Canon PowerShot G3 X

Edut: "Supervaunumatkailija" - tätä voit kutsua fotikiksi. Yleensä sillä ei ole analogeja, kaikkien muiden kameroiden, joiden zoomaus on yli 14x, matriisi on huonompi kuin tämä laite. Se sopii sekä puoliammattilaisille että ihmisille, jotka eivät ymmärrä mitään asetuksista. Hänellä on vain GORGEOUS-automaattitila, henkilökohtaisesti otan suurimman osan valokuvista tässä tilassa, sitäkin hiljaisemmaksi puolisostani. Nähdessään valokuvani monet ystävät kysyvät - keneltä valokuvaajalta tilasit valokuvauksen? Fotik itse valitsee halutun tilan, sumentaa kuvan taustan hyvin. Värintoisto on erinomainen. Hän rakasti ottaa valokuvia henkilöstä kaukana olevien esineiden - vuorten, jokien jne. - taustalla 25-kertaisella suurennuksella, siirtymällä ihmisestä 100 metrin päähän. Fotik keskittyy täydellisesti ihmiseen ja saavutetaan lähestyvän taustan vaikutus . Korvaamaton toiminto matkoilla. Mekaaninen stabilointi. pyörivä kosketusnäyttö selfieille. Kaapatut valokuvat ja videot voidaan siirtää välittömästi puhelimeen sisäänrakennetun Wi-Fi-yhteyden kautta ja lähettää välittömästi WhatsAppin kautta)). Erinomainen salama, joka ei valkaise kuvaa.Ja tietysti zoomaus, se on siistiä .. Yleensä kamera on tehty järkevästi. Yksinkertainen, ei jälkiä, naarmuuntumaton. Akku on pieni, mutta se kestää pitkään. Ostin heti pari ruplaa 700-800 ruplaan heidän kanssaan kaikilla matkoilla, jopa lataamatta.

Haitat: On olemassa useita pieniä haittoja - minulle henkilökohtaisesti on paljon ylimääräisiä painikkeita ja käänteitä, joita joskus painetaan vahingossa, etenkin kosketettaessa kosketusnäyttöä. Ylhäältä ulkoisen lisälisäsalaman pistoke näytti lentävän ulos tai mikrofonille - laitoin sen tiivisteaineeseen, jotta en häiritsisi). Paino on raskas. No, ja yksi tärkeimmistä haitoista - fotik menettää jatkuvasti automaattitarkennuksen videota kuvattaessa, koko ajan hän yrittää säätää itseään, kuva hämärtyy. Häiriö on puhtaasti 100% ohjelmisto, manuaalisessa tilassa kaikki säännöt, olen varma, että kaikki parannetaan seuraavalla laiteohjelmistolla. MUTTA! kamera on harvinainen eikä toistaiseksi laiteohjelmistoa ole tullut ulos. Joten on suositeltavaa kuvata video manuaalitarkennustilassa, silloin kaikki on erinomaista. Kirjoitin tästä ongelmasta Canon-tukeen, toivon, että siellä on kampanjoita

Kommentti: Arvostan tätä kameraa tarkalleen "matkavaununa". Ei tarvitse kuljettaa useita irrotettavia linssejä mukanasi, sinun ei tarvitse ymmärtää monimutkaisia ​​asetuksia, ei tarvitse virittää valokuvaa pitkään. Ja usein harvinaisen valokuvan ottaminen vie vain muutaman sekunnin - ja tässä G3X on kuningas. Kytkin sen päälle ja muutaman sekunnin kuluttua kaikki on valmis. Universaalina korkealaatuisena kamerana suosittelen sen ottamista. PS, arvosteluun liitetyt valokuvat otettiin ilman asetuksia, automaattitilassa

Edut: 1. Luonnollinen väri. 2. Hyvä optiikka (tämän luokan laitteille) + melko iso matriisi. 3. Kompakti (tällaista zoomausta varten). 4. Muiden Canon-laitteiden kanssa yhteensopivat akut (ja lisäksi melko pitkä resurssi yhdellä latauksella).

Haitat: 1. Melu varjossa jopa ISO-perustasolla. Silti 20 megapikseliä per 1 "on vähän liikaa. 2. Stabilisaattori. Olen tottunut siihen, että sx50h: llä, jopa 1200 mm: n kohdalla, kuva" seisoo ", tässä se" kelluu ". Odotin parempaa uudempi ja kalliimpi malli. (sanotaan, että kuvasuhde on 1: 1, 16: 9, 3: 4, kuten Panasonicissa, erillinen painike raakalle.) 4. Valotuksen korjauspyörä on jäykkä (nuoremmassa Fuji-peilittömässä kuvassa). kamerat, se pyörii helposti ollenkaan).

Kommentti: Olen periaatteessa tyytyväinen ja voin suositella sitä niille, jotka etsivät korkealaatuista hyperzoomia. Kuva on muovisempi ja eloisampi kuin kompaktit, joiden matriisi on 1 / 2,3 "ja jopa 1 / 1,6". Ei huono (luonnollinen) väri, ehkä koneen BB on hieman "kylmä". Erittäin kätevät polttopisteet (kuten he kirjoittivat yhteen valokuvafoorumeista, nämä 600 mm tällaisella matriisilla antavat kuvan, joka ei ole huonompi kuin 1200 mm 1 / 2.3 "matriisilla). Tietysti myös" kapealla "oleva laite on osittain kallis: vaunu matkoille, jos olet ehdottomasti liian laiska vetämään (ilman) DSLR-kameraa optiikalla, tarvitset yleisen polttovälin, pienikokoisuuden ja rauhallisen, luotettavan värin (Samara-Volgograd-Samara -risteily toimi täydellisesti). muuten, kaikkien neljän sukupolven Sony RX100 -laitteesta, jolla on sama matriisi): jos siinä olisi 12 megapikseliä, olen varma, että kuva olisi parempi ja kamera olisi lähellä ihanteellista.

Edut: Zoom, anturi, täysin manuaalinen ohjaus OPTINEN Zoom 25x + 1 tuuman anturi - kenelläkään ei ole tällä hetkellä tällaista ratkaisua

Haitat: Raskas, automaattitarkennuksen valaistus on erittäin voimakasta, automaattitarkennus videotilassa toimii oudolla tavalla, optinen stabilointiaine tuottaa erityisen äänen, kun laite on pois päältä (epäilen, että jos pudotat sen - kapetit, muotoilu ei ole iskunkestävä - ne olivat älykkäitä uudella muotoilulla ...) No, hinta tietysti, vaikka 900 dollaria ei ole paljon tällaiselle mallille, mutta Venäjän federaation dollarin kurssi tekee tästä laitteesta monien ulottumattomiin ...

Kommentti: Yleensä vaikutelmat ovat positiivisia, en anna arvosanaa 5 vain edellä mainittujen haittojen takia

Edut: matkoille, parempi olla löytämättä!

Haitat: näyttö ei pyöri kuten 70d. Automaattinen tarkennus. Suodattimen lanka, se ei ole 49 mm tai 50 mm, vaan jonkinlainen oma. Suodatin, polaarinen, älä ruuvaa, tämä on tärkein iso miinus ((

Kommentti: ostettu elokuussa 2015, odotti tätä kameraa talvesta 2015 lähtien. Koska matkustan paljon, DSLR-kameraa ja lasia on vaikea kuljettaa. Tämä kamera on korvannut kokonaisen repun! Akku kestää erinomaisesti 2 päivän intensiivisen käytön. Erittäin mukava kahva, kamera istuu luottavaisesti kädessä. Videotallennus on erittäin miellyttävä nopeudella 60 kuvaa sekunnissa. Nyt ei-niin hyvä asia: epämiellyttävin asia ... tämä automaattitarkennus, varsinkin pimeässä ja 10-kertaisella zoomauksella, alkaa tulla hyvin tylsäksi. näyttö ei väänny kuten 70d, se olisi niin, niin sekä suojaus on hyvä että katselukulmat ovat mukavat. Bottom line: toistaiseksi mikään ei ole parempaa, matka-tyylilajille käytin sony rx100m3, zoomausta ei ollut tarpeeksi, otin g3x: n, nyt kaikki sopii minulle)) Sanon yhden asian kuvasta, se ampuu tasolla eos 600d -sarja, mutta kun ISO on yli 800, äänet näkyvät.

Edut: 1. Pölyn ja kosteuden suojaus. 2. Zoomaus 25x optinen, 100x digitaalisella. 3,5-akselinen matriisivakaus. 4. Kääntyvä näyttö. 180 5. Täysin kosketusnäyttö. 6. Hinta. 7. Kuvan laatu. 1 tuuman matriisi. 8. Paino. Kilpailijoihin verrattuna vain nukka. 9. Vuonna 2019 se on edelleen merkityksellinen. 10. Virallinen takuu 2 vuotta. 11. Magnesiumrunko, korkealaatuinen. 12. Ergonomia. 13. Akku. 14. Kuulokkeiden ja mikrofonin liittimet. 15. HDMI 16. Johdon suojakansi (et menetä sitä), jotkut kilpailijat eivät tarjoa tätä pikkuruista. 17. Näytön kirkkaus on säädettävissä, jopa aurinkoisena päivänä riittää 4/5 sijaintia. 18. Venäjänkielinen valikko on selkeä ja ilman epäselviä lyhenteitä. (Hei SONY)

Haitat: 1. Ei tue virtapankin lataamista. 2. USB-liitin, tyyppi A (mielestäni ns. Vanha liitin). 3. Ei tue 4K-videota. Mutta tämä ei välttämättä ole miinus (malli 2015). 4. Videon laatu pimeässä. Hän on poissa.

Kommentti: Kamera valittiin lomamatkalle, tärkeimmät valintaperusteet olivat: 1. Matriisi 1 "tai enemmän. 2. Pölyn ja kosteuden suojaus. 3. Magnesiumrunko. 4. Optinen zoomaus 10x. 5. Paino. Vähemmän on parempaa. 6. Tavoite. Halusin yhden universaalin olevan. Lisäpainoa ei tarvita. 7. Mahdollisuus käyttää 300 sivun ohjeita ilman säännöllistä lukemista. 8. Budjetti enintään 140 tuhatta ruplaa. Tutkittuaan erilaisia ​​tietoja Internetistä seuraavat hakijat jäivät. 1. Sony rx100m6, m7 ovat kadonneet pöly- ja kosteussuojan puutteen vuoksi. Ja m7 ei ole vielä ilmestynyt kauppoihin, eikä m6 ole laskenut hintaa. 2. Panasonic tz200. Ei pöly- ja kosteussuojaa. Ylikuumeneminen videota kuvattaessa. Vaikka hinta 45 näyttää hyvältä kilpailijoiden taustalla. 3. Panasonic fz2500 ei löytynyt Venäjältä. Puute pöly- ja kosteussuoja. Muuten erittäin hyvä vaihtoehto minulle. Budjetti on noin 1000 dollaria. 4. Sony rx10m4. Pudotettu suuren painon vuoksi, yli 1 kg. Erittäin outo valikko. Ja hinta on noin 100 tuhatta. Vaikka voit todennäköisesti sietää tämän. Mutta ei tälle määrälle. Lisäksi uuden m5: n pitäisi tulla ulos, joten se katosi. 5. Sony a6500. Melkein ostin sen, viime hetkellä päätin katsella sitä livenä loppujen lopuksi g3x). Hinta, jolla linssi on hyvä. On matriisivakaus, hyvä kokoonpano, 4k-video jne. linssin miinuksista se on melkein 1 kg. Zoomaa vain 10x. (tämä riittää 99 prosentissa tapauksista). 90 tuhannelle. Tämä on hyvä monipuolinen vaihtoehto. 6. Fujifilm X-T30 ja X-T3. Kaikki on erittäin hienoa paperilla. Eristisyyden luonne on erittäin hyvä. X-T30 katosi pöly- ja kosteussuojan puutteen vuoksi (kukaan ei pystynyt selvittämään tätä ongelmaa). Noin 1 kg: n painoinen X-T3-paino + linssi on todennäköisesti vielä enemmän ja hinta ylitti budjetin. 7. Canon eos R. Pidin kaikesta paperilla. Täysi kehys. Hinta on hieman yli 150 tuhatta. Internetissä on paljon kiistanalaisia ​​arvosteluja (mielestäni tämä on jopa hyvä, koska kaikki tekniset arvostelut ovat yhden tai kahden yrityksen mainostamista). Hintaa ei nosteta kuten sony a7III. En ostanut sitä vain siksi, että se putosi linssistä budjetista. Tämä on todennäköisesti seuraava kamera.

Edut: Hyvä kuvanlaatu (hyvin, tyypillinen kameroille, joissa on tuuman matriisi). Yleinen polttoväli. Suhteellisen kevyt.

Haitat: Käytin myös canon g9x mark2: ta, se on paljon nopeampi kuin tämä kamera, uudempi prosessori vaikuttaa. Pimeässä tarkennus suurelle zoomille on melko hidasta. Ja tärkein asia. Äskettäin 2 vuoden takuu loppui ja zoomausvipu rikkoi. Käytin itse asiassa fotikkoa vain lomalla, eli enintään 3 kuukauden aktiivisessa käytössä. Joten niin tulos niin kalliille laitteille.

Kommentti: