Kit Canon EOS 80D

Avantages: Pendant assez longtemps, je cherchais un appareil photo dans la fourchette de prix moyen, qui conviendrait à la fois pour prendre des photos et des vidéos, et finalement, en avril 2017, j'ai opté pour ce modèle. Ayant tourné avec elle pendant près d'un an, je peux dire que je ne me suis absolument pas trompé sur le choix de mes besoins spécifiques. Par conséquent, lors du choix d'un appareil photo, soyez toujours guidé par vos besoins actuels et futurs, et non par les «tendances technologiques». Canon s'est donné beaucoup de mal et a créé un modèle polyvalent vraiment cool pour prendre des photos et des vidéos pour le budget moyen.En termes de rapport qualité / prix, l'un des meilleurs modèles d'aujourd'hui. Si vous êtes tourmenté par la question 70D ou 80D, la réponse est certainement 80D. Devriez-vous passer de 70D à 80D? Cela dépend de toi. L'appareil photo est vraiment meilleur à bien des égards, mais je préfère ajouter un peu plus d'argent et obtenir un objectif de la série L. Cela aura un impact plus sérieux sur la qualité de l'image. 80D ou 6D pour les photos et vidéos? 6D pour les images fixes, 80D pour la vidéo pour l'ensemble des fonctionnalités et la commodité de prise de vue, mais la profondeur de champ, la qualité d'image et les valeurs ISO de travail sont toujours meilleures en plein cadre. C'est à vous de décider. Avantages: - une belle photo pour un bon prix; - bonne plage dynamique - 13,2 (parmi les appareils photo Canon, la plage dynamique n'est meilleure que dans 1Dx Mark II - 13,5, 5D Mark IV - 13,6); - Résolution de 24 mégapixels - très bonne pour une matrice de culture; - écran tactile rotatif; - Le meilleur système de mise au point automatique Dual Pixel et 45 points de mise au point - rapide en mode photo, fluide en mode vidéo en touchant sur l'écran; - tient bien la batterie - 960 prises de vue ou 2 heures 40 minutes de tournage vidéo; - prise casque pour contrôler le niveau et la qualité du son; - des couleurs époustouflantes (les tons de peau sont toujours naturels au maximum - Canon est vraiment le meilleur à cet égard sur le marché); - prise de 7 images par seconde pour les photos et enregistrement 1080p 60 images par seconde; - mode de prise de vue time-lapse personnalisable; - Wi-Fi intégré - vous pouvez regarder des photos sur votre téléphone même pendant la prise de vue et l'utiliser comme télécommande.

Désavantages: Inconvénients: - avec ISO, vous devez être aussi prudent que possible - avec une bonne lumière, il n'y a pas de problèmes, avec une mauvaise lumière, le bruit apparaît même à des valeurs assez fonctionnelles jusqu'à 1600, par conséquent, si vous allez photographier dans un environnement sombre et que vous voulez obtenir des images de haute qualité, alors je recommande de regarder vers le plein cadre; - personnellement important pour moi moment - le manque de 1080p 120 images par seconde (actuellement disponible uniquement dans 1Dx Mark II et concurrents Sony, Panasonic, etc.); - il n'y avait pas assez de place dans les commentaires, donc j'écris aux inconvénients, même si je ne considère pas cela comme un inconvénient majeur - le manque de tournage d'une vidéo 4k (en termes de commerce, la chose est inutile, car presque personne ne le fera vous payer un supplément pour 4k, et si c'est le cas, 10 à 15000 supplémentaires ne valent pas les tracas auxquels vous êtes confronté lors de l'édition d'un tel volume de données). P.S. Je vous conseille également d'investir le plus possible dans les objectifs de la série L. Ils seront sauvés dans des conditions de mauvais éclairage et serviront bien à l'avenir sur un cadre plein. Lunettes que j'ai essayées sur cet appareil photo: 18-135 3,5-5,6 IS USM nano - la mise au point sur cet objectif fonctionne à merveille. Un zoom très cool pour une baleine. Tourné avec pour la plupart, sauf pour les moments où un angle ultra-grand était nécessaire. À des valeurs plus proches du point focal, l'image devient de plus en plus terrible. 10-18 IS STM - bon shirik pour mon argent, mais savonneux et sombre pour "le moi d'aujourd'hui". Achetez immédiatement un pare-soleil et un filtre ND pour la photographie en extérieur. 24 2.8 STM - solution bon marché et sympa. Photo nette et belle. Par rapport aux objectifs précédents, il est assez léger. De ces trois, seul il est resté avec moi. Les objectifs de la série L sont actuellement en cours d'achat. De temps en temps, nous nous sommes mis entre nos mains: le Samyang 8 mm 2.8 est un bon poisson. Le 50 1.8 STM est une bonne solution pour les portraits, mais la mise au point est terrible. Obtenez la deuxième version - l'image et la concentration sont excellentes! 24-70 2,8L USM, 24 1,4L - pas de mots. Les objectifs de la série L sont excellents.

Commentaire: Et donc, la question qui tourmente avant tout tout le monde: "Pourquoi pas Sony?" Sony fabrique vraiment des appareils photo sympas et abordables, et peut-être que je me procurerais quelque chose comme le nouvel a7 RIII pour certains besoins (la plage dynamique, l'ISO de travail et la résolution sont incroyables sur cet appareil photo), mais voici une liste de raisons qui comptent vraiment. (pour tout le monde, ils peuvent différer, donc quelqu'un est plus approprié pour Sony, Nikon, Panasonic, etc.), et pour lesquels je continuerai à utiliser la technologie Canon: - Je ne pense pas que la qualité des objectifs Canon diffère de celle de Sony , mais la supériorité de Canon en termes de variété et d'accessibilité est claire; - L'équipement de Canon est évidemment plus fort que Sony - Je n'ai jamais vu une carcasse de Sony voler dans les montagnes et c'est effrayant d'imaginer comment cette petite créature fragile peut résister à de tels tests, mais j'ai dû tomber de Canon et je connais un photographe qui est embrouillé, dont le 6D dégringole le long de la pente presque à chaque campagne - tué extérieurement, mais tout fonctionne avec un bang; - un sujet distinct sur les dysfonctionnements de Sony dans différentes conditions de température - je ne l'ai pas testé moi-même, mais j'ai entendu des critiques - je n'ai eu aucun problème avec Canon; - Sony est compact et léger et pour certains c'est vraiment un plus,mais avec une hauteur de 192 cm, le Canon est beaucoup plus confortable et confiant dans ma main (préférence personnelle); - Sony a une image très particulière, belle et nette (en raison de la conception sans miroir et de l'absence de filtre passe-bas), en termes de plage dynamique et de valeurs ISO de travail, ils sont certainement en avance sur Canon, mais c'est un connu le fait que les couleurs Canon sont plus naturelles, en particulier les tons chair (bien sûr, tout peut être corrigé plus tard sur l'ordinateur, mais c'est une perte de temps, du moins en matière de commerce); - 5-6 batteries Sony sont nécessaires pour une journée complète de tournage, 2-3 suffisent pour Canon; - Sony a une bonne mise au point automatique et une fonctionnalité intéressante pour les photographes de portrait - la mise au point oculaire, mais le Dual PIxel de Canon est certainement le meilleur système de mise au point disponible aujourd'hui.

Avantages: - Nouvelle matrice. Il est en deçà des concurrents, mais comparé au 70d, il a l'air bien. La plage dynamique à faible iso est excellente. - Vidéo. Tout autofocus de suivi fonctionne bien, le fullHD60 est enfin apparu. - Cloches et sifflets sans fil. Au début, j'étais sceptique à leur sujet, mais ils se sont avérés très pratiques. - Parfait pour les laps de temps: il y a un minuteur d'intervalle intégré (pas de télécommande nécessaire, hourra) et peut enregistrer des vidéos tout de suite. - Lentille de baleine. Pour une photo, beaucoup la rejetteront (même si ce n'est pas mal du tout), mais pour une vidéo, elle est assez bonne - agile, silencieuse, précise.

Désavantages: - Coûteux. Bien que ce soit plutôt un inconvénient du rouble. - Nous ne pouvons toujours pas faire de vidéo 4k. - Vous vous attendez à une sorte de miracle de la part d'un appareil photo neuf et pas le moins cher .. Mais ce n'est pas ici, juste un 70d légèrement amélioré.

Commentaire: À propos de l'iso - la matrice, bien que nouvelle, n'est pas une percée. Jusqu'en 1600, tout va bien. De plus, cela fait un bruit perceptible. 3200 fonctionne déjà sous conditions - il est difficile d'appuyer sur le bruit, les couleurs \ dd souffrent énormément. En général, il vaut mieux ne pas grimper au-dessus de 400 iso - dans cette plage, l'appareil photo se sent bien et peut même rivaliser un peu avec les images complètes des générations passées. Si vous voulez vraiment recadrer le canon, vous pouvez le prendre. Si vous n'avez pas besoin des goodies sous forme de fullHD60, réglage de l'objectif intégré, cadence de tir, vitesse d'obturation à 1/8000, etc. - une bonne option serait 750d \ 760d. En général, l'appareil photo est bon si vous êtes fan de la marque et que vous êtes équipé d'une flotte d'optiques appropriées.

Avantages: Super appareil photo. Très rapide (prise de vue en rafale, autofocus). Clarté au top (24 mégapixels). Supporte facilement la prise de vue en basse lumière (ISO 6400 fonctionne assez bien).

Désavantages: Jusqu'à présent, je suis extrêmement satisfait. Le seul "mais" est l'objectif du kit - enfin, il est bon marché (je ne l'utilise pas à la fin).

Commentaire: Tout va bien, des exemples de mes photos prises avec cet appareil photo peuvent être consultés ici: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Avantages: vraiment aimé. jusqu'à ce que je l'ai compris. mais grâce au menu clair et à une excellente navigation conviviale, le processus d'apprentissage est très rapide et intéressant. les photos et vidéos sont de très haute qualité! une excellente option pour explorer un reflex numérique.

Désavantages: prix

Commentaire: