Sony FDR-AX700

Avantages: - Correct 4K / 25p - Faible effet de volet roulant même en 4K. - Prise de vue en 1080p jusqu'à 100 ips (en continu) - Très bonne sensibilité: la caméra a une énorme matrice en pouces (sans blague). Les performances en basse lumière sont excellentes. - Il y a des débits élevés (jusqu'à 100 Mbit), grâce à un bon codec, le bruit se serre parfaitement et il est beaucoup plus facile de «l'écraser» dans l'éditeur que dans mon Canon G40, qui a 50 Mbit - le plafond (et même puis - sans possibilité d'enregistrer sur deux cartes en même temps bitrate). - La reproduction des couleurs est incroyable! Combiné avec un tas de préréglages, y compris Cine et S-log, vous pouvez amener la plage dynamique à des valeurs très élevées. Oui, il tire 8 bits, mais personne n'a annulé l'interpolation jusqu'à 10 dans l'éditeur: les résultats sont magnifiques (notamment grâce au bon codec matériel h.264). - Batterie très tenace. J'ai même changé d'avis pour en acheter un de rechange à la fois, un seul suffit pour tout le reportage en quelques heures de tournage avec revue périodique du résultat. «L'optique est incroyable. - La stabilisation est tout simplement géniale, surtout en mode "actif". La stabilisation de mon Canon G40 ne traînait pas, ni aucune autre monture à objectif fixe Canon <2000 $ que j'avais entre les mains. - Si nécessaire, écrit sur deux cartes à la fois à N'IMPORTE QUEL débit binaire, et pas seulement en moyenne (oui, Canon, vous ne le croirez pas, et donc vous pouvez!) - Un zoom numérique "intelligent" intelligent peut être tout à fait utilisé lorsque vous avez besoin d'un peu plus de zoom sur le sujet. Même en 4K. - Il me semble que les entrées de cette Sonya défilent "plus vivantes" dans l'éditeur. Apparemment, le G40 utilise un GOP plus long lors de la compression en AVC, ce qui rend l'éditeur "plus difficile" lors du calcul des images entre les images clés. C'est une surprise agréable.

Désavantages: - Lors de la prise de vue à 250 f / s et plus, le mode SSM est activé, ce qui pose le problème principal - même un tampon illimité et une approche complètement illogique pour activer et préparer la prise de vue au ralenti (vous devez être en mode 1080p , puis utilisez le menu pour prérégler les images de fréquence souhaitées et supprimer / régler le drapeau «Fréquence d'images élevée» en fonction de ce que vous prévoyez de filmer - layer-mo ou quelque chose de time-lapse). Le problème principal est le manque d'anti-aliasing et de lecture des données entrelacées du capteur! Les enregistrements sont pleins de moiré et d '"échelles", sans parler du fait qu'ils sont tournés presque en qualité SD, après quoi ils sont étirés en 1080p. Bref, les avantages d'un tel régime sont quasi nuls. Et fig avec lui, 100 fps à 1080p est largement suffisant dans la plupart des cas, étant donné qu'il n'y a pas d'aliasing. - Lourd. La prise en main n'est pas des plus confortables. Contrôle du menu uniquement avec un joystick ... J'aurais une conversation cœur à cœur avec l'ingénieur qui a proposé cela. Après une demi-heure de tournage et de fouille dans le menu, une main et un pouce tombent. - La housse de protection est amovible et moche. - Lors de la prise de vue en 1080p, l'appareil photo effectue une réduction honnête de la matrice 4K entière, mais l'image qui en résulte, à mon avis, est "plus douce" que nous le souhaiterions. Ce problème n'est pas résolu par les paramètres. Si vous filmez la même scène en 4K et réduisez la taille d'image à 1080p dans l'éditeur, le résultat est beaucoup plus net. Bref, il est souhaitable de filmer en 4K. - La batterie est chargée pendant au moins 4 heures. - Le capot est étrange. Le Canon G40 a une visière haute et longue qui bloque la lumière latérale. Voici une sorte de blague d'une hauteur d'un centimètre et demi au lieu d'une capuche. - Menu ... J'aime le menu du G40 10 fois plus: il est logique et comporte deux niveaux: d'abord, des réglages rapides de prise de vue importants, ensuite on peut aller dans le menu détaillé de l'appareil. - Il n'est pas pratique de fixer l'exposition: un seul bouton ne peut régler l'écart que manuellement. La machine continuera à s'adapter à l'éclairage. Pour fixer l'exposition entière, vous devez séquentiellement retirer la machine du diaphragme et gagner. Dans le G40, cela se fait avec un seul bouton - tellement plus pratique.

Commentaire: Pas une seule réponse normale à un appareil aussi cool sur le marché. Sony, tu dors, où est ton service marketing? En général, l'appareil est merveilleux. Le fait qu'il y ait plus d'inconvénients que d'avantages est une situation normale, car nous parlons d'un outil de travail auquel il y aura toujours des plaintes. Un bon appareil photo, je peux le recommander comme reportage et je ne regretterai même pas un cinq.

Avantages: Dans de bonnes conditions et avec précision, la capacité de prendre des photos donne une image photographique extrêmement claire. Il est mobile de par ses dimensions, très pratique, contrairement aux appareils photo auxquels, à mon avis, il faut encore s'habituer. Focalisation tenace sur le visage sous un bon éclairage, ne rôde pas contrairement à d'autres. Un caméscope sera très utile pour un débutant en tournage en raison de la présence de fonctions utiles. Je suis très satisfait de l'achat! Merci SONY

Désavantages: S'appuyant sur mes attentes élevées, bien sûr, la déception dans la stabilisation le long de l'axe Z (hauteur), fait du bruit dans l'obscurité, en abaissant la bascule du zoom, l'image augmente encore un peu d'elle-même et parfois il y a un effet de «respiration». En général, il faut ici s'adapter. 4K à seulement 25 images par seconde ne suffit pas. Avec des éclairs de lumière nets, la mise au point est perdue comme un feu d'artifice - il est préférable de passer à la mise au point manuelle. Vous ne pouvez pas faire attention au slowmo, fait pour le spectacle, coupé. C'est peut-être le seul inconvénient.

Commentaire: Dans la gamme de prix, la meilleure chose que j'aimerais acheter. Oui, il me semble que les caméras vont vraiment surpasser cette caméra vidéo en termes de qualité de prise de vue, une certaine qualité "cinématique" dans la catégorie de prix, et la clarté de l'image au crépuscule est vraiment plus nette, plus nette. Mais le caméscope est le classique d'un vrai vidéaste. Ce n'est pas un jeu de mots. C'est la caméra vidéo qui est la plus pratique à utiliser, pour un débutant elle suffit vraiment avec une abondance de compétences pour s'entraîner soi-même. Monolithique, rien de grave ne tombera ou ne se dévisse. Juste une mignonne au toucher) La présence de fonctions de base et de petits pains qui sont dans des caméras vidéo professionnelles à part entière. Elle remplit son prix. Il est également tout simplement unique pour le reportage et toute vidéo archivée.Je ne l’ai pas regretté! Je vous rappelle que l'image est vraiment photographique pour un tel prix! Je suis satisfait en tant que consommateur!

Avantages: Excellent appareil photo, image très claire et colorée.

Désavantages: FHD capture l'image non pas de la matrice entière, mais avec un recadrage, à cause de cela, il est très peu pratique de filmer dans de petites pièces. Le son est de qualité C, la stabilisation aussi, même si je n'ai pas besoin des deux, car j'utilise des appareils externes.

Commentaire: Je suis surpris des commentaires de personnes qui louent la prise de vue en mode automatique ... Premièrement, la qualité de la prise de vue en mode automatique n'est pas différente de la qualité de la prise de vue avec une sorte de caméscope d'action ou un bon smartphone ... C'est très étrange pour acheter un tel appareil et filmer en mode automatique ... adorez S-log, activez le mode PP10, réglez le gamma HLG et le mode couleur BT.2020, ajustez la saturation à votre guise et enregistrez des vidéos en HDR. Je suis sûr qu'après cela, vous n'aurez plus envie de filmer en mode automatique Le détail est juste fou, alors qu'il n'y a pas de surexposition ou de sous-surbrillance, il suffit de cliquer sur le filtre ND à temps. L'image capturée est peinte dans la première avec un bang, tout ne dépend que de votre imagination ... De plus, d'étranges revendications sur le nombre d'images lors de la prise de vue en 4K ... L'appareil photo peut produire jusqu'à 30 FPS en 4K avec un débit binaire maximal de 100 Mbit / s. Personnellement, je tire toujours à 25 FPS, vous pouvez donc en quelque sorte enregistrer le débit binaire déjà pas trop large pour transmettre une image de haute qualité. J'ai essayé de passer à 30 FPS, je n'ai pas aimé, je suis retourné à 25. En général, avec les bons réglages en 4K et à 25 FPS, la caméra donne une image époustouflante ... C'est dommage que YouTube ne vous permet pas de transférer toute la beauté de l'image aux masses ...

Avantages: La caméra vous permet de recevoir des vidéos de haute qualité même en mode automatique. Gestion simple des paramètres. La possibilité de générer automatiquement des fichiers proxy.

Désavantages: Le HDR n'est pas accepté par de nombreux téléviseurs tiers

Commentaire: Depuis novembre de l'année dernière, j'utilise cet appareil photo, et uniquement dans son mode de qualité maximale - XAVC S 4K 30p 100 Mbps. Mon PC (dix ans) "grince" mais peut gérer le mode ci-dessus. Certes, les lecteurs de mon PC ne reproduisent normalement qu'un débit binaire ne dépassant pas 60 Mbps. Je fais généralement des vidéos de petite taille (10 à 12 minutes), car le rendu est très long et les tracés vidéo personnels après le montage sont rarement plus longs. À cet égard, la qualité positive la plus attrayante d'une caméra vidéo pour moi est la génération automatique de fichiers Proxy. J'ai économisé beaucoup de temps sur ce point (le processus de leur propre formation a pris plusieurs heures) et j'ai donc retardé l'achat d'un PC puissant. Je ne parlerai pas des avantages de la caméra. ses caractéristiques techniques parlent d'elles-mêmes, et les avis des propriétaires le confirment. Je considère que c'est une perte de temps de le comparer avec des caméras similaires d'autres sociétés et de prouver sa supériorité. TOUS entre les mains de passionnés amateurs peuvent donner d'excellents résultats. Notez qu'une carte de 256 Go en mode de prise de vue de qualité maximale avec enregistrement simultané de fichiers proxy correspond à 5 heures de vidéo. Dans la vie de tous les jours, c'est plus que suffisant! Mais pour prendre des photos en vacances loin de chez moi, j'ai acheté deux bonnes cartes mémoire microSDXC de grande capacité. Afin de ne pas dégrader la qualité de l'optique Zeiss, j'ai également acheté un filtre de protection décent. En plus, la batterie Ratmax pour Sony NP-FV70 avec 2.500 mAh ne sera pas superflue. En ce qui concerne les lacunes de la caméra, je constate qu'elles existent, bien sûr, mais vous pouvez les supporter. Ainsi, à partir de certains éléments du sous-menu, vous ne pouvez pas revenir à l'étape précédente et vous ne pouvez quitter qu'en appuyant sur le bouton de menu. Certains éléments du menu russe sont affichés en anglais. Bien sûr, ce sont des bagatelles, mais Sony n'est pas pressé de les éliminer, et pendant toute la période de vente de l'appareil photo, pas un seul nouveau firmware n'est apparu. À mon avis, une entreprise aussi solide pourrait les réparer en deux ans ...

Avantages: Bonne photographie en intérieur. Long temps de travail. Plus de trois heures de la batterie native. Capacité à écrire sur deux cartes (les cartes doivent être identiques). Petit poids et dimensions. Excellente prise de vue sur la machine. Il existe de nombreux paramètres manuels.

Désavantages: Je pense qu'ils ne le sont pas.

Commentaire: Un super appareil photo pour l'amateur. J'en ai toujours rêvé.

Avantages: Matrice en pouces. La 4K tire très bien. Belles couleurs, très bon détail. Se concentre rapidement. Peut être configuré pour que le décalage AE soit effectué à la volée pendant la prise de vue. Il est très important.

Désavantages: Inattendu pour moi était la qualité terrible en mode Full HD. Quels que soient les réglages que vous tournez, c'est toujours du savon solide. C’est même surprenant pour une telle caméra avec une matrice en pouces. Je veux juste dire: "Cela ne peut pas être". Il semble que les fabricants sous-estiment artificiellement la résolution dans ce mode. Ceux. toute caméra amateur, même avec une petite matrice, vous filmera beaucoup mieux en Full HD

Commentaire: L'appareil photo n'est bon que pour les images 4K. Mais la 4k n'est pas toujours nécessaire, si vous avez besoin de prises de vue et de Full HD, alors absolument pas. Mieux vaut acheter une sorte de "Canon xa". Mais si vous visez principalement à tourner en 4k, alors oui, ça vaut vraiment le coup. Il n'y a probablement rien de plus intéressant dans cette gamme de prix. Encore une fois, il faut garder à l'esprit qu'il n'y a que 25r.

Avantages: Ergonomie, qualité d'image, possibilité de sauvegarder et de charger des profils d'image. Autofocus, 4K.

Désavantages: Je ne l'ai pas encore trouvé :)

Commentaire: J'ai acheté un Sony CX-900 de remplacement, donc je vais le comparer. Prise en main plus confortable, épaule droite plus large et meilleur équilibre. Chaussure standard, vous n'avez plus besoin d'acheter d'adaptateur pour allumer la lumière. L'écran est légèrement plus grand et sa résolution est plus élevée. L'autofocus est génial! Les commandes sont quelque peu différentes, mais on s'y habitue rapidement.

Avantages: Super appareil photo. Prend nettement mieux que le FDR-AX100

Désavantages: pas trouvé

Commentaire: essai