Transcend JetFlash 790 128Gb

Avantages: Subjectivement rapide, facile à utiliser, un contact rétractable au lieu d'un capuchon est subjectivement meilleur, le mécanisme ne s'est pas balancé depuis plus d'un an d'utilisation active.

Désavantages: Après 1,5 ans de travail avec des fichiers volumineux et des cycles de réécriture fréquents, il a cessé de fonctionner (n'a pas été reconnu), avec la perte de toutes les données (la dégradation des puces mémoire est un verdict des réparateurs).

Commentaire: Modèle Yuzal pour 128 Go. En général, tout ce temps, j'étais satisfait. Pratique, fiable (comme il me semblait), n'a pas échoué. La vitesse d'écriture via les ports USB 3.0 était bonne. Les gros fichiers ont été écrits et lus rapidement. La raison de la panne, apparemment, est la réécriture trop fréquente d'un fichier volumineux (5 Go sous la forme d'un conteneur crypté, qui était connecté comme un disque séparé, et à chaque minute d'utilisation, il était complètement écrasé environ 100-200 fois par jour au total et est sorti sous 40-50 mille cycles de réécriture). Le prochain lecteur flash que j'achèterai est le même, mais je l'utiliserai plus intelligemment.

Transcend JetFlash 790 128 Go ---------------------------------------------- ------------------------- Système d'exploitation CrystalDiskMark 4.0.3 x64: Windows 7 SP1 (x64) ------------ -------------------------------------------------- --------- Test: lecture séquentielle de 50 Mio (Q = 32, T = 1): 94,562 Mo / s Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 67,927 Mo / s Lecture aléatoire 4KiB (Q = 32, T = 1): 11,502 Mo / s [2808,1 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 1,521 Mo / s [371,3 IOPS] Lecture séquentielle (T = 1): 89,971 Mo / s Séquentielle Écriture (T = 1): 67,528 Mo / s Lecture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 9,070 Mo / s [2214,4 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 1,413 Mo / s [ 345,0 IOPS] ----------------------------------------------- ------------------------ Test: 1024 Mio lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 94,737 Mo / s Écriture séquentielle (Q = 32 , T = 1): 68,338 Mo / s Lecture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 8,888 Mo / s [2169,9 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 1,415 Mo / s [345,5 IOPS] Lecture séquentielle (T = 1): 91,029 Mo / s Écriture séquentielle (T = 1): 67,532 Mo / s Ran dom Lecture 4 Ko (Q = 1, T = 1): 7,266 Mo / s [1773,9 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 1,315 Mo / s [321,0 IOPS] -------- -------------------------------------------------- ------------- Test: 8192 Mo de lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 94,408 Mo / s Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 67,977 Mo / s aléatoire Lecture 4 Ko (Q = 32, T = 1): 7,623 Mo / s [1861,1 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 0,652 Mo / s [159,2 IOPS] Lecture séquentielle (T = 1): 76,764 Écriture séquentielle Mo / s (T = 1): 38,376 Mo / s Lecture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 5,342 Mo / s [1304,2 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 1,110 Mo / s [271,0 IOPS] ------------------------------------------- ---------------------------- Contrôleur: Silicon Motion SM3267 ABS Puce (s) mémoire possible (s): Samsung K9CHGD8S1M * 2 Type de mémoire: Flash TLC ID: EC3CE9DE 88C5 Flash CE: 4 canaux Flash: Single Chip F / W: ISP 140909-1AB MP: N1125V1 MPTOOL Ver.: 1.01.65 VID: 8564 PID: 1000 Fabricant: JetFlash Produit: Requête de périphérique de stockage de masse ID du fournisseur: JetFlash Identifiant du produit de la requête: Tr anscend 128 Go Query Révision du produit: 1100 Capacité du disque physique: 126399545344 octets Capacité du disque Windows: 126399524864 octets Balises internes: 8V2R-T99J Système de fichiers: NTFS Décalage relatif: 16 Ko Version USB: 3.00 Puissance déclarée: 304 mA ID ContMeas: EA51-01- FF Microsoft Windows 7 SP1 x64

Avantages: - Coût / volume - Pas de plafond - Vitesse

Désavantages: Je n'en ai encore révélé aucun explicite, sauf que la LED se fatiguera lorsqu'elle est utilisée comme support pour la lecture vidéo dans le port latéral du téléviseur.

Commentaire: Jusqu'à présent, les produits Transcend ont toujours satisfait aux caractéristiques déclarées, et la carte SD de ce fabricant 600X avec une vitesse de lecture / écriture 90/45 - 1,5 fois surpassait ses indicateurs «table». Transcend JetFlash 790 à 128 Go ne faisait pas exception: Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 123,906 Mo / s Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 89,722 Mo / s Lecture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 4,107 Mo / s [1002,7 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 1,341 Mo / s [327,4 IOPS] Lecture séquentielle (T = 1): 124,155 Mo / s Écriture séquentielle (T = 1): 94,998 Mo / s Lecture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 3,685 Mo / s [899,7 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 0,943 Mo / s [230,2 IOPS] Date : 2016/07/27 22:28:09 OS: Windows 10 Professionnel [10.0 Build 10586] (x64) Système de fichiers de l'exemple FAT32 testé prêt à l'emploi. Jusqu'à 125/95 en lecture / écriture - Bravo Transcend! À propos de la fiabilité - le temps nous le dira.

Avantages: Vitesse de travail élevée. Disposition du corps sans bonnet. Pas d'inserts en caoutchouc. LED d'état du lecteur flash non brillante avec lumière diffuse.

Commentaire: Vitesse de lecture / écriture d'un fichier de 2,4 Go avec interconnexion USB 2.0: Lecture: 31 Mo / s; Écriture: 27 Mo / s. Vitesse de lecture / écriture du fichier de 4,7 Go avec interconnexion USB 3.0: Lecture: 61 Mo / s; Écriture: 29 Mo / s. Puce mémoire: 2xSamsung K9BFGY8S1M Type TLC en mode double canal. Contrôleur: Silicon Motion SM3267 ABS. Puissance déclarée: 300 mW.

Avantages: jusqu'à ce qu'ils meurent) la vitesse d'écriture, telle qu'elle est écrite sur l'emballage, s'affaisse parfois, mais pas critique (lancer des films de 10-30 Go, la vitesse d'écriture pour usb 3.0 après 5 minutes, en moyenne 37 mb / s, me convient )

Désavantages: le mécanisme de sortie-tristesse est complet, pour un an d'utilisation sur 2 lecteurs flash (64 et 128 Go ça a effacé la campagne))) Je pousse le lecteur flash, j'essaye de l'insérer dans le connecteur de la télé ou du portable, mais ça revient spontanément, je dois appuyer fort sur le loquet pour insérer un lecteur flash dans le connecteur, parfois il faut fouiller plusieurs fois, ce qui fait vraiment chier!

Commentaire: J'ai acheté il y a plus d'un an 3 pièces pour: 32,64 et 128 Go, le premier est avec une copie de sauvegarde de Windows, donc je ne peux pas dire sur la fiabilité) le reste j'utilise tous les jours, ils fonctionnent sans plaintes.

Avantages: Prix, rapidité

Désavantages: Mécanisme rétractable

Commentaire: Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 118,154 Mo / s Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 68,854 Mo / s Lecture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 6,505 Mo / s [ 1588,1 IOPS] Écriture aléatoire 4KiB (Q = 32, T = 1): 0,044 Mo / s [10,7 IOPS] Lecture séquentielle (T = 1): 120,173 Mo / s Écriture séquentielle (T = 1): 18,246 Mo / s Lecture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 6,073 Mo / s [1482,7 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 0,094 Mo / s [22,9 IOPS]

Avantages: La vitesse déclarée sur le paquet est de 90 lecture 25 écriture, en fait la vitesse est encore plus élevée que celle déclarée. le prix est adéquat 887 roubles (pris en e2e4)

Désavantages: ils ne sont pas

Commentaire: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * Mo / s = 1 000 000 octets / s [SATA / 300 = 300 000 000 octets / s] Lecture séquentielle: 100,160 Mo / s Écriture séquentielle: 40,774 Mo / s Aléatoire Lecture 512 Ko: 88,334 Mo / s Écriture aléatoire 512 Ko: 10,418 Mo / s Lecture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 4,457 Mo / s [1088,3 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 1): 0,227 Mo / s [55,5 IOPS] Aléatoire Lecture 4 Ko (QD = 32): 5,209 Mo / s [1271,7 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (QD = 32): 0,496 Mo / s [121,2 IOPS] Test: 1000 Mo [E: 0,0% (0,0 / 29,4 Go)] ( x1) Date: 18/06/2015 13:47:17 Système d'exploitation: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Avantages: La stabilité

Désavantages: Pas pour moi

Commentaire: Fonctionne avec un bang! Lit, écrit, il est déterminé ce qu'il y a dans la tablette, ce qu'il y a dans l'ordinateur, seulement de cette façon, il n'est pas chauffé! Je suis heureux! J'ai acheté du blanc pour 2650.

Avantages: Vitesse de conception sans bouchon

Désavantages: Est-ce la taille du boîtier

Commentaire: Tous les indicateurs de vitesse sont corrects pour la version avec 64 Go embarqués, gardez à l'esprit que les lecteurs flash de la même série, mais avec moins de mémoire, peuvent fonctionner plus lentement, c'est traditionnel pour les fabricants, car leur remplissage est légèrement différent. Lecture séquentielle (Q = 32, T = 1): 107,607 Mo / s Écriture séquentielle (Q = 32, T = 1): 50,938 Mo / s Lecture aléatoire 4 Ko (Q = 32, T = 1): 6,457 Mo / s [ 1576,4 IOPS] Écriture aléatoire 4 kio (Q = 32, T = 1): 1,631 Mo / s [398,2 IOPS] Lecture séquentielle (T = 1): 103,391 Mo / s Écriture séquentielle (T = 1): 66,696 Mo / s Lecture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 5,589 Mo / s [1364,5 IOPS] Écriture aléatoire 4 Ko (Q = 1, T = 1): 1,474 Mo / s [359,9 IOPS] Test: 1024 Mo [H: 20,3% ( 11,9 / 58,8 Gio)] (x3) [Intervalle = 10 sec] La carte tient confortablement dans la main, le design est excellent. Le mécanisme rétractable fonctionne parfaitement, le loquet est assez rigide. Pour moi, l'absence de capuchon est un plus, il n'y a rien à perdre :) C'est assez large, si les connecteurs USB sont situés à proximité les uns des autres ce ne sera pas très pratique à utiliser. La vitesse correspond parfaitement à celle déclarée par le constructeur, et plus encore, sur les gros fichiers. J'attache les tests (NTFS). Bien sûr, si vous utilisez des ports USB 3.0. S'il n'y a pas de tels ports, l'achat n'a pas de sens, la vitesse sera limitée par le matériel. Garantie à vie, quoi que cela signifie vraiment. Le fabricant a une certaine réputation et il la maintient avec la qualité des produits. Le prix n'est pas un cadeau, mais tout à fait adéquat. L'indication LED du fonctionnement du lecteur flash est disponible, il est peu utile, sauf qu'il informe que le lecteur flash est occupé avec une question très importante;)

Avantages: 1. Opéra. le système était Win XP SP3 32 Bit, le lecteur flash était formaté en NTFS, le volume est devenu 58,8 Go, avec l'achat bien sûr, c'était FAT32. J'écris sur le Jetflash 790 64 Go USB 3.1 - le lecteur flash est intelligent: le dossier avec le film DVD 3,70 Go y a été copié en 3 minutes. 50 secondes, et un fichier MKV de 7,95 Go en 7 minutes. 25 s. et tout est sur USB 2.0 - je pense que c'est un excellent résultat. J'ai connecté le lecteur flash à mon ordinateur via un câble d'extension USB 3.0 de 1,5 m de long, trop paresseux pour se plier sous la table, et donc la connexion se trouve toujours sur la table à portée de main. 2. Bien que cela soit écrit dans les spécifications sur le site Web du magasin USB 3.0, ils ont en fait apporté USB 3.1. Sur le tapis. la carte n'a pas encore testé 3.1, même si c'est le cas. 3.La garantie à vie, dans la facture, dans la colonne de garantie (mois) coûte 999. Malheureusement, elle ne peut pas être vérifiée.

Désavantages: Si seulement le prix, je l'ai pris pour 1390 roubles.

Commentaire: Lors de la copie des fichiers de test décrits dans le fond, le lecteur flash n'a pratiquement pas chauffé.