Canon EOS 200D készlet

Előnyök: 1 Súly 2 Képminőség 3 Ergonómia 4 Ár 5 Szép munka

Hátrányok: 1 Az eset kényes, és nem akarom tesztelni az erejét, de ez sem Mark

Megjegyzés: Hogyan lehet értékelni a stabilizáció minőségét, ha a mátrix nem stabilizált? A stabilizátorok csak lencsékben vannak, de ez egy másik történet)) Kipróbáltam, miután a Sony-ra váltottam a Canonra. Október 17. óta használom. Ez idő alatt a kamera kivételesen jól mutatta magát. Volt egy kis ízület - a toll megcsikordult, de egy rövid utazás az SC-hez ingyen megoldotta a problémát. Minden más jó. És télen, fagyban, nyáron pedig melegben és a stúdióban - mindenhol, panasz nélkül. Azonnal elkezdtem egy optikai flottát gyűjteni a jövőre nézve, ezért nem fogok elemezni egy "jó" bálnát. Még nem próbáltam. De 20 / 2,8, 50 / 1,4, 135 / 2,8soft, 24-70 / 2,8 és 70-200 / 2,8 II esetén a készülék rendkívül pozitívan mutatja magát. Egy modern processzor, sok funkció, jó üveggel párosítva kiváló eredményeket nyújt. Természetesen a márkák rendelkeznek a szükséges szakmai funkciókkal, amelyek itt hiányoznak, de ez nem hátrány, hanem a háromjegyű Canon megfelelő szintje.Magam nem használok gyermek módokat, 99% -ot M módban készítek, a többi rekesznyílás prioritást élvez. Vásárláskor a 80D, 77D és 200D közül választottam, ennek eredményeként ezt választottam, amit nem bánok. A kép pontosan ugyanaz, mint a 77D-n, és valamivel jobb, mint a 80D-n. De nekem nincs szükségem a 80-as évek harangjaira és sípjaira. A sorban a következő a Mark 4, a 200 marad a második tetem bizonyos feladatoknál. Egyébként a videó elég rendes, és a hang normális a beépített mikrofonoktól. Természetesen fontos eseményekhez továbbra is használnia kell egy felvevőt. Természetesen ajánlom a megvásárlását, feltéve, hogy tudja, mit akar a készüléktől.

Előnyök: Erre az egységre váltottam a régi Pentax k-r után. A kiválasztási kritériumok a következők voltak: kompakt méret és könnyű súly, forgatható képernyő, lehetőleg érintőképernyő, mivel ez a típusú kijelző személyesen nekem sokkal könnyebb felvételt készíteni, full hd 50 kép / mp sebességű videokapcsolat wi-fi-n keresztül. A fenti tulajdonságok mindegyike elég jól megvalósítható. Ráadásul NAGYON kitartó követési autofókusz, mind a fotón, mind a videóban. Nos, a cseresznye a tortán jó akkumulátor, amely sokáig bírja a töltést. Ráadásul az elkészítés minősége magas.

Hátrányok: A test anyaga játékként érződik a kezekben, de gyorsan megszokja, és nem figyel. "Érdekes" autofókuszos megvilágítási rendszer: a testen lévő fáklya egyáltalán nem autofókuszos megvilágító lámpa, hanem csak csökkenti a vörösszem hatást, a megvilágítást beépített vaku, gyors "puffogások" sora végzi . Azt javaslom, hogy a beállításokban kapcsolja ki az ilyen háttérvilágítás automatikus működését, mivel gyorsan meg tudja ölni a vakut.

Megjegyzés: Végül az ISO beállítható egy autóra, ez sokat segít a KIT objektívnél, és gyenge fényviszonyok mellett fényképez, a felhős időben zajok 800-1600-nál nem ártanak a szemnek, és elegendő expozíció magas ISO-nál és nincs stabilizálás mind a tetem és a lencse élessé teszi a képet. Összességében nagyon elégedett vagyok. A videó hangja sztereó, megfelelő hangerővel és minőséggel rendelkező amatőr számára az érintőképernyő durranással működik, mint egy okostelefonon.

Előnyök: - két pixeles autofókusz - súly - méret - forgatható kijelző - érintőképernyő - sok megapixel egy ilyen költségvetési modellhez. - wi-fi - digic 7

Hátrányok: Az összes szúrás nem hiba, sokkal inkább a Canon háromjegyű felsorolásának tulajdonsága. Akik lőttek ... 350, 450, 550, 650, meg fogják érteni, hogy a 200D minden tekintetben kinőtt az elődeitől, és a Canon legújabb generációjához van frissítve. Ne felejtsük el, hogy az egész három karakteres ág amatőr. És nem kell várni a magnézium tokra, a por- és nedvességvédelemre, a riport kamerák tűzsebességére és a működő ISO 12800-ra. Nincsenek hátrányai a pénzének és az osztályának. Túl jó egy háromjelűhez! Önmagában a sorozatfelvétel +3 fokozatot tudott elérni. És itt csak kettő van, és ez az üzlet kizárólag a firmware-t szolgálja. Remélem, előbb-utóbb befejezik.

Megjegyzés: Az 5dmIV tulajdonosa vagyok, és már megszoktam az érintőképernyőt és a két pixeles autofókuszt. A feladat az volt, hogy keressen egy levágott babát a Sigma 8mm-hez panorámás HDR felvételekhez +, hogy ne vigyen magával sokkal nehezebb és drágább testvért túrákon. Mindaz, ami ehhez a műanyag játékhoz kellett a kindersprprise-től, kaptam egy lazaságot. Még 3 évvel ezelőtt senki sem álmodhatott ilyen funkcionalitásról egy költségvetési modellben. Ez egy nagyszerű választás egy amatőr számára (a menü infographics külön megnevetteti magát :). És nem kevésbé kitűnő választás szakember számára szűk feladatokhoz, ha tudja, hogy pontosan mit vesz be az előnyök / hátrányok mérlegelésekor.

Előnyök: - kiváló élességállítási rendszer LiveView módban - új 25 megapixeles érzékelő - méret - kijön az előzőből: súly (lencse nélkül 456 g) - 1080p 50 kép / mp - a Wi-Fi csak egy téma, állványra tettem a filmezéshez a stúdiót, tedd telefonra, ülj be az igazgatói szobai székbe, és távolról irányítsd - mikrofonbemenet (ilyen áron a Sonya-n nincs ilyen !!!), és egy igazán használható hangkártyával rendelkező fényképezőgép, A 100d hajtómű szörnyű hangot adott, 200d-nél a hang gyönyörű, ne találj hibát semmiben - amíg új, jól tartja az akkumulátort, gondoltam, hogyan lehet megvenni, azonnal veszek egy másik Akumot, és megfordul hogy nincs szükségem rá, 300 fotót készítettem LiveView (!!!) módban (jpeg + raw = 600, vagyis meg kell értenie, hogy a processzor energiát fordít más formátumú másolatok készítésére is) ) és az akkumulátor felét töltötte - az új DIGIC 7 százalék csak egy téma, mindent olyan gyorsan csinál, hogy a kamera egy pillanatig sem kételkedik benne, mindig biztos vagy benne - a forgóképernyő eszik Természetesen - ha a készletet bónusznak tekintjük a készletben, akkor gyönyörű. Komolyan, az előző verzióhoz képest ez vonzóbbnak tűnik - a kezdők számára van valamilyen szuper egyszerű mód, nem ellenőrizték, azonnal kivágták, de edzésre azt mondják, hogy megfelelő

Hátrányok: - testanyagok, ugyanolyan műanyag, jó a kézben, de az anyagok érezhetők - a sorozatfelvétel módja 5 kép / mp, nagyon kétséges, riportban és sportban csak amatőr felvételek - a keresőben a fókuszálás nagyon gyenge, 7 pontos, és csak a középső kereszttípus, vagyis a legalkalmasabb. A kereső egyenesen 2013-ból származik, nincs különbség a 100d-től. - természetesen nem beszélünk semmiféle por- és nedvességvédelemről - az ISO 3200-tól kezdve mindegy, már közepes képek, photoshop segítenek

Megjegyzés: 31-re vettem egy bálnával. A kamera csak egy ágyú, egyszerűen nincs verseny a pénzért, egyszerűen nem létezik. Ez egy olyan univerzális eszköz, amellyel lassú mozgású videókat és csodálatos élességű fényképeket készíthet, és egész nap körül lehet vele lógni, sőt egy tükör nélküli kardánra is felakaszthatom (a Feiyutech G6-ra tettem fel). Ráadásul egy bálna lencsével, panasz nélkül, úgy működik, ahogy kellene), mikrofonnal, érintőképernyővel és forgóképernyővel rendelkezik. A DualPixel összpontosítása költségvetési modellbe irreális. Nem tudom, miért ilyen ajándék, de Isten áldja meg a japánokat ezért. A LiveView alkalmazásban a Canon EF 50mm 1,8 ll teljesen kibővült. A fókusz nem jár, azonnal és határozottan fókuszál. A 100d nem tudta ezt megtenni, a 200d életet adott neki, most öröm autofókusszal lőni. Igen, fizetnie kell a DualPixelért, és a keresőben történő fókuszálás közepes. Személy szerint átképeztem magam és a LiveView-ban forgattam, minden rendben és kényelmes. Igen, az akkumulátor többet fog enni, szóval, ez már költség. Az összes felsorolt ​​hátrány nagyon kicsi. Amatőr DSLR-t fontolgatunk, amiért valóban nevetséges pénz jut ilyen funkciókért. Nem alkalmas sportolásra, igen, de ő sem élesíti ezt. A riportban problémák is felmerülhetnek, de itt már a szemlélet és az alkalmazkodási képesség dönt. Ragasszon rá bármilyen modern üveget - fantasztikus csomagot kap, a fényképezőgép sok ostobaságot tartalmaz, ilyen fókusz és mátrix segítségével minden üveg kinyílik a vágáshoz. Ötletekkel, kezekkel és jó pohárral irreális felvételeket készíthet. Ez egy kiváló amatőr DSLR, amely több mint egy évig releváns lesz. Minden mínuszt átfednek pluszok. Soha nem bántam meg, hogy megvettem ezt a fényképezőgépet. Most kijön a 250d, a 200d ára még jobban visszaesik, és általában ajándék erre a pénzre. 2 hónapot választottam, megtanultam az egész piacot. Ez a kamera a legsokoldalúbb és kiváló minőségű. Szinte minden benne van, amire szüksége van. Ismét egyszerűen nincs versenytársa ennek az árnak, a funkcionalitás szempontjából. Nos, a videó úgy mozog, mint egy gép) 50 képkocka 1080-ban valóban megfelelő, ha 25-ről váltunk.

Előnyök: Megfelelően kompakt és könnyű, nem rossz Kit objektív, wi-fi, forgatható képernyő, okos és használható LV

Hátrányok: Az akkumulátor rosszabbul bír, mint a 6 éves 550D-m, vannak szoftverhibák (alább leírom), nincs közelségérzékelő és IR-vevő (viszlát régi távirányító)

Megjegyzés: Tetszett a kamera: felhasználóbarát, gyorsan működik, öröm a LiveViev-ben dolgozni és videofelvételeket készíteni. A 18-55-ös bálna boldoggá tett: éles, fürge. De a firmware nedves: amikor a LiveViev módban megpróbált képet készíteni a Sigma 50mm-ről, a kamera szorosan lógott (az akkumulátort életre hívta, a javítás letiltásával megoldotta), a kamera is szorosan lóg, ha cserélje ki az objektívet szétkapcsolás nélkül (és amikor szétkapcsolja, akkor is lóg, nem kapcsol be, csak húzza ki az akkumulátort). Ugyanaz az akkumulátor volt a legrosszabb, mint a vállalatnál: alacsony kapacitású, de drága. A Canon tisztában van a Sigma objektívekkel való hiányos kompatibilitással. A hiba nem az első hónap. És a hiba csak egy szoftveres, mert egy 6DII + 35mmArt-val rendelkező kollégának ugyanaz volt a problémája. (Aktuális minden DualPixel fényképezőgéphez) De még ezeknek az apróságoknak ellenére is tetszik a kamera :)

Előnyök: A mátrix megegyezik a régebbi APS-C modellekkel. A kezelőszervek nagyon kényelmesen helyezkednek el. Jó lencsét tartalmaz - nem mossa a széleket. A lencse elülső része nem forog - használhat gradiens és polarizáló szűrőket minőségi összeállítás, semmi sem játszik és nem reccsen Kiváló minőségű hangfelvétel egy külső mikrofonról

Hátrányok: Egyes szoftverfunkciók hiányoznak: Automatikus ISO beállítás Nincs beépített rav-konverter, helyette valamiféle ostobaság - művészi szűrők alkalmazása Nincs követési autofókusz beállítás Nincs mód az ISO megváltoztatására 1/3 stop Nincs ISO50 Nincs csendes felvétel a LiveView programban az expozíciós emuláció kikapcsolása a LiveView alkalmazásban (külső vaku csatlakoztatása esetén letiltva) Gyenge hangfelvétel a beépített mikrofonból

Megjegyzés: Nem magamnak vettem, 6D-s van, már régóta használok kenon kamerákat, 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D vagyok a kezemben. Ha figyelembe vesszük a különböző feladatokhoz való alkalmazási lehetőségeket, amelyekben többé-kevésbé megértem: 1. Tájkép - itt minden rendben van, kisebb kellemetlenségektől kezdve - a keréken nincsenek C1 C2 üzemmódok, amelyekbe be lehet programozni a beállításokat. Sorozatkészítés - csak 3 képkocka és maximum + -2 2. Portré - felveheti (természetesen más objektívet kell vásárolnia, legalább az új 50 / 1,8 STM-et 7000-ért), a mínuszokból - nincs orientált AF-pont, hogy a felső pontra fókuszálhasson, és nem kellett változtatni, amikor állóról fekvőre váltott. Jobb, ha élőképben készít felvételt - ott egyrészt pontosabban fókuszál, másrészt pedig az arcra koncentrálhat, és a tájolással nem lesz probléma. A második mínusz az, hogy az auto iso nem konfigurálható, és valahogy furcsán működik. Bálna lencsén és 50 / 1,4-nél a maximális záridő 1/50, bár 1/80-nak kell lennie (bálalencsén, oké - van stabilizátor), de 85 / 1,8-nál a maximális záridő 1/125. 3. Jelentés - valószínűleg lehetséges, de erősen korlátozza a puffert 5 nyers keretre. 4. Sport - itt minden rossz, mivel egyáltalán nincsenek ServoAF beállítások, például a fókuszprioritás vagy a lövés sebessége. Nos, az 5 képkockás puffer természetesen nagyon kicsi ehhez a műfajhoz is. 5. Videofelvétel készítése - nem szakmai véleményem szerint minden rendben van. A funkciók közül - a beépített mikrofon nagyon zajos, de kívülről nagyon jól ír, sokkal jobb, mint a 6D (kipróbáltam a Boya BY-M1 lavalier-t). Továbbra sincsenek felvételi formátumok interframe tömörítés nélkül. A színhőmérséklet nem állítható be, de beállíthatja a BB + értéket a fehér lapon, és szükség esetén hozzáadhatja a kompenzációt. 6. Utazás / használat számítógép nélkül - nagyon rossz, hogy a rav-konverter helyett szűrőket használnak. 6D-n készíthet fényképet a keretbe, módosíthatja a paramétereket, elmentheti zpeg-be, és WiFi-n keresztül elküldheti a telefonra, majd vagy mindent helyesen be kell állítania a felvételkészítés előtt, vagy használhatja a kártyaolvasót.

Előnyök: A régi 400D mellett vette. Jó mátrix, nagy teljesítményű processzor, jó akkumulátor, jó automatikus ISO-választási algoritmus rekesznyílás-prioritásos módban is. A mélységélesség nézet gomb elmentésre kerül. Vörösszem-csökkentő lámpa. Vaku megvilágítás a fókuszáláshoz gyenge fényviszonyok között. Jó videó kitartó autofókusszal. Szép eset.

Hátrányok: Nem láttam.

Megjegyzés: Kellemesen meglepődtem, hogy szinte minden meghaladja az elvárásaimat. Egyszerűbb modellt vártam a pénzért. A testet itt szidták - de más véleményem van. A 400D-hez képest a műanyag kellemesebb, nem csiszolt, de kissé érdes, nem csúszik. Az influenzás műbőr is jobb, mint a régi, folyamatosan arra törekedett, hogy lehámozzon. Méretét és tapintását tekintve nincs különbség a 400D-vel, ami számomra abszolút plusz. Kivételesen intelligens eszköz (ez kezdők számára még funkció nélkül is elérhető). WB sorozat, HDR, AutoISO, külső vakuvezérlés és még sok más. Kezdőknek általában ideális - kapcsolja be az automatikus fényképezést és kapjon nagyszerű képeket. Azok számára, akik nem akarnak bajlódni a feldolgozással, nagyszámú beállítással, beleértve a geometriai korrekciót (regisztrált objektíveknél), az elhomályosítás szimulációját, a lágy fókuszt és még sok minden mást. Igen, nem értettem, miért hátrányos a memóriakártya behelyezése az elemtartóba. Személy szerint örülök, hogy a Canon végre megvalósította az USB feltöltést, mivel sokáig kényelmetlenséget okozott. Nem kell elővenni a kártyát, és nem érdekel, hová kell beragasztani. Az USB csatlakozó valóban nem remekmű, de minden más hátterében a nyelv nem fordul hátránynak. Általában nem számítottam ilyen luxusra a Canontól 30 ezer rubelért. Köszönöm.

Előnyök: - Forgó érintőképernyő - FullHD 50 kép / mp - Autofókusz videó és élő nézetben, de csak STM szemüveggel jó - Az érintőképernyő leegyszerűsíti a menüben történő navigációt - Súly és méret ideális utazáshoz. - A kép jobb, mint az előző generáció termésén, amikor az ISO megemelkedik, a zaj nem olyan fájdalmas a szem számára. - Wi-Fi az Instagram és más közösségi hálózatok rajongói számára.

Hátrányok: - Az eset, csak undorító, nagyon olcsó műanyag. És ami a legszomorúbb - undorító gumidugók, főleg az USB-kimenetnél - azt ajánlom, hogy ritkán és nagyon körültekintően használja őket, mert a dugók anyaga nagyon rugalmatlan, és a megfelelő dugót nagyon nehéz lezárni (több tetemen tesztelve) - A memóriakártya az elemtartóban van. - Csakúgy, mint más költségvetési modelleken, Kelvinben nincs BB telepítés, de ez főleg csak a videók szerelmeseinek fontos.

Megjegyzés: Az említett generáció 600D-jéhez és fényképezőgépeihez képest elmondhatom, hogy otthoni használatra, ha a képkeret jól meg van téve, az ISO 6400-ra emelhető 1 / 30-1 / 50 zársebesség mellett - zaj van, de van nincs rendetlenség, amelyet a 600D ugyanolyan körülmények között árnyékban mutat * Egyébként a zajvizsgálatokkal kapcsolatban - ne nézzen steril teszteket, ahol 1/4000 mp-es zársebességgel fényképeznek - keressen teszteket valós fényképezési körülmények között. A fázisú autofókusz a régi modellektől származik - nem lehet fényképeket készíteni a sportról, de a fényképezőgép nem erre szolgál, és ha fókuszálás után nem akarja keretezni a képet - a Dual Pixel technológia biztosított - a színpadi színpadon is használható lesz lövések. A fényképezőgép intuitív oktatómenüvel rendelkezik azok számára, akik nem értik a készülék működését. És ha ehhez hozzáad egy érintőképernyőt, még egy gyerek is kitalálja. És ebből egy nagyon kövér plusz következik: ha olyan vagy, mint egy bakancs nélküli cipész - fotós, aki nem fényképez magadról, és azt akarod, hogy a gyermeked / barátod / férjed / feleséged / stb. Fényképezzenek téged, csak be kell állítanod a fényképezőgépet, és adja át neki - akkor az élő nézeten keresztül történő felvételkészítés nem nehezebb, mint okostelefonnal készíteni a képet. Ehhez hozzáteszi a fényképezőgép tömörségét és súlyát, és ideális utazáshoz.Elvileg ennek a 100D modellnek az öccse nagyon hasonló, de forgóképernyő és FullHD 50/60 kép / mp nélkül, és ha 200D-s videókat szeretnél forgatni, akkor is jobb, és a fehéregyensúly beállításának hiánya Kelvinben korrigálni kell a WB váltással, amelyet a színsablon (felhős / napos stb.) kiválasztásakor hívnak meg, és mindezt a kamera menübe való belépés nélkül hajtják végre - tehát ha a szem képzett, akkor amatőr videók esetén is megteszi. Ha pontos színhőmérsékletet szeretne Kelvinben, akkor fizetnie kell egy drágább fényképezőgépért, vagy foglalkoznia kell a Magic Lanternrel. Vásárlás után azonnal ajánlom 24 mm-es és 50 mm-es STM vásárlását. Példa a kamerán belüli jpeg profil szabványára, 6400 iso, 1/50, feldolgozás nélkül

Előnyök: Jó fotó / videó minőség, tömörség, alacsony költség.

Hátrányok: Kevés 16: 9 felbontású felvételi mód. Nagyon magas ISO (3200-6400), ha beépített vakuval készít alapzónás üzemmódban, ennek megfelelően több szemcséjű kép.

Megjegyzés: Ezt az egységet (STM objektívvel) a Nikon P500 tükör nélküli ultrazoom cseréjére vásároltam. A kiválasztás fő kritériumai a következők voltak: - Wi-Fi (hogy ne kelljen minden alkalommal memóriakártyát eltávolítania és behelyeznie) - 16: 9-es fényképezési mód jelenléte - mivel az összes fotó egy nagy TV-n néz ki és fekete sávok jelenléte a képernyőn (3: 2, 4: 3 módban) nem elfogadható. - alacsony költség (legfeljebb 35 000 rubel) - stabilizáció jelenléte, hogy a kezekből vett videó elfogadható legyen. A DSLR-k teljes választéka közül csak ez a modell felelt meg ezeknek a kritériumoknak. A Canon EOS 200D szinte teljes mértékben megfelelt az elvárásoknak. Sajnos két hiányosságot tártak fel. 1. A kívánt 16: 9 mód csak kreatív módban és kizárólag Élő nézetben készíthető. Vagyis a keresőn keresztül még mindig 3: 2-re lő. 2. A beltéri félautomatikus (kreatív) vakufotózás magas ISO-értéket eredményez. Az ilyen képek nem jók, ezért a Tv módot használom, az ISO 200-ra állítva. És a képek csodálatosak. De mivel a készüléknek elég sok funkciója van, gondosan el kell olvasnia az utasításokat. Talán ezek a problémák megoldhatók. P.S. Az utasítások teljes mérete (458 + 172 = 630 oldal). A kamera elsajátítása tehát nem könnyű és érdekes feladat.

Előnyök: Kiváló építési minőség, két pixeles autofókusz, fényképminőség, anyagminőség, Digic 7, fókuszsebesség, súly, menü!

Hátrányok: 9 fókuszpont.

Megjegyzés: A 9 pontos fókuszproblémát egy új processzor oldja meg. A minőség magas, a használati tapasztalatok és a prof. tesztelők. Egyáltalán nem bánom, hogy vásároltam. 32 000-ért vettem.Javaslom hozzá egy EF 50 mm f / 1/8 STM objektív beszerzését !!!