Canon PowerShot G3 X

Előnyök: "Szuper kocsi utazó" - ezt nevezheted fotiknak. Általában nincsenek analógjai, az összes többi, 14x-nél nagyobb zoomot kínáló fényképezőgép mátrixa rosszabb, mint ez az egység. Alkalmas mind félprofi szakemberek, mind olyan emberek számára, akik semmit sem értenek a beállításoktól. Csak NAGY AUTOMATIKUS módja van, személy szerint én tulajdonképpen ebben a módban készítem a legtöbb fényképet, annál inkább hallgat a házastársamról. A fotóimat látva sok barát megkérdezi - melyik fotósnál rendelte meg a fotózást? Fotik maga választja ki a kívánt módot, jól elmosja a fénykép hátterét. A színvisszaadás kiváló. Szeretett fényképezni egy embert távoli tárgyak - hegyek, folyók stb. - hátterében, 25-szeres nagyítással, 100 méterre távolodva az embertől. A Fotik tökéletesen az emberre fókuszál, és a közeledő háttér hatása elérhető . Nélkülözhetetlen jellemző utazás közben. Mechanikus stabilizálás. forgatható érintőképernyő szelfikhez. A rögzített fényképeket és videókat azonnal át lehet vinni a telefonra a beépített Wi-Fi-n keresztül, és azonnal el lehet küldeni a WhatsApp-on keresztül)). Kiváló vaku, amely nem fehéríti a fényképet.És persze a zoom, nagyon jó .. Általában a kamera alaposan készül. Egyszerű, nem nyomozó, nem karcoló. Az akkumulátor kicsi, de sokáig bírja. Azonnal vettem még pár rubelt 700-800 rubelért, velük minden utazáson, töltés nélkül is.

Hátrányok: Számos kisebb hátránya van - nekem személy szerint rengeteg extra gomb és csavar van, amelyeket néha véletlenül megnyomnak, különösen az érintőképernyő megérintésekor. Felülről úgy tűnt, hogy egy külső kiegészítő plug-in vaku csatlakozója repül, vagy egy mikrofon - egy tömítőanyagra tettem, hogy ne zavarjanak). A súly nehéz. Nos, és az egyik fő hátrány - a fotik videofelvétel készítésekor folyamatosan elveszíti az autofókuszt, miközben mindig megpróbálja átkonfigurálni önmagát, a kép elmosódik. A hiba teljesen szoftveres, manuális módban az összes szabály, biztos vagyok benne, hogy a következő firmware-rel mindent meg lehet gyógyítani. DE! a kamera ritka, és eddig nem jött ki a firmware .. Ezért célszerű videofelvételt készíteni kézi fókusz módban, akkor minden kiváló. Írtam erről a kérdésről a Canon támogatásának, remélem, hogy lesznek promóciók

Megjegyzés: Ezt a fényképezőgépet pontosan "utazókocsiként" értékelem. Nem kell több levehető lencsét magával vinnie, nem kell megértenie a bonyolult beállításokat, nem kell hosszú ideig ráhangolódnia egy fényképre. És gyakran csak néhány másodpercet vesz igénybe egy ritka fénykép elkészítése - és itt a G3X a király. Bekapcsoltam és pár másodperc múlva minden készen áll. Univerzális, kiváló minőségű fényképezőgépként erősen ajánlom annak elkészítését. PS, a felülvizsgálathoz csatolt fotók minden beállítás nélkül, automatikus módban készültek

Előnyök: 1. Természetes szín. 2. Jó optika (ezen osztályú eszközökhöz) + meglehetősen nagy mátrix. 3. Tömörség (ilyen zoom esetén). 4. Más Canon eszközökkel kompatibilis elemek (ráadásul elég nagy erőforrások egyetlen feltöltéssel).

Hátrányok: 1. Zaj az árnyékban, még az ISO alapszintjén is. Mégis, 20 megapixel per 1 "egy kicsit túl sok. 2. Stabilizátor. Megszoktam, hogy az sx50h-n, még 1200 mm-nél is, a kép" áll "," lebeg ". újabb és drágább modell. 3. Néhány hardverkapcsoló hiányzik (mondjuk, a képarány 1: 1, 16: 9, 3: 4, mint a Panasonicnál, egy külön gomb a nyershez.) merev (a fiatalabb Fuji tükör nélküli kamerákban egyáltalán könnyen forog).

Megjegyzés: Elvileg elégedett vagyok, és ajánlani tudom azoknak, akik jó minőségű hiperzoomra vágynak. A kép plasztikusabb és élénkebb, mint az 1 / 2,3 ", sőt az 1 / 1,6" mátrixú tömörítéseké. Nem rossz (természetes) szín, talán a gép BB-je kissé "hideg". Nagyon kényelmes gyújtótávolság (ahogy azt az egyik fotófórumon megírták, ezek a 600 mm-es részek egy ilyen mátrixon 1200 mm-nél nem rosszabb képet adnak egy 1 / 2,3 "-os mátrixon). Természetesen a" niche "eszköz is részben drága: kombi utazásokhoz, ha kategorikusan lusta egy optikával ellátott DSLR-t húzni (nélkül), akkor univerzális gyújtótávolságra, tömörségre és nyugodt, megbízható színre van szükség (a Samara-Volgograd-Samara körutazás tökéletesen működött). Csökkentse a pontszámot csak a nem megfelelő 20 megapixelnél, és ennek következtében kellemetlen zaj az árnyékban (egyébként jellemző mind a 4 generáció Sony RX100-ára, ugyanazzal a mátrixszal): ha 12 megapixeles lenne, biztos, hogy a kép jobb lesz, és a kamera közel áll az ideálishoz.

Előnyök: Zoom, érzékelő, teljesen kézi vezérlés OPTIKAI Zoom 25x + 1 hüvelykes érzékelő - jelenleg senkinek nincs ilyen megoldása

Hátrányok: A nehéz, AF megvilágítás nagyon erős, az autofókusz videó módban furcsa módon működik, az optikai stabilizátor meghatározott hangot ad ki, amikor a készülék ki van kapcsolva (gyanítom, hogy ha ledobja - kapets, a kialakítás nem ütésálló) - ezek okosak voltak egy új dizájnnal ...) És természetesen az ár is, bár a 900 dollár nem sok egy ilyen modellnél, de az Orosz Föderáció dollárárfolyama sokak számára hozzáférhetetlenné teszi ezt az eszközt….

Megjegyzés: Általában a benyomások pozitívak, csak a fenti hátrányok miatt nem adok 5-ös osztályzatot

Előnyök: utazáshoz jobb, ha nem találja meg!

Hátrányok: a kijelző nem forog, mint a 70d. Automatikus fókuszálás. A szűrő menete nem 49 mm vagy 50 mm, hanem valamilyen saját. Védőszűrő, polarik, ne csavarjon, ez a fő nagy mínusz ((

Megjegyzés: 2015 augusztusában vásárolt, 2015 tél óta várta ezt a kamerát. Mivel sokat utazom, nehéz DSLR-t és poharat cipelni. Ez a kamera egy egész hátizsákot teljesen kicserélt! Az akkumulátor kitűnő, 2 napos intenzív használatot biztosít. Nagyon kényelmes fogás, a kamera magabiztosan ül a kezében. A videofelvétel nagyon kellemes, 60 kép / mp sebességgel. Most a nem túl jó dologról: a legkellemetlenebb ... ez az autofókusz, főleg sötétben és 10-szeres zoomnál, nagyon unalmassá válik. a kijelző nem csavarodik, mint a 70d, így lenne, akkor mind a védelem jó, mind a látószög kényelmes. Lényeg: eddig semmi sem jobb, az utazási műfajhoz sony rx100m3-at használtam, nem volt elég zoom, vettem a g3x-et, most minden nekem megfelel)) A képből egyet mondok, a az eos 600d készlet, de ha az ISO értéke meghaladja a 800 értéket, akkor zajok láthatók.

Előnyök: 1. Por- és nedvességvédelem. 2. Nagyítás 25x optikai, 100x digitális. 3,5 tengelyes mátrix stabilizálás. 4. Forgó képernyő. 180 5. Teljes érintőképernyő. 6. Ár. 7. Képminőség. 1 hüvelykes mátrix. 8. Súly. A versenytársakhoz képest csak egy szösz. 9. 2019-ben még mindig releváns. 10. Hivatalos garancia 2 év. 11. Magnézium test, kiváló minőségben összeállítva. 12. Ergonómia. 13. Akkumulátor. 14. Csatlakozók fejhallgatóhoz és mikrofonhoz. 15. HDMI 16. Vezeték védõburkolata (nem veszíti el) néhány versenytárs nem biztosítja ezt az apróságot. 17. A képernyő fényereje állítható, még napsütéses napon is elegendő az 5-ből 4 pozíció. 18. Az orosz nyelvű menü érthető és érthetetlen rövidítések nélkül. (Szia SONY)

Hátrányok: 1. Nem támogatja az energiabank töltését. 2. A típusú USB csatlakozó (véleményem szerint az úgynevezett régi csatlakozó). 3. Nem támogatja a 4K videót. De ez nem biztos, hogy mínusz (2015-ös modell). 4. A videó minősége sötétben. Elment.

Megjegyzés: A fényképezőgépet nyaralásra való utazáshoz választották, a kiválasztás fő kritériumai a következők voltak: 1. Matrix 1 "vagy több. 2. Por- és nedvességvédelem. 3. Magnézium test. 4. Optikai zoom 10-szeres. 5. Súly. A kevesebb jobb. 6. Cél. 1 egyetemeset akartam. Nincs szükség külön súlyra. 7. Lehetőség az utasítások 300 oldalas használatára rendszeres olvasás nélkül. 8. Költségvetés 140 ezer rubelig. Az interneten található különféle információk tanulmányozása után a következő jelentkezők maradtak. 1. A Sony rx100m6, m7 por és nedvesség elleni védelem hiányában eltűnt. És az m7 még nem jelent meg az üzletekben, és az m6 sem csökkent az árában. 2. Panasonic tz200. Nincs por- és nedvességvédelem. Túlmelegedés videofelvétel készítésekor. Bár a 45-ös ár jól néz ki a versenytársak hátterében. 3. A Panasonic fz2500 nem található Oroszországban. Por- és nedvességvédelem hiánya. Egyébként nagyon jó lehetőség számomra. A költségvetés körülbelül 1000 USD. 4. Sony rx10m4. A nagy, 1 kg-nál nagyobb súly miatt kiesett. Nagyon furcsa menü. És az ára körülbelül 100 ezer. Bár ezt valószínűleg elviseli. De nem ezért az összegért. Sőt, ki kell jönnie az új m5-nek, így eltűnt. 5. Sony a6500. Szinte megvettem, a legutolsó pillanatban úgy döntöttem, hogy élőben is megnézem végül is g3x). Az ár, amellyel a lencse jó. Van mátrixstabilizálás, jó összeszerelés, 4k videó stb. lencsével ellátott mínuszokból majdnem 1 kg. Csak 10x nagyítás. (ez az esetek 99% -ában elegendő). 90 ezerért. Ez egy jó általános lehetőség. 6. Fujifilm X-T30 és X-T3. Papíron minden nagyon klassz. Az erisztika jellege nagyon jó. Az X-T30 a por- és nedvességvédelem hiánya miatt tűnt el (ezt a kérdést senki sem tudta tisztázni). Az 1 kg-os X-T3 súly + lencse még valószínűbb, és az ár meghaladta a költségvetést. 7. Canon eos R. Minden tetszett papíron. Teljes keret. Az ára valamivel több, mint 150 ezer. Nagyon sok ellentmondásos vélemény található az interneten (szerintem ez még jó is, mert az összes technikai áttekintés 1 vagy 2 vállalat hirdetése). Az ár nem fog emelkedni, mint a sony a7III. Csak azért nem vettem meg, mert a lencsével kiesett a költségvetésből. Nagy valószínűséggel ez lesz a következő kamera.

Előnyök: Jó minőségű felvétel (nos, jellemző a hüvelykes mátrixú fényképezőgépekre). Univerzális gyújtótávolság. Viszonylag könnyű.

Hátrányok: A canon g9x mark2-t is használtam, sokkal gyorsabb, mint ez a kamera - érinti az újabb processzor. Sötétben a nagy zoomra fókuszálás meglehetősen lassú. És a legfontosabb. Nemrégiben lejárt a 2 év garancia, és eltört a zoom kar. A fotikot valójában csak nyaraláskor használtam, vagyis legfeljebb 3 hónap aktív használatot. Olyan eredmény egy ilyen drága eszköznél.

Megjegyzés: