Canon EOS 80D készlet

Előnyök: Elég sokáig kerestem egy közepes árkategóriájú fényképezőgépet, amely alkalmas lenne fényképek és videók egyszerre történő elkészítésére, és végül 2017 áprilisában erre a modellre telepedtem. Miután csaknem egy éve forgattam vele, azt mondhatom, hogy abszolút nem tévedtem a sajátos igényeimnek megfelelő választással. Ezért a fényképezőgép kiválasztásakor mindig a jelenlegi és a jövőbeli igényeinek kell megfelelnie, és ne a "technológiai trendeknek". A Canon nagy erőfeszítéseket tett, és egy nagyon jó, univerzális modellt készített állóképek és videók készítéséhez az átlagos költségvetés mellett.Ár / minőség arányát tekintve a mai egyik legjobb modell. Ha a 70D vagy 80D kérdés gyötör, akkor a válasz mindenképpen 80D. 70D-ről 80D-re kell frissíteni? Tőled függ. A kamera több szempontból is jobb, de inkább adok még egy kis pénzt, és szerzek egy L-sorozatú objektívet. Ez súlyosabb hatással lesz a kép minőségére. 80D vagy 6D fényképekhez és videókhoz? 6D állóképekhez, 80D videóhoz a funkciókészlethez és a felvétel kényelméhez, de a mélységélesség, a képminőség és a működő ISO értékek még mindig jobbak teljes képkockánál. Csak rajtad múlik. Előnyök: - gyönyörű kép, jó áron; - jó dinamikatartomány - 13,2 (a Canon kamerák között a dinamikatartomány csak az 1Dx Mark II - 13,5, 5D Mark IV - 13,6 esetén jobb); - 24 megapixeles felbontás - nagyon jó vágási mátrixhoz; - forgatható érintőképernyő; - A legjobb Dual Pixel autofókusz rendszer és 45 fókuszpont - fénykép módban gyors, video módban simább a képernyő megérintésével; - jól tartja az akkumulátort - 960 felvétel vagy 2 óra 40 perc videofelvétel; - fejhallgató-csatlakozó a hang szintjének és minőségének szabályozásához; - lenyűgöző színek (a bőr tónusai mindig maximálisan természetesek - a Canon ebben a tekintetben valóban a legjobb); - 7 kép / másodperc fényképezés fényképekhez és 1080p 60 képkocka / másodperc rögzítése; - testreszabható időzített felvételi mód; - beépített Wi-Fi - fényképeket fényképezhet telefonján fényképezés közben is, és távirányítóként használhatja.

Hátrányok: Hátrányok: - ISO esetén a lehető legvigyázatosabbnak kell lennie - jó megvilágítás esetén nincsenek problémák, rossz fény esetén a zaj még egészen 1600-as üzemi értékeken is megjelenik, ezért, ha sötét környezetben, és kiváló minőségű képeket szeretne készíteni, akkor javasoljuk, hogy nézzen a teljes képkockára; - személy szerint fontos pont számomra - 1080p 120 képkocka / másodperc hiánya (jelenleg csak az 1Dx Mark II és a versenytársak Sony, Panasonic stb. elérhető); - nem volt elég hely a megjegyzésekben, ezért hátrányokra írom, bár nem tartom jelentős hátránynak - a 4k-s videó felvételének hiánya (a kereskedelem szempontjából értelmetlen a dolog, mert aligha fog senki fizessen 4k-ért külön-külön, és ha mégis, akkor 10-15 ezer plusz nem éri meg azt a fáradságot, amellyel szembe kell néznie egy ilyen mennyiségű adat szerkesztésekor). P.S. Azt is tanácsolom, hogy minél többet fektessen be az L sorozatú objektívekbe. Rossz megvilágítás mellett mentik meg őket, és a jövőben teljes képkockán is jól szolgálnak majd. Szemüveg, amelyet kipróbáltam ezen a fényképezőgépen: 18-135 3,5-5,6 IS USM nano - az objektívre fókuszálás elképesztően működik. Nagyon jó zoom egy bálna számára. Lövés vele többnyire, kivéve azokat a pillanatokat, amikor ultraszéles látószögre volt szükség. A fókuszponthoz közelebb eső értékeknél a kép egyre szörnyűbbé válik. 10-18 IS STM - jó shirik a pénzéért, de szappanos és sötét a "mai nekem". Azonnal vásároljon lencsevédőt és ND szűrőt kültéri fényképezéshez. 24 2,8 STM - olcsó és jó megoldás. Éles és gyönyörű kép. A korábbi lencsékhez képest elég könnyű. Ebből a háromból csak ő maradt velem. Az L sorozatú lencsék megvásárlása folyamatban van. Időről időre a kezünkbe került: a Samyang 8mm 2.8 jó hal. Az 50 1,8 STM jó megoldás a portrékhoz, de a hangsúly szörnyű. Szerezd meg a második verziót - a kép és annak összpontosítása kiváló! 24-70 2,8L USM, 24 1,4L - nincs szó. Az L sorozatú lencsék kiválóak.

Megjegyzés: Tehát a mindenkit leginkább gyötörő kérdés: "Miért ne a Sony?" A Sony valóban készít néhány jó és megfizethető kamerát, és lehet, hogy bizonyos igényekhez hasonlót szereznék magamnak, mint az új a7 RIII (a dinamikatartomány, a működő ISO és a felbontás hihetetlen ebben a fényképezőgépben), de itt van egy lista azokról az okokról, amelyek valóban fontosak. (mindenki számára különbözhetnek, így valaki jobban megfelel a Sony, a Nikon, a Panasonic stb. számára), és amelyhez továbbra is a Canon technológiát fogom használni: - Nem hiszem, hogy a Canon objektívek minősége eltérne a Sonyétól , de a Canon különlegessége és változatossága egyértelmű; - A Canon felszereltsége nyilvánvalóan erősebb, mint a Sony - még soha nem láttam egy Sony tetemet repülni a hegyekben, és félelmetes elképzelni, hogy képes ez a kicsi gyenge lény kibírni az ilyen teszteket, de le kellett esnem a Canon elől, és ismerek egy fotózót, aki zavaros- fejes, akinek 6D-je szinte minden hadjáratnál végigbukik a lejtőn - kifelé ölve, de minden durranással működik; - külön téma a Sony különböző hőmérsékleti körülmények közötti meghibásodásairól - magam sem teszteltem, de véleményeket hallottam - nem tapasztaltam problémát a Canonnál; - A Sony kompakt és könnyű, és egyesek számára valóban pluszt jelent,de a kezemben 192 cm magassággal a Canon sokkal kényelmesebb és magabiztosabb (személyes preferencia); - A Sony nagyon sajátos, gyönyörű és éles képet mutat (a tükör nélküli kialakítás és az aluláteresztő szűrő hiánya miatt), dinamikus tartományát és működő ISO-értékeit tekintve mindenképpen megelőzik a Canon-t, de ez ismert tény, hogy a Canon színei sokkal természetesebbek, különösen a bőrszín (természetesen a számítógépen később minden korrigálható, de ez időpazarlás, legalábbis amikor a kereskedelemről van szó); - Az egész napos felvételkészítéshez 5-6 Sony akkumulátor szükséges, a Canon számára 2-3 elég; - A Sony jó autofókusszal rendelkezik, és remek funkcióval rendelkezik a portréfotósok számára - szemfókuszálás, de a Canon Dual PIxel mindenképpen a legjobb elérhető fókuszrendszer.

Előnyök: - Új mátrix. Elmarad a versenytársaktól, de a 70d-hez képest jól mutat. Dinamikus tartomány alacsony izo mellett nagyszerű. - Videó. Bármilyen követési autofókusz jól működik, végre megjelent a fullHD60. - Vezeték nélküli harangok és sípok. Eleinte szkeptikus voltam velük kapcsolatban, de nagyon kényelmesnek bizonyultak. - Tökéletes idő telik el: van beépített intervallum időzítő (nincs szükség távirányítóra, hurrá), és azonnal videofelvételt készíthet. - Bálna lencse. Egy fotó esetében sokan elutasítják (bár egyáltalán nem rossz), de egy videó esetében elég jó - fürge, néma, pontos.

Hátrányok: - Drága. Bár ez inkább a rubel hátránya. - Még mindig nem tudunk 4k videót készíteni. - Valami csodát vár egy új és nem a legolcsóbb fényképezőgéptől .. De nincs itt, csak egy kissé továbbfejlesztett 70d-vel.

Megjegyzés: Az iso-ról - a mátrix, bár új, nem áttörés. 1600-ig minden rendben van. Továbbá észrevehető zajt ad. A 3200 már feltételesen működik - nehéz megnyomni a zajt, a színek nagyon szenvednek. Általánosságban elmondható, hogy jobb, ha nem mászunk 400iso fölé - ebben a tartományban a kamera remekül érzi magát, és még egy kicsit is versenyezni tud az előző generációk teljes képkockáival. Ha valóban le akarja vágni a kánont, megteheti. Ha nincs szüksége a finomságokra fullHD60, beépített objektívbeállítás, tőzsebesség, zársebesség 1/8000 stb. - egy jó lehetőség 750d \ 760d lenne. Általánosságban elmondható, hogy a kamera akkor jó, ha rajong a márkáért, és megfelelő optikai flottával van ellátva.

Előnyök: Remek kamera. Nagyon fürge (folyamatos fényképezés, autofókusz). Tisztaság a tetején (24 megapixel). Könnyen megbirkózik gyenge fényviszonyok mellett történő fényképezéssel (az ISO 6400 elég jól működik).

Hátrányok: Eddig rendkívül elégedett vagyok. Az egyetlen "de" a készlet lencséje - nos, olcsó (végül nem használom).

Megjegyzés: Minden rendben van, a fényképezőgéppel készített fényképeim példái itt tekinthetők meg: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Előnyök: nagyon tetszett. amíg rájöttem. de a tiszta menünek és a kiváló felhasználóbarát navigációnak köszönhetően a tanulási folyamat nagyon gyors és érdekes. fotók és videók nagyon jó minőségűek! remek lehetőség a DSLR fényképezőgép megismerésére.

Hátrányok: ár

Megjegyzés: