Nikon D850 karosszéria

Előnyök: Legmagasabb képminőség - kép színe és képereje. Fókusz sebesség. Alacsony zajszint nagy ISO mellett, gyors zársebesség mellett. A munka általános sebessége. Kényelmesebb fogás, mint a D800-D810

Hátrányok: Minden, ami a PictureBridge és a vezeték nélküli funkciókkal kapcsolatos, rendkívül kényelmetlen használni, valójában az összes vezeték nélküli funkció játékká válik, mivel a szoftver nem a fényképezőgépben, hanem a telefonban van rosszul. Képtelen a kamerát távolról konfigurálni a telefonról. A legnagyobb hátrány, hogy az összes fókuszpont a keret közepére van csoportosítva, ami rosszabbnak érzi magát, mint a D800. Indokolatlanul drága XQD memóriakártyák és akkumulátorok. Az akkumulátor fogyasztása nem jelenik meg elég pontosan és informatív módon.

Megjegyzés: Véleményt írok a fényképezőgép birtoklásának egy napja után, ezért ezt hozzáadom, miközben tapasztalatokat szerzek a kamerával kapcsolatban. A képminőség kiváló. A kép terjedelmes, a színek jók, a LightRoom NEF-ben nagyon jól nyúlik árnyékban és fénypontokban. Részletesen, mint az első bladeruner-ben, a szemekben nagyítással látható a szoba tükre. A képben van hangerő és karakter, úgy tűnik, hogy a D850-ből származó képek felismerhetők lesznek. Az ISO a legfényesebb benyomás. A D800-hoz képest a kamera sokkal kevésbé zajos. A 6400 anélkül, hogy a működő ISO nyúlna, 25600-nál a kép szinte úgy néz ki, mint a 6400-as D800-on, és a részletek nem vesznek el. A 25600-as színeknél minden rossz. Kiváló automatikus ISO beállítások a menüben. A fókuszálás nagyon gyors és kitartó. Sokkal jobb, mint a D800. Nagyszerű munka a sötétben. Nagyon jól összpontosít az erdőben, amikor madarakat lövöldöz, amikor az ágak formájában zaj zaj fókuszban van. Nagyon sok fókuszkövetési beállítás található a menüben, és ezek valóban segítenek. A funkciók közül - amit mindenhol 153 fókuszpontról írnak - ez marketing, a valóságban csak 55 áll rendelkezésre. Lifeview - nagyon okosan, szubjektíven működik, a fókuszálás megegyezik vagy kissé gyorsabb, mint az Olympusnál. Az apróságok közül - meglepődtem, hogy normál módban is nagyon csendesen működik a kamera, a tükör és a redőny nagyon simán mozog, és a kamera sokkal kevésbé remeg. Szokatlan, hogy a keresőben minden információs címke most fehér, ez kevésbé kontrasztos, és 17 év alatt már megszoktam a zöldet. Maga a kereső kissé nagyobbnak tűnik a D800-hoz képest. A sorozatfelvétel nagyon jó - a puffer nagy, és a kamera még a régi memóriakártyákkal is jól működik, de a fájlok súlya 60-70 MB, és fel kell készülni arra, hogy merevlemezekre és memóriakártyákra is költeni kell. Véleményem szerint az SD elegendő a 7 kép / mp sebességű fényképezéshez, nem világos, hogy milyen lesz 9 kép / mp sebességgel. Összefoglalva - kiváló kamera, a D800-D810-hez képest szinte minden jobb, sok apróság jó benyomást kelt.

Előnyök: 1) Ergonómia. Aki bármit mond, annak ellenére, hogy nehezebb, mint a d7000, nagyon szépen fekszik a kézben, és a súlya nem észrevehető. 2) Nincs kerek lámpa az AF további megvilágításához, most van egy piros "lézer" (bugaga). 3) Felfordítható képernyő, amely néha hiányzott. 4) A redőny meglehetősen csendes, és összehasonlítva a d4s-kel, így 5) Van egy csendes kioldó funkció, és ez sokat segít abban, hogy "láthatatlanok maradjanak" a jelentés alatt. Egy barátom nagyon meglepődött, és elvárta a "chik-chik" -t, ami soha nem történt meg. 6) Az élet nagyon okos és ami a legfontosabb, pontos. Korábban nehéz volt átfutni rajta, de most a "csendes redőny - élet" csomag a kedvenc dolog, ez egy izgalom, lusta lett a keresőbe nézni. 7) Az ISO gomb most a jobb oldalon van, mint a d500-ban, a segédképernyő előtt is, vagyis az összes fő vezérlőbeállítás most az egyik oldalon van, és jobb kézzel másodperc töredéke alatt állítható (rekesz, záridő, ISO) 8) Fehéregyensúly nagyon pontos autón, még vegyes szörnyű fény esetén is 9) Magasan működő ISO - többször készítettem riportot 8000-10000 értéken, az ügyfelek elégedettek voltak 10) 7 fps záridő - nem sok, de nem is kevés. Arany középút. Ezenkívül egy akkumulátorral 9 kép / mp sebességet érhet el. 11) Az akkumulátor elegendő egy átlagos riport elkészítéséhez, a deklarált képkockák teljes számára működik (ha nem használja a képernyőt). 13) Nagy kereső tény, hogy nincs beépített vaku 14) Kezdetben kellemes bőrszín, szükségtelen manipuláció nélkül a szerkesztőkben

Hátrányok: 1) Nem írok az akkumulátorról, mint mások - számomra ez játék. A d7000-hez nem kapcsolódik. Ezért elkezdtem vásárolni a d850-en. Könnyebb elővenni egy tartalék akkumulátort a táskából. 2) A fájlok nagyon sokat nyomnak, különösen a maximális kiterjesztésnél. Ezért vannak nagy étvágyú memóriakártyák, ezt különösen akkor veszi észre, amikor sorozatban lövöldöz sportokkal. 3) Az XQD kártyák sokkal drágábbak, mint az SD és más típusú kártyák, de az írási sebességük sokkal nagyobb. A puffer valóban feneketlennek tűnik.De az intelligens SD-kártyák is jól működnek vele, és nem vonják el a figyelmet a munkáról. 4) A képernyőn történő munkavégzés során az összes kamera sokkal gyorsabban lemerül az akkumulátorból, így nem meglepő. 5) Ez szokás kérdése, de mégis - a menü, a szükséges beállítások jóváhagyásához nyomja meg az "OK" gombot, ami személy szerint számomra szokatlan (átfordítod a joystickot, a központi TYK gombhoz fordulsz, de nem, meg kell nyomnod az "OK" gombot) Nincs beépített vaku. Szerettem vele játszani: ((nyit-zár)

Megjegyzés: Sem plusz, sem mínusz: A Lightroomot és a Photoshopot frissíteni kell a legújabb verzióra, mivel a korábbi verziók nem fogják látni a RAW-t. Lényeg: remek kamera, nagy képességekkel.

Előnyök: Szilárd előny, kivéve az alábbiakban ismertetett hátrányokat.

Hátrányok: Nehéz Amikor a képernyőn dolgozik, az akkumulátor nagyon gyorsan lemerül. Ha Wi-Fi-vel dolgozunk, az akkumulátor még gyorsabban lemerül. Sok testreszabható gomb létezik, de a rajtuk konfigurálható funkcionalitás nagyon korlátozott ... Az ergonómia fő problémája a következőnek tűnt számomra: - Nikon, tökéletesen működő joystickot készítettél, de miért küldenéd akkor keresztrúd teljesen duplikáló joystick funkcióval? Ugyanakkor nem adtak lehetőséget a kereszt átkonfigurálására más funkciókhoz. - Miért nem állíthatom a fókuszpont visszaállítási funkcióját középre, amikor megnyomom a joystickot? - Ugyancsak az ergonómia kérdése, például egy képernyőn dolgozunk át szedéssel és kézi fókuszálással, miért nem lehet a jobb kéz hüvelykujja alatt beállítani a zoomot? (A bal oldalt a fókuszgyűrű foglalja el)

Megjegyzés:

Előnyök: Áthelyezve a D800-ról erre a kamerára. Nagyon jól emlékszem a hirdetésből és az évforduló számából. Hozzáadva: Gomb megvilágítás A kép nem sokkal élesebb Az ISO kétszer olyan magas, mint a videó 60 kép / mp sebességgel ír éves előfizetésként, mint ajándékot az Adobe Photoshop és a Lightroom számára. Az akkumulátorok egy régi fényképezőgépből származnak. Most 7 van belőlük: D

Hátrányok: Számomra nem azok. Ahogyan a D800-ban sem volt, amit mindenhol vétettek, hogy sok zsír van benne stb. Nekem sem volt ilyen. A képernyő minden bizonnyal túl szép. Látni fogja a valóságot a számítógépen. Nem szabad túlértékelni a képességeit. De dicsekedhet úgy, hogy felvétel közben megmutatja a keretet.

Megjegyzés: Számomra ez egy módosított D800 a részletekben. JPG 24 megapixeles riport, csak stúdióhoz teljes .NEF. Köszönöm Nikon!

Előnyök: 45,7 megapixeles, az autofókusz sötét körülmények között remekül működik, puha zár.

Hátrányok: Drága extra akkumulátor és egyéb kiegészítők.

Megjegyzés: Helyette a Nikon D4-et vettem. Részletesen szerettem volna közelebb kerülni a közepes formátumú kamerákhoz, amit a D4 nem engedett meg. Nagyon tetszett az autofókusz. Sötét körülmények között kiválóan működik, nem kell várni, és elkapni a kontrasztos részleteket. A redőny sokkal gördülékenyebb és halkabb; a D4-hez képest a vibráció alig érezhető. Ezen felül vettem hozzá egy akkumulátorcsomagot, amelyben a Nikon D4 akkumulátorai kerültek elő, így az új kamerára való áttérés szinte fájdalommentes volt. Az egyetlen dolog, hogy SD-kártyákat és nagysebességűeket kell vásárolnia. Compact Flash kártyákat használtam a Nikon D4-hez, mert Az XQD kártyák nem igazán drágák ... Felvettem egy videót a D850 kicsomagolásáról és egy kis összehasonlításról a Nikon D4-el https://youtu.be/_gvjLkehDA8 Féléves működés után https://youtu.be/_N3LXVhFdvI

Előnyök: Tömegük 1. Számomra a legfontosabb a fehéregyensúly, és a fényképezőgép egy vegyes fény esetén is nagy ütéssel birkózik meg vele. 2. Magas működésű iso 3. Kényelmesebb markolat 4. Gyors és kitartó autofókusz, még sötétben is. 5 .A képernyő színei nagyon közel állnak ahhoz, amit később egy ips mátrixos monitoron láthat. 6. Csendes redőnyműködés 7. Az akkumulátor kétszer tartja el a D800 töltöttségét

Hátrányok: Ezek valószínűleg nem hátrányok, hanem többletköltségek: Az akkumulátor költsége Az xqd memóriakártyák költségei és a vásárlás nehézségei a legtöbb üzlet hiánya miatt

Megjegyzés: Kevesebb, mint egy hónapig vagyok ennek a csodálatos tetemnek a boldog tulajdonosa. D700, D800 van raktáron, volt alkalom kipróbálni a működő D610, D750, D3s, D4s készülékeket is, van mihez hasonlítani Egyet mondhatok, a Nikon gyűjtötte össze a legjobbakat ebben a modellben. A D850 megéri a pénzét, mert megkönnyíti tulajdonosának életét

Előnyök: 1) Sokoldalúság. Szinte bármilyen műfajban alkalmazható prof. lövés. A fókuszálás sebességének, a folyamatos fényképezési sebességnek (különösen az opcionális akkumulátorral együtt), a puffer méretének és a nagy képfelbontásnak (nagy formátumú nyomtatás, vágási margó). 2) Kényelmes fogás és a kezelőszervek elhelyezése (az összes gombot és kart elérheti anélkül, hogy levenné az ujját az exponáló gombról). Gyors lövésnél ez fontos szempont. Ismét, a D750-től eltérően, a 850 kényelmesen elhelyezte az újraprogramozható Pv és Fn gombokat az elülső oldalon, a tartó mellett (a D750-en nagyon kényelmetlen vakon elérni őket, túl messze vannak egymástól). Kellemes apróság az ergonómia, a gombok megvilágítása és a tárcsa beállításokkal (néha sötétben történő fényképezéskor ez nem volt elég a D750-nél). 3) Nagyméretű és fényes kereső A D850 fontos előnye, hogy a fókuszpontok nagy mértékben szétszóródnak a kép teljes területén, 750-ben mind közelebb vannak egymáshoz a középponthoz. 4) Nagyon hasznos és régóta várt (nem csak én) teljesen csendes felvételi mód (végül DSLR-re is eljutott). Az összes úgynevezett "néma felvételi mód" azelőtt csak utánzata volt ezeknek. 5) A kézi lencsék kedvelői és azok számára, akik egyszerűen kézi fókuszálással készítenek fényképeket, szintén várva várt ajándék csúcsfókusz formájában (kiemelve az élességi zóna körvonalait a lebegő üzemmódban a kijelzőn), ez nagyon fontos. kényelmes dolog, amelyet régóta tükör nélküli rendszerkamerákon teszteltek, és csak most érkezett ilyen hatalmas késéssel a DSLR-ekre. 6) A kamera kellően fürge általános működése (navigáció, képek gyors megtekintése). Minden látható késés nélkül történik, feltéve, hogy nagysebességű memóriakártyákat használnak (ehhez szükséges minimum egy SanDisk extreme pro SD kártya vagy más hasonló memóriakártya, amelynek WRITE sebessége legalább 90 MB / s).

Hátrányok: 1) Méretek (a súly kisebb mértékben, nem annyira nagyobb, mint a hasonló új, teljes képkockás DSLR-eké, de a méret a legnagyobb ebben a modern modellek osztályában. Ebben a tekintetben a Nikon helyet cserélt fő versenytárs márkája. megszokja, 1 nap üzem után már nem tűnik gigantikusnak, és a fogantyú kényelmes, mély fogása kompenzálja ezt az árnyalatot. 2) Arra számítottam, hogy nagy különbség lesz ugyanazzal a D750-zel magas ISO értékek. A gyakorlatban ezt nem láttam (összehasonlítva a 6400 ISO-értékkel, legalábbis a D750-hez képest). Az egyetlen dolog, amit ismét elmondhatok, a méltányosság kedvéért az, hogy a zaj szerkezete meglehetősen finomszemcsés, és néhány más modellel ellentétben nem figyelhető meg erőteljes színromlás és a jelzett értékek érzékenységének növekedése . 3) Nagyon furcsa és kényelmetlen algoritmus az auto iso módban történő munkavégzéshez (azt hiszem, ezt a hibát új firmware-rel kiküszöbölik). 4) Nagyon lassú fókuszálás célzási módban a kijelzőn. Akárcsak ez a mód a helyhez kötött tárgyak D750-en történő fényképezéséhez, a D850-en is maradt, és kár, hogy az új tükörreflexes fényképezőgépeknél ezzel a paraméterrel a fő versenytárs sokkal jobban jár.5) A relatív hátrányok kapcsán utalhatok arra is, hogy frissíteni kell mindent, ami a fényképezőgép megvásárlásával rendelkezik, kezdve a legnagyobb sebességű memóriakártyák beszerzésével és az új hardverekkel (számítógépes frissítés). 6) Némi csalódásom volt a kép alacsony kontrasztja és a színvisszaadás bizonyos sápadtsága miatt is, bár az üzemmódot a Picture control SD-ben állítottam be (dzsipben lőttem). 7) Nem voltam elégedett az első változat 70-200 2,8 VR képével sem, amely a kedvenc objektívem a Nikon D750-gyel együtt (ott a fotókat ritkán kell javítani. Minden kiderül, hogy nagyon fényes, terjedelmes és gyönyörű. unalmas és néha nem elég éles, bár nincs hátlap, elülső fókusz (gondosan ellenőriztem). De nyilvánvalóan frissítenie kell az optikát, és át kell állnia újabb (és drágább) verziókra.

Megjegyzés: