Pentax K-70 karosszéria

Előnyök: 1) Az előző áttekintésben már írtak az alacsony zajszintről. Ez valóban a modell egyik fő előnye, lehetővé teszi, hogy gyors zársebességgel, rosszabb körülmények között készítsen fényképeket, és sötétebb optikát használjon. 2) A stabilizátor lehetővé teszi, hogy kézi felvételeket készítsen kb. (50 mm-nél), nem kell drága, stabilizált optikát vásárolni. 3) Csavarhúzó, régi és / vagy olcsó objektíveket használhat AF-szel a központi terület növekedése az Élő nézetben (ЛВ) 5) A középpontra fókuszálás nehéz körülmények között is nagyon pontos irányítsa a kamerát. 7) A markolat nagyon kényelmes számomra (a kezek elég nagyok), télen könnyedén készíthet képeket akár "puffadt" kesztyűvel is

Hátrányok: 1) Csak 11 AF pont van, és nagyon furcsán helyezkednek el - vízszintesen öt van, és kiderül, hogy 1 és 5 nagyon közel vannak az élekhez, és 2 és 4 középen vannak. 2) A fókuszpont kiválasztási módban nehéz megváltoztatni az ISO értéket. 3) Jelentős késés van az LP-ben a kioldó és a kioldó gomb megnyomása között. 4) Az AF-követés az LP-ben nagyon különös módon működik. 5) A videó gyengébb, mint a versenytársak 6) Nincs felső képernyő 7) A hátsó képernyő nem érintésérzékeny

Megjegyzés: Számos korábbi Pentax modell felhasználója panaszkodik az AF-re, itt ez elég jól működik a mindennapi lövöldözéshez, de az aktív riportok készítéséhez és a sportlövésekhez valószínűleg érdemes versenytársak felé nézni, bár sokkal drágább. A lencsék választéka meglehetősen nagy a különböző árkategóriákban, beleértve a másodlagos piacot is. Még a Pentax 18-55-ös szettje is meglehetősen megfelelő (ellentétben néhány versenytárssal), így jó szemüveget vehet fel a gyújtótávolság minden tartományában, akár 15-20 ezer költséggel is. A Pentax optikáját harmadik fél gyártói is gyártják . Ezenkívül a K-70 jó barátja a régi kézi szemüvegeknek, néhány szovjet lencsét még Pentax bajonetttartóval is készítettek. Így a K-70 nem valószínű, hogy más rendszerek tulajdonosait arra kényszerítené, hogy Pentaxra váltsanak, de első DSLR-ként valószínűleg ez a legjobb választás, amely fej-váll felett áll az azonos árkategóriájú amatőr DSLR-k felett (50-ig). ezer) versenytárs és sokkal olcsóbb, mint a csúcsnövények, amelyek közül sok a K-70-es is veszít.

Előnyök: Kompakt fényképezőgép, sokféle lehetőséggel. Kényelmes tartani. Nagy izo-tartomány és minimális zaj egyszerre kellemes.

Hátrányok: Kényelmetlen az iso kapcsolása

Megjegyzés: Előtte a k-200-at használtam, és a k-70-re való áttérés bizonyos nehézségeket okozott a kamera számos képességének tanulmányozásában. Mivel kézi üzemmódban szeretek képeket készíteni, eltartott egy ideig, mire rájöttem, hogy mi mi :) És megjegyzem, hogy még mindig nem használom ki teljesen a fényképezőgép összes erőforrását, de van hova fejlődnöm! Általában elégedett vagyok a kamerával. Szeretek fényképezni a természetet, és bármikor, bárhol, időjárási körülményektől függetlenül készítem. A fényképek Pentax K-70, 50-200 objektívvel készültek.

Előnyök: Pentax! Minden lencse arany, a tetem teljes királyi öblítés. Az ár az, amire szüksége van, mert nincs felső kijelző, és a felső forgórészen sok a telek. De ki használja őket? A fehéregyensúly a gépben mese! Ha elmélyül a beállításokban, beállíthatja úgy, hogy javítsa az előre beállított értéket. Azok. először kézi preseteket építettem (6 ilyen van!), de amikor kiléptem a stúdióból, használd a javítást. Ez óriási időmegtakarítást jelent. És Pixel shift! - fantasztikus dolog. Valahogy a rajzoknak esélyük volt a zabatatsyára - a különbség a pixeleltolással és anélkül meghaladja a szavakat. Négyszeres élesség! felnő. A leírás végtelen. Lehet, hogy más gyártók kiváló modellekkel rendelkeznek, de ez objektíve jobb. A hírhedt ár-minőség aránynak nincs versenytársa. Korábban nem rendelkeztem a régi legendás lencsékkel, és Sovkov lencséket az adaptergyűrűn keresztül helyeztem el - semmi visszahatás. Gyűrű - ezerszer eltávolítva és beállítva - minden olyan, mint az új. Röviden: az eszköz univerzális. Lőttem mind a témát, mind a modelleket - minden okos volt. ergonómia - szuper. És kiment a természetbe, a zápor alá - semmi gond. A télről nem mondok - nem volt alkalmam hidegben dolgozni. Röviden: a készülék nagyon jó. komoly. Csak RAW-ban lövök. Videó - minden szilárd. Nagyon jó hatások működnek. A kreativitás szempontjából néha hasznos becsülni például a csatorna kikapcsolását, szinte hardver szinten! Azonnal megkapja az eredményt, azonnal kitalálja, hogyan dolgozza fel tovább.

Hátrányok: nincs 60p felbontása 1920x1080 teljes HD-n. nincs hozzá akkumulátor toll (de van adapter a tápellátáshoz a konnektorból)

Megjegyzés: Ennek eredményeként ésszerű áttérni róla a közepes formátumra. 645. Teljes képkocka ... Nem is annyira jobb lesz. És négyszer drágább.

Előnyök: Kompakt, időjárásálló, kivételes képminőség a fenomenálisan alacsony érzékelő zajszintje miatt (ISO 6400 például nem bemutatóra, de elég jól működik), a vezérlés folyamatossága az osztály korábbi modelljeivel szemben, forgatható képernyő, wi-fi a vezérléshez egy okostelefon.

Hátrányok: Nem változott: a redőny zaja, a videó minősége (esetemben nem számít, de objektív hátrány marad), a folyamatos fényképezés sebessége - bár 6 képkocka / másodperc ezen az áron és ebben az osztályban a legjobb ajánlat, de ebben előrelépést vártam :) felszereljen egy további akkumulátor fogantyúval.

Megjegyzés: Talán ez a legjobb kamera kategóriájában ma, bizonyos fenntartásokkal - félénk madarakat nem lehet lőni, és kinek van szüksége videóra, az biztosan nem a Pentax. Minden más túl van a dicséreten, különösen a képminőség szinte sok teljes képkockás kamera szintjén van: https://clck.ru/AtMes

Előnyök: 1. A legfontosabb a legmagasabb képminőség. A kép a legjobb APS kamerák szintjén van. 2. Maga a Pentax politika - a Keta, KA, KA2 tartókkal stb. Ellátott objektívek, amelyeket a Petax vagy a Pentax gyártott, használhatók a fényképezőgéppel. Ezenkívül ezeknek a lencséknek minden funkciója megmarad. 3. Képesség magas ISO-érték használatára a képminőség jelentős romlása nélkül, és kompromisszumos minőségben a túlzott ISO-értékkel. Ebben a paraméterben a K-70 nem alacsonyabb a Pentax drágább K-3-II-jénél és KR-jénél, és más gyártók kamerái egyértelműen jobbak. 4. Erőteljes stabilizátor. Sőt, a kamera stabilizálója stabilizál minden objektívet, beleértve az ősi meneteseket is. 5,24 Mpc. 6. Kezdőknek - egyedi programok nagy választéka. 7. Rendkívül alacsony ár egy ilyen tisztességes fényképezőgépért. 8. HDR és Pixel Shift funkciók. Ritkán használják őket, de nehéz időkben segítenek. Ehhez az árkategóriához ez csak ajándék.

Hátrányok: Minden elvárás igazolódott. Mert vásárláskor tudtam, hogy veszek. Talán két dolog hiányzik: a felső képernyő (a K10D-n megszoktam) és az akkumulátor erősebb lehet. Mindez a K-3-II-n van, de nem akar további 20 ezer rubelt költeni ilyen apróságokra.

Megjegyzés: Nagyon ajánlom kezdő fotósoknak (kitalálják, a kamera elősegíti a tanulást) és haladó amatőröknek is. Beleértve néha szakmai megbízások elvégzése. Egyértelműen elmondható, hogy a Rico-Pentax fényképezőgépe sikeres volt, és a K-70 amatőr szegmensben található kifejezhetetlen kamerák sora után - igazi áttörés.

Előnyök: Kiváló nagyon természetes színvisszaadás, kiváló utazási bálna lencse (bár van még 3 lencsém harmadik fél gyártótól - széles látószögű, tele / makró és nagy rekeszű, a bálna lencsét az esetek 80% -ában használják). Ergonómia magas szinten. Könnyű súlya és tömörsége a bálna lencsével lehetővé teszi az üzleti utakat és a konferenciákon, hogy a Pentax K70 mindig legyen táskában veled, papírokkal együtt (ehhez készítettem egy speciális puha rekeszt fedéllel az utazótáskában) . Szintén nagy előny, hogy ezen a kamerán alapuló rendszer alacsony ára van. Tehát 350 000 rubelért 4 objektívem, állvány, vaku, 3 táska, szűrő stb. Különösen meg szeretném jegyezni az autofókusz pontos beállítását harmadik fél objektívjeinél: még a kínaiakra fordított jelentős frontfókuszt is sikeresen beállították. Kipróbáltam a régi zenitből származó Helios 44M-et is egy saját adapterrel. Jól lő, de ennek az objektívnek az ugrónyílásának gombja valamire tapad, és a kamera néha lefagy. Egyéb ritka lencsék M42 menettel anélkül, hogy nyílásuk nyílna, és a saját adapterük problémamentesen.

Hátrányok: Az első kormánykerék közel van a kapcsolókarhoz.

Megjegyzés: Kívánja a gyártót, hogy agresszívebben népszerűsítse a modellt. Amikor más gyártók felhasználóinak adod, sokan sajnálják, hogy az üzletben nem volt lehetőségük a kezükben tartani.

Előnyök: Remek kamera. Nincs mit mondani. Kényelmes és ergonomikus kialakítás, szinte egy kézzel, kompakt testtel módosíthatja a beállításokat. A kamerában van egy nagyon jó stabilizátor is. Természetesen gyakorolni kell a "vezeték" eltávolítását 1/30-ig, de statikusan 1/5-ig, néha 0,3-ig, sőt 0,6-ig is el lehet távolítani a kezektől, nyugodtan. Az ISO beállítások is nagyon biztatóak. 1600-ig halkan lőhet, anélkül, hogy félne a következményektől. De ha ennek ellenére zajok vannak, akkor azokat egy kamrán belüli szuppresszor és például ugyanaz a Lightroom segítségével könnyen el lehet fojtani. JPEG-ben és RAW-ban is biztonságosan fényképezhet, elégedett lesz az eredménnyel. De ami engem illet, még mindig jobb, mint a RAW, mivel kijavíthatod a beállításaid ütközőit :) Szerencsére a "gereblyék" hatalmas mozgásteret adnak, és a kerettel bármit megtehetsz, amit csak a szíved kíván. Összességében elmondható, hogy ez egy nagyon jó semi-pro kamera, amely nagyon erősen célozza a "pro" szegmenst.

Megjegyzés:

Előnyök: A kamera könnyű, kompakt és kényelmes. Az autofókusz dicséret nélküli, szívós és gyors. A fényes kereső lehetővé teszi a könnyű fókuszt manuális objektívekkel, ami fontos számomra. Az FA sorozat régi optikája is jól teljesít. Az ár véleményem szerint szintén a bevásárlóközpont méltósága a K-1 és a KP esetében. Nem volt elég pénzem (((

Hátrányok: Miután átálltam a K-5-ről, le kellett választanom magam a rengeteg gombról, de M és P módban véleményem szerint ezekre nincs különösebben szükség. Tehát ez már nem hátrány, hanem összehasonlítás.

Megjegyzés: A kamera szilárd, a fényképek kiváló minőségűek, nekem mindig tetszett a Pentax színe, és a K-70 is remekül áll ezzel. Gyakorlatilag nem a képernyőt használtam a K-5-n, de itt felfedeztem a forgóképernyő kényelmét, különösen a makro természetben))))

Előnyök: Páratlan funkcionalitás. Könnyű használat - minden szükséges funkció "kéznél van". Kristályélesség. Puha redőny működése. Szép rajz egy fénykép.

Hátrányok: Hiányzik a kiegészítő elektromos fogantyú + az exponáló gombok duplikálása a kiegészítőkben. Az akkumulátor töltöttségi szintje alacsony. Különösen hidegben.

Megjegyzés: Kiváló fényképezőgép a vágyakozó és tapasztalt fotósok számára. Különösen jó utazáshoz.

Előnyök: Feliratkozhatok az érdemekkel kapcsolatos korábbi véleményekre. A zajok még az éjszakai felvételeket sem rontják el, kényelmes kézben tartani. Vízálló (esőben könnyen lőhet), régi lencsékkel használható. Ár - a minőség optimális.

Hátrányok: Nincs elég képernyő a tetején, mint más modelleken (fokozatosan megszokom) Egy kicsit kényelmetlen a gyakran használt menübeállítások előhívása. Hazánkban a Pentax számára nehezebb kiegészítőket találni, de ha szeretné ...

Megjegyzés: Általában voksom még egyszer ennek a modellnek a megvásárlására vonatkozik.