Core i5-8400

Rövid áttekintés
Core i5-8400
Az értékelésben kiválasztva
6
Legjobb értékelés Intel processzorok
Socket LGA1151 - i5 - Játékhoz
Vissza az értékeléshez
Ossza meg

Vásároljon Core i5-8400-at

Core i5-8400 specifikációk

Yandex.Piaci adatok
Általános tulajdonságok
Foglalat LGA1151 v2
Játszma, meccs van
Mag
Mag Kávés tó
Magok száma 6
Műszaki folyamat 14 nm
A frekvencia jellemzői
Óra frekvencia 2800 MHz
Maximális frekvencia Turbo Boost-tal 4000 MHz
Szálak száma 6
Rendszerbusz DMI, QPI
Szorzótényező 28
Integrált grafikus mag HD Graphics 630, UHD 630, 1050 MHz
Beépített memóriavezérlő igen, sávszélesség 41,6 GB / s
Maximális memória 64 GB
Memória típusa DDR4-2666
A memóriacsatornák maximális száma 2
Gyorsítótár
L1 gyorsítótár mérete 64 KB
L2 gyorsítótár mérete 1536 KB
L3 gyorsítótár mérete 9216 KB
Utasításkészletek
Utasítás MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX, AVX2
AMD64 / EM64T támogatás van
NX Bit támogatás van
Virtualizációs technológiai támogatás van
Továbbá
Tipikus hőelvezetés 65 watt
Maximális üzemi hőmérséklet 100 ° C
Max. a PCI Express sávok száma 16
további információ Felhívjuk figyelmét, hogy ez a processzor csak a 3xx sorozatú chipsetekkel kompatibilis

Core i5-8400 vélemények

Yandex.Piaci adatok
Értékelés: 5-ből 5
Dmitrij Ezhov
Előnyök: 6 rendkívül gyors mag elfogadható áron. Összességében elég hideg.
Hátrányok: A hőmérséklet megugrik a magban.
Megjegyzés: Az I5-8600k-ról van szó. I5-3450-es évekből költözött. 1C-t vettem fejlesztésre (UT11, BSP, ki tudja, tudja). Csak pompás. A konfiguráció frissítése és az Enterprise elindítása szinte azonnali, I7-7700k szinten (egyes ügyfelek számára kifejlesztve). Az első UV-felfedezés szinte azonnal megtörténik. Összehasonlítás - egyesítés (nem kapcsolódó konfiguráció gyorsítótárai, hanem 2 független UT11 által) pár perc alatt. Az Optimal Power Plan-ről szinte azonnal felveszi a frekvenciát, és nem úgy, mint az Ive Bridge. Általánosságban minden 1C fejlesztőnek feltétlenül vállalnia kell, az óradíj túl magas ahhoz, hogy spóroljon a hardveren. MSSQL + 1C szerverként is javasolnám, mivel ez a 2. leghatékonyabb megoldás az 50 felhasználóig terjedő adatbázisok számára. Jobb - csak i7-8700k. A hevítés légy lett a kenőcsben. Nem, a hőelvezetés a normál határokon belül van, de a hőmérséklet ugrása furcsa. De az Intel szerint ez a szokás. Ugyanakkor az i7-7700k-hoz képest sokkal alacsonyabbak (ez a kő forró volt), de a teljesítmény szempontjából ugyanolyanok. De csak hozzászoktam az i5-3450-esekhez, ami ugyanolyan hideg volt, mint az exem szíve.
2018. június 8., Balashikha
Értékelés: 5-ből 5
dimazz seber
Előnyök: teljesítmény magonként, a turbóerősítést a táblák összes magján rögzítheti a B360 6 tiszta produktív magokkal, anélkül, hogy tamburinnal táncolna - telepítve volt egyszer a BIOS-ba, és hidegre kész
Hátrányok: A CPU-terhelés egyes játékokban eléri a 90-99% -ot, ha a vsync ki van kapcsolva, a keverőben rögzített maximális fogyasztásom 112W
Megjegyzés: miután az FX 8300 szent túlhajtást hajtott végre egy kétszakaszos szho-n, ez a processzor csak egy rakéta az alaplapon a B360 chipseten, a turbómotor mind a 6 magon 3,9 GHz-en van rögzítve, a B360 táblán egyetlen lehúzás sincs alább. a deklarált frekvenciák
2018. április 20., Vlagyivosztok
Értékelés: 5-ből 5
Vladislav Lobanov
Előnyök: - Ár (12 tr-be került) - Teljes 6 mag - Technikai folyamat! (Így alacsony az energiafogyasztás és a hőfelszabadulás) - Ár-teljesítmény arány - A legolcsóbb 6 magos százalék a kávé-tó vonalban - Teljesítmény i7-7700 szinten - Megkerüli az AMD Rayzen 5 1600-at - Megtakaríthat a hűtésen az alacsony hőtermelés miatt
Hátrányok: - Az alaplapok költsége az 1151-v2 foglalathoz
Megjegyzés: Mivel a régi rendszer teljesen elavult, új számítógépet kellett építeni. Kezdetben az I7 8700K-t szerettem volna elvinni, de a varangyával nem tudtam megegyezni, az ár a vásárláskor 24 ezer volt, ez kegyetlen. Ezért a választás az i5-8400-ra esett. Hogy őszinte legyek, igazam volt. Jelenleg nincs egyenrangú az árszegmensében. Elég játszani és dolgozni.
2018. február 28., Csehov
Értékelés: 5-ből 5
Alex sander
Előnyök: 1.Ár (13800-ba vett) 2. Teljesítmény 3. Alacsony hőelvezetés
Hátrányok: Termikus zsír a fedél alatt.
Megjegyzés: Teljesen elégedett a vásárlással
2018. január 11, Szentpétervár
Értékelés: 5-ből 5
Előnyök: Több, mint az Intel család méltó képviselője. Az 13200 dobozos verziót vettem, amely 3 év garanciát ad, ha nem érdekel, akkor vegye az OEM verziót, és a gazdaságosság és a kezek szabadok a hűtő kiválasztása szempontjából, mivel a dobozos hűtő zajos és a kő hűl 10 ° -kal rosszabb, mint a 4500+ torony jégkalapácsom. Az AIDA64-ben tesztelje a GPU + CPU + Mem stb. felmelegszik 61 ° -ig Alaplap: Az MSI Z370-A PRO CRUCIAL CT8G4DFS824A memóriamodul 2933-as frekvencián működik. Javaslom különösen a vásárlást, ha nem érdekli a túlhúzás, és elsőbbséget élvez a kiváló teljesítmény, az alacsony zajszint és a vágy hiánya. hogy egy PC rovására felmelegítse a lakást.
Hátrányok: Dobozhűtő
Megjegyzés: I5 8400
2018. március 17., Moszkva
Értékelés: 5-ből 5
Jurij
Előnyök: Teljesítmény a játékokban. Túlhúzási képesség.
Hátrányok: Ár. De a tanfolyam egyáltalán nem ugyanaz, mint 2012-ben.
Megjegyzés: A 8600k áttekintése. I5 3570k-ról váltottam rá. Az internetes szörfözés vagy a Windows letöltése során valahogy nem vettem észre a különbséget az előző követől. De a játékokban természetesen igen. A rendszer a következő: - i5 8600k (raktáron) Zalman CNPS10X Performa hűtővel (+) - Kingston 2666MHz RAM - 16GB - Video GTX 1080 8GB - Gigabyte Z370 anya - LG FHD monitor - SSD 128GB + HDD 2TB Minden játékban Jelenleg ez a csomag elegendő ahhoz, hogy élvezhesse a játékot ultra beállítások mellett. Nem látom értelmét a túlhúzásnak, egyelőre elég. Szerintem vegyen egy 2k-s monitort, a számítógépnek meg kell húznia.
2018. március 19, Novoszibirszk
Értékelés: 5-ből 5
Nyikita Klimov
Előnyök: 6 mag Analóg 8600K, de anélkül, hogy túlhajtaná az Analóg 7700-at alacsony TDP teljesítményben
Hátrányok: Nem minden program van optimalizálva 6 magra
Megjegyzés: i5-8600 (K nélkül) Az alaplap kiégett, ezért úgy döntöttem, hogy frissítem a teljes platformot. Ezt a processzort teljesen hasonlóan vettem a K-verzióhoz, de túlhúzás nélkül, mivel a túlhúzás már nem érdekel. Jó áron (14 000 rubel) vettem, így nem 8400,6 mag hajtja végre a dolgát - a tesztek szerint a processzor csak tűz. Bár mindennapi használatban és játékokban a különbség az i5-6600K-val egyáltalán nem észrevehető. Elég meleg lett - a stresszteszteken néha 65-ig melegszik (hűvösebb legyen! Shadow Rock 2). Hosszú távon néha 3800-ra állítja a boost órát, de többnyire 4100-nál működik. Azonban figyeltem fel egy furcsa dolgot - ezzel a folyamattal a GTA V lassulni kezdett. Ha a feladatkezelőn keresztül letiltja a 2 magot, játék ismét nagyon gyorsan működik. Nem tudom, mi lehet ez összefüggésben
2018. augusztus 20
Értékelés: 5-ből 5
Alexandr Makoev
Előnyök: 8400-ról írok. Az ár a vásárláskor 12 700 rubel. Nagy sebességű teljesítmény. Az alapjárati hőmérséklet 29 ° C.
Hátrányok: Drága alaplapok számukra.
Megjegyzés: A vásárlás és a vélemény írásakor olcsóbb volt, mint az AMD 1600X. Aki jó és olcsó százalékot szeretne több évre előre, vegye bátran. Kinek kell 1060-at játszania 6 koncertért, 1070-et (a pénztárcától távolabb) és egészen rendes játékgépet.
2018. január 3, Moszkva
Értékelés: 5-ből 5
Yaroslove36
Előnyök: Automatikus gyorsulás 4,4 Hz-re tamburinnal tánc nélkül, hideg 63c-os terhelés mellett, de nekem csepplik a likai 240.
Hátrányok: A váratlan hőmérsékleti ugrások alapjáraton nem kritikusak, de idegesítőek.
Megjegyzés: Egy jó processzorhoz 17 ezer kellett.
2018. július 9, Voronyezs
Értékelés: 5-ből 5
Előnyök: Teljesítmény (kiváló), nem erős hőelvezetés a "K" processzor számára
Hátrányok: Nem találta
Megjegyzés: Már 3 hete dolgozik az anya Asus Tuf z370 pro gaming oldalán, a gtx 1050ti-vel együtt. Az általam játszott játékokhoz ez elég (Csgo, Rainbow Six, Battlefield 1, fallout 4). Még nincs túlhúzva.
2018. július 27, Szentpétervár

Elektronika

Hivatal

Készülékek