Nikon 40mm f / 2.8G AF-S DX Micro NIKKOR

Előnyök: Nagyon tetszett az objektív: elég gyors autofókusz, elfogadható ár, alacsony súly, kidolgozás és remek kép.

Hátrányok: A motorháztető kissé akadályozza, amikor hátrafelé ül a lencsén. Talán ennyi.

Megjegyzés: Nagyszerű makro lencse! Kiváló ár-érték arány.

Előnyök: Kiváló élesség, kiváló makró, a határoló segít a mindennapi felvételekben, felhasználható növénykihordáshoz

Hátrányok: Elég lassú autofókusz, főleg teljes. Makró jellegű képeket nem lehet fényképezni, csak virágokat, mindenki, aki tud mászkálni és repülni, nem szeret ilyen közelről pózolni. A motorháztető általában elzárja az összes fényt számára. A védőszűrő nagyon kívánatos, nagyon ijesztő makró felvétel közben ilyen közel piszkálni a témához.

Megjegyzés: A 35 / 1.8-at erre cseréltem, elégedett vagyok. Kicsit keskenyebb, kicsit lassabb, de egy kicsit érdekesebb bokeh, és sokkal könnyebb lefényképezni a témát és makrót. Standardként használom, majdnem olyan jó, mint 35 / 1,8, portréként pedig még érdekesebb. Az összes fordított helios makro-frankensteint és más iparosokat a polcra dobta, valószínűleg örökké.

Előnyök: Kiváló boke, éles makró, megfizethető ár.

Hátrányok: Amikor sötét van, és a tárgy szögben van, az objektív elmozdul, majd a maximumra megy és lefagy. Ritkán fordul elő.

Megjegyzés: A Nikon egyik legjobb lencséje. 2016 végén vittem Ibeiba. 13 ezerbe került. Minden eredeti. Ez az eset áll fenn, amikor az alacsony ár nem befolyásolja a minőséget.

Előnyök: Szilárd, éles, mérsékelten költségvetési

Hátrányok: Egyedülálló kézi fókuszálási mechanizmus

Megjegyzés: Az objektív tökéletesen elvégzi a dolgát. Azonnal elfelejtheti a mellékelt burkolatot, mert nagy távolságban az elülső lencse mélyen be van süllyedve a testbe, és egy kis motorháztetőn csak zavarja, árnyékolva a témát. A kézi fókuszmechanizmus ambivalens érzetet hagy maga után.Egyrészt nagy a ütés (majdnem 180 fok), másrészt a tapintási érzések nem túl kellemesek. A gyűrű szoros, de nem úgy érzi, mint a régi fém nikkorok. Ennek a gyűrűnek az ellenállása a belül forgó fogaskerekekből származik, amelyek forogva megrepednek és megrepednek. Több fokú visszahatás is van. Az autofókusz ugyanakkor remekül működik - szinte csendesen, bár nem túl gyorsan.

Előnyök: Általában minden a vártnak felel meg: jó makroobjektív, a fotók szaftosak (makró és portrék egyaránt), szép elmosódásokkal.

Hátrányok: Nem teljesen világos, hogy mit jelent a "félautomata méretezés" ...

Megjegyzés:

Előnyök: Éles csengés (egyenes kézben), makró, ár, bokeh

Hátrányok: Háttérvilágítású kromatit

Megjegyzés: Mondd: éles, vagy ne mondj semmit (miután megláttam az első képeket, sokáig regisztráltam a személyzetben). Jó felépítés (erős műanyag, szilárd szerelvény), a kínai szerelés ellenére. Nagyon hasznos fókuszkorlátozó választó (gyorsan és pontosan fókuszál). Nyitott lyuk esetén a mélységélesség valóban kicsi, de a fejjel rendelkező emberek számára ez nem probléma, hanem egy további lehetőség a kreativitásra (nem gondolja, hogy a gránát rossz, ha nem robbant fel a kezében majom, ez csak egy majom, ez egy majom, még gránáttal is) ... Kicsit sötét a szobák számára - a vaku minden. Elképesztő portréobjektív (nos, nem kell panaszkodni a gyújtótávolságra, minden nem fér bele a keretbe - vegyen egy shiriket)! A 3 méternél közelebb eső képek egymás mellett vannak. Ha nem házi ételt készítene egy apró konyhában, és túl drága valami jót venni (például 30 / 1,4 sigma), vagy alapvetően szüksége van egy Nikonra, akkor a legjobb megoldás a 40 mm / 2,8!

Előnyök: könnyű, kompakt, éles

Hátrányok: ? nincs stabilizátor

Megjegyzés: Nem írok azonnal véleményt. A legolcsóbb az összes makro objektív közül! Pozitívum, hogy beépített autofókuszos motorral rendelkezik! Álomtalan a csavarhúzó kamerákhoz! A telet ezzel a lencsével fotózom, ahol csak lehetséges. De nemcsak a makróval jól megbirkózik. A portrék kivételesek, jó bokeh-val, a téma kiváló. Személyzetként áll a Nikon D5200-on, időről időre beállítom a készletet 18-140-re, csak amikor ünnepet, családi ünnepet (születésnap, újév, karácsony stb.) Forgatok. Nincs benne stabilizátor, ami valószínűleg szomorú. Bár soha nem rázkódtam rajta! A keretek nem élesek - gyakran csak gyenge megvilágításban vagy kontrasztos háttérrel. Nem torzít (a 40 mm-es fókusz a szem érzékelési szögéhez közeli szöget hoz létre). A lábakkal történő aktív zoom használatával teljesen használható riportként. Csendes autofókusz kézi felülírással! Ismételten a kamera nem próbál újrafókuszálni, ha manuálisan hozza a fókuszt egy érdekes részletre. Ide teszek fotópéldákat: https://yadi.sk/d/LuZVd_FAdqUDE Az objektívemről részletesen írtam az oldalamon: http://www.foto-boke.ru/af-s-dx-micro-nikkor -40mm-f2 -8g-ed /

Előnyök: Fotóminőség, ár, objektívméret

Hátrányok: Ezek nem

Megjegyzés: A lencse univerzális. Makró durranással lő, a színek kellemesek, a bokeh nagyon szép. Feltűnő az élesség és a minőség - a makró fotók egyszerűen varázslatosak! Ami a természetet és az épületeket illeti, természetesen a teljesen bezárt házak nem fognak teljesen beleilleszkedni a keretbe, de elvileg ehhez hozzászokik, és már messziről ráhangolódik a megfelelő keretre. A természettel könnyebb, mert a legtöbb esetben tetszés szerint vágható. Gyengén megvilágított helyiségben jobb sport módot lőni.Egyébként az is nagyon jó, és jól versenyezhet a makró móddal, ha például repülő méhet vagy madarat fényképez. Általában nagyon elégedett vagyok az objektívvel, és ajánlom mindenkinek, különösen azoknak, akik szeretik és tudják, hogyan kell fényképezni a makrót!

Előnyök: 1. Képminőség és élesség 2. A színek kellemesek a szemnek 3. Lehetőség van makró fotózásra 4. Az elülső lencse mélyre van állítva - minden vágy mellett, hogy ne sérüljön) 5. Könnyű

Hátrányok: 1. Nagyon kényelmetlen a makró fókuszáláshoz (nagyon közel kell vinnie a témához) 2. Viszonylag sötét (rekesz 2,8-mal) 3. Nem használhat fényszűrőket, mivel az objektív elülső része kialszik fókuszáláskor (tudnám tévedj).

Megjegyzés: Körülbelül hat hónapig használtam, és eddig a legjobb képeket készítettem ezzel az objektívvel. Az objektív a színek és a kontraszt szempontjából nagyon jó, azonban az idő múlásával több rekesznyílású optika hiányzott, a makró mód pedig csak statikus tárgyak fényképezésére alkalmas + egy kicsit szélesebb szöget szerettem volna. Általában úgy döntöttek, hogy eladja és megvásárolja a Nikon 35mm f1.8-at. De később megbántam az átállást, mivel a 35 mm-es 1,8 képminőségénél lényegesen rosszabb. Ezért, ha a rekesznyílt választja, akkor azt tanácsolom, hogy nézzen a sigma art sorozat felé.

Előnyök: Kiváló élesség 2,8-tól kezdődően (portré esetén ennyi). Jól lelövi a témát. Az építészet éles és gyönyörű. Ami hátul és elülső részem nélkül örvendezett megfogott :) Egy kellemes bokeh-t is szeretnék megjegyezni

Hátrányok: Az autofókusz néha és így ... nem siet). De nincs szüksége sebességre, de amikor a gyújtópont mentén halad, hosszú ideig nyomja. Rettenetesen tájakat, füvet és leveleket pépesre lő, de ez sem az ő eleme. Nos, a motorháztetőről azonnal ki akarom dobni, mert alig tart és lóg le, és ritkán fog el mezei nyulat.

Megjegyzés: Kiváló lencse termékfotózáshoz és portrékhoz. Nem kombi és nem alkalmazott! Saját küldetése van ebben a világban;)