Nikon D5300 készlet

Előnyök: Az alábbiakban leírtak minden, egy komplett teáskanna szempontjából a fotózás és a fényképészeti felszerelések szempontjából: A készülék könnyű és gyors (az ember kezének súlya normális, a menük és a fotók gyorsan forognak, nem hülyék és nem fagynak meg). Óriási választék a szemüvegekből (a márkától kezdve a régi szovjet kézi fókuszig). Videofelvétel képessége (bár nem professzionális szinten, de matinét is lehet forgatni). Elforgatható képernyő kereső üzemmóddal (most nem kell a hasán másznia egy érdekes szögért). RAW / JPG formátumban történő fényképezés (szinte minden alulexponált képkocka helyreállítható / javítható, rendkívül kényelmes). Beépített WIFI (az okostelefonomat a qDslrDashboard programon keresztül csatlakoztatom az Android készülékhez a kamerához, és teljes távvezérlést kapok a kamera felett). ISO 3200-ig vaku nélkül is készíthet felvételt, és ne féljen a zajoktól :) Az AF-P segítségével nagyon gyors és csendes autofókusz!

Hátrányok: Az akkumulátor kereső módban a képernyőn és WIFI csatlakoztatásával elég észrevehető ... A jó szemüveg nagyon drága ... De az Avito segít :) Stabilizálás csak az objektívben. Nincs nedvesség- és porvédelem. Nincs GPS, őszintén szólva.

Megjegyzés: Teljesen újonc vagyok :) Mielőtt megpróbáltam 18-105 mm-es üveggel ellátott Nikon D3000-el forgatni, vettem egy ideig a készüléket, megtetszett és elhatároztam, hogy veszek magamnak egy BBC-t (nagy fekete fényképezőgépet). megkérdezte és letelepedett a D5300-ra 18-55 mm-es üveggel (az üveg később 18-105 mm-re változik vagy másra). A D5300-zal a képek rendesen megjelennek, elegendő élesség és DD van (a RAW-t elforgathatja és sokat kinyomhatja). A1 formátumú fotót kinyomtathat teljes méretben és keretben, falra :) Általában kezdőnek jó a kamera. De amint a kezedben tartod, kattints, talán jobban tetszik neked dolgozni a kis BZK-val? Fotó a D5300-ból, 18-55 készlet AF-P.

Előnyök: Egy év telt el azóta, hogy megvettem ezt a fényképezőgépet: 1) Az akkumulátor sokáig bírja, van egy 32 GB-os pendrive-om, elég volt naponta legalább 800 fényképet készítenem, és nem JPG, hanem NEF (RAW) formátumban, ami nagyon megterheli a processzort ... Kezdetben az akkumulátor gyorsan lemerült, de idővel észrevettem, hogy kezdett elég lenni többre. Ennek oka szerintem az, hogy egyes elemek több teljes kisütési és töltési ciklus után meghosszabbítják az üzemidőt. 2) 39 pontos autofókusz. Például a régi d5100-ason kis számú pont azonnal éreztette hatását. Igaz, néha hiányzott a szívósságuk, amikor Nikkor 50 mm f / 1,4 objektívvel fényképeztem (ez a bálnaoptikán a nagyobb mélységélesség miatt nem látható) 1,8-as rekesznyílás mellett, amikor ülő tárgyat tartunk távolról (néha autofókusz hiányzott annak ellenére, hogy az illető többszörös fókuszpont volt). Emellett a szívósság és a pontosság hiányozhat, ha a szélső AF-pontok közül egyet választ, például 3D-s követési módban a kis hiányosságok különösen észrevehetőek a nagy rekeszű optikán, jobb, ha több pont működik.

Hátrányok: 1) A régi nikon d5100-on az életkép mód fókuszálása gyorsabban, érezhetően gyorsabban működik, mivel ezen a nikonon a képernyő fényképezés után kialszik, és sokáig gondolkodik. Ezek után hol van a garancia arra, hogy egy új nikon megvásárlása nem rontja a régebbi modelleken normálisan működő funkciókat? Ha a d5500-ra gondol, akkor győződjön meg arról, hogy ezt a hibát kijavították. Életképre lehet szükség szokatlan szögű előadóknak forgóképernyő használatával. Azt tanácsolom, hogy nézze meg az élő nézetet a nikon d5300 videokritikáján a YouTube-on, mit jelezzen maga számára, hogy mennyire kritikus az Ön számára. 2) Nem tudom, hogy utaljak-e hiányosságokra. Élő módban, amikor éjszaka zárt rekesznyílás mellett fényképez, semmi sem látszik. Miért csukja be a rekeszt a felvételkészítés előtt, és mindent láthat, de az első bezárt rekesz után nem lát semmit? Logikus, hogy az autofókusznak mindig a maximális nyitott rekesz mellett kell működnie, és csak akkor szabad bezárnia, amikor az exponáló ki van engedve, de ez itt nem így van. 3) Napközben a képernyőt még felhős időben is nehéz átlátni. Nem próbáltam beállítani a fényerőt.

Megjegyzés: Nem a fotó minőségéről írtam, mert úgy gondolom, hogy azok számára, akik RAW-ban fényképeznek és manuálisan feldolgozzák a fényképet, úgy gondolom, hogy a Canon, a Nikon, a Sony vagy a Pentax képes elfogadható képet nyújtani. Általában tudja, hogyan kell fényképezni, és ez a legfontosabb. Azt tanácsolom, hogy nézze meg az ergonómiát a boltban. Ennek a fényképezőgépnek az a sajátossága, hogy amatőr, vannak olyan fejlett amatőr DSLR-k is, például a D7100. A fényképezőgépünkben, a régiektől eltérően, nincs autofókusz korrekciós funkció, és nincs gomb az élesség megtekintéséhez abban a pontban, ahol a kamera fókuszált. A videóról nem mondok semmit, nem forgatom le.Mégis, azoknak, akik RAW-ban kezdik a fényképezést, válasszanak egy nagysebességű memóriakártyát, a 10 MB / s sebesség nem elég nekem, további részletek itt: https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

Előnyök: A tetem és a bála felépítési minősége 18-140, kereső, mátrix felbontás.

Hátrányok: Dolgozzon életkép módban, kamerán belüli dzsipben, automatikus módban, gyenge fényviszonyok mellett.

Megjegyzés: 2 év és több ezer fotó a vásárlástól, és most józanul értékelheti az első DSLR fényképemet. Eleinte autóval lőttem, és nem voltam boldog - a képek nem nagyon jöttek ki. A fényképeken nagy a zaj - komoly, jól összeállított eszközt tartasz a kezedben, és az eredmény olyan, mintha szappantartóval készítenél lövést. Ennek eredményeként elkezdtem ásni a beállításokat és kézi üzemmódban fényképezni, majd a kamera új színekkel kezdett játszani. Egy évvel a vásárlás után elkezdtem fényképezni a RAV-ban. Az erre a formátumra való áttérés komolyan befolyásolta az anyag minőségét is, ugyanakkor a színben és a tónusban történő feldolgozáshoz hatalmas beállítási tartományt kaptam. Csak miután megpróbálta lőni a kézikönyvet, és van értelme elkezdeni ásni a hardvert. A bálnaoptika kissé sötét, ez kissé korlátozó; de mennyi egy jó minőségű, hasonló fókusztávolságú gyors optika ?? - ez egy teljesen más árkategória. Az objektív a teljes fókusztartományban éles, a stabilizátor lehetővé teszi, hogy elmosódásmentes felvételeket készítsen 1/20-as záridővel - a 140 mm-es gyújtótávolság kivételével. A fókusztartomány lehetővé teszi, hogy a belső részeket rövid végén fényképezhesse, és a levelek-gallyakról mindenféle félig makró fényképeket készítsen hosszú, gyönyörű háttérelmosódással; nem beszélve a tárgyak messziről való kiragadásának képességéről. A rendszer egésze kompakt és könnyű, ami nagyon kényelmes utazás közben. A hasított test jó ergonómiával rendelkezik, az akkumulátorra nincs panasz, a képernyőn napsütésben kissé hiányzik a fényerő - de összességében kb. Az életkép unalmas, általában használhatja, de a funkció rosszul van végrehajtva. Van egy zsemle, amely a mobiltelefont Wi-Fi-n keresztül vezérli, de nincs hozzáférés a beállításokhoz, ami kényelmetlen. Az autofókusz nem a leggyorsabb, de statikus témáim általában nem érdekelnek. A mátrix - 24MP - nagyszerű, de nagy ISO mellett zajong, bármit is mondanak. Sötét lencsével kombinálva problémát okoz az éjszakai fényképezés. A képek nehézek - gyors térképre van szükség. Ennek eredményeként kiváló amatőr kamera fényképezéshez, kiegyensúlyozott megoldás a pénzére, akkor csak egy teljes képkocka)

Előnyök: Fotóminőség Alacsony zajszint, ISO 3200-nál (otthoni fotókhoz) RAW-feldolgozási sebesség Méretek és súly Beépített GPS

Hátrányok: LiveView fékezés A "szovjet" és más nem natív optika használatának nehézségei A video és a zaj elégtelen tisztasága az ISO> 1000 WiFi-nél gyakorlatilag haszontalan

Megjegyzés: Nagyon elégedett. A róla készült fotók feldolgozás nélkül is csodálatosak: szaftosak, kontrasztosak, tiszták. Ha RAW-ban fényképez (amit érdemes megtenni), akkor nagyon gyorsan "kifejlesztheti" őket az ingyenes Capture NX-D-ben (nekem van Lightroom 5-ös verzióm, de elhagytam, mivel a színek nem annyira természetesek, bár eltávolít zaj jobban). ~ ISO800-ig a zaj nem észlelhető. 3200-nál még mindig eltávolíthatja őket, és megfelelő minőségű fotót kaphat (bár> 1600-nál még mindig megpróbálom nem felemelni, és ha lehetséges, hosszú expozíciós felvételeket készítek M-ben, stabilizálódva a lencsében). Túrára vittük magunkkal a D5300-at. A súly és a méretek lehetővé teszik, hogy bárhová magával vihesse. A 18-105 kit objektív lehetővé teszi távoli tárgyak forgatását (külön áttekintést hagytam róla). Az akkumulátor egy napra elegendő volt, bár a GPS be volt kapcsolva (hogy ne felejtsük el, hol készült a fotó). A koordináták meghatározásának felgyorsítása érdekében le kell töltenie és rendszeresen frissítenie kell az A-GPS-t (http://nikonimglib.com/agps2/). Jobb, ha éjjel kikapcsolja a GPS-t, hogy véletlenül ne merítse le az akkumulátort 0-ra (ez párszor volt). Örül a 24MP-s mátrixnak, amely lehetővé teszi, hogy kivágja a keret egy részét (akár kétszeres nagyítással), és tiszta képet kapjon. Próbáltam Kalinar-5N és Helios-44M objektívekkel lőni.Mindkettő pixelenként jó élességet ad, de az első túl nagyít, a másodikhoz pedig olyan adapterre van szükség, amelynek lencséje rontja a képet (az enyém, Roxen, nem befolyásolja az élességet, de a kép 3,5-nél szélesebb rekesznél van kitéve. ). Az, hogy sok nem natív lencsét nem tudunk objektív nélküli adapterekkel használni, mínusz a Nikon (ebben jobb a Canon és a Sony), bár nem mindenkinek van rá szüksége. Tetszik a kép nagyítása LiveView módban - kényelmes kézi fókuszáláshoz. Nem szeretem a fékeket, amikor ezt csinálom, valamint amikor fényképeket mentek a LiveView alkalmazásból. Fotók WiFi-n keresztül történő feltöltése gyönyörűen hangzik, de az életben ez nagyon kellemetlen. A videó a vártnál rosszabbnak bizonyult: nyilvánvalóan ahelyett, hogy a keretet FullHD-re redukálná, a sorokat és az oszlopokat elveti. Ennek eredményeként mind az élesség elvész, mind a zaj már ISO1000-nél észrevehető. A videó ISO beállításának manuális beállításához módosítania kell a menüt.

Előnyök: + Kényelmes menü! Az első DSLR fényképezőgépem, csak teljesen manuális módban használom, így még nem szoktam hozzá, a "körök" sokat segítettek + a HDR remekül működik + Nagy ISO mellett a zaj elég tűrhető, nagyon jó éjszakai felvételek + jó minőségű fotók. Talán aluláteresztő szűrő hiánya miatt + A kis kezem számára nagyon kényelmes, bár a kisujj a test alatt marad, elég gyorsan megszoktam a súlyt + Wi-Fi. Kényelmes távvezérléshez.

Hátrányok: Nincsenek komoly hibák, csak ha NINCS Élő nézet. Az egyik előny, amikor ezt a kamerát választotta, pontosan az elforgatható képernyő volt, amellyel fényképezni tudta a hibákat, de ilyen lassú fókusz és képépítés mellett azt gondolom, hogy minden hiba el fog menekülni. Várok nyárig, meglátom, mennyire fog zavarni.

Megjegyzés: Azt írják, hogy a videó rossz, de a kamera mellékfunkciójának tartom, és nem veszem figyelembe. Soha nem használtam, ha valamit gyorsan le kell lőni, könnyebb telefont szerezni. A 18-55 VR 2 készletlencsének tetszik a zár gomb. Egy ideig valaki más Nikonját használtam 18-140-ig anélkül, hogy blokkoltam volna, és állandóan letekertem viselése közben. Nem sajnálom az elköltött pénzt, és tanácsot adok azoknak, akik meg akarják tanulni a fényképezést. Azok számára, akik automatikus módban fényképeznek, láthatják, mi az olcsóbb, a különbség továbbra is láthatatlan

Előnyök: Nincs alacsony frekvenciájú szűrő, gyors mátrix. Új AF-P objektív (sokkal sikeresebb, mint az AF-S). Tökéletesen illik a kézbe. Rotációs kijelző, GPS.

Hátrányok: Ha józanul közelítünk az apparátus megválasztásához és megalapozott döntést hozunk, akkor elméletileg nem lehetnek hiányosságok. Ha vannak hibák, akkor ez azt jelzi, hogy a választása téves volt. Vagy csak a házasság.

Megjegyzés: Véleményem szerint kiváló fényképezőgép, kiváló tulajdonságokkal. Igen, nem a szakemberek számára, de ne tévesszük össze azokat az embereket, akik saját magukért lőnek, és azokat, akiknek ez a szakma. És nem a kamera készít remekműveket.

Előnyök: Azt írják, hogy a Nikon D5300 Kit nem jól fényképez videót - olyan érzés, mintha egy másik kameráról írnának. Igaz, amikor először próbáltam videót készíteni, a gépen egyáltalán nem volt fókusz - csak kézi. Belementem a beállításokba, az autofókuszt "folyamatos, követés" és "automatikus" értékre állítottam, és minden működött! A fókusz akkor működik, amikor "ütés", "távozás" azonnal, késedelem nélkül. A videó minősége kiváló.

Hátrányok: De az útlevélben nincs ilyen árnyalat, ezért az emberek szárnyalnak és hibáztatják a technikát. Próbáltam otthon bekapcsolni a GPS-t - nincs hatás; Kipróbálta az erdőben - ugyanaz, egyetlen műhold sem. Talán tovább kell várni? Természetesen keresési módban tisztességesen eszik. Előtte a Sonyához képest egy Sony @ 230 Nikona keresőt használtam - kisebb lesz, de főleg rajta keresztül lövök.

Megjegyzés: Összességében a benyomás jó.

Előnyök: Jó mátrix, forgatható képernyő, gyors processzor - emiatt a kiváló munkasebesség, a Wi-Fi (az okostelefon vezérlőpanelként történő használata), elég kényelmes menü - amelyhez gyorsan hozzászokik, a Well megtartja akkumulátor (van egy hetem - napi 100-120 fénykép - az akkumulátor csak félig lemerült), Gyors fókuszálás a kiválasztott tárgyakra, Nagy számú lencse és tartozék eladó

Hátrányok: LiveWiev módban lassan működik (de nagyon ritkán használom, többnyire a keresőn keresztül készítek képeket, és ott minden nagyon gyorsan működik). Lehet még legalább egy gombja, amelyhez hozzárendelheti a funkcióit (az 1. nem elég nekem), a VR így működik, hogy nem teljesen világos, néha 100% -osan működik, és néha csak mindent keni (ezt a problémát egyszerűen kikapcsolva oldottam meg). Nos, mindegy, nekem úgy tűnik, hogy a az ára kissé túlárazott

Megjegyzés: Mit mondhatnék egy jó fényképezőgépre. Akik azt írják, hogy bálnaoptikával nem túl jó képeket kapnak, de mit akartál egy ilyen objektív áron? - az objektív csak 7000r-ba kerül. - először megnézed a jobb minőségű zoomok árait, majd azt mondod, hogy az objektív rossz - a pénzéért 200% -osan beválik (nekem van egy 18-105-ös készletem, és nem mondom, hogy rossz, ha használod bölcsen gyönyörű képeket kaphat). Nagyon szeretem a Wi-Fi jelenlétét is, az okostelefon segítségével vezérelheti a kamerát. De a GPS, mint nekem, felesleges dolog, amelyet nem lehetett beépíteni, nem hiszem, hogy sokan élnek ezzel a lehetőséggel (annál is inkább, biztos vagyok benne, hogy ez jelentősen növeli az akkumulátor lemerülését). általában a kamerának 5-ös minősítést adok, mivel az előnyök jelentősen felülmúlják - nem is olyan jelentős hátrányokat

Előnyök: Az összes fenti értékeléshez hozzá kívánok fűzni és megcáfolnék néhány videofelvételről szóló véleményt arról, hogy a zársebesség értékei 1/30-ra vannak vágva ... a videó mód jellemzői szerint teljes mértékben megfelel a fotó üzemmódok a maximális és minimális értékek szerint, például ISO 1 EV (25600-ig), záridő 1/4000-ig stb., feltéve, hogy ez nem automatikus üzemmód (automatikus módban ezek az értékek levágják). Az automatikus fehéregyensúly üzemmódból gyakran hiányzik a színvisszaadás jelzése, de ez akkor van, ha van valami összehasonlítani való, de az automatikus fehéregyensúly pontosan reprodukálja a színeket, ha kézi üzemmódban fényképez. A fényképezőgép egyértelmű előnyei közé tartozik a beépített Wi-Fi modul és a műholdas helymeghatározás (azok számára, akik sokat utaznak, és azonnal meg akarják osztani fényképeiket az interneten keresztül, vagy például Wi-Fi-n keresztül továbbítják okostelefonra) vagy laptop.) maga a kamera átlagköltsége alacsonyabb, mint a Canoné.

Hátrányok: A hátrány az 1) nem érintőképernyőnek tulajdonítható (ami a legfontosabb, hogy gyorsan fókuszáljon ujjal a képernyő kívánt területére), (a közelmúltban megjelent egy új, érintőképernyős modell, a Nikon D5500, egyébként a D5500 két fő előnye az érintőképernyő és a 820 felvétel, szemben a D5300 600-asával, de ez körülbelül 35% -kal drágább, mint a Nikon D5300 esetében)) és 2) nincs második (monokróm) képernyő fényképezési beállítások, de a felvételi beállítások a kereső alján és természetesen az Élő nézet képernyőn jelennek meg, de ez az üzemmód lelassítja a rögzített kép fényképezését és megjelenítését, valamint valamivel jobb minimális / maximális értékeket automatikus fotó / videó mód, de manuálisan beállítva jobb, mint közvetlen versenytársa, a Canon 60D, valamint 3) rövidebb akkumulátor-élettartam majdnem kétszerese (600 szemben a 1100-zal a Canon esetében).

Megjegyzés: Általánosságban elmondható, hogy ha rájön, egyre több új lehetőséget fedezhet fel ennek a fényképezőgépnek.A válogatós fotósok számára a fényképezőgéphez mellékelnek egy utasítást, amely leírja a fényképek és videók készítéséhez szükséges kézi módokat (videó készítésekor az autofókusz működik, ellentétben a Canon 60D-vel)

Előnyök: Könnyű, kényelmes, funkcionális, forgatható képernyő, beépített Wi-Fi és GPS, a fényképezőgéphez tartozó különféle objektívek és egyéb kiegészítők nagy választéka, az ISO széles választéka, a legjobb lehetőség az ár-minőség kategóriában

Hátrányok: A nyers élő nézet mód, több éves munka után, már por alatt van (bár rendben van ebben a kérdésben), egy akkumulátor egyértelműen nem elegendő, ha tetszik a kamera és a munka eredménye, akkor villát kell választania más objektívek, állvány, vaku, szűrők stb. vásárlásához)) Minden 100t.r. körül nekem bevált!

Megjegyzés: Csodálatos DSLR. Alkalmas kezdőnek, amatőrnek és akár profinak is. Ezt a fényképezőgépet 2014-ben vettem 33t.r-ért. 4 évnyi forgatás alatt már több mint 15 000 fényképet készített. Szappantartóból váltottam rá, eleinte nehéz volt megszokni, de egy év alatt próbával és hibával megtanultam lőni 18-55 éves személyzetre (2000 fotó), először automata géppel lőttem , majd lassan elkezdett többet forgatni kézi üzemmódokban. Ekkor jöttem rá, hogy a képminőség tekintetében mekkora a különbség a point-and-shoot kamerák és a hasonló DSLR-k között. Folyamatosan használom a RAW formátumot, mert akkor olyan képekkel találkozom, amelyek feldolgozást vagy revíziót igényelnek, utána még jobb az eredmény. Ami nem szégyen és eladásra kerül. A feldolgozáshoz lightrumot használok. Aztán vettem más szemüveget - Nikons 55-300, 35mm1.8G és Tokinu 12-28, valamint állványt, külső vakut, makro lencsét és egyéb fényszűrőket. Mindent sikerrel és örömmel használok. Minden működik. Tájképek, portrék, makrofotók, távoli tárgyak, fotóvadászatok sikeresen megszerezhetők. Lövök szabadban és városi körülmények között, különböző időben, télen és nyáron egyaránt. -20-nál is jól teljesített a kamera, csak az akkumulátor töltöttsége csökkent gyorsan. Éjszakai felvételeket próbáltam állvánnyal készíteni, de ez nehezebb, meg kell vásárolnia egy másik távirányítót. Hosszú utakra vettem egy különlegességet. fotó hátizsák a Lowerpro-tól. Minden belefér, és kényelmes fényképészeti felszerelést magával vinni. Rögzített, széles és külső vaku, amelyet beltérben és szabadban fényképeznek. Szerintem a D5300 kiváló fényképezőgép, a lehetőségei még ma sem merülnek ki teljesen, még mindig van mit dolgozni), ezért nem fogom eladni. De mindenképpen ajánlom ezt a kamerát! Egyébként mindenképpen vásároljon hozzá egy második akkumulátort, mivel egy nem elég, és több memóriakártyát (nekem 2 * 32 GB van). Fotók különböző objektívekről és leírások ezeken a webhelyeken - https://mihapic.jimdo.com és https://500px.com/apmih