Nikon D750 karosszéria

Előnyök: Minőség, sebesség, precizitás.

Hátrányok: Párszor maga a videó mód kapcsoló is átkapcsolta magát. Az expozíció nem mindig működik pontosan. A kereső mézga szinte azonnal elveszett.

Megjegyzés: Szinte tökéletes kamera. Gyors, pontos, kiváló minőségű kép. Az eset meglepően kicsi és kényelmes. Nagy kezemben a tökéletesen illeszkedő hatalmas D3-asok után szinte semmi kényelmetlenség nem volt, főleg az akkumulátor markolatánál, de enélkül kiváló a tapadás. A megapixelekre valójában már nincs szükség.Előtte egy évet lőttem a D800-ra, és egyszer sem volt szükségem teljes egészében ezekre a 36MP-re, de rengeteg memóriát ettem az archívumban (50 MB minden egyenlő fájlhoz). Ha 12MP-s egyenlőt készítettünk volna, akkor az ideális kamera lenne. Személy szerint néha szükségem van a fotófeldolgozás gyorsaságára a riportkészítés során, amikor a lehető leggyorsabban el kell küldenem az eseményről készült fotókat az ügyfélnek, és sokáig kell várnom, míg a 24 MB átalakítása folyamatban van. Nem felszállok dzsippel, bár természetesen muszáj, ha sürgősen el kell küldenem. Sokan panaszkodnak arra, hogy nincs AF-ON gomb. Vásárlás előtt is aggódtam, mivel csak erre a gombra koncentrálok. Úgy gondoltam, újra meg kell tanulnom a klasszikus egygombos sémát. Kiderült, hogy az AE-L AF-L gomb áthelyezhető újra. Ha pedig valóban szüksége van az expozícióra és a fókuszzárra, akkor ezt a funkciót a fn vagy a pv gombokhoz rendelheti, amelyek a tartó közelében vannak. Az iso kapcsolásának kellemetlenségeiről. Az ISO megváltoztatásához fotó módban a videofelvétel gombot (amely az exponáló gomb közelében van) kijelöltem. Mindazonáltal a videóhoz folyamatosan ellenőrizni kell a beállítások helyességét, mert a fénykép módban eltérnek a beállításoktól, és csak videó módban készítek videót. Kiderült, hogy az ISO egy kézzel megváltoztatható anélkül, hogy felnézne a keresőbe (elvégre ez a paraméter is szerepel benne). Általánosságban elmondható, hogy a puffer korlátozáson kívül az összes többi kamera korlátozás megkerülhető így vagy úgy. A beállítások szélesek, és tetszik. Talán idővel lesz egy firmware, amely eltávolítja a korlátozást a pufferből.

Előnyök: Kiváló autofókusz. Leggyakrabban van követője; 24 megapixel - se több, se kevesebb; Automatikus fehéregyensúly - az esetek 90% -ában megbirkózik; Ma-a-a-atrix !!! A vágás után az ISO egyszerűen felháborító! 3200-nál még az árnyékban sem kell bajlódnia a zaj megjelenésével. Tiszta kép! DD - a szakadékok gumiként húzódnak. A kép eléggé selymes. Nem mondhatok mást. A felhúzható képernyő a bomba! Hogy hiányzott az előző kameráról! Nos, a további fehér pixel lehetővé teszi a kép normál értékelését a ragyogó napsütésben. Videomódok. A videofelvétel beállításai külön menüpontba kerülnek. A fényképről a videóra váltáskor nem kell módosítania a beállításokat - a kamera külön megjegyzi a videó beállításait! Mintha két kamerája másképp lenne beállítva. Fényképezés közben lehet változtatni a rekeszt. Élő hisztogramot és sok más paramétert jeleníthet meg a képernyőn, ami nagyon zsong. Maga a videó nagyon jó. 60 kép / mp 1080p-n és a sík mód nagyon érezhető a feldolgozás során. Ergonómia! Mint mindig, a Nikon is nagyszerű ebben a tekintetben! És akkor van egy kényelmes fogás is.

Hátrányok: Talán 1/4000 záridő hátrányt jelent valakinek. De milyen gyakran van szüksége 1/8000-re? Én nem. A Wi-Fi rendben lett volna. A kamera vezérléséhez a legalkalmasabb. De ez nesz-válogatás .. A puffer túl kicsi ... Néha a kamera gondolkodik. Valószínűleg meg kell változtatni a flash meghajtókat. De a puffert mégis többet lehetett volna csinálni ... Nem tudtam másra gondolni)))

Megjegyzés: Esküvőket forgatunk. Előtte 3 évig 2 D7000 volt. Minden tetszett, minden rendben volt. Még az autofókusz mellett is találtam egy közös nyelvet. De ideje volt az FF-re váltani. Mivel a specifitás tisztán magas ISO-értékeket igényel. A választás között volt - 600/610 vagy 800. Az első csak a mátrixban tér el 7000-től. A második 36 megapixeles. Ez sok az én igényeimnek. További jelentős beruházásokat kellett volna végrehajtanom - optika, számítógép, új NAS ... És akkor a Nikon kigördítette a 750-et! Ajándék volt számomra! Igazi ajándék - szülinapomra vettem))) Minden benne van, amire szükségem van! A fotós számára a legjobb nem a legjobb lesz! Minden más túl drága, nehezebb, több erőfeszítést igényel a forgatás vagy a feldolgozás során. Röviden, tökéletes egyensúly. A második kamera videofelvételt készít (vagy 2 kamerával készítünk felvételt), és itt egyszerűen fantasztikus a különbség a 7000-től.Nem birtokoltam vagy filmeztem a Canon vagy a Sony oldalán. Ezért nem tudom összehasonlítani. Csak azt tudom mondani, hogy ez az eszköz képes megoldani a fotós előtt álló legtöbb feladatot és a videós számos feladatát. Nagyon elégedett a kamerával. Az Old Man 7000 most a szekrény csomagtartójában van. Csak abban az esetben. A felülvizsgálat frissítése 2 év után. Igen, valójában nincs mit frissíteni! A kamera minden alkalommal boldoggá tesz, amikor a kezembe veszem. Nagyszerű gép!

Előnyök: - A fázisérzékeléses autofókusz sebessége és pontossága - Magas működési ISO-értékek és a rajtuk elfogadható zajszint és jelleg - Könnyű, kompakt, kényelmes markolat, nagyon kényelmes felhajtható képernyő - Pontos BB fénymérés és színes (sok "photoGraphs") "elégedetlenek ezzel - csúnyán érted) - Nagy önállóságú, 1000+ képkocka - Alacsony követelmények az optikával szemben (a D7100-hoz és a D810-hez képest)

Hátrányok: - Kis puffer folyamatos felvételkészítés közben - Igazán gyenge kontrasztú AF (Live View felvételek készítésekor) - Vadul lassú és kényelmetlen Nikon konverter (NX-D) - Számos visszahívási kampány a gyártási hibák miatt, korlátozott szolgáltatással az RF-ben - elfogadhatatlan a kamera

Megjegyzés: A fényképezőgépet a d7100 frissítéseként vásárolták. Csak néhány következtetés azok számára, akik nem szeretnek sokat olvasni: -Ha "szép JPEG-re" van szüksége, ez nem a D750-hez készült - a kamera pontosan reprodukálja a színt, és a legtöbb esetben ez nem túl szép. Legjobb esetben az Ön ízlése szerint létre kell hoznia egy fényképezőgép-profilt, a legrosszabb esetben a Nikon által kínált szerkesztőben kell dolgozni - a Capture NX-D, amely irreálisan hülyeség még a felső kategóriás számítógépes konfigurációknál is. A harmadik féltől származó átalakítók nem értik a kamera beállításait, és elég komoly készségeket igényelnek ahhoz, hogy szép színeket kapjanak a nyers D750-től. -Ha úgy gondolja, hogy a levágott kamera 750 ki-re történő frissítésével a fénykép jobb lesz, téved, ez csak leegyszerűsíti a műszakilag jó minőségű képek megszerzésének folyamatát, még akkor is, ha Ön kezdő. Szerény véleményem szerint a A felülvizsgálat megírásának idején a D750 rendelkezik a legjobb autofókuszos rendszerrel a Nikonban, kivéve a D5 és D850 modelleket. Ugyanakkor könnyű és kompakt testben biztosítja az FF mátrix összes előnyét. A nemrég vásárolt D810 a 750-hez képest nehéz és kényelmetlen irányítani. A fényképezőgép mindenevő a lencsékkel szemben - a Sigma Art (35 és 50) pixelenként felbontja a mátrixát egy nyitott rekeszből, az ősi Nikkor AF DC 135/2 pedig rugalmas puha és terjedelmes portrékkal tetszik. A felhajtható képernyő lehetővé teszi, hogy akrobatikus trükkök és pózok nélkül készítsen felvételeket földszintről vagy kinyújtott karok fölött, anélkül, hogy elveszítené a téma pontos célzását ... DE az kontrasztos AF gyakran lehetetlenné teszi a képkockák gyorsabb kidolgozását, és jobb. A Nikon hagyományosan az Élő nézetben kapott pontot - ez a rendszer ugyanolyan lassan és néha pontatlanul működik, mint a d7100-on, ráadásul a 810-esen is - ugyanez a kamera professzionális osztálya és a testbe szorosan beillesztett képernyő ellenére. Általánosságban elmondható, hogy a D750 jó fényképezőgép, szilárd univerzális fényképészeti feladatok széles skálájához, mind haladó amatőr, mind racionális profi számára. Valaki azt mondja - kompromisszum, azt mondom, hogy UNIVERZÁLIS. A fentiek mindegyike az én személyes véleményem, a "legvégső vélemény" igénye nélkül

Előnyök: Kitartó autofókusz. Az egyedi funkciók ésszerűsége. Hely 2 memóriakártyához. Felhajtható képernyő. Videó 60 fps.

Hátrányok: A kamera visszavonható, tükröződésgátló kampányba került, amikor fényforrás ellen fényképezett. De garanciálisan kijavították. A kamera felső oldalán lévő képernyő túl kicsi.

Megjegyzés: A Canon EOS400D készülékről költözött át. Természetesen a teljes képkockák közötti hatalmas különbség azonnal nyilvánvaló. De ezt nehéz az érdemeknek tulajdonítani - magától értetődik a technológia ezen osztálya számára. Örültem a lehetőségnek, hogy 60 kép / mp sebességű videofelvételt készíthetek.- egy videó feldolgozása során lehetővé válik a videó hatékony lassítása. Általában tisztességes technika haladó amatőr és profi számára egyaránt.

Előnyök: 1. A mátrix, amelyet a gyártó újként pozícionál, zajban meglehetősen összehasonlítható a D4-gyel, legalábbis ISO 25600-ig. Még az ISO 12800 is feltételezhető működőképesnek. A 24 megapixeles mátrixok közül ez az egyik a legjobbak közül (és talán a legjobb is). Részletesen és élesen alulmúlja a D810-et (beleértve a D750-en kapható AA-szűrőt is, nem ad hozzá élességet), de gyenge fényviszonyok és magas ISO-érték esetén nyer a zajban. 2. Viszonylagos tömörség és könnyű súly, nagyon kényelmes fogással kombinálva. Minden kezelőszerv nagyon logikus módon van elrendezve, és a fényképezőgépet szinte nem kell megszokni. 3. Az autofókusz tökéletesen ragaszkodik a szinte teljes sötétséghez, nagyon gyorsan működik, nagyon ritkán hibázik. 500 lövésnél volt egy hiba, talán az ő hibája. 4. Az expozíciómérő érzékelő 91000 pixel, mint a régebbi modellekben. 5. Változó dőlésszögű képernyő. Jó, hogy a Nikon úgy döntött, hogy megteszi ezt a lépést. Sokan úgy gondolják, hogy az elforgatható és dönthető képernyők csökkentik a szerkezeti megbízhatóságot. Ugyanakkor a Sony szinte minden fényképezőgépére, beleértve a teljes képkockás fényképezőgépeket is, dönthető képernyőket helyez. És a Pentax kiadott egy közepes formátumú dönthető kamerát (645Z). 6. A videofilmezés folyamata teljesen ellenőrzött, az összes szükséges paraméter konfigurálva van. 7. Egy akkumulátor töltés valóban elegendő több mint 1000 felvételhez. 8. Sok beállítás és előre beállított beállítás lehetővé teszi a fényképezőgép testreszabását. 9. Wi-Fi. 10. Folyamatos fényképezés 6,5 kép / mp. Ez bizony nem a határ, de elegendő a legtöbb feladathoz. És jobb, mint néhány régebbi modell. 11. Az ár-minőség arány az egyik legjobb.

Hátrányok: 1. A csendes mód csendesebb lehet. Ha nem kívánatos magára vonni a figyelmet, az nem fog működni a d750-tel. 2. Nincs keresőkar a kereső redőnyéhez (csakúgy, mint magához a redőnyhöz), de nincs szükség ilyen gyakran. 3. Nincs 1/8000 expozíció, enélkül is lehet élni, bár természetesen kár. 4. Az autofókusz LiveView módban túl lassú, érzékenysége gyenge megvilágítás esetén érezhetően csökken. 5. Bizonyos funkciók beállítása automatikusan aktiválja az LCD képernyőt (például az ISO megváltoztatásakor), annak ellenére, hogy a felső monokróm képernyő használatával mellőzhető lenne, és ezt az opciót nem lehet letiltani. Úgy tűnik, hogy ezzel nincs semmi baj, de amikor az akkumulátor töltöttsége lemerül, akkor jelentős lehet. 6. Nincs GPS-vevő. Külső eszköz (GP-1) csatlakoztatása lehetséges, de drága, és használata nem túl kényelmes. Oroszországban pedig nem könnyű megvásárolni.

Megjegyzés: Az eredmény egy sokoldalú és csúcskategóriás kamera. Természetesen a szakemberek valószínűleg nem sietnek eladni a D4-eseket és a D810-est, és megvásárolni a D750-et. A D750 nem a legjobb kamera stúdiómunkához, és hiányzik belőle a riportfotózáshoz nyújtott kiemelkedő teljesítmény. De gyenge fényviszonyok között, a nagyon magas autofókusz érzékenységnek köszönhetően (még a D4-ek sem rendelkeznek -3EV érzékenységgel), az alacsony zajszintű, 24 MP nagy felbontású mátrixnak és a fejlett fénymérő rendszernek köszönhetően nem egyenlő. A szakemberek körében a kamera érdekes lehet az esküvői fotósok számára. Érdekes lesz azoknak a haladó amatőröknek is, akik különböző okok miatt úgy döntöttek, hogy teljes képkockára váltanak, valamint a D600 és D610 tulajdonosainak. Ezen túlmenően, a kamera alkalmas kezdő fotósok számára, akik nem akarnak átmenni a kompakt és belépő szintű DSLR-k szakaszain. Vannak számukra meglepően jól működő automatikus üzemmódok (beleértve a "zöld" módot is). Ezt a fényképezőgépet utazáshoz a következő okok miatt vittem el: 1) Viszonylag tömör és könnyű. 2) Kiváló gyenge fényviszonyok. Gyorsan megvilágított helyiségben (például múzeumban) vakuval való felvételkészítés általában elsöprő feladat mind a fejlett tömörítések, mind a belépő és középszintű DSLR-k számára.Az éjszakai kézi fényképezés lehetősége utazás közben sem felesleges - az állvány tönkreteheti a sétát, kirándulások során pedig egyszerűen nem lehetséges. 3) Jó videó. 4) Por- és nedvességvédelem. 5) Ferde képernyő. Lehetővé teszi, hogy nagy számú ember fejjel lőjön. Erre a célra a ferde kialakítás még kényelmesebb, mint a forgó. 6) A meglehetősen erős beépített grafikus szerkesztő és a Wi-Fi lehetővé teszi a fényképek gyors feldolgozását és küldését számítógép nélkül. P.S. A hiányosságok ellenére "kitűnőnek" mondtam. Jelentéktelennek tartom őket az érdemek hátterében, különösen az árat figyelembe véve.

Előnyök: Ár. Autofókusz szinte teljes sötétségben. A 6 kép / mp-es sorozatfelvétel nagyon jó a dinamikus riportokhoz. 2 bővítőhely SD memóriakártyákhoz. Programozható gombok. Külön menü és beállítások a videóhoz. Súly. Valóban akár 2000 felvétel egy akkumulátor töltéssel. Dinamikus hatókör. Alacsony zajszintű érzékelő magas ISO mellett. Forgó képernyő. Wi-Fi

Hátrányok: - Újabb hatalmas gyári hiba. Fagyni kezdtem, és 70 000 működtetés után zárhibát adtam. 115 000-nél általában elakadt. Ugyanakkor soha nem lőttem hidegben, csak melegben. - Nagyon hangos ereszkedés, amely csendes helyeken vonzza a figyelmet. - Az erősen csapkodó tükör mikrokenetet eredményez, ha a lencse stabilizátor nélkül van, akkor a "csendes" mód kissé segít. - Mint minden Nikon terméknél - másfél év aktív használat után az íny hámlik le a testről. - Aluláteresztő szűrő a mátrixon. Ami valójában nem ment meg a moaré-tól (többször megragadt a ruhán), ugyanakkor kissé habosítja a képet. Jobb lenne, ha egyáltalán nem tennénk. - USB 2.0 - a fájlok lassú másolása és a memóriakártyák gyakori kihúzása megszakítja a kapcsolatot velük. Ezért micro-SD kártyát használok adapterrel, amit aztán egyszerűen kicserélek. - A Wi-Fi csak mobil android és iPhone eszközökkel működik, miközben a kamerában nagyon lemerül az akkumulátor. A maximális sugár pedig 5-15 m (az okostelefontól függően).

Megjegyzés: Több mint 2 éve használom. A redőnyt és vele együtt a kifeszített gumiszalagokat ingyen cserélték, még a garanciális idő lejárta után is. A javítási időszak 1,5 hét volt a szállítással együtt, szerintem nem rossz. A redőny cseréjekor azonban a kilométer-számláló nem áll vissza. Csak azt kell elhinni, hogy mégis megváltoztatták az újat. A Wi-Fi hasznos, ha állvánnyal fényképez. Ebben az esetben valós időben láthatja a képet a táblagépen. Kiválaszthatja a táblagépre fókuszálandó témát is. Összességében nagyon elégedett vagyok a kamerával. Az áráért (95 000-ért vettem) nagyon tisztességes. De a másodikat mégis el akarom venni anti-moir szűrő nélkül a tökéletes részletesség érdekében. Sajnos az FF Nikonsból ezek csak a D800E, D810 és az új D850.

Előnyök: TÖMEGÜK, mint még soha! 1) mátrix, mátrix és ismét mátrix !!!, működik ISO 12800, 8000-10000-nál minden rendben van 2) fókuszsebesség és fókuszpontosság 3) még gyorsabb az új processzor 4) forgóképernyő 5) BB automatikus 6) videó 7 ) markolat 8) WI-FI 8) ár

Hátrányok: Vannak, de JELENTŐSEK. 1) valamilyen oknál fogva kisebb lett egy kiegészítő képernyő 2) a botkormány nikkelje szélesebb, az ujjam vastag;) 3) még nincs védőüveg a képernyőn (de azt hiszem, hamarosan megjelenik), de Vettem egy márkás filmet a D750-en a Polaroid-tól. Több hiányosságot még nem vettem észre.

Megjegyzés: A BB abbahagyta a fekvést, a fókuszálás tökéletes, a teljes sötétségben gyakorlatilag nincsenek baklövések, a mátrix egyenes kézzel ISO 10000-ig egyáltalán nem okoz zajt, eléggé működik még nagyon és 12800-ig is. Érezhető a sebesség a D700, D610 után minden nagyon gyors és azonnal észrevehető. Kényelmes fogás csak egyszer volt a D90-nél, most, ahogy mondani szokták, nagyon kényelmesen lóg az ujjakon. A forgó képernyő végre most a feje fölött és a talaj közelében van, könnyebb mindig látni a jövő képének eredményét, A videó külön csemege, most egy régóta várt 60 képkocka van, és a kép nagyon sima, sőt nagyona tisztességes képminőség valahogy elbűvölő, meleg. WI-FI bármilyen eszközhöz csatlakozva, különösen szerettem okostelefonnal fényképezni, a képernyőt valós időben lemásoltuk egy okostelefonnal, és a képeket azonnal ugyanarra a helyre helyeztük el ugyanazon a helyen minőség, azonnal átadhat valamit barátainak vagy vásárlóinak, az emberek nagyon boldogok. Az akkumulátor 1384 képkockát készített, szóval nem is rossz. Ez a fényképezőgép kihúzza a neki kijelölt feladatokat, ezt tervezte, és pontosan úgy fog lőni, ahogy Ön szándékozta, valamiféle beépített remekmű benne. Az éjszakai felvétel mese , nincs zaj vagy hazugság a BB Nikon srácoktól, nagyon igyekeztek figyelembe venni ezt a fém-műanyagból készült fantáziát azok számára, akik D90, D7000, D7100-ból nőttek fel. Nem tanácsolom a D600,610,700 tulajdonosainak, hogy csavarjanak a kezükbe, mivel a kamerák szinte azonosak, de kissé fel lehet háborodni (mint én), mert van valami, amellyel többször is foglalkozunk a fórumokon álmaink azt kívánták, hogy ez a 700-as és a 600-asunkban legyen, nevezetesen: A legfontosabb a sebesség és a zaj és a BB mátrixa, és valaki számára van egy képernyő, amelynek fordulata van. Nem sok értelmét látom a 610, nos, ha csak pénzt lehet könnyen megszerezni, vagy ha stréber vagy, akkor a növényekből és a 700-ból érdemes ezen gondolkodni. Nem tudom, mit akarok a kamerától, minden megvan. Ó, igen, most Nikon 70-200mm f / 2.8G objektívet akarok. Boldog Új Évet és képeket, amelyek örömet okoznak a léleknek!

Előnyök: Mozgékony, szívós fókusz nehéz körülmények között. Kiváló ergonómia. Alacsony zajszint magas ISO mellett. És még sok más.

Hátrányok: Nyújtással az expozíció hiánya 1/8000. Nem végzetes))

Megjegyzés: Remek kamera, pontosan amire szükségem van. Korábban a D7000-et használtam, gondoltam áttérni az FF-re, de a 610 nem sokkal jobb, mint a 7000, és a 800 \ 810 egy kicsit drága volt nekem, és nekem sem kell 36 MP. 85 000-ért sikerült beszereznem, tehát az akkori ár jobban megfelelt, mint)). Itt olvastam áttekintéseket az alacsony hőmérsékleten történő munkavégzés problémáiról, valamint az autofókusz problémáiról a LiveView módban, a Sigmával együtt, videofelvételek készítésekor. Azonnal feltettem a Sigma AF 50mm f / 1.4-et, az erkélyre vittem a készüléket (a hőmérséklet kb. 0) és fél óra múlva próbáltam lőni. Minden rendben !!! Az autofókusz jól működik, fényképezéskor akár egyeseket, akár sorozatokat, semmi sem akad el. Nyilván valakinek nem volt szerencséje, de nekem minden rendben van (kopogok a fán, és a vállamra köpök))). Kiváló fényképezőgép, a Nikon (és nem csak))) nagyszerű ajándékot adott az NG-nek.

Előnyök: Általánosságban elmondható, hogy a tapasztalatokkal kapcsolatos visszajelzésekkel kapcsolatos bármely témában megértette, hogy a technológiát használók többsége meglehetősen igénytelen és igénytelen, és nem tudja észrevenni az összes hiányosságot. Ami a D750-et illeti, mindenesetre meg kell értenie, hogy ez egy olyan fényképezőgép, amelyet jó eladásokra terveztek a minőségi költségek csökkentésével a D810-hez képest. A legfigyelemreméltóbb természetesen a redőny, 1/4000-ben nincs különösebb probléma, de az a tény, hogy sokaknak gyorsan elromlik, természetesen a legszomorúbb dolog, de mennyire szerencsés az 50/50. A redőnyt a műveletnek megfelelően változtatták meg, anélkül, hogy meghibásodást vártak volna (a sorozat szerint én kerültem a kockázati zónába) 40t képkockákra, és további 40 után elhaladt. Plusz lefagy, a legújabb firmware-en szinte soha nem fordulnak elő, de mégis ritkán, de találóan fordul elő, még az utolsó képkockát sem vettem fel (ami számomra nem kritikus, mindig egy pillanatnyi 2-3 képkocka sorozatát készítem) ). A kamera képpuffere kb. 15 nyers, ha 95 MB / s felvételű sandisk-kártyát használ, ez a maximum, amit ez a kamera támogat (bár a valódi írási sebesség kb. 70 MB / s) nincs értelme a kártyát venni gyorsabb, a sebesség nem lesz nagyobb. Az autofókusz egyáltalán nem rossz. Korábban volt D800, a különbség a jobb oldalon nagyon érzékelhető. Megfelelő megvilágítás mellett gyorsan működik, és a legtöbb esetben egyértelműen eltalálja. Hiányban már egy kicsit tovább gondolkodik, egy kicsit gyakrabban keneget, de elvileg lehet dolgozni, banketteknél egy vaku vagy más eszköz infravörös megvilágítása segít. A beépített háttérvilágítású lámpa rövid távolságokon és csak statikus körülmények között segít.

Hátrányok: De panaszom van a fényképezőgépemmel is (a többiről nem tudok), a fent leírtak csak a központi pontról szólnak, minél messzebb a központtól használom a pontot, annál nagyobb az eltérés a fókuszálás pontosságában, ott egy állandó háttértetős tetőfedő front, nem emlékszem. Nem, ez nem annak a következménye, hogy csak nem keresztező pontokat használok, és ők csak rosszabban kapaszkodnak, ez az állandó eltérés kicsi a középponthoz képest. Ezért átálltam főleg csak a központi használatára. A szervizközpont kétszer elmondta, hogy nem találtak panaszt, minden rendben van, annak ellenére, hogy NPS-ben vagyok. Egyébként ezt nem vettem észre a d800-on. De most klassz lövöldözni a központi ¯ \ _ (ツ) _ / ¯-nek, köszönöm a Nikonnak. A munka teljes sebességét, a bekapcsolást, a fényképmegjelenítésre való áttérést tekintve is vannak kisebb késések számomra, kicsit gyorsabbat akartam, de semmi végzeteset. Ez észrevehető a képkocka aktív összeolvadásával felvétel közben, hidegnél. A d800 utáni mátrix szerint ez a regresszió a legtöbb esetben, nincs sok különbség a zajban, ha azonos skálára konvertálunk! Az élességet tekintve azonban nyilvánvaló, hogy a d750 alacsonyabb és észrevehetőbb, sőt úgy tűnt, hogy pixelenként pixelenként rosszabb lett, de itt szubjektív. Elvileg esküvőkhöz elég a 750. Színben szintén nincs különösebb különbség, lehet, hogy az auto bb egy kicsit jobban kezdett ütni, de mégis vannak olyan helyzetek, amelyek bizonyos helyzetekben nem túl jó megvilágítással rendelkeznek, mint az összes legtöbb kamera, ez egyenlő átalakítóval is korrigálható.

Megjegyzés: Feldolgozáskor a Nikonnál, amikor kamra profilokat használtak a lightrumban, észrevettem, hogy a sárga csatorna néha túlságosan kimászik. Ebben a tartományban a természetben a reflexek fokozódnak, és a sárga belső térben is túl sok. Ezért időnként a 400h típusú vsco profilokat használom, az előre beállított fény és kontraszt függvényében, valamint magának a keretnek a segítségével, ez lehetővé teszi a Nikon profiljaihoz viszonyítva a bőrön a közelebbi árnyalatok megszerzését, ahol fokozható az éles átmenet a bőrszín között. Ismételten, ha alacsony kontrasztú előre beállított beállításai vannak, és lágy fényük van, akkor nem lesz különbség :) A fényképezőgépprofilok jól használhatók tájakhoz, pontosan a dd színt adják. A módkapcsolókról, mint az amatőr kamerákról - kényelmes. Felakasztottam a bankettre további beállításokat, most gyorsan váltok. És valaki szenvedett ettől :) A forgóképernyő is plusz, hogy van, a tervezés megbízhatóságát tekintve átlagosnak tűnik, de úgy tűnt, hogy a szezonban nem esett le, nem lazult meg. De van egy túlem is. Ez egy kontrasztos autofókusz, amelyet a képernyő elfordításával együtt fog használni, ostobán lassú és alacsonyabb, mint a versenytársaké, csak statikus képkockák készítéséhez. Fél órán át pedig elmozdul a fókuszáló zóna, teát ihat, miközben a kívánt élre tolja. Nekem személy szerint az 5dm4-ben tetszik, hogyan működik a fókusz a képernyőn, általában a tűz. A tükör nélküli fényképezőgépekről általában hallgatok, van egy kontraszt, ami egy vágással magasabb. A kamera legfőbb előnye az ár, szegmensében a kamera az egyik legjobb, de nem ideális) A D5 alapján D760 és D820 formájában szeretném folytatni, mivel 750 és 810 a D4s generációból.

Előnyök: A cellában minden rendben van. Fényképezek és videókat is. Mindkét funkció a legmagasabb szinten van. Az 5d mark 3 rosszabb a videóban, mágikus fanarik nélkül: Videó működtetésével az iso 6400 -8000, fotó alapján a 12 régióban. Az Eranchik nagyon kényelmes videóhoz, egyszerűen pótolhatatlan. Nekem jobban tetszik a videó, mint az 5d MK 3-mal, többek között az élesség miatt is. Csodálatos autofókusz, jó felvételi sebesség, olcsó kártyák.

Hátrányok: 3 évig használt D 800. Ő, a kép szerint, az egyenlővel együtt, inkább műanyagot mondani, vagy ilyesmi. De a videóban ez sokszor menőbb :)

Megjegyzés: mindent csak a natív lencsék ló ára ront el)