Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Előnyök: 4K. Képarány 4K módban. 100 képkocka másodpercenként FullHD-ben. 5 tengelyes stabilizátor. gyors mátrix.

Hátrányok: nem

Megjegyzés: Kizárólag 4K videokameraként vettem. van egy Canon 5D mark II fényképekhez. Vásárlás előtt sok véleményt és megjegyzést olvastam, de végül megfogadtam. És mint kiderült, az összes vélemény és észrevétel megbízhatatlan volt. A rekeszről, amelyet állítólag a szerelőlap zár le. A megoldás meglehetősen egyszerű egy állványfej megvásárlásához, amely például csavaros beállítással rendelkezik, mint például a Benro HD-28. Ennyi, most nemcsak a memóriakártyát, hanem az akkumulátort is könnyedén kicserélheti. A hosszú végén lévő stabilizátort, sőt, állvánnyal történő fényképezéskor a stabilizátort ki kell kapcsolni. Bármely megfelelő ember az EGF 400-on nem veszi le a kezét, itt nem segít stabilizátor. ismét megoldódott a probléma. A videó nagyon jó DD-vel rendelkezik, ha a kezét használja, és nem tesz mindent automatikus módba. Még a FullHD módban is, a videószerkesztőben lévő fájlok elég jól kinyújtottak (állítsa be a 0-255 színteret a kamera beállításaiban).Nagyon örültem, hogy 4K módban a mátrix kivágását használják, és az EGF 37-592 lesz (FullHD 24-400-ban), valamint annak a ténynek, hogy megváltoztathatja a keret képarányát, 4K fényképet, és válassza ki (16: 9, 4: 3, 3: 2, 1: 1). Az 1: 1 mód nagyon érdekes, mert a videó 2880x2880-as felbontással készül, ami a 2x anamorf melléklet használatakor 5760x2880 videofelvételt készíthet ezzel a kamerával, a pixelek száma kétszerese a 4K-nak . Vettem a fényképezőgéphez Polaroid 0,43x és 2x konvertereket is, amelyek kibővítik az amúgy is jó Leica objektív képességeit, amelyet a kamerába telepítettek. Örültem a 62 mm-es szűrők menetének is, az adaptergyűrűn keresztül azokat a szűrőket használom, amelyeket a Mark 77 mm-hez vettem. Igen, eszembe jutott, az összes kritikában szidták, hogy a képernyő nem érintésérzékeny. Ellátogatunk a GooglePlay vagy az AppStore oldalra, letöltünk egy ingyenes alkalmazást a Panasonicról, és távoli érintőképernyőként használjuk telefonunkat vagy táblagépünket.

Előnyök: Örülök ennek a kamerának! A Panasonic FZ200 és G2 után nem kellett sokáig megszokni, össze kell hasonlítanunk az előzőekkel. 1. A tűz sebessége nem csak deklarált, hanem tényleges is. Régebbi kameráimmal ellentétben a vágólap óriási, és a sorozatfelvétel során nincs késés a fényképek mentésében, de nagy sebességű memóriakártyára van szükség. 2. Hatalmas kereső, inkább csak a kijelző helyett használom. A kijelző egyébként nem érintésérzékeny, de a Wi-Fi használatával a kamerát úgy vezérelhetjük, mint egy érintőképernyőt, de telefonon! 3. 1 "-es mátrix, amelynek segítségével még az ISO 1600 is elfogadható. 4. Az objektív a zoomjával és a stabilizátorával egyszerűen szuper! Az optikai 16x elegendő madarak és repülőgépek számára. 5. Van 4K videó, bár nem nagyon tetszik ez a funkció. A FullHD-n készítek felvételeket, hogy helyet spóroljak a kártyán. 6. Tetszett a kézi fókuszáláshoz nyújtott "segítség" - az élességi terület mind a fényképezés, mind a keretezés során kiemelt. nézze meg, hogyan jár az élesség a keret körül - nagyon kényelmes. 7. A Wi-Fi nagyszerű dolog, különösen az okostelefonon található Panasonic Image App alkalmazással. A fényképek megtekintése és a hibák eltávolítása sokkal kényelmesebb 5,5 hüvelykes képernyőn, mint fényképezőgépen . Ezenkívül feltöltheti vagy elküldheti a fényképet az oldalára vagy bárhová. Az okostelefon távvezérlésként is használható felvételkészítéskor vagy a kamera beállításainak módosításához. 8. A fényképezőgép bekapcsolása szinte bármilyen pillanatban (fénykép és videó) bekapcsol, és AZONNAL fényképezhet. (előtte a kameráimnak volt egy megfelelő szünetük, minél nagyobb a kártya mérete, annál hosszabb a szünet) 9. Az akkumulátor nem adja ki a megadott értékeket. Sokkal tovább működik! Talán csak takarékosan használom ... 10. Csodálatos funkció - szint. Lehetővé teszi, hogy a horizontot a szerkesztő helyett a kamerára igazítsa. 11. 6 hónap elteltével a 4K videó csodálatos tulajdonságát találtam - a neked tetsző keretet nemcsak a fényképezőgépen tekintheted meg és mentheted el, hanem vannak szerkesztők, amelyek lehetővé teszik. Kiderült, 8 megapixeles kép!

Hátrányok: A hiányosságok közül ... hol nélkülük. egyet. Valamiért kameráról kamerára megy: az elemtartó fedele és a memóriakártya az állvány tartójának közelében. Nem cserélheti mindkettőt, ha a fényképezőgép állványon van. De állvánnyal ritkán lövök, és ez nem túl idegesítő. Ezenkívül gyengén néz ki, amikor kinyílik, úgy tűnik, hogy leesik és elrepül, de csak úgy tűnhet? 2. A szükséges beállítások egy része a menüben van eltemetve, így nem tudja gyorsan megváltoztatni (esetleg hozzárendelhet egy funkciógombot, de még nem ért bele) 3. Ha az objektív fedelével van, vakut használ árnyékot a keret alján. Le kell forgatnom (ez szedés - alig használok vakut). Egyébként gyengén néz ki ... 4. Valamilyen oknál fogva fényképezés után nem lehet teljesen kikapcsolni az előnézetet, csak nagy sebességgel (12 kép / mp vagy nagyobb) nincs felvételkészítés. Inkább később nézem meg a fotót.

Megjegyzés: Nagyszerű kamera! Az objektív a legalkalmasabb az utazó számára, meglehetősen gyors és jó zoom mellett. Jobb fotó és videó minőség, mint elődeim.

Előnyök: Augusztus 16. óta használom. A készülék nem vakon történő filmezésre szolgál az alapértelmezett beállításokkal (ez a kamerán belüli JPG-ről szól). Számos beállítás érvényes a P, A, S, M módú fényképekre és videókra (videó indítása videó gomb). A beállításokkal professzionális szintű fotót kaphat. A DD beállítások és részletek széles skálája - tisztaság (éles nem érezhető). A gép nagyon jó. BB. Szinkronizálva van a beépítettel, és bármilyen külső (stúdió rádió szinkronizálóval együtt) villog a teljes zársebesség tartományában, legfeljebb 1/4000 (először találkozom !!!). Kiváló rajz és LEAK szín. Jó súlyú JPG és RAW fájlok. A NIKON D700 és a FUJIFILM után az X-T1, mint bennszülött, kézbe került, rögtön megszoktam. A készülék nem alkalmas szürkületben, rossz megvilágítással történő forgatásra !!! Az ISO valóban működik 1600-ban (a zajcsökkentés mindig minimum -5). Az összes zsetont gyakorlatilag tanulmányoztam. Sokkal több kombinációja van a beállításoknak, valahányszor valami újat nyitok. A videó félprofi szinten kiváló. Röviden: a kreativitás eszköze!

Hátrányok: Hátrányok - gyenge zajcsökkentő algoritmus (megeszi a részleteket és összegyűjti a képet). Nem kapcsol ki, csak -5 stílusban állítható be. Fék zoom, hosszú edzés után simán nagyítok. Fék indítás és leállítás videó, nincs szünet. Nehéz a háttér elmosódását elérni (szerintem nem hátrány - egy kis mátrix). De a nagy mélységélesség. A bokeh kerek, elfogadható. A videó felvétele csak sietetlen.

Megjegyzés: Kiváló modell nemcsak a kreativitás, hanem a pénzkeresés szempontjából is. Nem nyomtattam ki a fényképet, de azt hiszem, kiváló lesz A3-ig (a D700-as tapasztalatok alapján) Nagyon sok fotópélda található itt: https://www.flickr.com/groups/lumix-fz1000/pool/with/35315730666/. Tapasztalataim és fotóim a klubban https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=710751&page=44#listStart

Előnyök: 1. A fotó minősége - Itt az íze és színe, ahogy mondani szokták. Határozottan sokszor jobb, mint az 1 / 2.3 "mátrixú fotiki. Itt a színmélység észrevehetően szélesebb, kevesebb a zaj és a kontraszt tartománya nagyobb. De az APS-C mátrixokkal összehasonlítva minden bizonnyal veszít mind a zajban, mind a színvisszaadásban . De lehet 2. Videominőség. - Minden nagyon jó az FHD számára. 24,25,50 vagy 60 képkocka / másodpercet szeretne. A részletek kiválóak! Az FHD-hez 120 képkocka másodpercenként is használható (lassított felvételhez). Videofelvétel manuálisan állítsa be a zársebességet és a rekeszt! (ez általában nem látható a fotikban), de 4K esetén csak 30 képkocka / másodperc. Bár a részletek egy ütéssel megegyeznek. - Videofelvétel közben javíthatja az autofókuszt, vagy átválthat kézi fókuszra 3. Fókuszálás - gyorsan fókuszál. 49 változó fókuszmező. - kézi fókuszálás során a téma éles pontjait villódzó "pixelek" emelik ki. Ezért kézi beállítással meglehetősen egyszerű a pontos fókusz elérése (ellentétben a DSLR-kkel). - fókuszbeállítások váltása. már. Azok. közvetlen hozzáférés. Kényelmesen. 3. Kiállítás. Mégpedig a beépített kényelmes expozíciómérő. Ennek köszönhetően teljesen kézi üzemmódban (M), minden gond nélkül, ízlés szerint beállíthatja a záridőt és a rekeszt. Két redőny közül lehet választani - mechanikus és elektronikus. Kényelmes nagy sebességű fényképezéshez - 50 fotó másodpercenként! 4. Kereső. - ez csak egy dal! Egy havernak adtam, akinek Nikon DSLR-je van, hogy lássa, ezért nem hitte el azonnal, hogy az elektronikus kereső ilyen "pixel nélküli" lehet. Úgy nézel rá, mintha optikán keresztül. A pixelek akkor láthatók, ha hosszú ideig keres rájuk! A DSLR-hez képest a keresőben a kép egyértelműen fényesebb és tisztább. 5. Irányítás telefonról android segítségével. - fényképezhet a telefon wifin keresztüli vezérlésével. A telefon képernyőjén láthatja, hogy mit fényképez. Számos kamera-beállítás érhető el telefonjáról. Még a zoom. Általában fedett felvételeket végezzen fedél mögül, vagy használja a telefont a távirányító helyett. Kényelmesen.

Hátrányok: 1. Fotóminőség - a mátrix zajos még ISO-125 esetén is. Van ISO-80, de ez szoftver, nem fizikai. A fénykép zajának elsimítása fényképezéskor, csak állítható. (nem kapcsolható) A Shumodav az egységes "analóg" zajokat szörnyű "szintetikus" granulátumokká alakítja. Ennek eredményeként a "zhipeg" -ben még a minimális iso-on, az árnyékban is csúnya "granulit". Rav elég jól segít. De ha nem rajong a képek nagyító alatt történő megtekintéséért, akkor nincs zaj. )) - fényképek RAW-ban. Az átlagos fájlméret 23 MB. 20MP esetén ez valahogy nem elég. Bár a képek zaj nélkül egyenlőek. 2. Fókuszálás - az objektív fókuszgyűrűjének nincs mechanikus kapcsolata a fókuszmechanizmussal. A gyűrű forgási sebességének nem lineáris hatása van a fókuszálási sebességre. Kényelmetlen troch 3. Beállítások menü - probléma lehet a firmware-rel. A menüben két külön kategóriája van a beállításoknak - fényképekhez és videókhoz. De! Sok funkció például a videóban megváltoztatva megváltoztatja ugyanazokat a beállításokat a fényképen. Kényelmetlen és nem logikus. Miért duplázza ugyanazokat a beállításokat a menüben? 4. Makró mód. - Természetesen van útlevél. De! A makró csak nagy látószögben működik. Bár a téma közel van az objektívhez, a fényképen kis méret van. A zoom használata elkerülhetetlenül megnöveli a minimális fókusztávolságot. Ennek eredményeként az objektum mérete a keretben csak csökken. Van egy makró zoom mód. De ez a zoom rendes digitális interpolációnak bizonyult. 5. Fehéregyensúly. - az avotmat egyértelműen kék-ibolya az árnyékban. A kézi beállítások kevés segítséget nyújtanak. Csak a Photoshop alkalmazásban érje el a megfelelő színvisszaadást. Van egy jó manuális mód. 6. A stabilizátor öt tengelyes. Bekapcsolásakor a kép lefagy, mint egy képkocka. De! Remekül működik, ha keretezni akar. De amikor videót készít, mozgás közben a stabilizátor nagyon lassan segít.

Megjegyzés: Összességében a kamera jó. Különösen, ha úgy dönt, hogy valami komolyabb dolog miatt elszakad a szappantartótól. Bár ezen az áron megvásárolható egy lencsével ellátott DSLR. Igaz, a lencse csúnya lesz.

Előnyök: Kiváló stabilizáló rendszer fényképekhez. Rövid fókusz esetén gyakran tiszta képkockákat kapunk 1/2-nél. Kiváló automatikus fehéregyensúly. A Canon ultrazoomja után túlságosan felmelegíti a keretet a gépen, és folyamatosan megköveteli, hogy manuálisan állítsa be a WB-t, vagy válasszon az előre beállított értékek közül - ez nagyon jó. Kényelmes kezelés. Az ultrazoomhoz elég egy alacsony zajszintű mátrix. az ISO 800-ig jó, ISO 1600-nál még mindig néha játszhat a zajcsökkentés és az élesség beállításával a RAW-feldolgozás során, és jó eredményt érhet el. Jó zajcsökkentő algoritmus - még akkor is, ha a zaj kijön, kellemesebb, "fényerő", nem pedig "szín" jellegű. Jó lencse.

Hátrányok: 1. Az autofókusz kissé furcsa viselkedése hosszú fókusz esetén, néha (az esetek 5-10 százalékában) jó fényviszonyok mellett is túljuthat rajta. Folyamatosan ellenőrizni kell, hogy eltalálta-e vagy sem. Ebben az értelemben még a legrégebbi ultrazoom Canon S3 IS is valamivel jobb volt. 2. A videofelvételek készítéséhez univerzális eszközként a stabilizátor kiábrándító viselkedése videofelvétel készítésekor. A kamera szándékosan egyenletes forgatása esetén is "elszakad". A zoom hangját is rögzíti. Ugyanez - még az S3 is jobban csinálta.

Megjegyzés: Általánosságban elmondható, hogy a kamera nagyon boldog, miután 1 / 2,5 "-es mátrixszal váltott az ultrazoomról. Remélem, hogy az autofókusz problémája enyhe és kijavítható. Ami a videofelvételek készítésének stabilizálását illeti, azt szeretném hozzátenni: Úgy tűnik, hogy a a stabilizátor megpróbálja az utolsó pillanatig "tartani" a keretet, abban a hitben, hogy a kezem annyira remeg, majd feladja, de újrakezdi. Pontosan ugyanezt a viselkedést figyelték meg a régi Panasov videokamerában, amely elektronikus stabilizációval rendelkezik. Lehetséges, hogy ugyanazt az elektronikus stabilizációs technológiát alkalmazzák itt az optikai mellett.Hogyan lehet letiltani ezt az "előstabilizációt" - nem találtam. A lényeg az, hogy a nagyon csodálatos stabilizátor, aminek fényképezéskor annyira örültem, teljesen haszontalan a videófelvétel során.

Előnyök: Világos üveg, gyors fókusz, kiegyensúlyozott ergonomikus test, kiváló informatív kereső, logikus és rugalmas menübeállítások, a kamerán belüli RAW-feldolgozás lehetősége, fejlett videó rész.

Hátrányok: Kicsit lelassította a wi-fi-t. Tapinthatóan nem túl kellemes fókuszáló gyűrű. A védőlencse kupakjának csúszós műanyag és gyenge rögzítése a lencsén drága.

Megjegyzés: Vettem az "öreg" Fujifilm X-S1-et kicserélni. Gyötrődtem, amikor választottam a Sony RX10 és a Panas között. A csere megéri - nagyszerű utazási kamera.

Előnyök: Kiváló betakarító fényképekhez és videókhoz. Még videókhoz is. A fehéregyensúly a videóknál még jobb, mint a fényképeké. A fotón, mint az összes Panasonicnál, kissé pirosra vált. Van egy mikrofonbemenet, pisztolyt helyezhet és minimalizálhatja a zoom zaját. Van 4K videó, de nem hátrányok nélkül :) A beépített sztereó mikrofon elég tisztességes minőségű.

Hátrányok: A 4K videó normálisan készül, ha csak állvánnyal. Úgy tűnik, hogy a 4K stabilizációs módja megvan, de az a benyomás, hogy nem. A kép szakadt, azaz az alkalmazási terület pusztán szakaszos felvételek, meeeeeeed vezetékek ... Mi volt a probléma az érintőképernyős képernyő készítésével, nem világos, érzem a marketing részleg nyomát. A beépített vaku nyitott állapotában gyengén tapad a tartójához. Azok. ha lövés közben hozzáér, akkor azt hiszem, könnyedén lebonthatja. Nincs kapcsoló a kézi zoomhoz, csak elektromos meghajtás. Olyan könnyű megtenni, a marketingesek megint dolgoztak :) Mi lenne, ha beragadna a motor? A beépített mikrofonon nagyítás közben a motor zaja hallható. Külső szükséges - interjú hajtókája vagy gumírozott ágyú. A videofelvétel 30 percre korlátozódik. Remélhetőleg az egyedi firmware kijavítja ezt. A fényképezőgép JPEG zajcsökkentése nem túl éles képet eredményez, jobb RAW-ban fényképezni. Ebben az esetben a rögzített fotóanyag megtekintésekor az eszköz a képeket úgy mutatja, mintha "gyors nézet" módban lenne, azaz nem maximális felbontással. A kép nagyítása a képernyőn nem tesz semmit, csak szappant! A kezdetektől azt hittem, hogy így forgat, kiderült, hogy nem, ha PC-monitoron nézzük, minden elég éles. Probléma lehet a RAW fájlba ágyazott fénykép mini előnézetével. Például a Canon és a Nikon egy teljes értékű, kiváló minőségű JPEG-t ad hozzá a RAW fájlhoz, így az ott történő megtekintéssel nincs gond. Ráadásul ehhez a kamerához nincsenek profilok olyan programokban, mint a Lightroom, az ACDSee Pro stb. Nem látják a kamera beállításait, ha RAW formátumban fényképez. És mindent manuálisan kell befejeznie. Remélem, hogy ez ideiglenes, de eddig kellemetlen.

Megjegyzés: Általában néhány lemészárolt lehetőség ellenére a készülék sikeres volt. A videó minősége kellemes a szemnek. A fénykép minősége kiváló. RAW-ban, majd Lightroom-ban történő fényképezéskor a zaj tökéletesen el van fojtva 1600-ig, sőt 3200 ISO-ig. A legjobb minőségű, 1080p felbontású videók készítéséhez 60 képkockát kell készíteni. Csak ebben az esetben a lehető legélesebb képet kapja. Mint minden Panasonic (beleértve az AG AC professzionális videokamerákat is), ezek is kissé szappanosak a 24/30 képkockáknál, ezért ezt szem előtt kell tartani. Jobb desztillálás, majd a szerkesztő programban 24p-re. Stabnak semmi köze hozzá. Jobb, ha jó memóriakártyákat veszünk hozzá, lehetőleg 45 MB / s-ot. A 30 MB / s már kissé nehezen megy. Ó, igen - mindenki kritizálja az állvány foglalatának az akkumulátor közelében lévő helyét - mit akarsz, ez egy amatőr kamera. Hasonlóképpen, a memóriakártya-nyílás el van rejtve az elemtartóban. A DSLR fényképezőgéphez kis állványú fotóállványt vagy videót kell használnia. A lényeg, hogy az oldalon legyen egy fedél, amelyen keresztül az adapter akkumulátorától elvezetheti a tápkábelt egy hatalmas kapacitású külső akkumulátorhoz, például kerékpárosok számára, amelyet 8,4 V-nál árusítanak :). Nos, vagy egy hálózati adaptert. Tehát várjuk azt a firmware-t, amely megszünteti a videofelvétel korlátozását, és pár órára állványra teheti, és lőhet, lőhet ... csak annyit mondok - a készülék videokamerák számára ideális, másodpercenként fényképezőgép szettben egy divatos DSLR fényképezőgéphez, és általában az egyetlen, ha forgatható fejjel ellátott vakut is vásárolnak.Kompakt, könnyű, kellemes használat. Kiegészítésként: sajnos a korlátlan felvételi időre feltört firmware nem működött. Látszólag az úgynevezett firmware-hackek korszaka feledésbe merül, tk. a gyártóknak rengeteg modelljük van, lehetetlen mindezekkel fizikailag foglalkozni. Tehát, ha nincs funkció, akkor jobb, ha túlfizet, és szükség szerint oda viszi, ahol megvalósítja. A gyártók örülnek - ugyanazt árulják különböző csomagolásban, különböző áron, most már senki sem zavarja :) Ugyanaz a Magic Latern a Canon számára sokáig nem ugyanaz, a helyszínen ásnak ... Pichal.

Előnyök: # 1. Átgondolt menü. # 2. A programozható gombok összes alapvető funkciója. No. 3. A videó kiváló minőségű. 4. sz. 16-szoros nagyítás. 5. sz. Korábban Sony fényképezőgépeket használtam, és először zavarba jöttem a Panasonic feltörhető képernyőjétől, DE! amint elkezdtem használni, és lehetőségem nyílt különböző dőlésszögben, szögben kinyújtott karokon fényképezni, a véleményem drámaian megváltozott! 6. sz. Először találkoztam egy ilyen részletes, interaktív használati útmutatóval, amely nélkül nem tudom elképzelni, mennyi időbe telik a tanulás ..

Hátrányok: # 1. Annak érdekében, hogy egyszerűen bekapcsolja a képek megtekintését, vagy csatlakozzon a wi-fi-hez, az objektív kihúzódik, majd elmozdul. (alapértelmezés szerint elkészíthette volna a nézet gombra kattintva bekapcsolhatja). # 2. Nem kényelmes sapka, amely eltakarja az objektívet (állandóan irányítani kell) №3. A wi-fi "Image app" -on keresztüli csatlakozás nincs jól átgondolva. túl sok mozgást kell egyszerre végrehajtani és megerősíteni a telefonon és a kamerán ... №4. Az érintőképernyő hiánya, ezért a fókuszálás funkcionalitása kissé túl kifinomult.

Megjegyzés: Photo-Video eszközként vásárolt (egyben). 100% -ban igazolt. Mestermű! Alacsony meghajlás előtted Panasonic.

Előnyök: Ennél az árnál az egyetlen tisztességes, nagyon jó lencsével 4k videóhoz. Előnyök: sok mód, széles dinamikatartomány, beleértve a videót, a fényes lencsét, az alacsony zajszintű érzékelőt, a gyönyörű kerek bokeh-t.

Hátrányok: Van elég hiba, beleértve a legostobábbakat is. Először is ez a kivágási tényező 4k videofelvételek készítésekor. Másodszor, a fotó mátrixának mérete, annak érdekében, hogy a háttér portré elmosódjon, 100 mm-es zoomot kell készítenie. De a zoom növelésekor a rekesz is bezárul, és a bokeh nem lesz szép. El kell távolodnunk a lövés témájától. Az érzékelő kicsi, és a képek gyakran "laposak". A fókuszgyűrű hajtott, nem mechanikus. Nem készíthet videofelvételt kézi fókuszban. Ezenkívül a szoftver hátrányai. Videóról fényképre váltáskor a "kézi" mód visszaáll a normál értékre. Ha megváltoztatja a fénykép üzemmódját, és átvált videóra, akkor az üzemmód visszaáll a normál értékre. A frissítéssel (amely csak egy volt egy évben) a firmware nem javított semmit. Videó módban nincs automatikus iso beállítás. Ha a fény gyorsan változik, akkor nem lesz képes folyamatosan fényképezni. Részletesen kell forgatnunk, manuálisan módosítva az iso-t. A leghülyébb hátrány, hogy annyi beállítás van, hogy ellentmondanak egymásnak. Van "mozi dinamikus tartomány" mód és van "dd kiterjesztés" beállítás változó mértékben. Autofókusszal bomba! Már 4 típus létezik belőlük. És milyen betűk jelentik azt, amit ki kell találnod magadnak. Egyes beállítások tiltják az autofókuszt. Mindez egymásra kerül, és egyik utasításban sincs magyarázat arra, hogy mit mire és mire használjunk. És természetesen az akkumulátor és a kártya! Nem állnak rendelkezésre, ha a fényképezőgép állványra, kardánra van szerelve. Vagyis, ha a memória elfogy, akkor le kell szednie a stabilizált platformot. A hatékonyság nulla.

Megjegyzés: Körülbelül egy éve használom. Az elv teljesül, mert ezen az áron nincsenek alternatívák a kép minőségéhez. Gyártó, rögzítse az illesztéseket a firmware-ben, és végezzen normál utasításokat!

Előnyök: A japánokról kiderült, hogy csodálatos kamerák, univerzálisak. Tökéletesen készít képeket és videókat, az élesség 5 lépés, portrék, tájképek, a szín mind jó, és alacsony zajszintűnek is bizonyult.

Hátrányok: Rubel árfolyama!

Megjegyzés: