Panasonic Lumix DMC-LX100

Előnyök: Nagy mátrixú 4K videofelvétel akár 15 percig, túlmelegedés nélkül. Gyors zoom objektív a legnépszerűbb gyújtótávolsággal és nagyon éles. A kamera kis méretei. Nagyon jó ár-érték arány / funkcionalitás / minőség. Cipő és menet a szűrőkhöz. Jó kereső. A kezelőszervek csak egy dal! Nem zajos a szegmensében.

Hátrányok: Közepes JPEG Nincs por- és nedvességvédelem Nem töltődik USB-ről. Az autofókusz nem biztos (főleg ez a probléma a videók rögzítésekor). Furcsa elemjelzés. A 4K-ban történő videofelvétel során nincs stabilizálódás (de ennek a fényképezőgépnek a megjelenésekor még senkinek sem volt meg). WI-fi kapcsolat minősége

Megjegyzés: Vettem egy fényképezőgépet utazáshoz, aggódtam a nedvességvédelem hiánya és az USB-ről történő töltés miatt. De nem történik meg, hogy minden egy eszközben van egyszerre, és még elfogadható áron is. A tetem és a képességek, valamint a lencse és az ár aránya egyszerűen elképesztő! Egy hasonló, cserélhető optikával rendelkező készlet csaknem kétszer többe kerül, valamivel nehezebb és összességében nagyobb lesz. A csintalan autofókusz kivételével az összes ütközője megkerülhető. Vásároljon por- és nedvességálló dobozt, amely megnöveli a víz alatti felvételkészítés lehetőségét (amelyet a beépített nedvességvédelem nem fog biztosítani), vegyen egy USB-töltőt egyszerre 2 akkumulátorért (egy teaüzletben), vegyen egy kompatibilis kompatibilitást. 100% -os remegéshez 4K videóban, és tízszer jobban meg fogja csinálni, mint bármely beépített stabilizálás. Vásárolhat telekonvertert és shirikot is, és ezáltal növelheti a gyújtótávolságot (a lencsén lévő menetnek köszönhetően). Ha csak manuális beállításokat használ, és ez a kamera egyértelműen nem kezdőknek szól, és mindenkit arra késztet, hogy felhasználja őket, akkor a RAW-fotók nem rosszabbak, mint sok csúcsminőségű, tükör nélküli fényképezőgép mikro- és aps-c mátrixokkal. Ami az autofókuszt illeti, nyilvánvalóan nem rosszabb, mint sok más, csak a sonu jobb az osztályban. Általában nagyon szilárd fotik, nagy kiterjesztési lehetőségekkel és könnyen használható (különösen ujjatlan, mivel szinte az összes beállítás nem a menüben van, hanem a tokban). És az a tény, hogy a képernyő nem forgatható és nem érzékeny az érintésre, nem jelent problémát, az érzékelő továbbra sem működik kesztyűvel, és mint mondtam, az összes beállítás a tokon. És ha a telefont wi-fi-n keresztül csatlakoztatja, az sokkal több lehetőséget ad, mint egy forgó képernyő, és mellesleg hozzáad geotageket. Szerintem legközelebbi versenytársa a sony rx100, ez a kamera egyszerűbb, kompaktabb és bizonyos szempontból kényelmesebb (ugyanaz az autofókusz). De a Panasonic lx100 jobb képeket készít, kitartó és több lehetőséget kínál a fotós számára. Tűzön és vízen átmentem vele, hegyek és hó, fagyok -30-ig, és nyugodtan tudom ajánlani túrázásra és utazásra.

Előnyök: - a fénykép minősége összehasonlítható a belépő szintű DSLR-kkel (a DD és a BB nem rosszabb) - a RAW formátum elérhetősége - a vezérlés kényelmesebb, mint a cserélhető objektívvel rendelkező amatőr kameráknál (csavarási pontok a rekesz és a záridő kiválasztásához, mint a filmnél, sok programozható gombok) - a bokeh jobb, mint a kivágott DSLR / tükör nélküli fényképezőgép bálalencsével - szál jelenléte a fényszűrők számára - jó stabilizálás - gyors és pontos autofókusz fotózáskor - nagy rekeszű objektív - a fókusz digitális "jelzése" terület, az úgynevezett "zebra" - a kereső jelenléte - fénykép készítése 4K videóból egy kamerában - sorozatfelvétel RAW 11 kép / mp sebességgel - Wi-Fi

Hátrányok: - az akkumulátor (250-300 felvétel vaku nélkül) gyorsabban fogy, mint a DSLR - nincs védelem a fröccsenés és a por ellen (még akkor is, ha szitál - képeket nem lehet készíteni) - nem forgó és érintés nélküli kijelző - 75 mm nem elegendő telepitációban, de egy 12 megapixeles mátrixszal együtt, amely nem különösebben levágható - a fókuszáló gyűrű kényelmetlen elhelyezkedése (nagyon közel a "tetemhez") - autofókusz videofelvétel készítésekor - a kijelző üvege azonnal megvásárolható, azonnali vásárlás után ragasszuk fel a filmet - nincs legalább 100 kép / mp sebességű videofelvétel, legalábbis HD minőségben (ezt a fiatalabb LX7, az FZ200, az FZ300 és az FZ1000 szuperhumák valósítják meg, miért nem itt csinálták - nem világos, szerintem ők hozzáadhatta volna őket a firmware-hez, de soha nem jöttek ki) - a beépített panoráma mód rosszul ragaszt - az elektronikus kereső villogása és kijelzésének késleltetése - porszemcsék kerültek a mátrixra vagy a lencsékre (nem vagyok kritikus , a képeken gyakorlatilag láthatatlanok és fotóműhelyben 2 ezer rubelért meggyógyíthatók)

Megjegyzés: Pár évvel később úgy döntöttem, hogy kiegészítem az áttekintésemet.) A Fotik felvett egy DSLR-t annak cseréjére, mert elegem volt a lencsék húzásából, és szembesültem azzal a ténnyel, hogy nem engedték, hogy bálna lencsével ellátott egyszerű DSLR-rel lőjenek, észrevéve engem mint "vezető professzionális fotózás".Ennek a fotószörnynek a személyében egy teljes értékű cserét kaptam egy belépő szintű DSLR-re anélkül, hogy a fényképek minősége romlana, amelyeket mások "szappandobozként" érzékelnek. DSLR-t és objektíveket adtam el, azóta soha nem bántam meg. Az LX100 hátrányai nem kritikusak számomra. Miért?! - csak nézd meg a képeket! Vásároljon bátran és élvezze életének pillanatait az LX100-zal készített fényképeket! Még akkor is, ha olyan kamera jön ki, amely jobb lesz számomra az összes paraméter egyensúlya szempontjából, nagyon sokáig gondolkodom azon, hogy cseréljem-e a régi barátomat! Pár részlet, amit nem tudsz elolvasni: a 43 mm-es szűrőket nehéz megtalálni, a szokásosakon kívül úgy döntöttem, hogy egy kínai halszem rögzítéssel kényeztetem magam - kiderült, hogy semmi sem (a halszem nem volt luxus egyáltalán a DSLR-n). Ne használjon gradienst - használhatatlan lesz. A mobil kamerák terén tett előrelépés nyilvánvaló, és nyáron úgy döntöttem, hogy a feleségem iPhone 7-ét és az LX100-at ugyanolyan körülmények között hasonlítom össze, pusztán az érdeklődés érdekében. Meglepett az eredmény, mert minden esetben nem lehet könnyek nélkül nézni az iPhone képeit, természetesen az LX100-hoz képest (kivéve a nappali tájat, majd csak a telefon képernyőjén). Részletességét, színvisszaadását, zaját tekintve az LX100 pár fejjel magasabb, nem beszélve a bokeh-ról, a kényelemről stb. a telefonok számára "fizikailag" nem elérhető paraméterek. A Panas legtámadóbb technikai téves számítása, amely pár éves működés után nyilvánult meg - a por bejutása, akár a mátrix, akár a lencsék (ez szintén nem működött nálam), ez megoldható a műhelyben végzett tisztítással, de eddig gólt szereztem. Amikor hozzátartozóimnak adom, akik nem értik a manuális rekesznyílás és a zársebesség beállítását, egyszerűen a kormánykereket "auto" üzemmódba kapcsolom, és a szokásos, mindenki számára megfelelő automatikus módot kapom.) 3 évig őrülten vagyok boldog, és nem fogom semmire cserélni az LX100-at!

Előnyök: A Wifi, a gyújtótávolság, a rekesz arány, a stabilizátor, a kereső úgy gondolta, hogy ez nem lesz hasznos, de végül folyamatosan használom. Alacsony zajszintű mátrix.

Hátrányok: Az Nfc- nem nyitja meg nekem az alkalmazást, de megnyitja az oldalt. És a telefonon lévő alkalmazás révén a Rav nem állítható vissza. De számomra ez nem mínusz, mivel Ravban már nem fényképezek.

Megjegyzés: Régen 5mk2 volt. Nagyon sok pohár volt, de arra a következtetésre jutottam, hogy minden nap 28-75 / 2,8-ra van szükségem. Soha nem spóroltam rá. Lx100-at vittem el, belefáradtam abba, hogy a sumische-t sétálgassam. Azt hittem, olyan lesz, mint egy második kamera. Ennek eredményeként Mark teljesen lecserélt engem, én pedig eladtam. De mindig velem van, én pedig már nem készítek képeket. kamrás cipzár tökéletes nekem. Az alábbiakban fénykép van feldolgozás nélkül.

Előnyök: + Kompakt méret egy ilyen fotószörny számára. + A beállítások teljes skálája szakemberek számára: záridő, rekesz, ISO kézi vezérlése. Hisztogram, zebra, fókusz kiválasztása. + Éles, nagy nyílású optika a legszükségesebb gyújtótávolság-készlettel (kb. 24–75 mm), torzítás nélkül, jó stabilizátorral. Nagyon szép bokeh egy ilyen kis lencséhez. Kézi fókuszálás képessége. + Kiváló RAW fényképminőség. + 6400-ig működő ISO. A megnövelt 12800 és 25600 kevéssé használható, de elviselhető. + Beépített kiegészítő funkciók, például HDR, Timelapse, Stop-Motion, panorámakép. + Beépített NFC modulok, Wi-Fi. Ez lehetővé teszi a távvezérlést okostelefonról / táblagépről. Fotók feltöltése okostelefonra vagy közösségi hálózatra is lehetséges. Tisztességes 4K videominőség.

Hátrányok: - Nagyon kellemetlen tapadás. - Elég játékos megjelenés. - Nagyon hosszú, visszahúzható lencsetörzs, amelyet ráadásul nem lehet erőszakosan elrejteni, például fénykép megtekintése vagy menü megnyitása közben. - Lassú zoom. - Kényelmetlen expozíció-szabályozás. - Nem túl kényelmes keresőszem (bár jelenléte plusz). - Gyenge akkumulátor. - GPS hiánya (bár van helymeghatározás okostelefonon keresztül). - Kényelmetlen fájlkatalógus a kártyán: a fotók és videók különböző mappákban vannak, mély mellékletekben. - Hátrányok mozgóképek készítésekor: rángatózó autofókusz, nagyításkor villogás, zselés hatás pásztázáskor (főleg 4K-ban), apró termés (8%) 4K-ban történő felvételnél.

Megjegyzés: A kamera csak gyönyörű. Az 5DM3-asom cseréjére jöttem, amikor végre meguntam, hogy másfél kilót hordjak a kezemben. A fényképezőgépet az interneten található vélemények közül választottam, és csak akkor hittem teljesen hűvösségében, ha a kezembe került. Valójában a leírt hátrányok szinte mindegyike csak kompromisszum. Mégis, egy ilyen kompakt forma nem képes mindent lefedni. A legfontosabb, amit nehéz elviselni, az egy nagyon kényelmetlen tapadás és az expozíció-szabályozás. A "mark" után, amely kesztyűként fekszik a kezében, és az ujját egyetlen mozdulattal képes kezelni, nehéz alkalmazkodni. Szintén nem ajánlaná ezt a fényképezőgépet bárkinek, aki videóra szeretné venni. A tisztességes 4K kép ellenére a jó felvételek elkészítéséhez állványokat, szerelékeket, csúszkákat, állványokat kell használnia a redőny elkerülése érdekében. Ezenkívül kényelmetlen a fókuszálás video módban, a kép pedig nagyít a nagyítás során. Csak fogadja el, hogy ezt a CD-t nem professzionális videofelvétel céljából készítették. A rengeteg hátrány ellenére, amit megjegyeztem, mindenkinek ajánlom ezt a fényképezőgépet: amatőröknek és profiknak egyaránt.

Előnyök: 1. Jó gyors optika, nagyon kényelmes gyújtótávolsággal. 2. Jó képminőség (kivéve ... lásd alább). 3. Nagy mátrix. 4. Tömörség és súly, kiváló összeszerelés. 5. Kezelés (különösen a keretformátum kapcsoló). 6. Jó videó. 7. Kivehető vaku tartozik hozzá.

Hátrányok: 1. Automatikus fehéregyensúly, különösen gyenge fényviszonyok között, alkonyatkor: eltúlzott kék és általában túltelített színek. Gyakran nem fontos a bőr tónusa. 2. Nincs csatlakozó külső mikrofonhoz (a beépített nem rossz, de ...). 3. Problémák az optikával (lásd alább).

Megjegyzés: Minden nap egy DSLR helyettesítőjeként vettem figyelembe a remek minőségű felvételek reményében (nem csinálok videót, bár a videóra nincsenek panaszaim). Körülbelül 30 mm-es gyújtótávolságig minden rendben van. Elég gyorsan felmerült egy probléma, amelyet külföldi fórumokon tárgyalnak (és sokan bérbe adják a megvásárolt eszközt): szappan "hosszú" gyújtótávolságon (esetemben kb. 70-75 mm EGF). Van néhány probléma az autofókusz-érzékelők vagy maga a mechanizmus működésével kapcsolatban: ennek eredményeként a kép elmosódott, mint az első fókusznál (és ez a kontrasztos módszerrel és az optimálisan borított membránoknál 4-5,6 körül). . Néha láthatja, hogy a kamera nem a "végtelenre" irányul, hanem valahol közelebb. Kivételt képeznek a cselekmények, amikor közelebb nézni lehetetlen (például egy torony felső része, egy harangtorony, egy szabadon álló fa stb.). Talán ez nem hiba, de egy szolgáltatás (hasznos szólistákkal való koncertek forgatásánál: a kamera minden bizonnyal őt, és nem a hátteret fogja célozni), portrék készítése stb. 5-10 m távolságban nem fedi fel problémák. De óvatosnak és körültekintőnek kell lennie a vásárláskor, ellenőrizze az élességet, ha hosszú ideig készít tájat. Általában van egy probléma (mennyire általános a kérdés). Egyébként minden viszonylag megfelel az elvárásoknak egy hagyományosan túlárazott árnál (főleg a 4k videó miatt). Ha a Nikon valamivel korábban bejelentette volna DL-sorozatát, alaposan átgondoltam volna, mit vegyek.

Előnyök: Egyáltalán nem értelek, emberek! Ez a CD nagyon szép! -Súly -Fókusz gyors -Zoom optikai (analóg 24-70) -Könnyű használat / wifi / 4k -A képminőség kiváló

Hátrányok: Az akkumulátor meglehetősen gyenge, úgy dönt, hogy megvásárol egy további vagy 2x-et (hány kinek).

Megjegyzés: Eladtam a DSLR-t és az összes szemüveget, egyszerűen belefáradtam, hogy mindet magammal cipeljem. Ez a kamera több mint elegendő az utazási évkönyvekhez és más létfontosságú pillanatokhoz. Ajánlom!

Előnyök: Nagy rekeszű optika. Levágás 2. Fotó- és videofelvétel kézi vezérlésének lehetősége. Paraméterek megváltoztatása filmezés közben. A könnyű kezelhetőség, az összes gomb és a vezérlőtárcsák újból hozzárendelhetők a kívánt funkciókhoz. Videó!!! Még egyszer, videó! Nincs túlmelegedés. 4K, ami már releváns. Kiváló minőségű időintervallum. A kereső jelenléte. Villanófényes cipő. A készülék összes funkciójának vezérlése wi-fi-n keresztül.

Hátrányok: Az akkumulátor kapacitása (nem kritikus) Nem érintőképernyő, de a teljes LX-sorozatban nem volt ilyen. Az objektív nem por- és vízálló.

Megjegyzés: Nagyon jó kamera és csodálatos videokamera 4K-val a fedélzeten. Kényelmes gyújtótávolság 24-70 mm. Több hónapja aktívan használom. Ideális második általános videokameraként wi-fi vezérléssel. Jó megvilágítás mellett használhatja az IZoom funkciót, amely az FF alapján 150 mm-re növeli a gyújtótávolságot.

Előnyök: nagy mátrix és jó képminőség a fényképezőgép testének kényelmes vezérlése tömörség és könnyedség a fényszűrő feltekerésének képessége minden lehetséges modern funkció jó autonómia a kukucskáló lyukon történő munkavégzés során jó videó minőség

Hátrányok: egyetlen forgóképernyős zoom sem túl kicsi

Megjegyzés: Elégedett vagyok a kamerával, már egy éve használom. Kiváló fotókat kapok, néha makró módban rossz az autofókusz, de a kézi fókuszálás kiválóan működik a fényképezés nehéz pillanataiban, a kamera autonómiája kiváló, ha a képernyő kikapcsolva, minden lehetséges funkció és beállítás megvan

Előnyök: Az Ultra HD videó elképesztő! Az éjszakai felvételek remekek! És nappal is! Könnyű, kompakt.

Hátrányok: A külső mikrofon csatlakoztatásának hiánya, bár a sajátja jó, de mégis. Nem forgatható kijelző. Drága zászló kártyák.

Megjegyzés: A készülék kicserélte a Sony Alpha A65-et (három lencsével és egy csomó kiegészítővel, mindent már eladtak). Figyelemre méltó fényerő! Kényelmes és kompakt. Rajongóknak csak ajánlom: Nos, a videó döbbenten! Természetesen csak állványról, vagy monopodról.

Előnyök: + Ragyogó 4K videó, még chroma kulccsal is. + Összességében optimális fókusztávolság + Gyors lencse, F1,7 24 mm-nél - fantasztikus. + A kézi beállítások, szoftveres és mechanikus "karok" bősége a tokon + Kompakt akkumulátor, majdnem 2 órás videóhoz elegendő 4K-ban, igen, igen, kapcsolhatja a készüléket szerviz üzemmódba, és eltávolíthatja a korlátozást a felvétel időtartama. + Ésszerű automatizálási munka az automatikus expozíciónál, de jobb, ha biztonságosan játszik, és kissé elforgatja az expozíciós kereket + Egészen tisztességes fényképeket, jó tűzállóságot ad a képernyőn + Van egy szál a szűrőkhöz + "Félig lenyomhatja" a fókuszt a kívánt ponton, és további videofelvétel esetén ott marad.

Hátrányok: - Videó módban az autofókusz nem kiszámítható, úgy tűnik, hogy az élesség mód az arcokon, de szemtől szembe mászik, azaz ahol csak meg kell nyugodnia és nem kell felesleges gesztusokat tennie. - Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeennyyyyyyyy zoom, csak vadul feldühíti, amikor rövid idő alatt sokféle videót kell összegyűjteni. - Alváskor a csomagtartó visszahúzódik, ennek megfelelően a fókuszlencsét a minimumra állítják. Ébredéskor nem tér vissza eredeti helyzetébe. - Az úgynevezett "MagicZoom" vagy képnagyítás a fókuszterület vizuális beállításához kizárólag készenléti üzemmódban működik; videofelvétel közben csak fókuszválasztással lehet navigálni.- A kézi fókuszálás során kontúrokat lehet választani (fókuszválasztás), de aktív mozgás esetén a rendszer lelassul, és nem nyújt időben tájékoztatást, így nem kell remélni, hogy képes lesz manuálisan beállítani a helyzet. - Nagyon gyenge beépített stabilizáció. - Nagyobb gyújtótávolságot szeretnék a végén. - Nincs 25p, ha szerviz üzemmódban dolgozik, csak 24 vagy 30 kép / mp. - Nagyon instabil WiFi kapcsolat (gyakran megszakad), és lehetetlen beállítani a záridőt és a rekeszt a telefonon keresztül, csak az ISO, és még a kép sem teljes képernyős. - A felvétel megkezdése után, ha nem érinti az eszközt, egy-két perc múlva maga a képernyő is tompítja a fényerőt, és nehéz belőle megállapítani, hogy túlzott expozíció van-e vagy sem. - Nincs érintőképernyő vagy forgóképernyő. - Az állvány menete középen helyezkedik el, csak az emelvény levétele után cserélje ki az elemet. - Egy harmadik féltől származó külső vaku (az én esetemben a Canon 480) csak egyetlen felvételként működik, és ahhoz, hogy felvillanjon, ki kell kapcsolnia a néma üzemmódot, a fénykép sípol, amikor a fókusz megerősítésre kerül, illetve a fényképezés. - Nincs mikrofonbemenet, bár úgy tűnik, hogy ilyen rengeteg fizikai gomb mellett valahogy furcsa volt rögzíteni a csatlakozót.

Megjegyzés: Az eszközt elsősorban második álló, kontrollálatlan videokameraként vették fel, köszönhetően annak a képességnek, hogy 4K-ban fényképezhet, majd vágás közben a képet a kívánt szögbe vághatja. Nagyon meglepett az akkumulátor túlélhetősége a folyamatos videofelvétel során. Még komolyan gondoltam, hogy teljesen áttérek rá, tk. A videó minősége jobb, mint a Canon 70d-nél, és a méretek lehetővé teszik, hogy mindenhová el lehessen vinni, de van egy fontos figyelmeztetés: ez a Panas nem aktív riportmunkára szolgál, mert nem teszi lehetővé, hogy gyorsan alkalmazkodjon a helyzethez, és ennek oka a gyenge autofókusz és a lassú zoom egyaránt. Optimális mód: állítsa általános állapotra, nagyítsa a fókusztávolságot, nyomja le félig a fókuszt a kívánt objektumra, kezdje el a felvételt és így tovább minden alkalommal, vagy természetesen támaszkodjon az "érthető" autofókuszra és menjen vízhez. Egyáltalán nem tetszett a Full HD minőség. Maga a 4K anyag nehéz (128 GB-os kártyát kellett vennem), csak proxy segítségével kapcsolja be és kapcsolja be a számítógépet. Azt mondanám, hogy az LX elsősorban túrázásra és utazásra jó, köszönhetően apró méretének és annak, hogy a fedélzeten minden megtalálható, amire szüksége van. Alkalmas nyugodt felvételkészítésre is, ahol minden felvételt ellenőriznek, és van idő a beállításra, vagy egy második általános kamerával. Egyszer csak a táncosok edzőtermében vettem le, hogy dinamikus videót készítsek, nem, ez kínzás. P.S. Alin vettem két elemet és egy Batmax USB töltőt, a repülés normális.