Thomas BRAVO 20S Aquafilter

Előnyök: - A porszívó számára talán a legfontosabb a tisztítás minősége! A szívóerő egyszerűen apokaliptikus. Érthető - a légáramlás felé vezető úton minimum akadályok vannak. A vegytisztítás minősége összehasonlítható a Kirby-vel. Nedves minőség professzionális Karcher modellekkel. - Az építés megbízhatósága. Itt egyszerűen nincs mit törni! Ha nem megfelelő mosószereket használ, akkor a szivattyú elméletileg meghibásodhat - ez azonban minden mosóporszívóra vonatkozik. - Ár. Az egyik legolcsóbb mosóporszívó. Táska nélküli vegytisztítás lehetőségével is. - Speciális fúvóka jelenléte a csövek tisztításához. - Azok számára, akik a zsinór élettartama automatikus feltekercselésének hiányában írnak - a bútorlábakon lévő porszívó tökéletesen forog a tengelye körül, így a zsinór testre tekerése 10 másodperc kérdése. A tekercselő eszköz hiánya plusz. Ne feledje, mi törik először a porszívóban.

Hátrányok: Az ergonómia gyenge. - Nedves tisztításkor az utasításoknak megfelelően nem kell semmilyen szűrőt használni, de a haj, a gyapjú és a szösz ebben az esetben eltömíti a rotor légbeömlőjét (amelyhez nem könnyű hozzáférni, és egyáltalán nem lehet szétszerelni. maga a rotortest), ezért szúnyoghálóból kell bütykölnie a hajszűrőt ... Ezenkívül a rotor háza körüli habszűrő beszívja a nedvességet és büdösödni kezd. - A kemény padlók nedves tisztítására szolgáló fúvóka elgondolkodtatja a porszívó német eredetét. Széles nedves tisztító fúvókán viselik, és folyamatosan repül. Enélkül pedig lehetetlen vizet gyűjteni kerámia burkolólapokból vagy parkettából. - A porszívó kialakítása bizonyos készségeket igényel a tisztítás előkészítésében és a végén történő tisztításban. A porszívó egyedülállóan férfias.

Megjegyzés: A józan ésszel ellentétben egyszobás lakás tisztításához porszívót vásároltak azzal a kilátással, hogy egy új épületben lakást takarítanak meg. A második feladat ideje még nem jött el. Az elsővel jól megbirkózik. A szőnyeg első tisztítása azt mutatta, hogy a macska több gyapjút hagyott benne az élet első 3 hónapjában, mint magán. Általánosságban elmondható, hogy az eszköz megérdemli a pozitív értékeléseket. A nedves tisztítás porszívóval, még a mosás idejét is figyelembe véve, kevesebb időt vesz igénybe, mint a klasszikus séma - porszívó + vödör felmosóval. A minőség egyáltalán nem hasonlítható össze. Ezzel a porszívóval bútorok, autók, ablakok tisztíthatók .. szerintem még egy udvar is :)

Előnyök: Jól mossa, összegyűjti és szárítja. Mosási módban csak egy istenveret. Amikor egy aquafilteren keresztül tisztítottam, sokkot kaptam, mint amit lélegeztem, a víz piszkos volt (és ez egy szokásos Philips porszívóval végzett tisztítás után történt). Az egyetlen dolog számomra úgy tűnt, hogy a vegytisztító teljesítmény átlagos.

Hátrányok: A porszívó nem a lustáknak szól: az összeszerelés / szétszerelés 10 percet vesz igénybe. Körülbelül 10 percig öblítem, majd szárazra törölöm, nehogy megvárjam, amíg megszárad, mert sok helyet foglal el.

Megjegyzés: Otthon a nők félnek megközelíteni, anyám nem tudta maga összeszerelni / szétszedni (használható vegytisztításra - egyes kiegészítők, mosáshoz - mások. Általános tisztításra használom. Padlóim linóleum, szőnyegek, egy kanapé és fotelek. A tisztítás minősége nagyon sampont használjon csak eredeti - nem habzik. 3 éve használom.

Előnyök: Jól porszívózik, nincs kellemetlen porszag, mint egy szokásos porszívónál, a szőnyeg jól mossa (két kisgyerek)

Hátrányok: A legfontosabb dolog, amiről senki sem ír, a műanyag minősége, nagyon vékony és törékeny műanyag, amelyet nem lehet diklór-etánnal ragasztani, az első tisztítás során eltört a vízellátó kar, a csövön lévő gyűrűk is felszakadtak, van egy érzés hogy a németek ezt szándékosan teszik, hogy a fogyóeszközök és alkatrészek Melegítsék meg a kezét, mert a gyártáshoz használt más műanyag összetétel vryatli jelentősen csökkentené az előállítási költségeket, de növelné a tartósságot, és ez a gyártó számára veszteséges

Megjegyzés: Fog menni

Előnyök: Szinte örök. Kényelmes tál a folyadék összegyűjtéséhez. Nem kell cserélhető hep szűrőket vásárolni. Tökéletesen tisztít és mos. Dalszöveg a kommentekben.

Hátrányok: A fogantyú letört.

Megjegyzés: Akik kényelmetlenek lemosni, összeszerelni, szétszerelni és így tovább, valószínűleg nem használtak más, kifinomultabb modelleket, például Karcher))) Sok évvel ezelőtt vették ajándékba idős szülőknek. Nem találtak nehézséget az összeszerelés és a szétszerelés szempontjából. Összehasonlítom a Karcherünkkel egy aquafilterrel, sokszor nehezebb és kényelmetlenebb lemosni. Karcher számára nagyon költséges a hepa-szűrők költsége, amelyet kívánatos félévente cserélni (ez minden alkalommal 1200-1500 rubel). Ezek a többletköltségek nincsenek itt. Gyakran kölcsönkérek szüleimtől, amikor meg kell mosni a szőnyegeket, és nem örülök túlságosan a mieinknek. Profoam4000 habgal töltöm meg a szőnyeget, sampont már nem teszek a porszívóba. Az eredmény elképesztő! Kétségtelen árnyék nélkül megváltoztattam volna Karcheromat Thomasra)))

Előnyök: Minőség, tartósság, funkcionalitás. Teljes mértékben megfelel a megadott tulajdonságoknak.

Hátrányok: Sok előkészítő és utótisztító tevékenység. Nos, az is lehet, hogy a gyártó eltúloz néhány lehetőséget, meg kell próbálnia teljesíteni, amit akar.

Megjegyzés: Az én példányom már 18 éves. Akkor vettem őrült pénzért, hogy kitakarítsak egy nagy lakást. Még azt is mondhatnám, hogy fő célja nagy területek tisztítása és felújítás utáni takarítás. Két átszálláson ment keresztül (városról városra). Soha nem javították meg. Még mindig elégedett a tisztítás minőségével. Arra gondolok, hogy ideje frissíteni a szűrőt (18 éves, igen :)), de egyelőre nem kérdezik.

Előnyök: Teljesítmény, egyszerűség és a tervezés megbízhatósága (összehasonlítva a későbbi modellekkel), kevesebb szűrő, nincs drága Hepa szűrő (ehelyett egy egyszerűbb rostos szűrő, amely finoman diszpergált szövetszűrővel kombinálva ugyanazt az eredményt adja), nagy szívóképesség . A tisztítóoldat tartálya nagyobb, mint a későbbi modellek.

Hátrányok: Nincsenek hátrányai, vannak olyan funkciók, amelyeket meg kell szokni, például a tápkábel nem tekercsel fel a porszívó belsejében, a tárolás során magának kell feltekerni, a cső nem teleszkópos, hanem kompozit. De figyelembe kell vennünk, hogy ezek az árnyalatok nagymértékben csökkentik a modell árát és növelik a szerkezet megbízhatóságát, ami inkább előnyökké változtatja őket.

Megjegyzés: Ezt a modellt a Thomas TWIN T1 Aquafilter motorhibája után vásároltuk (7 évig üzemzavarok nélkül), mert nem lett volna sokkal kevesebb, mint az új Thomas BRAVO 20S Aquafilter, ha új motort telepítenek, és minden más már elhasználódott. Az első benyomások nagyon jók, a porszívó egyszerűbb kialakítása ugyanolyan hatékony, mint a későbbi modellé, miközben a tisztítás során szintén nem olyan gyorsan eltömődött a kutyaszőrtől, és szárazon is lehetővé teszi a szennyeződés és a gyapjú elvezetését takarítás minden szoba után külön munka nélkül. Az ár és a minőség kiváló kombinációja, nélkülözhetetlen, ha vannak állatok a házban, mind hosszú, mind rövid szőrrel.

Előnyök: megbízható, kiváló nedves és száraz tisztításhoz

Hátrányok: nagyon bosszantó folyamat a p-sa részek lemosása után a betakarítás után. A finomszűrő lemosása után teljesen meg kell szárítani a következő, körülbelül egy napig tartó tisztításhoz.

Megjegyzés: 10–12 éve használok porszívót. - minden alkatrész, a szűrőt is beleértve, még mindig natív !! - ez nem túlzás. Heti 1-2 alkalommal használom. Amit más kommentekben írnak, hogy nincs zsinórtekercselés, az nem jelent problémát számomra. A porszívó tetején van egy hely a zsinór tekercseléséhez és egy csatlakozó rögzítő, ha helyesen használják, akkor sem rossz. Amikor a felső részt erősen ledobták, a test egy darabja eltört a felső fogantyú területén. Azt hittem - khana .., de meglepetésemre minden rezgés és zaj nélkül szánt. Természetesen vannak olyan berendezések, amelyek kezelése kényelmesebb és a tervezés szempontjából fejlettebb, de sok éven át működnek. Nem unom ezt a porszívót. Szóval ezt a modellt ajánlom, és ott van, amit csak akar.

Előnyök: Jó porszívó. Nem dugul el.

Hátrányok: A nedves és a száraz tisztítás között szétszerelnie, tisztítania és összeraknia kell. Az elektromos vezeték nincs automatikusan feltekerve. Fel kell tekerni, mint egy lasót, és fel kell akasztani egy porszívóra.

Megjegyzés: Ha nem vagy lusta a zsinór összeszerelésével, szétszerelésével, tisztításával, manuális tekercselésével, akkor nyugodtan elviheted.

Előnyök: multifunkcionális, jól mossa és porszívózza, nagy edények a tiszta és piszkos víz számára, ugyanakkor meglehetősen kompakt (főként magasságban foglal helyet, a padlón pedig valamivel többet, mint egy hagyományos porszívó); a tok tetején vannak helyek a fúvókák tárolására, az elemek egy része a tartály belsejében tárolható; könnyen gurul a padlón, viszonylag alacsony ár.

Hátrányok: amikor a tiszta víz elfogy, a szivattyú nem kapcsol automatikusan ki, és ezt figyelni kell, víz nélkül meghibásodhat. A 2 literes töltőtartályban nincsenek mért nyomok. tiszta víz vizes szűrővel történő tisztításhoz kannát kell használnia. A hullámos cső rosszul mosott és hosszú ideig szárad, ideálisabb lenne egy sima tömlő.

Megjegyzés: Többfunkciós porszívó 3 az 1-ben.Lehetővé teszi a vegytisztítást, a nedves tisztítást és a bútorok tisztítását, a kiömlött folyadékok gyűjtését. Mindig készen állok az utolsó eljárásra, csak vegyen ki mindent a tartályból, tegye vissza a fejét és kapcsolja be. A nedves tisztításhoz a porszívó előkészítése szükséges, ami körülbelül 10 percet vesz igénybe.A drága Thomas Twin modelleknél a mosószeroldat tartálya kétszer kisebb. Van egy egész vödör mosószerem (3,6 liter) egy 4x1,5 m-es szőnyeg nedves tisztításához, a Twin-t 2-szer kellene feltölteni. Használat után öntse ki a szennyeződéseket a tartályból, mosson meg mindent - ez is 10-15 percet vesz igénybe. Ügyeljen arra, hogy mindent megszárítson, különösen a hullámos tömlőt gondosan öblíteni és szárítani kell, különben szaga lesz. A száraztisztításhoz a tartály aljára vízszűrőt kell felszerelni egy gumiadapterrel a porszívó bemenetén, amelyet nem nagyon könnyű a helyére pattintani. Öntsön 2 litert a tartályba. tiszta vizet, és tegyen még két mellékelt szűrőt a tetejére. Eleinte nehéz eljárásnak tűnt, de idővel megszoktam. Vásárolhat cserélhető papírporgyűjtőt, és úgy használhatja, mint egy szokásos porszívóban, nedves tisztítás esetén pedig csak vegye ki. A rokonok mellett a Vesta RW08 és a Filtero ROW05 porgyűjtők alkalmasak. A porszívó összeszereléséhez / szétszereléséhez / mosásához férfi kézre van szükség, különben egyszerű és kényelmes a használata - a feleség nagyszerű munkát végez. Tökéletesen tisztítja az autósüléseket, +20 külső hőmérsékleten a belső tér egy óra múlva teljesen megszárad. Javaslom a vásárlást.

Előnyök: A megjelenés kiváló, mintha baltával farönkökből készült volna, semmi fölösleges, tisztán német, mint egy BMW csak egy porszívó. A szívóteljesítmény magas (előtte volt egy DAEWOO 1600 w, a német erősebbnek érezte magát), az összeszerelés és a szétszerelés csak eleinte okoz összeomlást, másodszor vidámabb. Tökéletesen megmossa a padlót, közönséges port tesz bele, hogy ne habozzon (még mindig ad egy kis habot, meg kell győződnie arról, hogy a fejed nem ragadja meg) 10 200 moszkvai áron vettem be, Irkutszkba 16 000 kerül, a belső zsidó diadalmaskodik.

Hátrányok: Furcsa szűrők. Nos, az a tény, hogy meg kell mosni, nem írom le hátrányként, nem moshatja, ha jobban tetszik, hagyja, hogy a sarokban piszkosan büdös legyen.

Megjegyzés: Egy pillanat kissé unalmassá tesz. Akinek van ilyen porszívója, vegye be ezt a finom szűrőt (ilyen típusú serpenyőt), tegye az ajkára, és próbáljon levegőt fújni rajta. Megtörtént? Nekem nincs. Ha fel van öltözve, a porszívó egyáltalán nem szív, ez terv szerint? Eltávolítottam, több vizet öntöttem (úgy, hogy a vízszintes szűrő fehér áramlási vezetőjének bemeneti ablaka felett legyen a szint), körülbelül 4 liter ment be, és így eltávolították. Miután ellenőriztem a fejem vízzel, belül száraz volt, tisztítás közben egyetlen csepp sem repült ki belőle. Nos, az összes szemetet a vízben. Röviden, azt tanácsolom, hogy egy normális apparátus, olyan egyszerű, mint három rubel, nézzük meg, mennyit fog ez kezelni a kolozsvári megközelítésemmel.