YongNuo Speedlite YN-560 IV

Előnyök: Teljesítmény; Építés minősége; Erő; Beépített rádió adó.

Hátrányok: Az újratöltés nem olyan gyors, mint a japán Canon / Nikon; Nincs autofókusz fény; A TTL hiánya (bár ez nem hátrány, mivel a TTL hívei nem fogják figyelembe venni ezt a vakut); Az elemek akkor is lemerülnek, ha a puff ki van kapcsolva, ki kell őket húzni a bahtból. rekesz, véleményem szerint ez az Ungnuo "betegsége". Az SC-ben a részletek hiánya és drága javítások (lásd az alábbi megjegyzéseket)

Megjegyzés: Miután az eredeti Nikonovszkaja-pyha (25 ezer rubel) élete első évében leégett, és a javítás több mint 10 ezer rubel jött ki, az Ungnuo 560II-t választotta. Később ugyanazt a 2-et vettem. Most vettem egy további 560 IV-t, és főnek használtam ... kiderül, hogy egy jó készlet egy kimeneti lámpához. Az Ungnuo sokáig él, jól összeszerelt és teljesítmény szempontjából összehasonlítható a nikon / canon-nal. Komoly hátrány a vaku javításának magas költsége! Alkatrészhiány a szervizközpontokban, alkatrészek szállítása Kínából több mint egy hónapig várható. A készleten lökték az 560II állványát, eltörtek, a lámpa ép volt, a kijelző és az alaplap egy részének cseréjéhez 4300 rubelt számoltak javításra, YN-560II 5200 rubel költséggel. abban az időben hülyeség, könnyebb újat venni. Strobe riporterek számára sem különösebben alkalmas. Nem ad fürge munkát. Szép bónusz a beépített adó, szinte az egész világ kiállításokon, rendezvényeken és sok fotóstúdióban Ungnuo szinkronizátorokat használ ... Néhányszor csatlakoztam valaki más stúdiófényéhez az Expo-n)) Nagyon ajánlom ezt a vakut, ha nem akarja megrázni a canon / nikon eredetit 20 t .r.-ért, és még inkább, ha a puffanás Önnek egy működő fogyóeszköz, aki lóként szánt és gyakran "extrém" helyzetekbe kerül, mint az én esetemben .

Előnyök: Ár, a gombok kényelmesen megnyomhatók,

Hátrányok: Még nem találtam meg.

Megjegyzés: Rögtön el kell mondanom, hogy villanások alatt teljes vízforraló vagyok (a profik nem biztos, hogy odafigyelnek a véleményemre), előtte egy kicsit lőttem a Canon 430-zal. De az a Canon (mindenesetre az, amelyet ideiglenesen használtam) ) a) drága. b) a gombokat nagyon kényelmetlenül nyomták - nagyon mély mozdulat. Két napig játszom ezzel a Jung-as-her-there 560-al, amíg minden nem tetszik. Amikor először tettem - megszokásból nem húztam meg a rögzítő gyűrűt, és a vaku kirepült (jól, egyenesen a kezekbe). Holnap élő embereket fogok lőni.

Előnyök: Igénytelenség, "ax" effektussal való működés az YN560-TX szinkronizálásával, a gyártás minősége.

Hátrányok: Az elemek nem túl gazdaságos működése, hézagok, amikor az elemek leülnek. Nemrégiben nem tudtam megváltoztatni a csoportot a vakun - a csatorna váltása nem jelent problémát.

Megjegyzés: Másfél évvel ezelőtt kaptam pár ilyen villanást, és az YN560-TX parancsnok - nem vagyok túl boldog. Nagyon kényelmes dolog a színpadi fotográfiákon (autók, koncertek stb. Filmezése). Tökéletesen vezérlik őket a parancsnoktól, ebben az esetben nincs szükség TTL-re, amikor az energiát manuálisan kell irányítani, és ugyanazon feltételek mellett stabil eredményt kell elérni. Egy kis koncerten forgattam, ahol ezeket a vakukat színes szűrőkkel ellátott állványokon használtam a színpadi világítás szimulálására - az eredmény tűz volt, és az egész sorozatot nagyon gyorsan, minimális költség mellett feldolgozták. Az ilyen felvételek beállításának harmadik vakuja - YN968 - a parancsnoktól kézi üzemmódban működik. A sarokban lévő három villanás 1/4-es ereje elegendő ahhoz, hogy kiváló fényképeket készítsen minimum ISO 100-nál és 5,6-os rekeszértékig egy kicsi, de nagyon sötét helyiségben. Az elemeket valóban ki kell venni a vakuból, a munka közben. Nem teszteltem az ütésállóságot.