Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Breve recensione
Selezionato in classifica
5
Miglior punteggio
obiettivi per fotocamere Canon
Autofocus - Tipo: obiettivo macro
Acquista Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Specifiche Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Dati di Yandex.Market
| Caratteristiche principali | |
| Tipo di lente | obiettivo macro |
| Lunghezza focale | 100 mm |
| Diaframma | F2.80 |
| Apertura minima | F32 |
| Montare | Canon EF |
| Messa a fuoco automatica | c'è |
| Modalità macro | c'è |
| Design | |
| Numero di elementi / gruppi di elementi | 12 / 8 |
| Dimensioni (D x L) | 79 x 119 mm |
| Peso | 600 gr |
| Opzioni di ripresa | |
| Angolo di visione | 24 gradi min |
| Minima distanza di messa a fuoco | 0,31 m |
| Zoom in modalità macro | 1 |
| Informazioni aggiuntive | |
| Motore ultrasonico | c'è |
| Diametro filettatura del filtro | 58 mm |
Opinioni dal Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Dati di Yandex.Market
Vantaggi:
Una distanza minima di messa a fuoco di 15 cm dall'obiettivo anteriore è ottimale per sparare agli insetti. Vetro fisso, con tutte le conseguenze. Ottima nitidezza e dettaglio. Rapporto di apertura. La profondità di campo nella fotografia macro è perfettamente visibile attraverso il mirino.
Svantaggi:
La forte nitidezza di questo obiettivo è poco adatta per i ritratti. Non universale, il che è comprensibile. Vorrei uno stabilizzatore. In modalità macro 1: 1, l'autofocus è abbastanza inutile, ma allo stesso tempo ruotarlo manualmente non disturba. Quando si scatta in macro, senza una collisione critica, il motore USM piace, mette a fuoco rapidamente, ma ama guidare la messa a fuoco, fermandosi su un ramoscello più contrastante, e non l'ambito coleottero, su tutta la gamma. Uso il punto AF centrale, che accelera notevolmente il processo di messa a fuoco. In molte condizioni di scatto è preferibile un flash macro, con un'apertura di f2,8 l'impugnatura è estremamente ridotta, è meglio scattare da f5,6.
Commento:
Per chi non ha mai utilizzato tali occhiali, nella modalità 1: 1 (la dimensione effettiva dell'oggetto, sarà la stessa della matrice della fotocamera), la profondità di campo è di parecchi millimetri e dipende poco dall'apertura. Quando scegli un obiettivo macro, ricorda che maggiore è la lunghezza focale, più difficile è scattare a mano libera senza tremare. La creatività è completa, non solo i piccoli animali, ma anche alcuni oggetti banali sembrano originali.
30 aprile 2009
Vantaggi:
Tutti i vantaggi sono nella marcatura: - rapporto di apertura 2.8, abbastanza degno; - macro; - motore ultrasonico per azionamento autofocus; - messa a fuoco completamente interna
Svantaggi:
se trovi un difetto: - messa a fuoco non molto veloce, quando devi guidare la messa a fuoco su tutta la portata, ma questa è una caratteristica dell'obiettivo, non un inconveniente; - se utilizzato sui modelli più giovani di DSLR (350D-450D, 1000D), il vetro supera :) è meglio scattare da un treppiede, e per questo è necessario un anello da attaccare al treppiede non dalla carcassa, ma da l'obiettivo.
Commento:
Da tempo desideravo un obiettivo macro fisso, finalmente maturato. Molto soddisfatto. L'immagine è molto chiara, la nitidezza è a un livello, tutto è molto comodo per la fotografia macro, è conveniente giocare a DOF. In generale, sono molto soddisfatto, per chi è in dubbio - prendilo, non te ne pentirai! Per coloro che non hanno ancora molta familiarità con il rapporto FR / immagine: dall'altezza di crescita (180 cm) su una fotocamera crop (fattore di ritaglio 1,5-1,6), circa il foglio A4 cade nel fotogramma. Quindi ritratti, nature morte, riprese di soggetti, macro: dipinge tutto perfettamente! Bellissimo bokeh ...
27 dicembre 2008
Vantaggi:
Ottima qualità dell'immagine, bellissimo bokeh. Quando si scatta macro, è possibile scattare da una distanza molto ravvicinata (circa 15 cm dall'obiettivo). Per fare un confronto, puoi ottenere l'occhio umano nell'intero fotogramma.
Svantaggi:
A volte guida l'autofocus su tutta la gamma, ma non vedo nulla di particolarmente terribile in questo.
Commento:
L'ho comprato di recente, ma sono molto soddisfatto. Adatto per macro e ritratti e proprio come teleobiettivo.
3 febbraio 2009
Vantaggi:
Diaframma, nitidezza, velocità, possibilità di utilizzare vari filtri, ottima immagine.
Svantaggi:
Temo che non ci sia niente da criticare.
Commento:
Io stesso ho conosciuto lo specchio, ma sono incredibilmente soddisfatto del vetro. Se lo desidero, ottengo assolutamente tutti i miei sogni))) Beh, possiamo attualizzare tranne i paesaggi, ma sarebbe troppo audace. Lo uso sia come semi-ritrattista, sia come un leggero teleobiettivo, e ovviamente non possiamo sostituirlo in macro. Il bokeh, a proposito, è in grado di produrre pratici, idealmente artistici. All'inizio ero triste per lo stub, ma poi mi sono reso conto che non puoi correre dietro agli insetti con uno stub. Con velocità dell'otturatore superiori a 1/60, saranno ancora imbrattate dalla loro irrequietezza. Quindi lampeggi e ore diurne.))) Ho disposto appositamente alcune foto sulla pagina. Io, ovviamente, non sono un esempio, ma puoi immaginare il lavoro dell'obiettivo in termini generali.
18 agosto 2010
Vantaggi:
Relativamente non costoso. Molto bene. Output di alta qualità.
Svantaggi:
Non elka :)
Commento:
Se non hai soldi per Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM e vuoi davvero scattare macro, questa è la tua scelta! Molto appuntito! L'impugnatura è davvero molto piccola e dipende poco dal diaframma, per questo motivo il processo di scatto deve essere affrontato con saggezza e mettere a fuoco meglio in modalità Live View, mentre la fotocamera va (letta necessariamente) montata su treppiede. La distorsione è minima, il bokeh è gradevole, la nitidezza è ottima! Cos'altro è necessario ?! :) Non scriverò che è bravo come obiettivo per ritratti, perché uso altri obiettivi per i ritratti, ma per il macro è bravo! Lo consiglio per l'acquisto.
28 ottobre 2014, Mosca
Vantaggi:
Design macro pratico e ben congegnato. L'anello di messa a fuoco è molto comodo. Nessuna parte sporgente (no "tronco"), in modo che durante la messa a fuoco non cambia la pressione interna dell'obiettivo e non funziona come un aspirapolvere, aspirando molta polvere. Motore USM veloce, preciso e silenzioso con capacità di messa a fuoco manuale senza spegnere il motore, ad es. Durante le riprese, non devi preoccuparti di danneggiare il motore AF e ruotare insieme ad esso l'anello di messa a fuoco. :) I colori dell'obiettivo sono solo leggermente inferiori al livello L. La nitidezza è quasi sufficiente per la risoluzione di un sensore da 15 megapixel. Mi piace molto fotografare ritratti in cui gli occhi, i capelli sono disegnati in modo molto dettagliato, e la pelle e tutto il resto possono essere "ammorbiditi" in Photoshop. :)
Svantaggi:
Su un foro aperto, se visto "per pixel", possiamo vedere la saponosità (anche se non la considero critica).
Commento:
Ho usato l'obiettivo per tutta l'estate e l'autunno del 2009. Poi l'ha venduto nella speranza di sostituirlo con un L-ku, ma da allora "l'economia dovrebbe essere" (c), i prezzi in Russia sono ancora del tutto inadeguati, ed è improbabile che questo stato di cose cambi in alcun modo. Pertanto, ottengo di nuovo lo stesso obiettivo: è così buono.
13 febbraio 2010
Vantaggi:
Eccellente qualità dell'immagine, messa a fuoco rapida
Svantaggi:
Profondità di campo
Commento:
Scelto come obiettivo macro per Canon 500D, cioè tenendo conto del fattore di crop, la focale è di 160 mm. Per la fotografia macro, forse un po 'troppo. Quando si scatta da una distanza minima, la profondità di campo è inferiore a un millimetro, il che rende necessario adattarsi, sparando da qualche parte da mezzo metro. A causa della mancanza di uno stabilizzatore, si deve lavorare a velocità dell'otturatore basse, ma quando si sceglie uno stabilizzatore, si è ritenuto che lo stabilizzatore non valesse 13.000 rubli (per i dilettanti). Altrimenti, l'obiettivo piace: le immagini sono chiare, luminoso. L'autofocus funziona velocemente, quasi mai sbaglia (scattiamo con focalizzazione sulla zona centrale). La sfocatura dello sfondo è ottima, il peso non disturba più di tanto In generale, quando si vogliono immagini di alta qualità, si cerca di utilizzare questo obiettivo (non solo per macro).
4 settembre 2010
Vantaggi:
Preciso, veloce, praticamente privo di aberrazioni e vignettature, lava magnificamente lo sfondo.
Svantaggi:
è strano che scrivano qualcosa su questo obiettivo in questa sezione :)
Commento:
L'ho comprato tempo fa per un soggetto, usato con 5D, ora con 5D MIII. Autofocus accurato, non ricordo di sfocature, e questo nonostante mi concentri più spesso su un punto centrale. Affinché la messa a fuoco non "cerchi l'intera gamma", prestare attenzione all'interruttore della gamma di messa a fuoco, dare una rapida occhiata alle istruzioni :) ... non ho avuto questi problemi. Come fotografo ritrattista va bene per i bambini ... per gli adulti - non sempre. Non ci sono abbastanza lepri, ma il cappuccio migliorerà l'immagine. Con una carcassa, la 5D è bilanciata normalmente (in peso), non si preoccupa di usarla dalle mani, e su un treppiede senza anello (qualcuno ha scritto che non c'è abbastanza anello per l'obiettivo) ci si sente benissimo.
6 novembre 2013, Yaroslavl
Vantaggi:
Ne ho comprato uno usato e sono molto soddisfatto - in qualche modo lenti ideali per macrik, solo con una nitidezza piuttosto ridotta, anche se dipende da come la guardi. Geometria perfetta, nessuna vignettatura, super nitido, bellissimo bokeh, messa a fuoco veloce - cosa altro è necessario? ) Era interessante come si sarebbe comportato a un concerto in un reportage: si comporta in modo molto decente, la retroilluminazione tiene bene senza paraluce, anche se i proiettori brillano direttamente nell'obiettivo, beh, ovviamente, svanisce quando iniziano a sfarfallio nel fotogramma con la luce video della fotocamera, ma poi qualsiasi elka di reportage sedimenterebbe In generale, in termini di rapporto qualità-prezzo, questo è probabilmente l'obiettivo migliore che ho ora, se riprendere un soggetto si ripaga in modo fantastico rapidamente. ..
Commento:
18 novembre 2011
Vantaggi:
Bella immagine, prestazioni di alta qualità, buon rapporto tra lunghezza focale e apertura.
Svantaggi:
Ovviamente non c'è abbastanza stub, ma ne vale la pena.
Commento:
Se vuoi scattare macro, ma non hai soldi per L-ku, allora prendilo e non esitare, e non consiglio di prendere 50mm o 60mm per un crop, è meglio averne di più e funziona qui !!!
31 gennaio 2014, Mosca
