Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Vantaggi: Grande continuazione del vecchio 50 1.8 II. Un cavallo di battaglia per soldi ridicoli. Sapone all'aperto? Non ho notato Brad. Abbastanza nitido, almeno su FF Mark3. 50 1.4 fuma nervosamente a bordo campo. Non è necessaria una nitidezza eccessiva. Vuoi tagliare? Benvenuti in Sigma Art 1.4, open-razor, a volte migliore di native elek. Solo i clienti sputano su una tale asprezza. Nitidezza ragazzi per architettura e paesaggi. Vignetta? Quindi è questo. Senza una vignetta, soprattutto architettura e paesaggio. Ed è strano. Nell'80% dei trattamenti, le persone scolpiscono specialmente le vignette in FS. Per il video? Bene, se stai girando un video, visita una serie di ottiche specializzate. Per il resto è autoindulgenza La nitidezza scende leggermente ai bordi? Questo è un pasticcio per chi di solito non spara, ma esamina la nitidezza. Scatti ritratti con bordi? Faccio subito una prenotazione che ci sia un grande parco elek, quindi capisco di cosa sto scrivendo in questo caso già da 25 anni.

Svantaggi: Tutto è previsto

Commento: Prendi e spara.

Vantaggi: Tutti e 5 i plus.

Svantaggi: La proboscide si sposta.

Commento: Se qualcuno ti dice che le sue foto non sono molto buone, "tiragli una pietra contro".

Vantaggi: Conveniente Affidabile, non devi preoccuparti di danneggiare il meccanismo come con 50mm f / 1.4 USM Il mio era ben regolato Bel bokeh Fornisce una vignettatura su full frame, ma qui a seconda della situazione. Da qualche parte dà arte, ma da qualche parte problemi)) In generale, la vignetta si trova su cinquanta rubli più costosi, ma 50 \ 1.8 è più suscettibile ad essa. Cromatite, ma deve essere appositamente aumentata fino al 100% e peering. Diaframma aperto funzionante. inoltre, all'aperto o vicino allo scoperto, si ottengono probabilmente le foto più interessanti e piacevoli all'occhio. Immagine morbida e piacevole, nitidezza tagliente probabilmente a partire da F4 Messa a fuoco molto tenace e poco rumore

Svantaggi: Mi mancano la scala di messa a fuoco e il segno IR. Per questo motivo, penso spesso alla sostituzione, ma non c'è nulla per cui cambiare! O prezzo elevato, ingombro o vetro obsoleto. Se ci fosse un legame meccanico dell'anello di messa a fuoco, sarebbe comunque possibile escogitare qualcosa.

Commento: L'ho comprato per crop, ho subito sentito la qualità della foto. Ma sul crop, l'angolo di visione è piuttosto piccolo ed è stato molto difficile per me applicarlo, era un obiettivo a fuoco stretto. Dopo aver acquistato una fotocamera full frame, questo obiettivo è sempre con me, con esso viene scattato più del 50% di tutte le foto. Mi piace che dia una foto succosa, corretta prospettiva, compatta e irrealisticamente versatile.

Vantaggi: Uso la 70d sul crop. - Un ottimo compromesso per uso amatoriale a tutti gli effetti (vedi commento). - Rapporto di apertura. - Prezzo. - Velocità e precisione dell'autofocus a tutte le distanze tranne quella più vicina. - Boke è finalmente rotondo, uniforme e croccante. Leggendo recensioni su occhiali diversi comparabili per focali, mi sono imbattuto nel fatto che le opinioni sono polari in questa parte: per cinquanta sigma, la sfocatura è molto liscia a causa del grande diametro dell'obiettivo, senza confini chiari (qualcuno dice - "costoso ", qualcuno -" oleoso, inespresso "); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) ha cerchi chiari (per alcuni - "super", per qualcuno - "tecnico, nitido"). Quindi è una questione di gusti, in generale. Sul soggetto mi piace il bokeh. - Sul ritaglio, il viso non è rotondo, il ritratto della spalla sembra molto dignitoso. Mostra quasi tutto ciò che ti aspetti dalla fotografia DSLR.

Svantaggi: - L'unità di messa a fuoco automatica emette un ronzio: puoi sentirlo nel video in una stanza silenziosa, non risalta in una rumorosa. - Il bagagliaio non può essere premuto quando il dispositivo è spento o addormentato - l'anello di messa a fuoco è azionato da un azionamento elettrico. - Autofocus estremamente incerto e lento in illuminazione da interni a distanze più ravvicinate (i tentativi di realizzare uno pseudomacro da 35 cm sono faticosi).

Commento: Ho usato tutti gli analoghi Canon economici in un volume o nell'altro (solo sul crop). A portata di mano c'erano questi: 40 f / 2.8 stm, 50 f / 1.8 II, 85 f / 1.8. Fifty 1.4 ha testato insieme in negozio il 50 f / 1.8 stm, decidendo cosa prendere. Alla fine, ha preso il più giovane. Se fai un breve confronto con tutti: Canon 40 mm - "quaranta" che ho ancora, in quanto il più piccolo e quasi sempre con me, aiuta quando ho bisogno di diaframma. I ritratti sono più larghi della vita da lui non molto, la sfocatura dello sfondo non è molto pronunciata. In effetti, un bicchiere incomprensibile, affascina solo per la sua compattezza, altrimenti è inferiore a cinquanta dollari. Il vecchio 50 1.8 - la sua carta vincente è il prezzo. L'immagine, a parte il libro, è identica. Per altri parametri - FAIL. Canon 85 1.8 - se sei sicuro di cercare un RITRATTO senza compromessi con le maiuscole, NON GUARDARE FALSO. Degli 85 relativamente economici, ti si addice completamente. Le foto ritagliate (dal ritratto a figura intera al ritratto del viso) risultano meravigliose. 50 mm non sono nemmeno vicini qui. Canon 50 1.4 - provato, scattato, sentito - non ho capito perché è più ripido del 50 1.8 STM, tranne che per quasi tre volte il prezzo)) L'apertura 1.4 è saponosa, l'immagine è praticamente la stessa, il l'autofocus è altrettanto insicuro vicino e altrettanto preciso in lontananza, anche il tronco va e si muove anche con operazioni aggiuntive, il motore di messa a fuoco è chiaramente udibile nel video, la messa a fuoco non è fluida, ma a scatti, che si avverte nel video, e in generale l'unità USM in questo bicchiere è un po 'nervosa, non come nell'85-ke. Tra i vantaggi, POTREBBE ESSERE solo una risorsa più ampia, ma personalmente non ne ho bisogno. Quindi alla fine - 50 1.8 STM, spero felicemente e per molto tempo.

Vantaggi: Economico, ma sembra e si sente costoso nelle mani, a differenza del suo predecessore EF 50mm f / 1.8 II, da cui è semplicemente economico; il diaframma, coperto per un paio di stop, conserva ancora una forma quasi tonda senza spigoli evidenti, a differenza del suo predecessore, in cui diventava nettamente pentagonale (questa può essere considerata una "caratteristica", ma nella maggior parte dei casi è preferibile una forma tonda) ; ha una piccola distanza di messa a fuoco minima, rispetto agli analoghi, 35 cm; L'unità STM autofocus è abbastanza veloce e silenziosa, mentre la precisione della messa a fuoco è, se non perfetta, almeno significativamente migliore rispetto al suo predecessore; la qualità dell'immagine è molte volte superiore al suo prezzo, se af / 1.8 c'è un piccolo "software" (solo piccolo, più per ritratti), allora già af / 2.2 la nitidezza è ottima; la lente frontale incassata nella custodia è perfettamente protetta e nella maggior parte dei casi non è necessario il paraluce; l'obiettivo è compatto e leggero; adatto per full frame e sembrerà appropriato anche su 5DS R.

Svantaggi: Se vuoi, puoi andare in fondo alle cose su piccole cose, ma questo è l'obiettivo più economico (!) Di tutta la linea EF, non ha senso aspettarsi le campane della serie L.

Commento: Ho spesso sentito lamentele riguardo alla filettatura "non standard" per filtri da 49 mm, come ad esempio per questo è necessario acquistare nuovi filtri. Stupidità, l'adattatore da 52 mm a 49 mm costa un centesimo. Allo stesso tempo, i filtri da 49 mm sono leggermente più economici di 52 mm. Ci sono anche lamentele sul fatto che l'obiettivo spento non può essere piegato alla sua dimensione minima. Sciocchezze, puoi. Basta delicatamente, senza distorsioni (o in modo uniforme su entrambi i lati dell'unità obiettivo, o applicare il cappuccio e premere al centro) premere l'unità obiettivo e scorrerà all'interno. STM ti permette di farlo senza paura di danneggiare nulla, perché la lente è tenuta in una data posizione non per attrito meccanico, ma da un campo magnetico (ci sono magneti permanenti, quindi la tenuta viene mantenuta anche nello stato spento).

Vantaggi: 1. L'obiettivo 1.8 ad alta apertura è sufficiente per i miei compiti 2. Leggero, il che è molto piacevole. 3. Il prezzo mi si addice perfettamente 4. nitido e bokeh molto gradevole alla vista

Svantaggi: Quando il diaframma è aperto, manca la messa a fuoco, fotografo a 600D. Inoltre manca di materiale fragile, quindi fai attenzione con questo obiettivo.

Commento: L'ho comprato per scattare ritratti all'aria aperta, a volte lo uso per la fotografia di paesaggi, si adatta perfettamente ai miei compiti. Se desideri cambiare l'obiettivo standard o acquistare un obiettivo ad alta apertura, il Canon 50mm 1.8 farà proprio questo.

Vantaggi: 1. Nitidezza decente a diaframma aperto, a partire da circa f2.5-2.8 l'immagine già "squilla" 2. Più lamelle del diaframma rispetto alla vecchia versione (7 vs 5), il che significa bokeh più morbido senza dadi 3. Supporto in metallo 4. Assemblaggio di alta qualità, piacevole plastica opaca del corpo, peso leggero 5. Buone prestazioni AF in condizioni di illuminazione normale (manca ancora più spesso nella stanza, ma non critico), non ho dovuto regolare, il che non si può dire del sigma 17-50 f2.8

Svantaggi: 1. Tronco in uscita. Dopo il lavoro, devi costantemente mettere a fuoco all'infinito, oppure in modalità manuale, puoi stringere la parte in uscita, altrimenti puoi inavvertitamente danneggiare 2. Non il motore autofocus più veloce (per me personalmente non è molto importante, non è comunque un reportage obiettivo) e non completamente silenzioso durante le riprese 3. Non mi piaceva l'anello di messa a fuoco elettronico, funziona piuttosto lentamente in modalità manuale 4. Pacchetto scadente, senza paraluce e copertura inclusi

Commento: Fantastico obiettivo economico in termini di rapporto qualità-prezzo, lo uso in tandem con la 70D. Perfetto sia per i ritratti che per i video con profondità di campo ridotta. La foto è bella, dettagliata, i colori sono a posto. Dato il suo costo, puoi chiudere gli occhi su alcune delle carenze.

Vantaggi: - leggero - STM, che è diventato notevolmente più veloce di 40 mm e 24 mm - prezzo in dollari - apertura tonda - HA praticamente assente - bokeh su aperto "creativo"

Svantaggi: - forte vignettatura sul full frame - materiale della cassa - plastica sottile e sonora - invano hanno ridotto il diametro del filo - 52 mm in più di corsa, ho dovuto ordinare un adattatore - f1.8 funzionante in modo condizionale - lavorazione in dettaglio

Commento: l'alterazione del vecchio mozzo in plastica è da tempo richiesta ed è stata completata con successo su tutti i fronti. Non ho comprato quello vecchio per molti anni, non volevo nemmeno ritirarlo. Ho comprato questa senza esitazione: come fotocamera ad alta apertura per un full frame è la stessa. Il 40 mm STM in termini di angolo di campo è decisamente più versatile e mi piace di più, ma 1.8 e 2.8 fanno già la differenza) su fori aperti nel full frame stravolge leggermente lo sfondo come gli helios. da fastidioso: sul softit aperto. sul crop è accettabile e adatto anche ai ritratti, ma sul full frame funziona solo il centro.il bloccaggio a 2.0-2.2 consente di risparmiare nella maggior parte dei casi. Sono stato spiacevolmente sorpreso dalla sciatteria durante il montaggio - la plastica in eccesso si è staccata attorno alla lente posteriore - una sottile striscia di flash attorno alla circonferenza. notato e ripulito in tempo, prima che fosse versato nella camera.

Vantaggi: 1. buoni materiali e nessun gioco, il supporto in metallo è finalmente arrivato. 2. leggermente più nitido rispetto alla versione in plastica, infatti questo è dovuto al rivestimento Canon Super Spectra ed infatti il ​​miglioramento della nitidezza è appena percettibile, ma il contrasto in controluce è aumentato. 3. Infine, viene installato un diaframma arrotondato di 7 lamelle ei cerchi nel bokeh saranno sempre deliziati. Questo è davvero un passo avanti 5. La messa a fuoco è più veloce a causa dell'assenza di imbardata e la messa a fuoco su oggetti diversi in una piccola area (la lunghezza tra loro è, ad esempio, 1 metro) è più veloce anche di 50 mm per 1,4 6. Il paraluce Finalmente è stato montato direttamente sul corpo, e non sul tronco, cosa che piace anche a 7. La distanza minima di messa a fuoco è stata ridotta a 35 cm, un po 'insignificante, ma piacevole.

Svantaggi: 1. la messa a fuoco in modalità manuale viene effettuata non direttamente, ma tramite l'azionamento STM, che influisce sull'efficienza e sulla velocità, ma la messa a fuoco è fluida e girare un anello luminoso è un piacere. Ma per spingere il bagagliaio dentro devi accendere la telecamera. 2. La messa a fuoco è veloce, ma da mdf a infinito la velocità è più lenta rispetto alla versione in plastica e rispetto al 50mm 1.4. 3. il materiale del corpo sarebbe più denso, anche se questo non è più un problema.

Commento: La plastica fantastica ha dovuto essere aggiornata e migliorata per molto tempo, e qui Canon, credo, ha fatto un ottimo lavoro. Il vantaggio principale, ovviamente, è la trasmissione autofocus e quasi nessuna imbardata. Prenderei per me, ovviamente, 50mm per 1.4, ma ho provato diverse versioni di questo vetro e un gran numero di scarti dovuti al funzionamento errato dell'antico drive usm, si sconvolge, anche una metà di plastica diventa più spesso. In generale, mezzo STM a 1.8 è molto felice e ha preso il suo posto fisso nello zaino

Vantaggi: Nitidezza, peso, velocità di messa a fuoco, bokeh morbido e piacevole, prezzo !!!

Svantaggi: L'unica cosa che potrebbe essere attribuita alle carenze è un cambiamento di dimensioni durante la messa a fuoco, rispettivamente, nel tempo, la polvere apparirà all'interno.

Commento: Ho cambiato abbastanza occhiali per capire se mi piace scattare con il vetro oppure no. Ovviamente era il proprietario dei cinquanta precedenti. Posso sicuramente dire che Canon ha nuovamente realizzato un obiettivo ideale in termini di rapporto qualità-prezzo !!! In termini di sensazioni tattili, è molto più piacevole nella mano, la presenza di una baionetta metallica mi ha fatto piacere. Ma tutte queste sono sciocchezze) La cosa principale è come si concentra e ovviamente il disegno! Scatto con Canon 70D. Sono molto soddisfatto della velocità di messa a fuoco, della precisione e della silenziosità (nessun fastidioso stridio). Ora normale bel bokeh, non "nocciola". A 1.8 softit, diventa nitido da 2.0, a 2.2-2.8 diventa molto comodo per sparare, nitido dove necessario. L'ho preso per 7990 e non mi pento di un centesimo speso, l'importante è che mi trovo a mio agio a lavorare con lui, ei clienti sono contenti del risultato !!!