ערכת Canon EOS 200D

יתרונות: 1 משקל 2 איכות תמונה 3 ארגונומיה 4 מחיר 5 תענוג לעבוד איתו

חסרונות: 1 המקרה עדין ואני לא רוצה לבדוק את כוחו, אבל גם זה לא מארק

תגובה: כיצד להעריך את איכות הייצוב אם המטריצה ​​אינה מיוצבת? מייצבים הם רק בעדשות, אבל זה כבר סיפור אחר)) לקחתי את זה לניסיון לאחר שעברתי לקנון מסוני. אני משתמש בו מאז ה 17 באוקטובר. במהלך תקופה זו, המצלמה הראתה את עצמה בצורה יוצאת דופן. היה מפרק קטן - העט חרק, אבל נסיעה קצרה ל- SC פתרה את הבעיה בחינם. כל השאר טוב. ובחורף, בכפור, ובקיץ, בחום ובסטודיו - בכל מקום בלי שום תלונות. מיד התחלתי לאסוף צי אופטיקה לעתיד, אז לא אנתח לוויתן "טוב". לא ניסיתי את זה. אבל עם 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 ו- 70-200 / 2.8 הוא II המכשיר מראה את עצמו בצורה חיובית ביותר. מעבד מודרני, רב פונקציות, יחד עם זכוכית טובה נותנים תוצאות מצוינות. כמובן שלמותגים יש את הפונקציות המקצועיות הדרושות שנעדרות כאן, אבל זה לא חסרון, אלא רמה נאותה של הקנון בן שלוש הספרות.אני לא משתמש במצבי ילדים בעצמי, אני מצלם 99% במצב M והשאר נמצא בעדיפות צמצם. בקנייה בחרתי בין 80D, 77D ו- 200D, וכתוצאה מכך בחרתי בזה שאני לא מתחרט עליו. התמונה זהה לחלוטין ל- 77D ומעט טובה יותר מאשר ב- 80D. אבל אני לא צריך פעמונים ושריקות משנות השמונים. הבא בתור הוא סימן 4, 200 יישארו הפגר השני למשימות מסוימות. אגב, הווידאו די הגון והסאונד רגיל מהמיקרופונים המובנים. כמובן, עבור אירועים חשובים אתה עדיין צריך להשתמש במקליט. כמובן, אני ממליץ לקנות אותו, בתנאי שתדע מה אתה רוצה מהמכשיר.

יתרונות: עברתי ליחידה זו אחרי ה- Pentax k-r הישן. קריטריוני הבחירה היו כדלקמן: גודל קומפקטי ומשקל קל, מסך מסתובב, רצוי מסך מגע, שכן סוג זה של תצוגה מקל עליי באופן אישי הרבה יותר, חיבור וידיאו מלא HD 50fps באמצעות Wi-Fi. כל התכונות הנ"ל מיושמות די טוב. בנוסף, פוקוס אוטומטי עוקב מאוד, הן בתצלום והן בסרטון. ובכן, הדובדבן על העוגה הוא סוללה טובה שמחזיקה טעינה לאורך זמן. בנוסף, איכות הבנייה גבוהה.

חסרונות: חומר המקרה, בידיים, מרגיש כמו צעצוע, אבל מהר מאוד מתרגלים אליו ולא שמים לב. מערכת תאורת פוקוס אוטומטי "מעניינת": המנורה בגוף איננה מנורת תאורת פוקוס אוטומטי כלל, אלא רק מפחיתה את אפקט העיניים האדומות, התאורה מתבצעת באמצעות פלאש מובנה, סדרת "נשיפות" מהירות . אני ממליץ להשבית את ההפעלה האוטומטית של תאורה כזו בהגדרות, מכיוון שאתה יכול להרוג במהירות את הפלאש.

תגובה: לבסוף, ניתן להגדיר ISO על מכונית, זה עוזר מאוד לעדשת KIT ולירות באור חלש, רעשים במזג אוויר מעונן ב-800-1600 לא פוגעים בעיניים, וחשיפה מספקת ב- ISO גבוהה וללא התייצבות גם ב פגר ובעדשה, הופך את התמונה לחדה. בסך הכל, אני מרוצה מאוד. הצליל בווידיאו הוא סטריאו, עבור חובבן בעל נפח ואיכות מספקים, מסך המגע עובד במפץ כמו בסמארטפון.

יתרונות: - פוקוס אוטומטי כפול פיקסל - משקל - גודל - תצוגה סיבובית - מסך מגע - מגה פיקסל רבים עבור מודל תקציבי שכזה. - Wi-Fi - Digic 7

חסרונות: כל הנקודות אינן פגם, אלא מאפיין של מערך שלוש הספרות של קנון. מי שירה ב ... 350, 450, 550, 650 יבין כי ה- 200D צמח מקודמיו מכל הבחינות והוא מעודכן לדור האחרון של קנון. אל תשכח שכל הענף בן שלוש הדמויות הוא חובבני. ואין צורך לחכות למארז מגנזיום, הגנה מפני אבק ולחות, קצב האש של מצלמות הדיווח ו- ISO 12800 עובד. אין חסרונות בכסף שלך ובשביל הכיתה שלך. זה טוב מדי לשלושה סימנים! סוגר לבד יכול היה לרדת + -3 דרגות. וכאן יש רק 2, והעסק הזה מיועד אך ורק לקושחה. אני מקווה שהם יסיימו את זה במוקדם או במאוחר.

תגובה: אני הבעלים של 5dmIV וכבר התרגלתי למסך המגע ולמיקוד אוטומטי של פיקסלים כפולים. המשימה הייתה למצוא תינוק חתוך לסיגמא 8 מ"מ לצילומי HDR פנורמיים + כדי לא לסחוב אח כבד ויקר בהרבה בטיולים. כל מה שנדרש מהצעצוע הפלסטי הזה של הילדים הפתעה קיבלתי סליק. אפילו לפני 3 שנים איש לא יכול היה אפילו לחלום על פונקציונליות כזו במודל תקציבי. זוהי בחירה מצוינת לחובבן (אינפוגרפיית התפריט תגרום לכם לצחוק בנפרד :). ולא פחות מכך בחירה מצוינת עבור איש מקצוע למשימות צרות, אם אתה יודע מה בדיוק אתה לוקח כשאתה שוקל את היתרונות / חסרונות.

יתרונות: - מערכת מיקוד מעולה במצב LiveView - חיישן 25 מגה פיקסל חדש - גודל - יוצא מהקודם: משקל (ללא עדשה 456 גרם) - 1080p 50fps - Wi-Fi הוא רק נושא, הנחתי אותו על חצובה לצילומים את האולפן, שים אותו בטלפון, התיישב בכיסא חדר הבמאי שלך ושלט עליו מרחוק - כניסת מיקרופון (אין דבר כזה בסוניה במחיר הזה !!!), ומצלמה עם כרטיס קול שמיש באמת, הדש שלי ב- 100d נתן צליל נוראי, ב- 200d הצליל היה מדהים, לא מוצא שום דבר עם שום דבר - עד שהוא חדש, שומר על הסוללה היטב, חשבתי איך לקנות את זה, אני אקח עוד אקום מיד, וזה מתברר שאני לא צריך את זה, צילמתי 300 תמונות במצב LiveView (!!!) (jpeg + raw = 600, כלומר, אתה צריך להבין שהמעבד מושקע גם אנרגיה ביצירת כפילות אחרת פורמט) והסוללה הראתה חצי טעינה - האחוז החדש של DIGIC 7 הוא רק נושא, הוא עושה הכל כל כך מהר שהמצלמה לא מפקפקת בו לרגע, אתה תמיד בטוח בזה - המסך הסיבובי אוכל מטבע הדברים - אם אנו רואים בערכה בונוס בערכה, היא מדהימה. ברצינות, בהשוואה לגרסה הקודמת, זו נראית אטרקטיבית יותר - למתחילים יש איזשהו מצב סופר פשוט, לא בדק, מייד חתך אותו, אבל הם אומרים שהוא מתאים לאימונים

חסרונות: - חומרי גוף, כל אותם פלסטיק, זה טוב ביד, אבל החומרים מורגשים - מצב הצילום הרציף הוא 5 פריימים / שניות, זה ספק מאוד, בדיווח ובספורט רק צילומי חובבים - דרך העינית המיקוד הוא חלש מאוד, 7 נקודות ורק הצלב המרכזי, כלומר המתאים ביותר. עינית היישר משנת 2013, אין הבדל מ 100d. - כמובן, אנחנו לא מדברים על שום הגנה מפני אבק ולחות - החל מ- ISO 3200, כל אותם תמונות בינוניות, פוטושופ כדי לעזור

תגובה: לקחתי 31 עם לוויתן. המצלמה היא רק תותח, פשוט אין תחרות על הכסף הזה, היא פשוט לא קיימת. זהו מכשיר כל כך תכליתי, ואתה יכול לצלם איתו וידאו בהילוך איטי, ותצלום עם חדות מדהימה, ואתה יכול להסתובב איתו כל היום, ואפילו לתלות אותו על גימבל ללא מראה (הנחתי אותו על פייוטק G6 בנוסף עם עדשת לוויתן, זה עובד כמו שצריך), ויש לו מיקרופון, ומסך מגע ומסך סיבובי. מיקוד DualPixel במודל תקציבי אינו מציאותי. אני לא יודע למה מתנה כזו, אבל אלוהים יברך את היפנים על זה. ב- LiveView, Canon EF 50mm 1.8 ll מורחב לחלוטין. המיקוד לא הולך, מתמקד באופן מיידי ותקיף. 100d לא יכול היה לעשות את זה, 200d נתן לו חיים, עכשיו זה תענוג לצלם בפוקוס אוטומטי. כן, אתה צריך לשלם עבור ה- DualPixel והמיקוד דרך העינית הוא בינוני. באופן אישי, אימנתי את עצמי מחדש ויורה ב- LiveView, הכל בסדר ונוח. כן, הסוללה תאכל יותר, אז מה, זו כבר עלות. כל החסרונות המפורטים הם מינוריים מאוד. אנו שוקלים DSLR חובב עבור כסף מגוחך באמת עבור פונקציונליות כזו. לא מתאים לספורט, כן, אבל גם לזה הוא לא מושחז. בעיות יכולות להתעורר גם בדיווח, אך כאן הגישה ויכולת ההסתגלות כבר מכריעות. הדביקו עליה כל זכוכית מודרנית - תקבלו צרור מדהים, למצלמה יש הרבה טיפשות, עם פוקוס כזה ומטריקס זה יפתח כל זכוכית לחיתוך. עם רעיונות, ידיים וזכוכית טובה, אתה יכול לצלם תמונות לא מציאותיות. זהו DSLR חובב מעולה שיהיה רלוונטי ליותר משנה. כל המינוסים חופפים על ידי פלוסים. מעולם לא הצטערתי שקניתי את המצלמה הזו. עכשיו 250d יוצא, מחיר 200d יירד עוד יותר, ובכלל מתנה עבור הכסף הזה. בחרתי חודשיים, למדתי את כל השוק. מצלמה זו הינה המגוונת והאיכותית ביותר. יש בו כמעט כל מה שאתה צריך. שוב, פשוט אין מתחרים במחיר זה, מבחינת הפונקציונליות. ובכן, הסרטון מצלם כמו מכונה) 50 פריימים ב 1080 זה ממש מתאים, כאשר עוברים מ 25.

יתרונות: קומפקטי וקל משקל מספיק, עדשת ערכה לא רעה, Wi-Fi, מסך מסתובב, LV חכם ושמיש.

חסרונות: הסוללה מחזיקה טעינה גרועה יותר מ- 550D שלי בת 6, יש כמה באגים של תוכנה (אתאר בהמשך), אין חיישן קירבה ומקלט IR (להתראות שלט ישן)

תגובה: אהבתי את המצלמה: היא ידידותית למשתמש, עובדת מהר, זה תענוג לעבוד ב- LiveViev ולצלם וידיאו. הלווייתן 18-55 שימח אותי: חד, זריז. אבל הקושחה לחה: כשמנסים לצלם את ה- Sigma 50mm במצב LiveViev, המצלמה שהמצלמה ניתקה בחוזקה (היא גרמה לסוללה להתעורר, נפתרה על ידי השבתת התיקון), המצלמה גם תלויה בחוזקה כשאתה החלף את העדשה מבלי להתנתק (וכאשר מנותקת היא גם תלויה, לא נדלקת, פשוט שולף את הסוללה). אותה סוללה הותקנה הכי גרוע שיש לחברה: קיבולת נמוכה, אך יקרה. Canon מודעת לתאימות לא מלאה עם עדשות Sigma. הטעות היא לא החודש הראשון. והשגיאה היא רק תוכנה, מכיוון שלעמית עם 6DII + 35mmArt הייתה אותה בעיה. (בפועל לכל המצלמות עם DualPixel) אבל למרות הדברים הקטנים האלה, אני אוהב את המצלמה :)

יתרונות: המטריצה ​​זהה לזו שבדגמי ה- APS-C הישנים יותר. הפקדים ממוקמים בצורה נוחה מאוד עדשה טובה כלולה - אינה נשטפת בקצוות החלק הקדמי של העדשה אינו מסתובב - ניתן להשתמש במסנני שיפוע וקיטוב הרכבה איכותית, שום דבר לא מנגן או חורק צליל הקלטה איכותי ממיקרופון חיצוני

חסרונות: חלק מתכונות התוכנה חסרות: הגדרת ISO אוטומטית ללא ממיר ראב מובנה, במקום זה איזשהו שטויות - החלת מסננים אמנותיים ללא הגדרות פוקוס אוטומטי למעקב אין דרך לשנות את עצירת ISO 1/3 לא ISO50 אין צילום שקט ב- LiveView אין מצב לכיבוי חיקוי החשיפה ב- LiveView (מושבת כאשר מחובר פלאש חיצוני) הקלטת סאונד ירודה מהמיקרופון המובנה

תגובה: לא קניתי את זה לעצמי, יש לי 6D, אני משתמש במצלמות קנון כבר הרבה זמן, ביקרתי ב 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. אם ניקח בחשבון את אפשרויות היישום למשימות שונות, בהן אני פחות או יותר מבין: 1. נוף - הכל בסדר כאן, מאי נוחות קלה - אין מצבי C1 C2 על ההגה, שם אתה יכול לתכנת את ההגדרות. סוגר - רק 3 פריימים ומקסימום + -2 2. פורטרט - אתה יכול לצלם (כמובן שאתה צריך לקנות עדשה אחרת, לפחות 50 / 1.8 STM החדשה שלהם עבור 7000), של המינוסים - אין נקודת AF מכוונת, כדי שתוכלו להתמקד בנקודה העליונה ולא היה צורך לשנות אותה בעת מעבר מכיוון דיוקן לנוף. עדיף לצלם בתצוגה חיה - שם, ראשית, זה מתמקד בצורה מדויקת יותר, ושנית, אתה יכול להתמקד בפנים ולא יהיו בעיות בהתמצאות. המינוס השני הוא שאינו אוטומטי ניתן להגדרה, וזה עובד איכשהו מוזר. בעדשת לוויתן וב 50 / 1.4 מהירות התריס המרבית היא 1/50, אם כי היא צריכה להיות 1/80 (על עדשת לוויתן, בסדר - יש מייצב), אך ב 85 / 1.8 מהירות התריס המרבית היא 1/125. 3. דיווח - כנראה אפשרי, אך מגביל מאוד את המאגר ל -5 פריימים גולמיים. 4. ספורט - הכל רע כאן, מכיוון שאין כלל הגדרות ServoAF, עדיפות מיקוד או מהירות צילום למשל. ובכן, החיץ ל -5 פריימים הוא כמובן גם קטן מאוד לז'אנר הזה. 5. צילום וידאו - לדעתי הדיוטה הכל בסדר. מבין הפיצ'רים - המיקרופון המובנה מאוד רועש, אך מהחיצוני הוא כותב טוב מאוד, הרבה יותר טוב מה- 6D (ניסיתי את ה- Boya BY-M1 הבאלרי). עדיין אין פורמטי הקלטה ללא דחיסת אינטר-פריים. אין שום דרך לקבוע את טמפרטורת הצבע, אך ניתן לקבוע את ה- BB + על הגיליון הלבן + להוסיף פיצוי במידת הצורך. 6. נסיעה / שימוש ללא מחשב - נורא רע שבמקום ממיר רב משתמשים במסננים. ב- 6D, אתה יכול לצלם תמונה למסגרת, לשנות את הפרמטרים, לשמור אותה ב- zpeg ולשלוח אותה באמצעות WiFi לטלפון, ואז עליך להגדיר הכל נכון לפני הצילום, או להשתמש בקורא הכרטיסים.

יתרונות: לקח בנוסף ל- 400D הישן. מטריצה ​​טובה, מעבד חזק, סוללה טובה, אלגוריתם בחירת ISO אוטומטי טוב גם במצב עדיפות צמצם. לחצן תצוגת עומק השדה נשמר. מנורת הפחתת עיניים אדומות. תאורת פלאש להתמקדות בתנאי תאורה נמוכים. סרטון טוב עם פוקוס אוטומטי עיקש. מקרה נחמד.

חסרונות: לא ראיתי.

תגובה: הופתעתי לטובה שכמעט הכל עולה על הציפיות שלי. ציפיתי למודל פשוט יותר עבור הכסף. הגופה נזפה כאן - אבל יש לי דעה אחרת. לעומת 400D, הפלסטיק נעים יותר, הוא לא מלוטש, אבל קצת מחוספס, לא מחליק. העור מעור שפעת גם טוב יותר מהישן, הוא ניסה להתקלף. מבחינת הגודל והתחושה בידיים, אין הבדל מה -400 D, שזה פלוס מוחלט מבחינתי. מכשיר חכם במיוחד (זה אפילו ללא פונקציונליות למתחילים). סוגר WB, HDR, AutoISO, בקרת פלאש חיצונית ועוד הרבה יותר. למתחילים זה בדרך כלל אידיאלי - מופעל ירי אוטומטי ומקבל יריות נהדרות. למי שלא רוצה לטרוח בעיבוד, מספר רב של הגדרות, כולל תיקון גיאומטריה (לעדשות רשומות), הדמיית טשטוש, מיקוד רך ועוד ועוד. כן, לא הבנתי מדוע הנחת כרטיס זיכרון בתא הסוללה היא חסרון. באופן אישי, אני שמח ש- Canon סוף סוף יישמה העלאת USB, מכיוון שהיא גרמה לאי נוחות במשך זמן רב. אתה לא צריך להוציא את הכרטיס ולא אכפת לי היכן לתקוע אותו פעם אחת. תקע ה- USB הוא באמת לא יצירת מופת, אך על רקע כל השאר, השפה לא הופכת לכינוי חסרון. באופן כללי, לא ציפיתי למותרות כאלה מקנון תמורת 30 אלף רובל. תודה.

יתרונות: - מסך מגע סיבובי - FullHD 50 fps - פוקוס אוטומטי בווידאו ותצוגה חיה, אך טוב רק עם משקפי STM - מסך מגע מפשט את הניווט בתפריט - משקל וגודל אידיאליים לנסיעה. - התמונה טובה יותר מאשר על יבול הדור הקודם, כאשר ה- ISO מוגבה, הרעש לא כל כך כואב לעין. - Wi-Fi לחובבי אינסטגרם ורשתות חברתיות אחרות.

חסרונות: - המקרה, זה פשוט מגעיל, פלסטיק זול מאוד. והדבר העצוב ביותר הוא שתקעי גומי מגעילים, במיוחד עבור יציאת ה- USB - אני ממליץ להשתמש בהם לעיתים רחוקות ובזהירות רבה, מכיוון שחומר התקעים הוא מאוד לא אלסטי והתקע הנכון קשה מאוד לסגירה (נבדק על כמה פגרים) - כרטיס הזיכרון נמצא בתא הסוללה. - כמו גם בדגמי תקציב אחרים, אין התקנה של BB בקלווין, אך הדבר חשוב בעיקר רק לחובבי הווידיאו.

תגובה: בהשוואה ל- 600D ולמצלמות מאותו דור, אני יכול לומר שלשימוש ביתי, אם המסגרת חשופה היטב ניתן להעלות את ה- ISO ל 6400 במהירות תריס של 1 / 30-1 / 50 - יש רעש, אבל יש אין בלגן ש 600D מראה בצללים באותם התנאים * אגב, לגבי מבחני רעש - אל תסתכל על בדיקות סטריליות בהן הם מצלמים במהירות תריס של 1/4000 שניות - חפש בדיקות בתנאי צילום אמיתיים. פוקוס אוטומטי שלב הגיע מדגמים ישנים - אינך יכול לצלם ספורט, אך המצלמה אינה מיועדת לכך, ואם אינך רוצה למסגר את התמונה לאחר המיקוד - טכנולוגיית ה- Dual Pixel מסופקת - היא תעשה לצילומים מבוימים. . למצלמה יש תפריט הדרכה אינטואיטיבי למי שלא מבין איך המכשיר עובד. ואם תוסיף לזה מסך מגע, אפילו ילד יבין את זה. מכך נובע פלוס שמן מאוד: אם אתה כמו סנדלר בלי מגפיים - צלם בלי צילומים של עצמך - ואתה רוצה שילדך / חבר / בעל / אשה / וכו 'יצלם אותך, אתה רק צריך להקים את מצלמה ותן לו - ואז הצילום התהליך באמצעות תצוגה חיה אינו קשה יותר מצילום עם טלפון חכם. הוסיפו לכך את הקומפקטיות והמשקל של המצלמה, והיא אידיאלית לנסיעה.באופן עקרוני, האח הצעיר של דגם 100D זה דומה מאוד, אך ללא מסך סיבובי וללא FullHD 50/60 fps, ואם אתה רוצה לצלם וידאו 200D, זה עדיין טוב יותר, וחוסר התאמת איזון הלבן בקלווין יכול להיות מתוקן על ידי משמרת WB, אשר נקראת בבחירת תבנית צבע (מעונן / שטוף שמש וכו ') וכל זה נעשה מבלי להיכנס לתפריט המצלמה - כך שאם העין מאומנת, היא תעשה עבור וידאו חובבני. אם אתה רוצה טמפרטורת צבע מדויקת בקלווין, תצטרך לשלם עבור מצלמה יקרה יותר או להתמודד עם מג'יק לנטרן. לאחר הרכישה, אני ממליץ מיד לקנות STM 24mm ו- 50mm דוגמה לתקן פרופיל jpeg בתוך המצלמה, 6400 ISO, 1/50, ללא עיבוד

יתרונות: איכות תמונה / וידאו טובה, קומפקטיות, עלות נמוכה.

חסרונות: מעט מצבי צילום ברזולוציה של 16: 9. ISO גבוה מאוד (3200-6400) בעת צילום עם הפלאש המובנה במצבי בסיס בסיסי, בהתאמה יותר גרגר בתמונה.

תגובה: קניתי את היחידה הזו (עם עדשת STM) כדי להחליף את האולטרה-זום של Nikon P500 שאינו מראה. הקריטריונים העיקריים לבחירה היו הבאים: - Wi-Fi (כך שלא תצטרכו להסיר ולהכניס כרטיס זיכרון בכל פעם) - נוכחות של מצב צילום תמונות 16: 9 - מכיוון שכל התמונות נראות בטלוויזיה גדולה. והנוכחות של פסים שחורים על המסך (במצבים 3: 2, 4: 3) אינה מקובלת. - עלות נמוכה (עד 35,000 רובל) - נוכחות התייצבות כך שהסרטון שצולם מהידיים מקובל. מתוך כל מבחר DSLRs, רק מודל זה עמד בקריטריונים אלה. Canon EOS 200D ענה כמעט לחלוטין על הציפיות. למרבה הצער, זוהו שני חסרונות. 1. מצב 16: 9 שאני רוצה זמין רק בעת צילום במצבי יצירה, ורק במצב Live View. כלומר דרך העינית הוא עדיין יורה 3: 2. 2. צילום פלאש חצי אוטומטי (יצירתי) מקורה מייצר ISO גבוהים. תמונות כאלה אינן טובות, אז אני משתמש במצב טלוויזיה עם ISO המוגדר ל 200. והצילומים נפלאים. אבל מכיוון שלמכשיר יש די הרבה פונקציות, עליכם לקרוא שוב את ההוראות. אולי ניתן לפתור את הבעיות הללו. נ.ב. הגודל הכולל של ההוראות הוא (458 + 172 = 630 עמודים). אז שליטה במצלמה זו אינה משימה קלה ומעניינת.

יתרונות: איכות בנייה מעולה, פוקוס אוטומטי פיקסלים כפול, איכות צילום, איכות חומר, Digic 7, מהירות פוקוס, משקל, תפריט!

חסרונות: 9 נקודות מיקוד.

תגובה: בעיית המיקוד בת 9 הנקודות נפתרת על ידי מעבד חדש. האיכות היא על העליונה ובהתאם לניסיון השימוש והמבחנים של פרופ. בודקים. אני בכלל לא מתחרט על הקנייה. קניתי אותו תמורת 32,000. אני ממליץ לקנות עדשת EF 50 מ"מ f / 1/8 STM עבורה !!!