גוף Canon EOS 7D Mark II

יתרונות: יתרונות: 1. ארגונומיה וגוף 2. פוקוס אוטומטי (נקודות מכסות כמעט את כל שטח המסגרת + עקשנית גם בשעת בין הערביים) 3. AutoISO עם יכולת השפעה על ערך החשיפה 4. עיבוד צבע 5. התאמת זום (ב שני קצוות) 6. קצב אש 7. צליל תריס נעים 8. הגנה מפני אבק 9. מעקב אחר פוקוס אוטומטי במהלך צילום וידאו 10. פלט מידע כמעט בכל פרמטרי הצילום בעינית (אפילו ברמה). 11. שני כרטיסי זיכרון (CF ו- SD)

חסרונות: חסרונות: 1. הסוללה אוכלת טוב (בתנאים אמיתיים, לא יותר מ 600 פריימים) 2. ובכל זאת, המטריצה ​​רועשת, אחרי ש 3200 גרגנים כבר ניכרים, בכל זאת 1600 פועלת לחלוטין 3. הטווח הדינמי יכול להיות רחב יותר . 4. מחיר !!!

תגובה: זוהי מצלמת החיתוך הטובה ביותר של Canon בכיתת היבול.בתרגול שלי היו הרבה מצלמות Canon, החל מהיבול החובב של Canon EOS 400D. אז האבולוציה של מצלמות ברמה היבול התרחשה מניסיוני האישי. קו תחתון: מצלמת החיתוך הטובה ביותר. ומי שלוקח מצלמה כזו בדרך כלל לא קורא את הביקורות, אלא פשוט לוקח את זה. וכל הוויכוחים לגביהם עדיף לקחת ff, שהוא זול יותר, פשוט חסרי טעם. אם אתה צלם דוחות או חתונות, קח את זה כראשי או המשני שלך. עם 6D ו- 5d3 זה יעבוד בצורה מושלמת. ולחובבים ומתחילים אולי עדיף לקחת משהו פשוט יותר + עדשה טובה. המצלמה מותאמת למקצוענים. כבד (990 גרם), קשה לשלוט, אם המצלמה הראשונה, ויקר מאוד מאוד. לא הצטערתי בכלל שלקחתי את זה, אם כי יש לי גם ארסנל מצלמת FF של Canon. מניסיון אישי אני יכול לומר שמצלמות מבית Canon הן מאוד אמינות, במיוחד מצלמות של פרופ. מעמד עם הגנה מפני אבק ולחות, שאליו שייך Canon EOS 7D markII. תג המחיר הוא עכשיו, כמובן, סוס, אבל הכל בגלל המסלול הירוק הארור ...

יתרונות: אציין רק את אותם פרמטרים שהיו חשובים לי בקנייה + פוקוס אוטומטי אינטליגנטי מעולה, רק למען זה כדאי לשקול רכישת מצלמה זו. + באמצעות כרטיסי CF מהירים של Flash, יחד עם SD רגיל, ניתן להשתמש בזוגות או בנפרד. + צילום רציף מהיר מאוד, כמעט אינסופי. + היכולת להשתמש בעדשות שנותרו לי 17-55 F2.8 ובזווית רחבה 10-22, ולירי ציפורים בגלל מטריצת היבול, העדשה האוניברסלית 70-300L מספיקה לי, במקרה של 6D I חשב על 100-400, שזו תהיה משימה יחידה.

חסרונות: מבחינתי הם לא, כמובן, הייתי רוצה שיהיה לי מסך סיבובי בכמה מצבי צילום, אבל כאן, במקום זאת, Canon מסתמכת על מוצקות הגוף ועל האמינות של המכשיר כולו.

תגובה: מבחינתי המצלמה הייתה תוספת נהדרת לקנון 6D. המצלמה בהחלט מעוררת יותר רגשות מצילומי הציפורים שנוצרו, טכניקות שונות, דיווחים מהירים, הודות למיקוד האוטומטי של 7D Mark II, אם כי באופן סובייקטיבי, היא מתמקדת הרבה יותר מהר ומדויק עם עדשות מאקרו (100 מ"מ F2.8).

יתרונות: ISO 1600 מקובל בהחלט לצילומים ולהדפסה שלאחר מכן. ISO 3200 לדיווח בתנאים קשים מספיק למדי להפצה במשאבי רשת שונים. אין בעיות בלתי פתירות למיקוד אוטומטי, ישנן הגדרות רבות לצילומים מכל מורכבות שהיא. נקודות מיקוד אוטומטי בכל רחבי המסגרת. החלפה מהירה של אזורי מיקוד. העינית מציגה את כל מה שאתה צריך לצורך צילום מהיר מבלי להפריע לתהליך, אפילו יש רמות! עם עדשות STM, וידאו הוא תענוג לצלם עם מיקוד מהיר וגמיש ב- Live View. בנוסף ל- ISO העובד הגבוה, היצרן נזכר גם בביצוע הצבעים. וגם יתרונות נוספים של מצלמות מקצועיות מבית Canon.

חסרונות: הטווח הדינמי קטן מדי. הסוללה חלשה בכנות או שהמצלמה אוכלת הרבה. כאשר מייצב העדשות פועל והסרטון מצולם, הוא מתיישב במהירות מגונה. אין סרטון 4K. אולי עדיין אין תכונות אופנתיות כמו יצרנים אחרים, אבל זה לא מפריע.

תגובה: אין שום היגיון להשוות בין מצלמה זו למצלמות FF. יש בו פלוסים ומינוסים שלא תוכלו לברוח מהם. זו אחת ממצלמות החיתוך הטובות ביותר שאין לה מתחרים על הכסף הזה (לניקון יש יותר יקר וכמה בעיות עם פוקוס אוטומטי, אם לשפוט לפי הביקורות). 7D הוא תכליתי יותר מאחרים בזכות מודול המיקוד האוטומטי החדש, מהירות הצילום וגודל המאגר. אני עושה צילום במשך כשנה ובהתחלה היה קשה להתמודד עם המצלמה, אבל אחרי שלמדתי את ההוראות בזכוכית מגדלת הכל עבר חלק. בחירה מוזרה למתחילים, אך היה צורך במצלמה מהירה כדי לגדול.המצלמה הצדיקה את עצמה באופן מלא הן לצילום משפחה והן לכל דבר שניתן לצלם. אם אתה לא מתכנן לצלם משהו במהירות ולעשות דוחות, עבור אותו כסף, עדיף לקחת 6D או 80D.

יתרונות: הרבה מהם. 1. מיקוד 2. 65 נקודות מיקוד והכל צולבות! 3. המעבד סופר. 4. עובדים iso 6400 5. שליטה נוחה עוד יותר, זה נראה הרבה יותר נוח, אבל יש איפה! 6. פונקצית אור מהבהבת 7. הגנה מפני אבק ולחות. ותוכלו לרשום עוד :)

חסרונות: האם זה המחיר.

תגובה: אני משתמש בו קצת יותר מחודשיים. המצלמה לא מפסיקה להדהים. ניהול הוא תענוג אמיתי. הכל נוח ומהיר. הגדרות המיקוד האוטומטי ו"עקשנותו "בעת הכוונת האובייקט מענגות. עובדים, ISO גבוה, שהיה חסר ב- 7D. תמונה הגונה במצלמת jpeg

יתרונות: לבעל המכשיר הזה יש רק כמה ימים, אבל עכשיו אני רוצה להכריז על עבודתם המדהימה של מהנדסי Canon. 1) פוקוס - מהיר ברק עם עדשות L טובות. גם אם זו לא עדשת ה- L המהירה ביותר, למשל, עם מאקרו של 100 2.8 ליטר (הרבה פעמים מהר יותר מאשר על המותג). הרבה הגדרות מדויקות + מיקוד אוטומטי למעקב. 2) הפונקציה של פיצוי המהבהב של מקור האור היא דבר מגניב מאוד עבור פרצים מהירים בחדרים עם מקורות אור מסוימים. 3) סדרות אינן מצלמה, אלא מקלע. המעבד החדש מהיר מאוד, בעזרת המפה הנכונה תוכלו ליצור פסים יפים ומהירים כדי שלא תפספסו דבר. 4) סימן ISO ברמה 5d3. 16,000 - עבודה עם הפחתת רעש בעת המרה מ- RAW. 6400 נראה כמו 1000 בסימן 5d2. זה אפשרי ומעלה, אבל למה!) הבעיה העיקרית 7d של הגרסה הראשונה נרפאה. 5) הארגונומיה נותרה ברמה. הכל נוח, הכל ברור, הכל בהישג יד. 6) וידאו - הכל עבור צלמי וידאו, המחברים הדרושים, מעקב פוקוס אוטומטי, פורמטים + הגדרות וכמובן האיכות במיטבה.

חסרונות: מטריצת חיתוך - מבחינתי זה מינוס (בהמשך, כשמסגרת מלאה תהיה פלוס). המחיר נובע מהצמיחה של $ במונחים של רובל. אם אתה נשאר בשדה $ הערך די מתאים.

תגובה: המצלמה היא תענוג עבור אלה שאינם מפונקים על ידי 1dx ו- 1dc. זה גרם לי. חשבתי במשך זמן רב בין 7d mark2 ל- 5d mark3, בחרתי. בהמשך אכתוב אם התחרטתי!) כמעט 3 חודשים עברו מאז הסקירה הראשונה: על היתרונות והחסרונות: + אין אכזבה, להפך, המצלמה לא מפסיקה להדהים: 1) המיקוד האוטומטי שלה - אני מעולם לא פגשתי מצלמה המסוגלת להחזיק אובייקט למרות אותו סוג אובייקטים שמופיע מול אובייקט המיקוד (למשל, כדורסל, שחקן מכדרר, שחקנים אחרים רצים בין השחקן לנקודת הירי, אבל המוקד לא אבוד לא לשנייה, אם כי למעשה עבור המצלמה כל הנגנים דומים מאוד). פוקוס אוטומטי בחדר חשוך, שם מצלמות אחרות לא ראו דבר במשך זמן רב, הוא ממשיך לפגוע במטרה. 2) iso - עדיין מופתע לטובה מהגבוהים שביבול (למען האמת, לא צפוי על רקע גידולי קנון אחרים) 3) ארגונומיה - נוח לא המילה הנכונה!) המצלמה יכולה באמת להיות שלוחה של היד . - חסרונות: לדעתי, החיסרון הגדול ביותר הוא רק חוסר אחד בהצתה רדיו של נשיפות חיצוניות.

יתרונות: ארגונומיה נוחה, איכות בנייה, שקע אוזניות, מהירות פוקוס אוטומטי בתוספת מהירות צילום מתפרצת, הרבה דברים קטנים ונחמדים, זה ארוך לרשימה.

חסרונות: במהלך צילום Full HD 50p, מעקב אחר פוקוס אוטומטי לא עובד, בעיה זו לא הוזכרה בביקורות וידאו, עבורי באופן אישי זהו חסרון.

תגובה: תנו למטריצה ​​להיות רועשת, כל אותו היבול, ISO 4000 הוא נסבל (דעתי האישית), אך חוסר המיקוד האוטומטי במעקב ב- Full HD 50p היה מאכזב מאוד, אם כי ב- 25p הכל עובד כמו שצריך!

יתרונות: קצב אש - 10 fps, עד 4 fps. במצב "שקט". ISO מ 100 ל 16000 (אוטומטי), ניתן להרחיב עד 51200. המטריצה ​​טובה, הרעש לא נראה כל כך הרבה אפילו ב 6400. הגנה מפני אבק ולחות. המאגר גדול - 30 פריימים ב- RAW במצב פרץ עד שהמאגר מלא תוך 3 שניות. ואז יורה אחד בכל פעם, אם אתה לא עוצר (כונן פלאש CF). יש הרבה הגדרות שונות, ניתן להתאים את המצלמה לעצמך, כפתורי תוכנית.

חסרונות: הלהקה האלסטית שמתחת לאגודל החלה להתקלף בהדרגה, אך זהו דבר מה. כנראה בגלל הלחות.

תגובה: מכונה מעולה !!! מצלמת החיתוך הטובה ביותר מקנון עד כה. לקחתי אותו לציד תמונות ולאירועי צילום. במצב פרץ מהירות התריס יורדת מהקור, בהתחלה חשבתי שהוא נשבר, אבל כשהתחמם קצב האש השתפר. מכונה תוצרת יפן. תמונות ניתן לצפות ב"פוטוסייט "תחת הכניסה EAO_79.

יתרונות: 1. AF: 65 צלבים ממש עובדים, כיסוי שדה (היגוי חיתוך), הגדרות AF מאפשרות לך להתאמן כמעט אפילו על המצבים הקשים ביותר בעת צילום ספורט. 3. המעבד החדש מהיר בעליל מקודמו. 4. ניהול - אם כי 7d לא היה רע מבחינה זו. 5.3200 עובדים, 6400 - עובדים באופן מותנה: צבעים לא צפים, רעשים הם ענף, אך פירוט לא נעלם. 5. שלום, ואסיה, אני מפוצץ - סוף סוף, קנון החלה לשים שני קלפים לא רק בקופסאות העליונות. הורא!

חסרונות: מערכת בקרת נשיפה עקומה ומניעה. מדוע אי אפשר היה להכניס מודול רדיו מ- 5d3 לא ברור; המצלמה כל כך ספציפית שבכל מקרה לא תהיה תחרות.

תגובה: לקחתי את זה לפני השנה החדשה כמצלמה שנייה בצרור ל- 5d3 - IMHO, זוג אידיאלי. צילמתי עם 1dx במשך כמה חודשים - ובכן, החלק העליון הוא העליון, אבל לא הייתי מוכן לסחוב לבנים כאלה על עצמי. מעשית - אחרי חצי שנה של שימוש, אני יכול לומר שלא הפסדתי הרבה: כן, שמעון השני מרקוביץ 'לא מסוגל לעשות משהו שדוקס יכול היה לעשות - אבל התברר שהוא לא קטלני. המצלמה היא מיוחדת מאוד - אפשר לומר, נישה - אבל לנישה זו (מלכתחילה ספורט, עופות ושות '- כל הדינמיקה) מתאימה באופן מושלם.

יתרונות: מעבד מהיר מאוד, נהדר; מטריצה ​​חדה מאוד, מעולה; מערכת מיקוד עיקשת מאוד, מעולה; הגנה מפני אבק ולחות; ארגונומיה; ג'י.פי. אס; קריטריון הרכישה העיקרי היה 50/60 fps לווידאו.

חסרונות: נכון יותר לומר לא חסרונות, אלא מה חסר לאידיאל: אין Wi-Fi; אין מסך מסתובב; לא לגעת. מעקב אחר מיקוד אוטומטי אינו פועל עבור סרטונים עם 50/60 תמונות לשנייה. אין תלונות על הפונקציות המוצהרות.

תגובה: המצלמה מהירה מאוד, אתה עדיין צריך להצליח ליצור מסגרת אחת במהלך צילום רציף, אפילו לחיצה מהירה מובילה לשתי חיוביות. יחד עם זאת, המכשיר חושב לעתים קרובות לפני שהוא מציג את המסגרת שנתפסה על המסך. צילום RAW + JPEG, כרטיס SD 40 mb / s, אך 650D מהרהר מהר יותר גם עם כרטיס איטי יותר. המטריצה ​​נמצאת בגובה, עם אותה 650D לא ניתן להשוות אותה, רק שמים וארץ. התמונה ברורה, הצבעים עסיסיים. פוקוס אוטומטי מעולה, חבל שהוא לא עובד על סרטונים עם 50/60 fps. בהקשר זה מתברר כי ה- 70D אינו נחות בשום אופן לדגם זה, אלא להפך, יש לו מסך מגע סיבובי ו- Wi-Fi. אז אחרי הרכישה בכלל תהיתי אם זה שווה את זה? אך כאשר המכשיר נבדק בפועל, כל הספקות נעלמו. מגע נוח, אבל לא העיקר, ארגונומיה מפצה על כך, Wi-Fi מתווסף על ידי כרטיס SD עם פונקציה זו. אבל מהירות, הגנה, GPS (מובנה) ותכונות שימושיות רבות אחרות לא יופיעו ב- 70D. והוא פשוט שוכב מדהים ביד, אתה מרגיש מיד - זה העניין!

יתרונות: מכשיר המבוסס על מהירות. מהירות בכל מקום: פוקוס אוטומטי, שליטת ג'ויסטיק ייעודית לאזור הנקודה והמיקוד, USB 3.0, שלושה מצבי משתמש, צילום רציף וגודל פרץ. נגד הבהוב.

חסרונות: קצת כבד. מדידה נקודתית במרכז בלבד. אין רשת אלחוטית.

תגובה: אם אתה יורה בילדים קטנים, ספורט, ציפורים, צילומי רחוב עם רדת החשכה או בלילה, קונצרטים או פעולה אחרת הם בהחלט הבחירה הטובה ביותר. המקרה אינו ניתן לביצוע, בדקתי אותו באופן אישי. מסך ההטיפה הוא פחות מינוס כמו מסך המגע. אם המיקוד תפס את המטרה והוגדר כהלכה, הוא לא ישחרר. מאפשר לך לצלם בפרצים מהירים את אותם רגעים שלא ניתן לחזור עליהם. ואז פשוט בחר את המתאים לשלב התנועה מבין כל האיכותיים. התיידדנו עם Sigma 17-50 2.8 ו- Nissin 700a פלאש. ניתן לכוונן פוקוס אוטומטי עבור עדשות מרובות. מכוון את ההתקרבות בקצוות הארוכים וגם בקצרים. אפשר לשלוט בקבוצת הבזקים מרחוק. עובד נהדר ב- AV וטלוויזיה. ניתן להזיז את הפרמטר הראשי או ה- ISO בבטחה במצבים חצי אוטומטיים. ה- ZhPS עובד גם במצב מצפן וגם יכול לכתוב רצועות. אבל עדיין לא הבנתי. יש הרבה דברים טובים של וידאו. זה עדיין לא משנה לי. מבין הליקויים, ציינתי רק את היעדר מדידת חשיפה נקודתית בנקודה שנבחרה. מרכזי בלבד. אחרת, אתה צריך 1DX2. לקח להחליף את 1100D. כמובן, אין שום היגיון להשוות אותו עם DSLR תקציבי. עם זאת, הסתכלתי לעבר 6D ו- 80D. Six הוא מסגרת מלאה. כאן נגמר מבחינתי כבודו. מבחינת היכולות שלו, הוא בלם איטי. 80D הוא דגם חדש יותר. מסך מתקפל ולחמניות ביתיות אחרות כבר הופיעו. אך בהתנהגות ובמאפיינים, הוא מאחור את השבעה בכל מקום. המסגרת המלאה הזולה ביותר או היבול הכי מגניב? מבחינתי הבחירה ברורה מאליה.