Canon PowerShot G3 X

יתרונות: "נוסע עגלה סופר" - זה מה שאפשר לקרוא לו פוטיק זה. באופן כללי, אין לו אנלוגים, לכל שאר המצלמות עם זום של יותר מ 14x יש מטריצה ​​גרועה יותר מיחידה זו. זה מתאים גם למקצוענים למחצה וגם לאנשים שלא מבינים כלום בהגדרות. פשוט יש לו מצב אוטומטי נהדר, באופן אישי, אני בעצם מצלם את רוב התמונות במצב הזה, כל כך שקט יותר על בן הזוג שלי. כשרואים את התמונות שלי, חברים רבים שואלים - מאיזה צלם הזמנתם את סשן הצילומים? פוטיק עצמו בוחר במצב הרצוי, מטשטש היטב את רקע התמונה. עיבוד הצבעים מעולה. הוא אהב לצלם אדם על רקע עצמים רחוקים - הרים, נהרות וכו '- בהגדלה פי 25, כשהוא מתרחק מהאדם ב 100 מטר. פוטיק מתמקד באופן מושלם באדם והשפעת הרקע המתקרב מתקבלת. . פונקציה שאין לה תחליף בעת נסיעה. ייצוב מכני. תצוגת מגע מסתובבת לצילומי סלפי. ניתן להעביר את התמונות והסרטונים שצולמו באופן מיידי לטלפון דרך ה- Wi-Fi המובנה ולשלוח אותם מייד באמצעות WhatsApp)). פלאש מצוין שלא יבהיר את התצלום.וכמובן הזום, זה מגניב .. באופן כללי המצלמה מיוצרת בצורה תקינה. פשוט, לא מסמן, לא שריטה. הסוללה קטנה, אך היא מחזיקה מעמד לאורך זמן. מיד קניתי עוד כמה רובלים במחיר 700-800 רובל, איתם בכל נסיעה, גם ללא טעינה.

חסרונות: יש כמה חסרונות קלים - לי באופן אישי יש הרבה כפתורים ופיתולים נוספים שלעתים נלחצים בטעות, במיוחד כשנוגעים במסך המגע. מלמעלה נראה שתקע להבזק תוסף חיצוני חיצוני עף החוצה, או למיקרופון - הנחתי אותו על חומר איטום כדי לא להפריע). המשקל כבד. ובכן, ואחד החסרונות העיקריים - הפוטיק מאבד כל הזמן פוקוס אוטומטי בעת צילום וידאו, כל הזמן שהוא מנסה להתאים את עצמו מחדש, התמונה מטושטשת. התקלה היא תוכנה גרידא ב 100%, במצב ידני כל הכללים, אני בטוח שהכל יירפא באמצעות הקושחה הבאה. אבל! המצלמה נדירה ועד כה הקושחה לא יצאה .. אז מומלץ לצלם וידאו במצב פוקוס ידני, אז הכל מצוין. כתבתי על הבעיה הזו לתמיכה של Canon, אני מקווה שיהיו מבצעים

תגובה: אני מעריך את המצלמה הזו בדיוק כ"עגלת נסיעות ". אין צורך לשאת איתך כמה עדשות ניתוק, אין צורך להבין הגדרות מסובכות, אין צורך להתאים לצילום זמן רב. ולעיתים קרובות לוקח מספר שניות בלבד לצלם תמונה נדירה - וכאן ה- G3X הוא המלך. הדלקתי אותו ואחרי כמה שניות הכל מוכן. כמצלמה אוניברסלית באיכות גבוהה, אני ממליץ בחום לקחת אותה. נ.ב., התמונות המצורפות לביקורת צולמו ללא כל הגדרות, במצב אוטומטי

יתרונות: 1. צבע טבעי. 2. אופטיקה טובה (למכשירים מהמעמד הזה) + מטריצה ​​די גדולה. 3. קומפקטיות (עבור זום כזה). 4. סוללות תואמות למכשירי Canon אחרים (ויתרה מכך, משאב די ארוך בתשלום יחיד).

חסרונות: 1. רעש בצללים, אפילו ב- ISO בסיסי. ובכל זאת, 20 מגה פיקסל ל -1 "זה קצת יותר מדי. 2. מייצב. אני רגיל לכך שב- sx50hs, אפילו ב 1200 מ"מ, התמונה" עומדת ", הנה היא" צפה. "ציפיתי טוב יותר מ מודל עדכני ויקר יותר (נניח, יחס הממדים הוא 1: 1, 16: 9, 3: 4, כמו בפנסוניק, כפתור נפרד לגולמי.) 4. גלגל פיצוי החשיפה נוקשה (בפוג'י הצעירה חסרת מראה. מצלמות, זה מסתובב בקלות בכלל).

תגובה: באופן עקרוני אני מרוצה ויכול להמליץ ​​עליו למי שמחפש היפרזום איכותי. התמונה יותר פלסטית ומלאת חיים מזו של קומפקטים עם מטריצה ​​של 1 / 2.3 "ואפילו 1 / 1.6". צבע לא רע (טבעי), אולי ה- BB על המכונה מעט "קר". מוקדים נוחים מאוד (כפי שכתבו באחד מפורומי הצילום, 600 מ"מ אלה על מטריצה ​​כזו נותנים תמונה לא גרועה מ- 1200 מ"מ על מטריצה ​​בגודל 1 / 2.3 ". כמובן שגם מכשיר" נישה "הוא חלקית יקר: עגלה לטיולים, אם אתה עצלן מכדי לגרור (בלי) DSLR עם אופטיקה, אתה צריך אורכי מוקד אוניברסליים, קומפקטיות וצבע רגוע ואמין (השייט סמארה-וולגוגרד-סמארה עבד בצורה מושלמת). אגב, של ה- Sony RX100 מכל 4 הדורות עם אותה מטריצה): אם היו 12 מגה פיקסל, אני בטוח שהתמונה תהיה טובה יותר, והמצלמה הייתה קרובה לאידיאלית.

יתרונות: זום, חיישן, שליטה ידנית מלאה חיישן אופטי זום 25x + 1 אינץ '- לאף אחד אין פתרון כזה כרגע

חסרונות: תאורת AF כבדה מאוד חזקה, פוקוס אוטומטי במצב וידיאו עובד בצורה מוזרה, המייצב האופטי פולט צליל ספציפי כשהמכשיר כבוי (אני חושד שאם אתה מפיל אותו - כפות, העיצוב אינו עמיד בפני זעזועים - הם היו חכמים עם עיצוב חדש ...) והמחיר, כמובן, אם כי 900 $ זה לא הרבה עבור מודל כזה, אבל שער החליפין של $ בפדרציה הרוסית הופך את המכשיר הזה לנגיש לרבים ...

תגובה: באופן כללי, ההופעות חיוביות, אני לא נותן ציון 5 רק בגלל החסרונות הנ"ל

יתרונות: לנסיעות, עדיף לא למצוא!

חסרונות: התצוגה לא מסתובבת כמו 70d. מיקוד אוטומטי. חוט למסנן, הוא אינו 49 מ"מ או 50 מ"מ, אלא סוג משלו. מסנן מגן, קוטבי, אל תבריג, זה המינוס הגדול העיקרי ((

תגובה: נקנה באוגוסט 2015, המתין למצלמה זו מאז חורף 2015. מכיוון שאני נוסע הרבה, קשה לשאת DSLR וזכוכית. מצלמה זו החליפה לחלוטין תרמיל שלם! הסוללה נשמרת מעולה, יומיים של שימוש אינטנסיבי. אחיזה נוחה מאוד, המצלמה יושבת בביטחון ביד. הקלטת וידאו נעימה מאוד בשיעור של 60 תמונות לשנייה. עכשיו לגבי הדבר הלא כל כך טוב: הדבר הכי לא נעים ... המיקוד האוטומטי הזה, במיוחד בחושך ובזום פי 10, מתחיל להיות עמום מאוד. התצוגה לא מסתובבת כמו 70d, זה יהיה כך, אז גם ההגנה טובה וגם זוויות הצפייה נוחות. בשורה התחתונה: עד כה שום דבר לא טוב יותר, לז'אנר הנסיעות השתמשתי ב- sony rx100m3, לא היה מספיק זום, לקחתי g3x, עכשיו הכל בסדר)) אני אגיד דבר אחד מהתמונה, זה יורה ברמה של את ערכת ה- eos 600d, אך כאשר ה- ISO גבוה מ- 800, רעשים נראים לעין.

יתרונות: 1. הגנה מפני אבק ולחות. 2. זום 25x אופטי, 100x עם דיגיטלי. 3.5 ייצוב מטריקס ציר. 4. מסך מסתובב. 180 5. מסך מגע מלא. 6. מחיר. 7. איכות תמונה. מטריקס 1 אינץ '. 8. משקל. בהשוואה למתחרים, פשוט מוך. 9. בשנת 2019 זה עדיין רלוונטי. 10. אחריות רשמית שנתיים. 11. גוף מגנזיום, מורכב באיכות גבוהה. 12. ארגונומיה. 13. סוללה. 14. שקעים לאוזניות ומיקרופון. 15. HDMI 16. כיסוי מגן על כבל (לא תאבדו אותו) חלק מהמתחרים אינם מספקים את הדבר הקטן הזה. 17. למסך יש בהירות מתכווננת, גם ביום שמש מספיקים 4 מתוך 5 עמדות. 18. התפריט ברוסית ברור וללא קיצורים לא ברורים. (היי סוני)

חסרונות: 1. אינו תומך בחיוב בנק כוח. 2. מחבר usb סוג A (לדעתי, מה שנקרא מחבר ישן). 3. אינו תומך בווידאו 4K. אבל זה לא יכול להיות מינוס (מודל 2015). 4. איכות הווידיאו בחושך. הוא נעלם.

תגובה: המצלמה נבחרה לנסיעה בחופשה, הקריטריונים העיקריים לבחירה היו: 1. מטריקס 1 "ומעלה. 2. הגנה מפני אבק ולחות. 3. גוף מגנזיום. 4. זום אופטי מ- 10x. 5. משקל. פחות עדיף. 6. מטרה. רציתי שיהיה אוניברסלי אחד. אין צורך במשקל נוסף. 7. אפשרות להשתמש בהוראות ב -300 עמודים ללא קריאה קבועה. 8. תקציב עד 140 אלף רובל. לאחר לימוד מידע מגוון באינטרנט נותרו המועמדים הבאים. 1. Sony rx100m6, m7 נעלמו בגלל חוסר הגנה מפני אבק ולחות. ו- m7 עדיין לא הופיע בחנויות ו- m6 לא ירד במחיר. 2. Panasonic tz200. ללא הגנה מפני אבק ולחות. התחממות יתר בעת צילום וידאו. המחיר של 45 אמנם נראה טוב על רקע המתחרים. 3. Panasonic fz2500 לא נמצא ברוסיה. חוסר הגנה מפני אבק ולחות. אחרת, אפשרות טובה מאוד עבורי. התקציב הוא כ 1000 $. 4. סוני rx10m4. נשמט בגלל המשקל הגדול של יותר מ 1 ק"ג. תפריט מוזר מאוד. והמחיר הוא בערך 100 אלף. אם כי אתה יכול כנראה להשלים עם זה. אבל לא עבור הסכום הזה. יתר על כן, ה- m5 החדש אמור לצאת ולכן הוא נעלם. 5. סוני a6500. כמעט קניתי אותו, ברגע האחרון ממש החלטתי לצפות בו בשידור חי g3x). המחיר איתו העדשה טובה. יש ייצוב מטריקס, הרכבה טובה, וידאו 4k וכו '. מבין המינוסים עם עדשה, זה כמעט 1 ק"ג. התקרב פי 10 בלבד. (זה מספיק ב 99% מהמקרים). תמורת 90 אלף. זו אפשרות טובה מסביב. 6. Fujifilm X-T30 ו- X-T3. הכל מגניב מאוד על הנייר. אופי האריסטיקה טוב מאוד. ה- X-T30 נעלם בגלל חוסר הגנה מפני אבק ולחות (איש לא הצליח להבהיר נושא זה). משקל + עדשת משקל X-T3 בערך 1 ק"ג סביר יותר אפילו שהמחיר חורג מהתקציב. 7. Canon eos R. אהבתי הכל על הנייר. מסגרת מלאה. המחיר הוא קצת יותר מ -150 אלף. יש הרבה ביקורות שנויות במחלוקת באינטרנט (אני חושב שזה אפילו טוב, כי כל ביקורות הטכנו הן פרסום של 1 או 2 חברות). המחיר לא יעלה כמו sony a7III. לא קניתי את זה רק בגלל שהוא נפל מהתקציב עם העדשה. ככל הנראה זו תהיה המצלמה הבאה.

יתרונות: איכות צילום טובה (טוב, אופיינית למצלמות עם מטריקס אינץ '). אורך מוקד אוניברסלי. משקל קל יחסית.

חסרונות: השתמשתי גם ב- canon g9x mark2, הוא הרבה יותר מהיר מהמצלמה הזו, המעבד החדש יותר משפיע. בחושך, ההתמקדות בזום הגדול די איטית. והעיקר. לאחרונה נגמרה האחריות לשנתיים ומנוף הזום נשבר. למעשה השתמשתי בפוטיק רק בחופשה, כלומר לכל היותר 3 חודשי שימוש פעיל. תוצאה כזו למכשיר כל כך יקר.

תגובה: