Panasonic Lumix DMC-LX100

יתרונות: הקלטת וידאו מטריקס 4K גדולה עד 15 דקות וללא התחממות יתר. עדשת זום מהירה עם אורך המוקד הפופולרי ביותר וגם חדה מאוד. מידות קטנות של המצלמה. ערך טוב מאוד לכסף / פונקציונליות / איכות. נוכחות נעל וחוט למסננים. עינית טובה. הפקדים הם רק שיר! לא רועש בקטע שלו.

חסרונות: Jpeg בינוני ללא הגנה מפני אבק / לחות לא נטען באמצעות USB. המיקוד האוטומטי אינו בטוח (בעיקר, זו בעיה בעת הקלטת וידאו). אינדיקציה לסוללה מוזרה. אין התייצבות בעת הקלטת וידאו ב -4 K (אך בזמן שחרור המצלמה הזו לאף אחד לא היה את זה). איכות חיבור Wi-Fi

תגובה: קניתי מצלמה לנסיעה, דאגתי לחוסר הגנה מפני לחות וטעינה מה- USB. אך לא קורה שהכל נמצא במכשיר אחד בו זמנית, ואפילו במחיר סביר. היחס בין הפגר ליכולותיו והעדשה למחיר פשוט מדהים! ערכה דומה עם אופטיקה מתחלפת עולה כמעט פי 2 ותהיה מעט כבדה יותר ובסך הכל. ניתן לעקוף את כל המשקופים שלה, למעט המיקוד האוטומטי השובב. קנו קופסה חסינת אבק ולחות שתוסיף אפשרות לירי מתחת למים (שכל הגנת לחות מובנית לא תעניק), קנו מטען USB ל -2 סוללות בו זמנית (בחנות תה), קנו סטדיקם שמפצה עבור 100% טלטולים בווידאו 4k ויעשה את זה פי 10 יותר טוב מכל ייצוב מובנה. ניתן גם לקנות ממיר ושיריק ובכך להגדיל את אורך המוקד (בזכות החוט על העדשה). אם אתה משתמש בהגדרות ידניות בלבד, ומצלמה זו אינה מיועדת למתחילים ופשוט מעוררת את כולם להשתמש בהם, הרי שתמונות RAW אינן גרועות יותר ממצלמות ללא מראה מובילות רבות עם מטריצות מיקרו ו- aps-c. באשר למיקוד אוטומטי, ברור שהוא לא גרוע מרבים אחרים, רק הסונו טוב יותר בכיתה. באופן כללי, פוטיק מאוד סולידי, עם אפשרויות הרחבה נהדרות ונוח לשימוש (במיוחד בכפפות, מכיוון שכמעט כל ההגדרות אינן בתפריט אלא במקרה). וזה שהמסך לא ניתן לסיבוב ולא רגיש למגע זו לא בעיה, החיישן עדיין לא עובד עם כפפות, וכפי שאמרתי, כל ההגדרות נמצאות במקרה. ואם אתה מחבר את הטלפון שלך באמצעות Wi-Fi, זה ייתן הרבה יותר הזדמנויות מאשר מסך מסתובב, ואגב, להוסיף תגיות גיאוגרפיות. אני חושב שהמתחרה הקרוב ביותר שלה הוא sony rx100, מצלמה זו פשוטה יותר, קומפקטית יותר ובמובנים מסוימים נוחה יותר (אותה פוקוס אוטומטי). אבל panasonic lx100, עושה תמונות טובות יותר, עקשן ונותן יותר הזדמנויות לצלם. עברתי איתו אש ומים, הרים ושלגים, כפור עד -30 ואני יכול להמליץ ​​עליו בבטחה לטיולים ונסיעות.

יתרונות: - איכות הצילום ניתנת להשוואה ל- DSLR ברמת הכניסה (DD ו- BB אינן גרועות יותר) - זמינות של פורמט RAW - שליטה נוחה יותר מאשר במצלמות חובבות עם עדשות להחלפה (נקודות טוויסט לבחירת צמצם ומהירות תריס כמו בסרט, רבות ניתנות לתכנות. לחצנים) - בוקה עדיף על מצלמות DSLR / מצלמות נטולות מראה עם עדשות לווייתן - נוכחות של חוט למסנני אור - ייצוב טוב - פוקוס אוטומטי מהיר ומדויק בעת צילום - עדשת צמצם גבוהה - "אינדיקציה" דיגיטלית של שדה פוקוס, מה שמכונה "זברה" - נוכחות של עינית - יצירת תמונה מווידאו 4K במצלמה - צילום סדרתי ב- RAW 11 fps - Wi-Fi

חסרונות: - הסוללה (250-300 צילומים ללא הבזק) מתיישבת מהר יותר מ- DSLR - ללא הגנה מפני התזות ואבק (גם כשמטפטף - אי אפשר לצלם) - תצוגה שאינה מסתובבת ולא נוגעת במגע - 75 מ"מ לא מספיק בטלפוזיציה, ובשילוב עם מטריצת 12 מגה פיקסל לא חיתוך במיוחד - מיקום לא נוח של טבעת המיקוד (קרוב מאוד ל"גווילה ") - פוקוס אוטומטי בעת צילום וידיאו - זכוכית התצוגה נשרטת בקלות, לאחר שקונים מיד דבק הסרט - ללא הקלטת וידיאו מהירה של 100 fps לפחות באיכות HD (זה מיושם ב- LX7 הצעיר, Superhums FZ200, FZ300 ו- FZ1000, מדוע הם לא עשו זאת כאן - זה לא ברור, אני חושב שהם יכולים הוספתי אותם לקושחה, אך הם מעולם לא יצאו) - מצב הפנורמה המובנה דבק רע - עיכוב השטף והתצוגה של העינית האלקטרונית - חלקיקי אבק שנפגעו במטריצה, או בעדשות (אני לא קריטי , הם כמעט בלתי נראים בתמונות וניתן לרפא עבור אלפיים רובל בסדנת צילום)

תגובה: החלטתי להשלים את הביקורת שלי כעבור כמה שנים) פוטיק לקח DSLR כדי להחליף אותו, כי נמאס לי למשוך עדשות והתמודד עם העובדה שהם לא מורשים לצלם עם DSLR פשוט עם עדשת לוויתן, כשהם תופסים אותי כ"צילום מקצועי מוביל ".בדמות מפלצת הצילום הזו קיבלתי תחליף מלא ל- DSLR ברמת כניסה מבלי לאבד את האיכות בצילומים, שאחרים תופסים אותם כ"קופסת סבון ". מכרתי DSLR ועדשות ומאז מעולם לא הצטערתי. החסרונות של ה- LX100 אינם קריטיים עבורי. למה?! - רק תסתכל בתמונות! אתם מוזמנים לקנות וליהנות מתמונות של רגעי החיים שלכם שצולמו עם LX100! גם אם תצא מצלמה שתהיה טובה יותר מבחינתי מבחינת איזון כל הפרמטרים, אני אחשוב הרבה מאוד זמן אם לשנות את חברתי הוותיקה! כמה פרטים שלא תוכלו לקרוא: קשה למצוא פילטרים של 43 מ"מ, בנוסף לסטנדרטיים, החלטתי להתמכר לחיבור סיני של עין הדג - התברר שזה ממש כלום (עין הדג לא הייתה מותרות בכלל ב- DSLR). אל תקחו שיפוע - זה יהיה חסר תועלת. ההתקדמות במצלמות הניידות ניכרת לעין, ובקיץ החלטתי להשוות בין האייפון 7 של אשתי לבין ה- LX100 שלי באותם התנאים, אך ורק לצורך העניין. הופתעתי מהתוצאה, כי בכל המקרים אי אפשר להסתכל בתמונות האייפון בלי דמעות, בהשוואה ל- LX100 כמובן (למעט הנוף ביום, ואז רק על מסך הטלפון). LX100 הוא כמה ראשים גבוהים יותר בפירוט, עיבוד צבע ורעש, שלא לדבר על בוקה, נוחות וכו '. פרמטרים "פיזית" אינם נגישים לטלפונים. חישוב הטעות הטכני הפוגעני ביותר של Panas, שהתבטא לאחר שנתיים של פעולה - חדירת אבק, מטריקס או עדשות (זה גם לא עבד עבורי), ניתן לפתור זאת באמצעות ניקוי בסדנה, אבל קלעתי עד כה. כשאני נותן את זה לקרובי המשפחה שלי שלא מבינים את המשמעות של הגדרות צמצם ידניות ומהירות תריס, אני פשוט מעביר את גלגלי הבקרה למצב "אוטומטי" ומקבל את המצב האוטומטי הרגיל, מתאים לכולם) במשך 3 שנים אני בטירוף שמח ואני לא מתכוון לשנות את ה- LX100 לשום דבר!

יתרונות: Wifi, אורך מוקד, יחס צמצם, מייצב, עינית חשבו שזה לא יהיה שימושי, אבל בסופו של דבר אני משתמש בו כל הזמן. מטריצת רעש נמוכה.

חסרונות: Nfc- לא פותח את היישום עבורי, אלא פותח את האתר. ובאמצעות היישום בטלפון, אי אפשר לאפס את הרב. אבל מבחינתי זה לא מינוס, מכיוון שאני כבר לא מצלם ברב.

תגובה: פעם זה היה 5mk2. היו הרבה משקפיים, אבל הגעתי למסקנה שאני צריך 28-75 / 2.8 לכל יום. מעולם לא חסכתי בזה. לקחתי את lx100, נמאס לי לסחוב את הסומיסטה לטיול. חשבתי שזה יהיה כמו מצלמה שנייה. כתוצאה מכך מארק החליף אותי לחלוטין, ומכרתי אותו. אבל הוא תמיד איתי, ואני כבר לא מצלם. zipeg קאמרית מושלם בשבילי. להלן תמונה ללא עיבוד.

יתרונות: + גודל קומפקטי למפלצת צילום שכזו. + מגוון מלא של הגדרות למקצוענים: שליטה ידנית במהירות התריס, צמצם, ISO. היסטוגרמה, זברה, בחירת מיקוד. + אופטיקה חדה וצמצם גבוהה עם סט אורכי המוקד הנחוצים ביותר (כ- 24-75 מ"מ), ללא עיוותים, עם מייצב טוב. די בוקה נחמד לעדשה כל כך קטנה. יכולת מיקוד ידנית. + איכות צילום RAW מעולה. + עבודה ב- ISO עד 6400. 12800 ו- 25600 המוגדלים אינם מועילים, אך נסבלים. + פונקציות נוספות מובנות כמו HDR, Timelapse, Stop-Motion, צילום פנורמה. + מודולי NFC מובנים, Wi-Fi. זה מאפשר שליטה מרחוק מסמארטפון / טאבלט. אפשר גם להעלות תמונות לסמארטפון או לרשת החברתית. + איכות וידיאו 4K הגונה.

חסרונות: - אחיזה מאוד לא נוחה. - מראה צעצוע למדי. - תא מטען עדשות נשלף ארוך מאוד, אשר, יתר על כן, לא ניתן להסתיר בכוח, למשל, בעת צפייה בתמונה או פתיחת תפריט. - זום איטי. - בקרת חשיפה לא נוחה. - עין עינית לא נוחה במיוחד (אם כי עצם נוכחותה היא יתרון). - סוללה חלשה. - חוסר GPS (אם כי יש מיקום מחייב באמצעות טלפון חכם). - קטלוג לא נוח של קבצים בכרטיס: תמונות וסרטונים מפוזרים בתיקיות שונות בקבצים מצורפים עמוקים. - חסרונות בצילום סרטים: פוקוס אוטומטי מטלטל, מהבהב בעת זום, אפקט ג'לי בעת פנורמי (במיוחד ב -4 K), יבול קטן (8%) בעת צילום ב -4 K.

תגובה: המצלמה פשוט מדהימה. באתי להחליף את ה- 5DM3 שלי כשנמאס לי סוף סוף לסחוב קילו וחצי ביד. בחרתי במצלמה מתוך ביקורות באינטרנט ולא האמנתי לגמרי בקרירות שלה עד שקיבלתי אותה בידיים. למעשה, כמעט כל החסרונות המתוארים הם רק פשרות. ובכל זאת, גורם צורה קומפקטי כזה אינו יכול לכסות הכל. הדבר העיקרי שקשה להשלים עם זה הוא אחיזה ובקרת חשיפה מאוד לא נוחים. אחרי ה"סימן ", ששכב ביד כמו כפפה ליד ובעל כל השליטה בתנועת אצבע אחת, קשה להסתגל. גם לא ממליץ על מצלמה זו למי שמחפש לקחת אותה לווידיאו. למרות תמונה מכובדת של 4K, על מנת לקבל צילומים טובים, יהיה עליכם להשתמש בחצובות, אסדות, מחוונים, מצלמות סטדיקס כדי להימנע מתריס מתגלגל. בנוסף, לא נוח להתמקד במצב וידאו, והתמונה מהבהבת בזמן התקרבות. רק קבל שהתקליטור הזה לא נוצר לצילומי וידאו מקצועיים. למרות המספר העצום של החסרונות שציינתי, אני ממליץ על המצלמה הזו לכולם: חובבים וגם אנשי מקצוע.

יתרונות: 1. אופטיקה מהירה טובה עם אורכי מוקד נוחים מאוד. 2. איכות תמונה טובה (למעט ... ראה להלן). 3. מטריצה ​​גדולה. 4. קומפקטיות ומשקל, הרכבה מעולה. 5. ניהול (במיוחד מתג פורמט המסגרת). 6. סרטון טוב. 7. כלול פלאש נשלף.

חסרונות: 1. איזון לבן אוטומטי, במיוחד בתנאי תאורה חלשים, עם רדת החשכה: צבעים כחולים מוגזמים ובדרך כלל יתר על המידה. לרוב גוון עור לא חשוב. 2. אין מחבר למיקרופון חיצוני (מובנה זה לא רע, אבל ...). 3. בעיות באופטיקה (ראה להלן).

תגובה: לקחתי את זה כתחליף ל- DSLR לכל יום בתקווה לצילומים איכותיים (אני לא עושה וידיאו, למרות שאין לי תלונות על הסרטון). עד אורך מוקד של כ 30 מ"מ הכל בסדר. די מהר התעוררה בעיה שנדונה בפורומים זרים (ורבים משכירים את המכשיר שנרכש): סבון באורך מוקד "ארוך" (במקרה שלי כ- 70-75 מ"מ EGF). ישנן כמה בעיות בתפעול חיישני המיקוד האוטומטי, או במנגנון עצמו: כתוצאה מכך התמונה מטושטשת כמו במוקד הקדמי (וזאת בשיטת הניגודיות ובסרעפות המכוסות בצורה האופטימלית בסביבות 4-5.6) . לפעמים אתה יכול לראות שהמצלמה מכוונת לא ל"אינסוף ", אלא למקום קרוב יותר. חריגים הם חלקות כאשר אי אפשר להסתכל מקרוב (למשל, ראש מגדל, מגדל פעמונים, עץ עצמאי וכו '). אולי זה לא באג, אלא תכונה (שימושית לצילומי קונצרטים עם סולן: המצלמה כמובן מכוונת אליו, ולא אל הרקע), צילום פורטרטים וכו 'במרחקים של כ5-10 מ', לא לחשוף בעיות. אבל אתה צריך להיות זהיר וזהיר בעת הקנייה, לבדוק את החדות בעת צילום נופים לאורך זמן. באופן כללי, יש בעיה (עד כמה שאלה נפוצה). אחרת, הכל עולה בקנה אחד עם הציפיות במחיר מופקע מסורתי (בעיקר בגלל סרטון 4k). אם ניקון היה מכריז על סדרת ה- DL שלו קצת קודם, הייתי חושב טוב מה לקנות.

יתרונות: אני בכלל לא מבין אתכם!? התקליטור הזה פשוט מקסים! -משקל -מיקוד מהיר -זום אופטי (אנלוגי 24-70) -קלות שימוש / wifi / 4k -איכות התמונה מעולה

חסרונות: הסוללה חלשה למדי, מחליטים על ידי רכישת סוללה נוספת או 2x (כמה למי).

תגובה: מכרתי את ה- DSLR ואת כל המשקפיים, פשוט נמאס לי לסחוב את הכל איתי. מצלמה זו מספיקה יותר מדי שנים של מסעות ורגעים חיוניים אחרים. אני ממליץ!

יתרונות: אופטיקה עם צמצם גבוה. יבול 2. אפשרות שליטה ידנית בצילום ווידאו. שינוי פרמטרים בזמן הצילום. קלות שליטה, כל הלחצנים וחוגי הבקרה ניתנים לשינוי מחדש לפונקציות הרצויות. וִידֵאוֹ!!! שוב סרטון! אין התחממות יתר. 4K שכבר רלוונטי. זמן לשגות איכותי. נוכחות של עינית. נעל חמה מבזק. שליטה על כל פונקציות המכשיר באמצעות Wi-Fi.

חסרונות: קיבולת סוללה (לא קריטית) לא מסך מגע, אבל לא היה כזה בכל קו ה- LX. העדשה אינה עמידה באבק ועמידה במים.

תגובה: מצלמה טובה מאוד ומצלמת וידאו נהדרת עם 4K על הסיפון. אורך מוקד נוח 24-70 מ"מ. אני משתמש בו באופן פעיל כבר כמה חודשים. אידיאלי כמצלמת וידאו כללית שניה עם שליטת Wi-Fi. באור טוב תוכלו להשתמש בפונקציית IZoom המגדילה את אורך המוקד עד 150 מ"מ על בסיס ה- FF.

יתרונות: מטריצה ​​גדולה ואיכות תמונה טובה שליטה נוחה על המצלמה גוף קומפקטיות וקלילות היכולת להבריח את מסנן האור כל הפונקציות המודרניות האפשריות אוטונומיה טובה כאשר עובדים דרך עינית איכות וידאו טובה

חסרונות: אין זום מסך סיבובי קטן מדי

תגובה: אני מרוצה מהמצלמה, אני משתמש בה כבר שנה ואני מקבל תמונות מעולות לפעמים פוקוס אוטומטי שגוי במצב מאקרו, אבל מיקוד ידני עובד מצוין ברגעים קשים של צילום, האוטונומיה של המצלמה מעולה כשהמסך כבוי, כל הפונקציות וההגדרות האפשריות קיימות

יתרונות: סרטון Ultra HD מדהים! צילומי לילה הם נהדרים! וגם בשעות היום! קל משקל, קומפקטי.

חסרונות: היעדר היכולת לחבר מיקרופון חיצוני, אומנם שלו טוב, אך עדיין. תצוגה שאינה ניתנת לסיבוב. כרטיסי דגל יקרים.

תגובה: המכשיר החליף את Sony Alpha A65 (בשלוש עדשות ושלל אביזרים, הכל כבר נמכר). בהירות מדהימה! נוח וקומפקטי. לאוהדים אני פשוט ממליץ, ובכן, הסרטון, המום! כמובן, רק מחצובה, או מחדרגל.

יתרונות: + סרטון 4K מבריק, אפילו עם מפתח כרומה. + טווח אורכי מוקד אופטימלי כולל + עדשה מהירה, F1.7 ב 24 מ"מ - פנטסטי. + שפע של הגדרות ידניות, הן תוכנה והן "מנופים" מכניים על התיק + סוללה קומפקטית, זה מספיק לכמעט שעתיים של וידאו ב -4 K, כן, אתה יכול להחליף את המכשיר למצב שירות ולהסיר את מגבלת ההקלטה מֶשֶׁך. + עבודת אוטומציה שפויה בחשיפה אוטומטית, אך עדיף לנגן את זה בטוח ולהפוך את גלגל החשיפה מעט למינוס + נותן תמונות די הגונות, קצב אש טוב + ניתן להתחבר דרך הטלפון באמצעות WIFI, ואפילו לתקוע בנקודת המיקוד על המסך + יש חוט למסננים + אתה יכול "ללחוץ חצי" להכות את המוקד בנקודה הרצויה ועם הקלטת וידאו נוספת הוא יישאר שם.

חסרונות: - פוקוס אוטומטי במצב וידיאו אינו צפוי, נראה שמצב הפוקוס על הפנים, אך הוא זוחל מעין לעין, כלומר. איפה שאתה רק צריך להירגע ולא לעשות מחוות מיותרות. - Meeeeeeeeeeeeeeeeeeedeeeeeeeeeeeeennyyyyyy זום, זה פשוט משתגע בפראות כשפרק זמן קצר אתה צריך לאסוף הרבה סרטונים מגוונים. - כאשר הולכים לישון, תא המטען נסוג ובהתאם, עדשות המוקד מתאפסות למינימום. בהתעוררות הוא לא חוזר לעמדתו המקורית. - מה שמכונה "MagicZoom" או הגדלת תמונה להתאמה חזותית של אזור המיקוד פועלת אך ורק במצב סרק; במהלך הקלטת הווידאו תוכלו לנווט רק באמצעות בחירת מיקוד.- במיקוד ידני, יש מבחר קווי מתאר (בחירת מיקוד), אך עם תנועה פעילה המערכת מאטה ולא מספקת מידע בזמן, כך שאין צורך לקוות שתוכלו להתאים ידנית למצב מַצָב. - ייצוב מובנה חלש מאוד. - הייתי רוצה אורך מוקד גדול יותר בקצה הארוך. - אין 25p בעבודה במצב שירות, רק 24 או 30 fps. - חיבור WiFi מאוד לא יציב (לרוב נופל) ואי אפשר לכוון את מהירות התריס והצמצם דרך הטלפון, רק ISO, ואפילו התמונה אינה מסך מלא. - לאחר תחילת ההקלטה, אם אינך נוגע במכשיר, לאחר דקה או שתיים המסך עצמו מעמעם את הבהירות וקשה לקבוע ממנו אם יש חשיפת יתר כרגע או לא. - אין מסך מגע או מסך סיבובי. - חוט החצובה ממוקם במרכז, ומחליף את הסוללה רק לאחר הסרת הפלטפורמה. - פלאש חיצוני של צד שלישי (במקרה שלי Canon 480) עובד רק בצילומים בודדים, וכדי שהוא יפעל, עליך לכבות את המצב השקט, התמונה תצפצף לאחר אישור המיקוד והצילום בהתאמה. - אין כניסת מיקרופון, אם כי נראה שעם שפע כזה של כפתורים פיזיים זה היה איכשהו מוזר לצבוט את המחבר.

תגובה: המכשיר נלקח בעיקר כמצלמת וידיאו נייחת ללא שליטה, בזכות היכולת לצלם ב -4 K ואז לחתוך את התמונה לזווית הרצויה במהלך העריכה. הופתעתי מאוד מהישרדות הסוללה בהקלטת וידאו רציפה. אפילו חשבתי לעבור לגמרי לזה, tk. איכות הווידאו טובה יותר מאשר ב- Canon 70d שלי והממדים מאפשרים לה לשאת אותה לכל מקום, אך קיימת אזהרה חשובה: Panas זה אינו מיועד לעבודת דיווח פעילה מכיוון שהוא אינו מאפשר לך להסתגל במהירות למצב הסיבה לכך היא גם פוקוס אוטומטי לקוי וגם זום איטי. מצב אופטימלי: הגדר למצב כללי, התקרב לאורך המוקד, לחץ לחצי על המיקוד על האובייקט הרצוי, התחל להקליט וכן הלאה בכל פעם, או, כמובן, לסמוך על המיקוד האוטומטי "המובן" וללכת למים. לא אהבתי את איכות Full HD בכלל. חומר ה- 4K עצמו כבד (הייתי צריך לקחת כרטיס של 128 ג'יגה), הוא מדליק ומדליק את המחשב רק באמצעות פרוקסי. הייתי אומר שה- LX בעיקר טוב לטיולים ונסיעות, בזכות גודלו הזעיר והעובדה שיש לו את כל מה שאתה צריך. הוא מתאים גם לצילום נינוח, כאשר כל צילום יאומת ויש זמן להתאמה, או עם מצלמה כללית שנייה. פעם לקחתי את זה רק לצלם באולם האימונים של הרקדנים לסרטון דינמי, לא, זה עינוי. נ.ב. עלי עלי לקחתי שתי סוללות ומטען USB של Batmax, הטיסה רגילה.