פיליפס AirFloss Ultra HX8331
סקירה קצרה
נבחר בדירוג
16
הדירוג הטוב ביותר
השקיה
הספק: מופעל באמצעות סוללה - בקרת ריסוס - סוג: מיקרו-בועה
קנה את פיליפס AirFloss Ultra HX8331
מפרט Philips AirFloss Ultra HX8331
נתוני Yandex.Market
| מאפיינים כלליים | |
| סוג | מַשׁטֵף |
| עקרון הפעולה | טכנולוגיית מיקרו-בועות |
| מזון | מהסוללה |
| התאמת לחץ סילון | צעד |
| מצבים | מטוסי סילון |
| מספר מצבים / התאמות | 3 |
| כיבוי אוטומטי | יש |
| צִיוּד | |
| חרירי | סילון, המספר הכולל של חרירי ההשקיה: 1 |
| מתג ידית | יש |
חוות דעת של פיליפס AirFloss Ultra HX8331
נתוני Yandex.Market
יתרונות:
טוב לכולם.
חסרונות:
זרבובית הריסוס אינה צרה כמו הדגם הקודם, ולכן זה לא כל כך נוח להיכנס בדיוק לחללים הבין-דנטליים.
תגובה:
26 במרץ 2017
יתרונות:
קומפקטי, שימושי, באמת מנקה הרבה שאריות מזון בין השיניים, גם לאחר שימוש במברשת שיניים חשמלית !!!!! ממש הופתע כמה הוא דופק בין השיניים !!!!! נסו את זה ותופתעו !!! החברים שלי גם לא ממש האמינו עד שקנו את עצמם והשתמשו בהם !!
חסרונות:
המודל הקודם שלי, על פי הרגשות האישיים שלי, היה חזק יותר - כלומר המטוס היה איכשהו חזק יותר. יש בזה שלושה מצבים של "התזות", אני משתמש במקסימום ובכמה פעמים לכל חלל בין-דנטלי. בדגם הישן הספיקה לי הזרקה חזקה אחת. יחד עם זאת, המודל הישן גרם לי לדמם, אבל עם זה אין לי את זה בכלל. הסילון החלש יותר עשוי להיות עדין יותר על החניכיים. באופן כללי, אני אפילו לא יודע אם זה חסרון? ... אבל למען האמת, אהבתי יותר את העצות הישנות ללא גומיות - זה היה יותר מדויק לעבור בין השיניים, אבל אי אפשר לשים את טיפים ישנים על הדגם החדש - זה בהחלט חסרון.
תגובה:
זה ההשקיה השנייה שלי מפיליפס. אהבתי מאוד את הדגם הקודם שלי HX8211 ועבדתי כ -3 שנים (והשתמשתי בו כל יום, לפעמים אפילו פעמיים ביום), ואז פשוט הפסקתי לחייב ... רציתי לקנות אותו להחלפה, אבל היצרן הוציא את הדגם הזה מהטווח וכעת מוכר את זה. אבל הייתי מתוח מהביקורות על עמידותו. לכן התקשרתי למוקד הטלפוני של פיליפס וזה מה שגיליתי - במנה הראשונה של הדגם הזה באמת היה פגם במנוע, אבל עכשיו כבר יש אצווה מתוקנת בשוק, ולא אמורות להיות שום בעיות . בזמן שאני משתמש בו כבר שלושה חודשים, הכל עובד כצפוי. אני מקווה שזה לא יאכזב אותך עוד יותר. :)
4 באוגוסט 2017, מוסקבה
יתרונות:
מודל טוב מצבי הפעלה מרובים מצורף להסרה
חסרונות:
מבין החסרונות, אציין סוללה שאינה ניתנת להסרה, אם היא תמות, אז זהו, תצטרכו לקנות השקיה חדשה
תגובה:
13 בינואר 2017, מוסקבה
יתרונות:
עיצוב יפהפה, פעולה עצמאית, יותר כמו חוט דנטלי מאשר השקיה. דגם טוב מספר מצבי פעולה זרבובית נשלפת הניתנת להחלפה.
חסרונות:
בשוק Yandex מצוין שיש מצב סילון, אך למעשה לא. אין אפילו מידע דומה בהוראות. תחושה מוזרה לאחר השימוש.
תגובה:
רכשתי את הפלוסר הזה, מכיוון שעכשיו אופנתי לכולם להחזיק השקיה בבית, אבל התנאי העיקרי היה שהוא לא ענק. הבחירה שלי נפלה על דגם 8331. לא צריך לצפות מעבר לכלום, עם זאת, לדעתי, זה לא השקיה, מכיוון שאין לו אספקה מתמדת של מים. הוא נותן מטען ו"נשף ". אני לא ממליץ להשתמש בו בעוצמה מרבית לבעלי חניכיים חלשות.כאשר מסופקים חומרי השטיפה / המים בשלושה מצבים, התפוקה הפנאומטית היא עצומה. אני ממליץ לך למלא אותו במים ולא בעזרת אמצעי שטיפה, מכיוון שהם מתחילים להקציף בעזרת פשצ'יק.
17 באוקטובר 2018, קלוגה
יתרונות:
מכה משולשת מתמודדת עם תפקידיה - מנקה את פערי השיניים (ומה עוד צריך?)
חסרונות:
לא זוהה
תגובה:
באופן כללי, זה לא הדגם הראשון של השקיית פיליפס איתה אני מתמודד. למרבה הצער, שכחתי את הדוגמנית הקודמת בחופשה. נאנח, כמובן, אך ללא מצפון באותו יום הלך להביא את ההשקיה הזו. מאז זה (כמכשיר) הפך לחלק מחיי ואני משתמש בו כל יום. אני ממליץ לך גם. מנקה בצורה מסודרת ומהירה. אם אתה משתמש במי פה במקום במים, זה גם מרענן בצורה נעימה.
18 ביולי 2017, מוסקבה
יתרונות:
אינך צריך לוותר על ההשקיה שלך בנסיעה. אין צורך להסתבך בחוטים ובצינורות.
חסרונות:
לפעמים יש צורך לתדלק נוזלים במהלך ההליך.
תגובה:
אהבתי את זה מיד. אני משתמש בו עם נוזל שטיפה - הרבה יותר נעים מאשר עם מים רגילים. שים מיד דחף משולש וזה מספיק לניקוי כמעט תמיד. לעיתים רחוקות מאוד אתה צריך לחזור על הניקוי במקום אחד, אך זה סביר יותר בגלל הידיים העקומות :) עם המיקום הנכון של הזרבובית יחסית לאזור שיש לנקות, בדרך כלל אין בעיות. אם הדחף הראשון לא התבהר, השניים הבאים בהחלט יתמודדו. מרוצה, הטכניקה צועדת קדימה בקפיצת מדרגה.
28 בינואר 2018
יתרונות:
מנקה באופן מושלם חללים בין שיניים, נוח לשימוש, קומפקטי
חסרונות:
אני משתמש בו במשך 5 חודשים, בעוד שאין תלונות
תגובה:
הרבה יותר נוח בהשוואה לחוט דנטלי, נוח לקחת איתך, אתה יכול למלא חומר שטיפה, למי שחובש סוגריים, אני ממליץ עליו בחום
17 בספטמבר 2017, מוסקבה
יתרונות:
הוא מנקה את האזורים בין השיניים באיכות גבוהה, למקומות קשים במיוחד ניתן לבחור מצב עם 3 תרסיסים, לטיפול יומיומי זה מספיק 1. ברגע שמתחילים להשתמש בו התחושות שונות לגמרי, רק המשקיה עם חומרי שטיפה והמברשת יחד נותנים תחושת ניקיון ממש. רק המברשת לעולם לא תנקה אותה ככה. מאוד נוח לשימוש עם פלטה!
חסרונות:
בהתחלה, הרבה התזים עפו על המראה, עכשיו זה נעלם, אתה צריך להתרגל להיכנס בדיוק בין השיניים ולא לפתוח את הפה לרווחה במהלך ההליך))
תגובה:
הם אומרים, דימום מהחניכיים עשוי להופיע בהתחלה, אבל היה לי את זה בדיוק 2 פעמים ראשונות, ואז יותר בגלל העקמומיות שלי. ואז החניכיים התרגלו, התחזקו, עכשיו אין בעיות. ידעתי מההתחלה שזה נורמלי, השיניים צריכות להתרגל לטיפול כזה, אז לא דאגתי ולא הייתי קורא לזה חיסרון, זה נורמלי לחלוטין. אם הייתי יודע בעבר שבריאות השיניים כל כך חזקה ממצב החניכיים + ניקוי החללים הבין-דנטליים, ושהמברשת עצמה פשוט לא יכולה לעשות את כל זה לבד, ניתן היה להימנע ממספר סתימות
9 באוגוסט 2017, מוסקבה
יתרונות:
חָמוּד. מטען אלחוטי.
חסרונות:
מה חבל במקום מיכל לנוזל? בקושי מספיק לשני ניקיונות.לפעמים זה קצת כואב, יש תחושה שמטוס דק יותר יהיה טוב יותר. ניתן להסיר את מתג המצב ובשל כך ניתן היה להגדיל את קיבולת הנוזל מכיוון שכל ההבדל בין המצבים הוא מספר ההזרקות. בדרך כלל אני שם 1 ופשוט לוחץ שוב על הכפתור בעצמי אם אני מבין מה צריך.
תגובה:
לפני כן לא השתמשתי במשקיה והתברר כי לשווא - מעולם לא חשבתי שלעתים כל כך הרבה אוכל יכול להיכנס בין השיניים. זה לא נפטר מחוט דנטלי, וגם לא נפטר מעץ. עלינו להשתמש בשלושתם.
1 במאי 2018, מוסקבה
יתרונות:
מכשיר קומפקטי השווה בגודלו למברשת שיניים. מתמודד היטב עם המשימה שלו.
חסרונות:
זה ייקח קצת להתרגל בהתחלה, אבל זה שווה את זה
תגובה:
המכשיר טוב, וכדי להעריך את היתרונות שלו, אתה לא צריך להשוות אותו עם השקיה. אתה יכול לקחת את ההשקיה שלך איתך? ואיירפלוס - כן :) מנקה טוב מאוד ועדין, לא היו בעיות בחניכיים, למרות שהם רגישים. אהבתי ש"קצה "התוסף אינו פלסטיק (אלא רך), מה שמשפיע גם על נוחות השימוש. אני משתמש במכשיר עם מברשת שיניים של פיליפס ובאמת רואה את התוצאה!
21 באוגוסט 2017, מוסקבה
