Sony FDR-AX700

יתרונות: - הוגן 4K / 25p - אפקט תריס מתגלגל חלש אפילו ב -4 K. - מצלם 1080p עד 100 fps (רציף) - רגישות טובה מאוד: למצלמה יש מטריצת אינץ 'ענקית (לא צוחקת). הביצועים בתאורה חלשה מצוינים. - ישנם קצב סיביות גבוה (עד 100 מגה ביט), הודות לקודק טוב, הרעש סוחט בצורה מושלמת והרבה יותר קל "לרסק" אותו בעורך מאשר בקנון G40 שלי שיש לו 50 מגה ביט - התקרה (ואפילו ואז - ללא אפשרות הקלטה בשני כרטיסים במקביל לקצב סיביות). - רפרודוקציית הצבעים מדהימה! בשילוב עם חבורה של קביעות מוגדרות מראש, כולל Cine ו- S-log, תוכלו להביא את הטווח הדינמי לערכים גבוהים מאוד. כן, זה יורה 8 סיביות, אבל אף אחד לא ביטל את האינטרפולציה עד 10 בעורך: התוצאות מדהימות (לא מעט בזכות רכיב ה- h.264 של החומרה הטובה). - סוללה עיקשת מאוד. אפילו שיניתי את דעתי לקנות חילוף בבת אחת, אחד מספיק לכל הדיווח תוך כמה שעות צילומים עם סקירה תקופתית של התוצאה. "האופטיקה מדהימה. - הייצוב פשוט נהדר, במיוחד במצב "פעיל". הייצוב של Canon G40 שלי לא היה מונח סביב, ולא היו שום עדשות אחרות של Canon <עדשות קבועות של $ 2000 שהיו לי בידיים. - במידת הצורך, כתוב לשני קלפים בו זמנית בקצב סיביות כלשהו, ​​ולא רק בממוצע (כן, Canon, לא תאמין, וכך תוכל!) - ניתן להשתמש למדי בזום דיגיטלי "חכם" חכם כאשר אתה צריך קצת יותר זום על הנושא. אפילו ב -4 K. - נראה לי שהערכים מהסוניה הזו מגלגלים בעורך "תוסס יותר". ככל הנראה, ה- G40 משתמש ב- GOP ארוך יותר בעת הדחיסה ב- AVC, מה שהופך את העורך ל"קשה יותר "בעת חישוב מסגרות בין מסגרות מפתח. זו הפתעה נעימה.

חסרונות: - בעת צילום ב -250 f / s ומעלה, מופעל מצב SSM, שיש בו את הבעיה העיקרית - אפילו חיץ בלתי מוגבל וגישה לא הגיונית לחלוטין להפעלה ולהכנה לצילום בסלמו-מו (אתה צריך להיות במצב 1080p ואז השתמש בתפריט כדי להגדיר מראש את מסגרות התדרים הרצויות ולהסיר / להגדיר את הדגל "High framerate" בהתאם למה שאתה מתכנן לצלם - שכבת מו או משהו שעובר זמן. הבעיה העיקרית היא היעדר קריאה נגד שינויים וקריאת נתונים מהחיישן! ההקלטות מלאות במורי ו"סולמות ", שלא לדבר על העובדה שהן מצולמות כמעט באיכות SD, ולאחריהן הן נמתחות ל 1080p. בקיצור, היתרונות של משטר כזה הם כמעט אפסיים. ותאמר עם זה, 100 fps ב 1080p זה די והותר ברוב המקרים, בהתחשב בכך שאין כינוס. כבד. האחיזה אינה הכי נוחה. שליטה בתפריט רק עם ג'ויסטיק ... הייתי מדבר מלב אל לב עם המהנדס שעלה על זה. אחרי חצי שעה של צילומים וחיטוטים בתפריט נופלים יד ואגודל. - כיסוי המגן נשלף ומחורבן. - בעת צילום ב -1080 p המצלמה עושה ירידה כנה מכל מטריצת 4K, אך התמונה המתקבלת, לדעתי, "רכה" ממה שהיינו רוצים. זה לא נפתר על ידי ההגדרות. אם אתה מצלם את אותה סצנה ב- 4K ומצמצם את עורך המסגרת ל- 1080p בעורך, התוצאה חדה בהרבה. בקיצור, רצוי לצלם ב -4 K. - הסוללה נטענת למשך 4 שעות לפחות. מכסה המנוע מוזר. ל- Canon G40 מגן גבוה וארוך החוסם את אור הצד. הנה איזושהי בדיחה בגובה של סנטימטר וחצי במקום מכסה המנוע. - תפריט ... אני אוהב את תפריט G40 פי 10 יותר: הוא הגיוני ויש לו שתי רמות: ראשית, הגדרות צילום חשובות מהירות, ואז תוכלו לעבור לתפריט המפורט של המכשיר. - לא נוח לתקן את החשיפה: כפתור אחד יכול להגדיר את הסטייה רק ​​באופן ידני. המכונה עדיין תמשיך להסתגל לתאורה. כדי לתקן את החשיפה כולה, עליך להסיר ברצף את המכונה מהסרעפת ולהשיג אותה. ב- G40 זה נעשה בלחצן יחיד - הרבה יותר נוח.

תגובה: אפילו לא תגובה נורמלית למכשיר כל כך מגניב בשוק. סוני, אתה ישן, איפה מחלקת השיווק שלך? באופן כללי המכשיר נפלא. העובדה שיש יותר חסרונות מאשר יתרונות היא מצב נורמלי, שכן אנחנו מדברים על כלי עבודה אליו תמיד יהיו תלונות. מצלמה טובה, אני יכול להמליץ ​​עליה כדו"ח ולא אצטער אפילו על חמש.

יתרונות: בתנאים טובים ובדיוק יכולת הצילום נותנת תמונה צילומית ברורה במיוחד. הוא נייד בגלל מימדיו, נוח מאוד, בניגוד למצלמות, שלדעתי אתה עדיין צריך להתרגל אליו. התמקדות עיקשת בפנים בתאורה טובה, אינה חורפת בניגוד לחלק אחר. מצלמת וידיאו תהיה שימושית מאוד למתחילים בצילומים בגלל נוכחותן של פונקציות שימושיות. אני מאוד מרוצה מהרכישה! תודה לך סוני

חסרונות: בהסתמך על הציפיות הגבוהות שלי, כמובן, האכזבה מהתייצבות לאורך ציר Z (גובה), עושה רעש בחושך, הורדת נדנדת הזום התמונה עדיין מגדילה מעט מעצמה ולעיתים יש אפקט "נושם". באופן כללי, יש צורך להסתגל כאן. 4K ב 25 פריימים לשנייה בלבד אינו מספיק. עם הבזקי אור חדים, המיקוד הולך לאיבוד כמו זיקוקים - עדיף לעבור למיקוד ידני. אתה לא יכול לשים לב ל slowmo, שנעשה למופע, לקצץ. אולי זה החיסרון היחיד.

תגובה: בטווח המחירים, הדבר הטוב ביותר שהייתי רוצה לקנות. כן, נראה לי שמצלמות באמת יעלו על מצלמת הווידיאו הזו מבחינת איכות הצילום, איכות "קולנועית" מסוימת בקטגוריית המחירים, ובהירות התמונה בדמדומים ממש ניכרת טובה יותר, נקייה יותר. אבל מצלמת הווידאו היא הקלאסיקה של צלם וידיאו אמיתי. זה לא משחק מילים. מצלמת הווידאו היא יותר נוחה להפעלה, למתחילים זה באמת מספיק עם שפע של מיומנויות רבות באימון עצמו. מונוליטי, שום דבר רציני לא ייפול או יתברג. רק חמוד למגע) נוכחות של פונקציות ולחמניות בסיסיות שנמצאות במצלמות וידיאו מקצועיות מן המניין. היא ממלאת את מחירה. זה גם פשוט ייחודי לדיווח ולכל סרטון בארכיון.לא התחרטתי! הרשו לי להזכיר לכם שהתמונה באמת מצולמת במחיר כזה! אני מרוצה כצרכן!

יתרונות: מצלמה מעולה, תמונה מאוד ברורה וצבעונית.

חסרונות: FHD מצלם את התמונה לא מהמטריצה ​​כולה, אלא עם יבול, בגלל זה זה מאוד לא נוח לצלם בחדרים קטנים. הצליל הוא כיתה C, גם ייצוב, אם כי אני לא צריך את שניהם, מכיוון שאני משתמש במכשירים חיצוניים.

תגובה: אני מופתע מההערות של אנשים שמשבחים את הצילום במצב אוטומטי ... ראשית, איכות הצילום במצב אוטומטי אינה שונה מאיכות הצילום עם מצלמת וידיאו כלשהי או טלפון חכם טוב ... זה מוזר מאוד לקנות מכשיר כזה ולירות במצב אוטומטי ... אוהבים את S-log, מפעילים את מצב PP10, מגדירים HLG גמא ומצב צבע BT.2020, מכוונים את הרוויה לטעמכם ומצלמים וידיאו ב- HDR. אני בטוח שאחרי זה בקושי תרצו לצלם במצב אוטומטי הפרט פשוט מטורף, בעוד שאין חשיפות יתר או תת הדגשות, פשוט לחצו על פילטר ה- ND בזמן. התמונה שצולמה מצוירת בבכורה רק במפץ, הכל תלוי רק בדמיון שלך ... כמו כן, טענות מוזרות על מספר המסגרות בעת צילום ב -4 K ... המצלמה יכולה לייצר עד 30 FPS ב -4 K עם קצב סיביות מרבי של 100 מגה ביט / שנייה. באופן אישי, אני תמיד מצלם ב -25 FPS, כך שתוכל איכשהו לחסוך את קצב הסיביות שכבר לא רחב מדי כדי להעביר תמונה באיכות גבוהה. ניסיתי לעבור ל- 30 FPS, לא אהבתי את זה, חזרתי ל- 25. באופן כללי, עם ההגדרות הנכונות ב 4K וב- 25 FPS המצלמה מוציאה תמונה בומבסטית ... חבל ש- YouTube לא מאפשר לך להעביר את כל היופי של התמונה להמונים ...

יתרונות: המצלמה מאפשרת לך לקבל וידאו באיכות גבוהה גם במצב אוטומטי. ניהול פרמטרים קל. היכולת ליצור קבצי Proxy באופן אוטומטי.

חסרונות: HDR אינו מתקבל על ידי טלוויזיות צד שלישי רבות

תגובה: מאז נובמבר אשתקד אני משתמש במצלמה זו, ורק במצב האיכות המרבי שלה - XAVC S 4K 30p 100 Mbps. המחשב האישי שלי (בן עשר) "חורק" אך יכול להתמודד עם המצב הנ"ל. נכון, השחקנים במחשב שלי בדרך כלל משחזרים רק קצב סיביות של לא יותר מ -60 Mbps. אני בדרך כלל מכין קטעי וידאו קטנים (10-12 דקות), כי העיבוד ארוך מאוד, ועלילות הווידיאו הביתיות לאחר העריכה לעיתים רחוקות ארוכות יותר. בהקשר זה, האיכות החיובית האטרקטיבית ביותר של מצלמת וידאו מבחינתי היא הדור האוטומטי של קבצי Proxy. חסכתי זמן רב בכך (תהליך ההקמה שלהם לקח כמה שעות) ובכך עיכבתי את רכישת מחשב חזק. אני לא אדבר על היתרונות של המצלמה. המאפיינים הטכניים שלו מדברים בעד עצמם, וביקורות הבעלים מאשרות זאת. אני מחשיב בזבוז זמן להשוות אותו למצלמות דומות של חברות אחרות ולהוכיח את עליונותה. כולם בידי חובבי חובבים יכולים לתת תוצאות מצוינות. שימו לב שכרטיס 256 ג'יגה-בתים במצב צילום מקסימלי עם הקלטה בו זמנית של קבצי proxy מתאים ל -5 שעות וידאו. בחיי היומיום זה די והותר! אבל בשביל לצלם בחופשה מחוץ לבית, רכשתי שני כרטיסי זיכרון גדולים מסוג microSDXC. כדי לא לפגוע באיכות האופטיקה של זייס, קניתי גם פילטר מגן הגון. כתוסף נוסף, סוללת Ratmax עבור סוני NP-FV70 עם 2.500 מיליאמפר / שעה לא תהיה מיותרת. לגבי החסרונות של המצלמה, אני מציין שהם כמובן קיימים, אבל אתה יכול להשלים איתם. לכן, מכמה פריטים בתפריט המשנה אינך יכול לחזור לשלב הקודם ותוכל לצאת רק על ידי לחיצה על כפתור התפריט. חלק מהפריטים בתפריט הרוסי מוצגים באנגלית. כמובן שמדובר בזוטות, אך סוני לא ממהרת לחסל אותם, ובמהלך כל תקופת מכירות המצלמה לא הופיעה אף קושחה חדשה. לדעתי, חברה כה איתנה תוכל לתקן אותם בעוד שנתיים ...

יתרונות: צילום פנים טוב. זמן עבודה ארוך. יותר משלוש שעות מהסוללה המקורית. יכולת כתיבה בשני קלפים (קלפים חייבים להיות זהים). משקל ומידות קטנים. ירי מצוין על המכונה. ישנן הגדרות ידניות רבות.

חסרונות: אני מאמין שהם לא.

תגובה: מצלמה נהדרת לחובבים. תמיד חלמתי על זה.

יתרונות: מטריקס אינץ '. 4K יורה נהדר. צבעים יפים, פרט טוב מאוד. מתמקד במהירות. ניתן להגדיר כך שתזוז AE יבוצע תוך כדי תנועה במהלך הירי. זה מאוד חשוב.

חסרונות: האיכות הנוראה במצב Full HD לא צפויה עבורי. לא משנה מה ההגדרות שתסובב, זה עדיין סבון מוצק. זה אפילו מפתיע עבור מצלמה כזו עם מטריצת אינץ '. אני רק רוצה לומר: "זה לא יכול להיות." נראה כי היצרנים מזלזלים באופן מלאכותי ברזולוציה במצב זה. הָהֵן. כל מצלמת חובבים, אפילו עם מטריצה ​​קטנה, תצלם אתכם ב- Full HD הרבה יותר טוב

תגובה: המצלמה טובה רק לצילומי 4K. אבל 4k לא תמיד נדרש, אם אתה זקוק לצילומים וגם ל- Full HD, אז בהחלט לא. עדיף לקנות סוג של "Canon xa". אבל אם אתה מכוון לצלם בעיקר 4k, אז כן, בהחלט שווה את זה. כנראה שאין דבר מעניין יותר בטווח המחירים הזה. שוב, יש לזכור שיש רק 25r.

יתרונות: ארגונומיה, איכות תמונה, יכולת שמירה וטעינה של פרופילי תמונה. פוקוס אוטומטי, 4K.

חסרונות: עוד לא מצאתי :)

תגובה: קניתי סוני CX-900 חלופי, אז אני אשווה איתו. אחיזה נוחה יותר, כתף ימין גדולה יותר ושיווי משקל טוב יותר. נעל סטנדרטית, עכשיו אתה לא צריך לקנות מתאם כדי להדליק את האור. המסך מעט גדול יותר והרזולוציה שלו גבוהה יותר. פוקוס אוטומטי הוא נהדר! הפקדים שונים במקצת, אבל אתה מתרגל לזה במהירות.

יתרונות: מצלמה נהדרת. מצלם בצורה משמעותית טוב יותר מ- FDR-AX100

חסרונות: לא נמצא

תגובה: בדיקה