Canon EOS 5DSR korpuss

Priekšrocības: Augsta izšķirtspēja, satriecoša detalizācija un attēlu asums. Studiju un reklāmas fotogrāfiem acīmredzams “jābūt”. Kamera, protams, nespēj nopietni konkurēt ar vidējo formātu, taču tas ievērojami paplašina iespējas darboties komerciālajā segmentā. Pārvietots no 5D Mark III, tiklīdz kamera nonāca pārdošanā. Kamera ir ļoti prasīga pret objektīviem. Vecais L objektīvs nav spējīgs pilnībā realizēt jaunās kameras potenciālu. Obligāts pirkums ir otrās paaudzes 24-70 F 2.8 vai 24-70 F 4.0 IS L. Lieliski darbojas ar jaunākajiem Sigma ART 50 mm un 35 mm objektīviem, kā arī ar jauno 35 mm L no Canon.

Trūkumi: Milzīga matrica māca būt ļoti uzmanīgiem: ja aizvara ātrums ir mazāks par 1/80, kratīšana var parādīties pat 70 mm fokusa garumā.Matricas dinamiskais diapazons saglabājās Canon priekšgājēju līmenī, uguns ātrums samazinājās līdz 5 kadriem sekundē (nenozīmīgs mīnus). Prasība pēc zibatmiņām. Tagad visus 600x SD var nosūtīt draugiem - kamera ar viņiem ir lēna. Labi darbojas ar CF 1000x un SD ar vismaz 45Mb / s rakstīšanas ātrumu (90 lasījumi). Akumulators izlādējas ievērojami ātrāk nekā 5D Mark III.

Komentārs: Es neesmu pārliecināts, vai kamera ir piemērota ainavu fotografēšanai - galu galā dinamikas diapazons nav ļoti plašs. Ļoti ieteicams visiem studijas un reklāmas fotogrāfiem. Acīmredzot fotogrāfiem, kas izmanto apgaismojuma aprīkojumu, problēmas ar zemu ISO un ne pārāk plašu DR ir pilnīgi nenozīmīgas. Nepieciešams obligāti izmantot īpaši augstas kvalitātes optiku, lai realizētu milzīgas matricas potenciālu.

Priekšrocības: Izšķirtspēja: zems filmas troksnis, pat pie maksimālā ISO. Ēnās nav parazītu trokšņa krāsu. Smalki iestatījumi.

Trūkumi: Pagaidām netiek atklāts.

Komentārs: Neviens mārketings nepārvērtē ISO. Ražotājs koncentrējās uz to, lai ISO visās grupās patiešām strādātu, nepārvērtējot to skaitu līdz simtiem tūkstošu. Pie 12,800 ISO attēls izskatās reāls ar pietiekami lielu detalizāciju un patīkamu filmas troksni. Divi procesori savu naudu izdara patiešām.

Priekšrocības: Es pats pārbaudīju savu Canon 5DSR kameru. Objektīvs Canon 35 1,4 L. Objektīvs bez stabilizatora. Nav iekļautas papildu iespējas (spogulis pirms pacelšanas utt.). Parasti es izmantoju Canon 5D marku 3 un Canon 5D marku 2, es fotografēju tāpat kā trešo atzīmi. Pirmkārt, mani interesēja tas, kādus aizvara ātrumus var uzņemt ar rokām. Es to noņēmu no rokām. Iespaidi un secinājumi. 1. Atrada ļoti noderīgu iespēju - kameras skatu meklētājā ir horizonta līmenis. Daudzi fotogrāfi, arī lielie, grēko un ir grēkojuši, bloķējot horizontu. Izrādījās, ka horizontu pārpludinu daudz biežāk, nekā domāju.

Trūkumi: 2. Filmēts pie Krasnojarskas pīlāriem. Laiks ir diezgan apmācies. Iestatījumi: ISO 400, aizvara prioritāte. Uz katra objekta es izveidoju aizvara ātrumu sēriju: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Pārbaudīju RAW ar 100x palielinājumu ar kameru piegādātajā DPP4. Apmierinošas kvalitātes kadru skaits pēc aizvara ātruma (ar katru slēdža ātrumu aptuveni 30 kadri dažādās versijās): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - nav 5000 - nav 8000 - nav Daži rezultāti. Sākumā (ilgi ekspozīcijas no 30), kā es to saprotu, darbojās 2 kritiskie faktori: pati garā ekspozīcija un diafragmas atvērums 8 vai vairāk. Par šo īpašību - sākot ar 8. diafragmu (ar mazāku atveri) - lai pasliktinātu attēlu, pirms manis ir uzrakstīts pietiekami daudz. Samazinoties slēdža ātrumam līdz 200 - 320, sensora uztriepes, iespējams, beidzās, savukārt, kā izrādījās, labu kadru diafragmas vērtība bija no 2,8 - 4 līdz 7,1. Pāreja no 8 uz mazāku caurumu - sāk aizmiglot attēlu, palielinot caurumu no 2,8 - ievērojami samazina fokusa lauku. Tad, kad slēdža ātrums bija 640, kamerai sāka trūkt gaismas. Kamera nevarēja palielināt ISO, un attēli kļuva nepietiekami eksponēti (tumši un ļoti tumši). Mēģinot palielināt to spilgtumu patentētajā DPP4, izrādījās, ka atšķirībā no, piemēram, Canon 5D markas 2 un Canon 5D marķējuma 3 kamerām, Canon 5DSR nepietiekami izstiepj tumšos laukumus. Tie. šīs vietas, piemēram, klints ēnas puse (atšķirībā no 3. zīmes), kļūstot spilgtākai, nekļūst normāla. Sajūta, ka kāds ir ievērojami palielinājis kontrastu un nogalinājis visus tumšos apgabalus. Vēl viena negaidīta problēma: ja pelēks vai gaiši pelēks objekts vai fons bija nepietiekami eksponēts, tad, apgaismojot (un bez apgaismojuma), uz tā parādās ļoti pamanāms troksnis.

Komentārs: 1. Kamera ar ISO 400 un 35 mm objektīvu ļauj fotografēt dabu no rokām diezgan blāvā apgaismojumā - tā bija duļķaina. 2. Ar aizvara ātrumu 250 - 320 diafragmas atvērums no 2,8 līdz 7,1 Canon 5DSR ar 35 mm objektīvu dod pieņemamus rezultātus, fotografējot ar roku.Tajā pašā laikā slēdža ātrums pārsniedz 1/250, diafragmas atvērumi ārpus 2,8 - 5,6 robežām palielina iespējamo noraidījumu daudzumu. Mūsu gadījumā minimālā ērtā slēdža ātruma attiecība pret objektīva fokusa attālumu ir 250: 35. Objektīvam ar fokusa attālumu 70 slēdža ātrums (bez stabilizatora) ir 2 reizes mazāks - 500: 70 ( piemēram, objektīvam 24-70) .fokusa attālums 140 - aizvara ātrums (bez stabilizatora) - 4 reizes lielāks - 1000: 140 (piemēram, 70-200 objektīvam). 3. Nepietiekama ekspozīcija (tumšs rāmis) nepietiekama apgaismojuma, pārāk slēgtas diafragmas utt. Dēļ - visticamāk, defekts. 4. Droši vien nav mēģināts, stabilizatora klātbūtne uz objektīva var saīsināt ekspozīcijas laiku bez izplūduma. Es šaubos par nepieciešamību pāriet uz jaunām lēcām. Iepriekšējie pieci (Canon 5, Canon 5D markas 2 un Canon 5D marķējums 3) ir vienlīdz labi, lai šautu gan vecus, gan jaunus objektus (bez II). Attiecībā uz visām parādībām nav runas par izmaiņām krituma leņķos utt., Par fundamentālām izmaiņām optiskajā sistēmā. Atšķirība pēc divu objektīvu paaudžu reāliem testiem ir nedaudz sliktāka izšķirtspēja rāmja malās. Ar ļoti grūti paredzamu jauninājumu attiecībā uz sekām - plastmasa (plastmasas objektīvs 35 1,4L II) jaunās paaudzes objektīvā. 5. Mani rezultāti ir ļoti aptuveni. Es fotografēju ar plaukstu pietiekami ilgu ekspozīciju laikā, es neesmu pārliecināts, vai jūs to varat atkārtot. IMHO. 6. Par nepieciešamību mainīt atmiņas kartes un uzlabot datoru es lasīju no teorētiķiem. Es to nepamanīju. Fotografējot ar atmiņas kartēm, problēmu nav. Dators (procesors i5 - 6470 3,40 GHz, atmiņa 16 GB) ar DPP4 strādāja diezgan ātri. Aleksejs Voevodins, voevodin.info

Priekšrocības: Augsta izšķirtspēja, laba krāsu pārsūtīšana, daži no iepriekš iegādātajiem objektīviem darbojās labi.

Trūkumi: Es to neatradu sev, izņemot to, ka divu akumulatoru uzlāde tiek ātri iztērēta.

Komentārs: Laba mašīna studijas fotogrāfiem un ainavu gleznotājiem. Lielisks papildinājums 1DX. Es gaidu 1DX Mk2.