Canon EOS 80D komplekts

Priekšrocības: Diezgan ilgu laiku es meklēju kameru vidējā cenu diapazonā, kas vienlaikus būtu piemērota fotoattēlu un videoklipu uzņemšanai, un galu galā 2017. gada aprīlī es apmetos pie šī modeļa. Filmējoties ar to gandrīz gadu, varu teikt, ka absolūti nemaldījos ar izvēli savām īpašajām vajadzībām. Tāpēc, izvēloties kameru, vienmēr vadieties pēc savām pašreizējām un nākotnes vajadzībām, nevis "tehnoloģiju tendencēm". Canon darīja visu iespējamo un izgatavoja patiešām atdzist universālu modeli fotogrāfiju un video uzņemšanai ar vidējo budžetu.Cenas / kvalitātes attiecības ziņā viens no labākajiem modeļiem mūsdienās. Ja jūs moka jautājums 70D vai 80D, tad atbilde noteikti ir 80D. Vai jums vajadzētu jaunināt no 70D uz 80D? Tas atkarīgs no tevis. Kamera daudzos veidos ir patiešām labāka, taču es labāk pievienotu vēl nedaudz naudas un iegūtu L sērijas objektīvu. Tas nopietnāk ietekmēs attēla kvalitāti. 80D vai 6D fotoattēliem un video? 6D fotoattēliem, 80D videoklipiem funkciju kopai un uzņemšanas ērtībai, taču lauka dziļums, attēla kvalitāte un darba ISO vērtības joprojām ir labākas ar pilnu kadru. Tas ir atkarīgs no jums. Plusi: - skaista bilde par labu cenu; - labs dinamiskais diapazons - 13,2 (starp Canon kamerām dinamiskais diapazons ir labāks tikai 1Dx Mark II - 13,5, 5D Mark IV - 13,6); - 24 megapikseļu izšķirtspēja - ļoti laba apgriešanas matricai; - rotējošs skārienekrāns; - Labākā Dual Pixel autofokusa sistēma un 45 fokusēšanas punkti - ātri fotoattēla režīmā, gludi video režīmā, pieskaroties ekrānam; - labi tur akumulatoru - 960 kadri vai 2 stundas 40 minūtes video uzņemšana; - austiņu ligzda skaņas līmeņa un kvalitātes kontrolei; - satriecošas krāsas (ādas toņi vienmēr ir maksimāli dabiski - Canon šajā ziņā patiešām ir labākais tirgū); - fotografējot 7 kadrus sekundē un ierakstot 1080p 60 kadrus sekundē; - pielāgojams laika intervāla fotografēšanas režīms; - iebūvēts Wi-Fi - jūs varat fotografēt tālrunī pat fotografēšanas laikā un izmantot to kā tālvadības pulti.

Trūkumi: Mīnusi: - izmantojot ISO, jums jābūt pēc iespējas uzmanīgākam - ar labu apgaismojumu nav problēmu, ar sliktu apgaismojumu troksnis parādās pat pie diezgan darba vērtībām līdz 1600, tādēļ, ja jūs gatavojaties fotografēt tumšā vidē un vēlaties iegūt augstas kvalitātes attēlus, tad iesaku skatīties uz pilnu kadru; - personīgi man svarīgs brīdis - 1080p 120 kadru sekundē trūkums (šobrīd pieejams tikai 1Dx Mark II un konkurentiem Sony, Panasonic utt.); - komentāros nepietika vietas, tāpēc rakstu trūkumiem, lai gan neuzskatu to par būtisku trūkumu - 4k video uzņemšanas trūkumu (komercijas ziņā lieta ir bezjēdzīga, jo diez vai kāds to darīs samaksājiet jums papildus par 4k, un, ja tā maksā, tad papildu 10-15 tūkstoši nav tā vērts, lai jūs rediģētu šāda apjoma datus). P.S. Es arī iesaku pēc iespējas vairāk ieguldīt L sērijas objektīvos. Viņi tiks izglābti apstākļos ar sliktu apgaismojumu un nākotnē labi kalpos uz pilna kadra. Brilles, kuras esmu izmēģinājis šajā kamerā: 18-135 3,5-5,6 IS USM nano - fokuss uz šo objektīvu darbojas apbrīnojami. Ļoti foršs tālummaiņa vaļam. Šauj ar to lielākoties, izņemot brīžus, kad bija nepieciešams īpaši plats leņķis. Vērtībās, kas ir tuvāk fokusa punktam, aina kļūst arvien briesmīgāka. 10-18 IS STM - labs širiks par savu naudu, bet ziepjains un tumšs "šodienas man". Nekavējoties iegādājieties objektīva pārsegu un ND filtru, kas paredzēts fotografēšanai ārpus telpām. 24 2,8 STM - lēts un foršs labojums. Asa un skaista bilde. Salīdzinot ar iepriekšējiem objektīviem, tas ir diezgan viegls. No šiem trim tikai viņš palika pie manis. L sērijas objektīvi tagad ir iegādes procesā. Laiku pa laikam mēs nokļuvām rokās: Samyang 8mm 2.8 ir laba zivs. 50 1,8 STM ir labs portretu labojums, taču uzmanība ir šausmīga. Iegūstiet otro versiju - attēls un koncentrēšanās uz to ir lieliska! 24-70 2,8L USM, 24 1,4L - nav vārdu. L sērijas objektīvi ir lieliski.

Komentārs: Tātad jautājums, kas visvairāk moka visus: "Kāpēc ne Sony?" Sony patiešām ražo dažas atdzist un par pieņemamu cenu kameras, un, iespējams, es sev sagādātu kaut ko līdzīgu jaunajam a7 RIII noteiktām vajadzībām (šajā kamerā dinamiskais diapazons, darba ISO un izšķirtspēja ir neticami), taču šeit ir saraksts ar iemesliem, kas patiešām ir svarīgi. (visiem tie var atšķirties, tāpēc kāds ir piemērotāks Sony, Nikon, Panasonic utt.), un kam es turpināšu izmantot Canon tehnoloģiju: - Es nedomāju, ka Canon objektīvu kvalitāte atšķiras no Sony , taču Canon pārākums daudzveidībā un pieejamībā ir skaidrs; - Canon aprīkojums acīmredzami ir spēcīgāks par Sony - es nekad neesmu redzējis Sony liemeni, kas lidotu kalnos, un ir biedējoši iedomāties, kā šī mazā bezgaumīgā būtne var izturēt šādus pārbaudījumus, bet man nācās nokrist no Canon, un es zinu vienu fotogrāfu, kurš sajaucas - ar galvu, kura 6D griežas pa nogāzi gandrīz pie katras kampaņas - ārēji nogalināts, bet viss darbojas ar blīkšķi; - atsevišķa tēma par Sony darbības traucējumiem dažādos temperatūras apstākļos - pats to nepārbaudīju, bet dzirdēju atsauksmes - ar Canon problēmas neradās; - Sony ir kompakts un viegls, un dažiem tas patiešām ir plus,bet ar 192 cm augstumu Canon ir daudz ērtāk un pārliecinošāk manā rokā (personīgās izvēles); - Sony ir ļoti savdabīgs, skaists un ass attēls (pateicoties spoguļu noformējumam un zemas caurlaidības filtra neesamībai), dinamiskā diapazona un darba ISO vērtību ziņā tie noteikti ir Canon priekšā, taču tas ir zināms fakts, ka Canon krāsas ir dabiskākas, it īpaši ādas toņi (protams, visu vēlāk datorā var labot, taču tas ir laika tērēšana, vismaz attiecībā uz tirdzniecību); - Pilnas dienas uzņemšanai nepieciešamas 5-6 Sony baterijas, Canon pietiek ar 2-3; - Sony ir labs autofokuss, un portretu fotogrāfiem ir laba funkcija - acu fokusēšana, taču Canon Dual PIxel noteikti ir labākā fokusēšanas sistēma, kāda mūsdienās pieejama.

Priekšrocības: - Jauna matrica. Tas atpaliek no konkurentiem, bet, salīdzinot ar 70d, tas izskatās labi. Dinamiskais diapazons ar zemu iso ir lielisks. - Video. Jebkurš izsekošanas autofokuss darbojas labi, beidzot ir parādījies fullHD60. - Bezvadu zvani un svilpes. Sākumā es biju skeptisks par viņiem, bet viņi izrādījās ļoti ērti. - Ideāls laika intervālam: ir iebūvēts intervāla taimeris (nav nepieciešami pulti, urā), un tas var uzreiz ierakstīt video. - Vaļu objektīvs. Fotoattēlam daudzi to noraidīs (lai arī tas nemaz nav slikti), bet videoklipam tas ir pietiekami labs - veikls, kluss, precīzs.

Trūkumi: - Dārgi. Lai gan tas drīzāk ir rubļa trūkums. - Mēs joprojām nevaram izveidot 4k video. - Jūs sagaidāt kaut kādu brīnumu no jaunas, nevis lētākās kameras .. Bet tās nav šeit, tikai nedaudz uzlabots 70d.

Komentārs: Par iso - matrica, kaut arī jauna, tomēr nav izrāviens. Līdz 1600. gadam viss ir kārtībā. Turklāt tas rada ievērojamu troksni. 3200 jau darbojas nosacīti - grūti nospiest troksni, krāsas ļoti cieš. Kopumā labāk nav kāpt virs 400iso - šajā diapazonā kamera jūtas lieliski un pat var nedaudz konkurēt ar iepriekšējo paaudžu pilnkadriem. Ja jūs patiešām vēlaties apgriezt kanonu, varat to ņemt. Ja jums nav nepieciešami labumi fullHD60, iebūvēta objektīva regulēšanas, uguns ātruma, slēdža ātruma 1/8000 formā utt. - labs variants būtu 750d \ 760d. Kopumā kamera ir laba, ja esat šī zīmola cienītājs un esat nomocīts ar piemērotas optikas floti.

Priekšrocības: Lieliska kamera. Ļoti veikls (nepārtraukta fotografēšana, autofokuss). Skaidrība augšpusē (24 megapikseļi). Viegli tiek galā ar fotografēšanu vājā apgaismojumā (ISO 6400 darbojas diezgan labi).

Trūkumi: Pagaidām esmu ārkārtīgi apmierināta. Vienīgais "bet" ir komplekta objektīvs - labi, tas ir lēts (es to galu galā neizmantoju).

Komentārs: Viss ir kārtībā, ar šo kameru uzņemto fotoattēlu piemērus var apskatīt šeit: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Priekšrocības: ļoti patika. līdz es to izdomāju. taču, pateicoties skaidrai izvēlnei un lieliskai, lietotājam draudzīgai navigācijai, mācību process ir ļoti ātrs un interesants. fotogrāfijas un video ir ļoti kvalitatīvi! lieliska iespēja izpētīt DSLR.

Trūkumi: cena

Komentārs: