Canon EOS 7D Mark II korpuss

Priekšrocības: Priekšrocības: 1.Ergonomika un korpuss 2. Autofokuss (punkti aptver gandrīz visu kadra laukumu + izturīgs pat krēslas laikā) 3. AutoISO ar iespēju ietekmēt ekspozīcijas vērtību 4. Krāsu pārsūtīšana 5. Tuvinājumu pielāgošana (pie abos galos) 6. Uguns ātrums 7. Patīkama aizvara skaņa 8. Aizsardzība pret putekļiem 9. Autofokusa izsekošana video uzņemšanas laikā 10. Informācijas izvade par gandrīz visiem skatu meklētāja fotografēšanas parametriem (pat līmeni). 11. Divas atmiņas kartes (CF un SD)

Trūkumi: TRŪKUMI: 1. Akumulators ēd labi (reālos apstākļos ne vairāk kā 600 kadrus) 2. Tomēr matrica ir skaļš, pēc tam, kad jau ir pamanāmi 3200 graudi, tomēr 1600 darbojas pilnībā 3. Dinamiskais diapazons varētu būt plašāks. 4. CENA !!!

Komentārs: Šī ir Canon labākā apgriešanas kamera labības klasē.Manā praksē bija daudz Canon kameru, sākot ar Canon EOS 400D amatieru kultūru. Tāpēc kultūraugu klases kameru attīstība notika pēc manas personīgās pieredzes. BOTTOM LINE: Labākā apgrieztā kamera. Tie, kas lieto šādu kameru, parasti atsauksmes nelasa, bet vienkārši ņem. Un visi argumenti par to, kuru labāk lietot ff, kurš ir lētāks, ir vienkārši bezjēdzīgi. Ja esat reportāžu vai kāzu fotogrāfs, ņemiet to par galveno vai sekundāro. Ar 6D un 5d3 tas darbosies nevainojami. Un amatieriem un iesācējiem varbūt labāk ņemt kaut ko vienkāršāku + labu objektīvu. Kamera ir pielāgota profesionāļiem. Smaga (990gr), grūti apgūstama, ja pirmā kamera, un ļoti, ļoti dārga. Es nemaz nenožēloju, ka to paņēmu, lai gan manā arsenālā ir Canon FF kamera. Pēc personīgās pieredzes varu teikt, ka Canon fotokameras ir ļoti uzticamas, īpaši kameras no Prof. klase ar aizsardzību pret putekļiem un mitrumu, kurai pieder Canon EOS 7D markII. Cenu zīme tagad, protams, ir zirgs, bet tas viss notiek sasodīti zaļā kursa dēļ ...

Priekšrocības: Norādīšu tikai tos parametrus, kas man bija svarīgi, pērkot + Excellent intelligent autofocus, tikai tā labad ir vērts apsvērt šīs kameras iegādi. + Izmantojot ātrās CF zibatmiņas kartes, kas savienotas pārī ar parasto SD, var izmantot gan pa pāriem, gan atsevišķi. + Ļoti ātra nepārtraukta fotografēšana, gandrīz bezgalīga. + Spēja izmantot manas atlikušās lēcas 17-55 F2.8 un platleņķa 10-22, un putnu šaušanai labības matricas dēļ man pietiek ar universālo objektīvu 70-300L, 6D I gadījumā domāja par 100-400, kas būtu viens uzdevums.

Trūkumi: Manuprāt, tie nav, protams, es vēlētos, lai dažās fotografēšanas situācijās būtu pieejams rotējošs ekrāns, taču šeit Canon drīzāk paļaujas uz ķermeņa izturību un visas ierīces uzticamību kopumā.

Komentārs: Man kamera bija lielisks papildinājums Canon 6D. Kamera noteikti rada vairāk emociju no iegūtajiem putnu šāvieniem, dažādiem paņēmieniem, ātrām atskaitēm, pateicoties 7D Mark II autofokusam, lai arī subjektīvi, tā fokusējas daudz ātrāk un precīzāk ar makro objektīviem (100mm F2.8).

Priekšrocības: ISO 1600 ir diezgan pieņemams fotografēšanai un turpmākajai drukāšanai. ISO 3200 ziņošanai sarežģītos apstākļos ir pilnīgi pietiekams, lai izplatītu dažādos tīmekļa resursos. Automātiskajai fokusēšanai nav neatrisināmu problēmu, ir daudz iestatījumu jebkuras sarežģītības filmēšanai. Automātiskās fokusēšanas punkti visā kadrā. Ātra fokusa apgabalu maiņa. Skatu meklētājs parāda visu, kas nepieciešams ātrai fotografēšanai, nepārtraucot procesu, pat ir līmeņi! Izmantojot STM objektīvus, videoklips ir patīkami filmēt, izmantojot ātru un elastīgu fokusēšanu tiešajā skatā. Papildus augstajam darba ISO, ražotājs atcerējās arī krāsu atveidi. Un arī citas Canon profesionālo kameru priekšrocības.

Trūkumi: Dinamiskais diapazons ir pārāk mazs. Akumulators ir atklāti atklāts vai kamera daudz ēd. Kad objektīva stabilizators ir ieslēgts un videoklips tiek uzņemts, tas nepiedienīgi ātri apsēžas. Nav 4K video. Varbūt joprojām nav tādu modes funkciju kā citi ražotāji, taču tas netraucē.

Komentārs: Nav jēgas salīdzināt šo kameru ar FF kamerām. Tam ir plusi un mīnusi, no kuriem nevarat aizmukt. Šī ir viena no labākajām kultūraugu kamerām, kurai par šo naudu nav konkurentu (spriežot pēc atsauksmēm, Nikon ir dārgāks un dažas nepatikšanas ar automātisko fokusēšanu). 7D ir daudzpusīgāks par citiem, pateicoties jaunajam automātiskās fokusēšanas modulim, fotografēšanas ātrumam un bufera izmēram. Ar fotografēšanu nodarbojos apmēram gadu, un sākumā bija grūti tikt galā ar kameru, taču, izpētot instrukcijas ar palielināmo stiklu, viss noritēja gludi. Dīvaina izvēle iesācējam, bet izaugsmei bija nepieciešama ātra kamera.Kamera ir sevi pilnībā attaisnojusi gan ar ģimenes uzņemšanu, gan visu, ko var fotografēt. Ja jūs neplānojat kaut ko ātri fotografēt un veikt reportāžu, par to pašu naudu labāk ņemt 6D vai 80D.

Priekšrocības: Daudz tādu. 1. Fokuss 2. 65 fokusa punkti un visi krusteniskie! 3. Procesors ir super. 4. Strādājošie iso 6400 5. Vēl ērtāka vadība šķiet daudz ērtāka, bet ir, kur! 6. Mirgojošas gaismas funkcija 7. Putekļu un mitruma aizsardzība. Un jūs varat uzskaitīt vairāk :)

Trūkumi: Vai tā ir cena.

Komentārs: Es to lietoju nedaudz vairāk nekā divus mēnešus. Kamera nebeidz pārsteigt. Vadība ir patiess prieks. Viss ir ērti un ātri. Autofokusa iestatījumi un tā "stingrība", vadot objektu, ir patīkami. Strādnieki, augsts iso, kura tik ļoti pietrūka 7D. Pienācīgs attēls kamerā JPEG

Priekšrocības: Šīs ierīces īpašniekam ir tikai dažas dienas, bet tagad es gribētu paziņot par pārsteidzošo Canon inženieru darbu. 1) Fokuss - zibens ātri ar labiem L objektīviem. Pat ja tas nav ātrākais L objektīvs, piemēram, ar 100 2,8 L makro (daudzas reizes ātrāk nekā zīmolam). Daudz precīzu iestatījumu + izsekošanas autofokuss. 2) Gaismas avota mirgošanas kompensēšanas funkcija ir ļoti forša lieta ātrai pārsprāgt telpās ar noteiktiem gaismas avotiem. 3) Sērija nav kamera, tas ir ložmetējs. Jaunais procesors ir ļoti ātrs. Izmantojot pareizo karti, jūs varat izveidot ātras skaistas svītras, lai neko nepalaistu garām. 4) ISO - 5.d līmeņa atzīme3. 16 000 - strādā ar trokšņu samazināšanu, pārveidojot no RAW. 6400 izskatās kā 1000 uz 5d markas2. Tas ir iespējams un augstāks, bet kāpēc!) Pirmās versijas galvenā problēma 7d tika izārstēta. 5) Ergonomika palika līmenī.Viss ir ērti, viss ir skaidrs, viss ir pie rokas. 6) Video - viss videogrāfi, nepieciešamie savienotāji, autofokusa izsekošana, formāti + iestatījumi un, protams, kvalitāte ir vislabākajā līmenī.

Trūkumi: Apgriešanas matrica - man tagad ir mīnus (vēlāk, kad pilns kadrs būs plus). Cena ir saistīta ar $ pieaugumu rubļu izteiksmē. Ja jūs paliekat laukā $, vērtība ir diezgan atbilstoša.

Komentārs: Kamera ir prieks tiem, kurus nesabojā 1dx un 1dc. Tas mani izraisīja. Es ilgi domāju starp 7d mark2 un 5d mark3, izdarīju savu izvēli. Vēlāk es rakstīšu, ja to nožēloju!) Kopš pirmās pārskatīšanas ir pagājuši gandrīz 3 mēneši: Par un pret: + Nav vilšanās, gluži pretēji, kamera nebeidz pārsteigt: 1) tās autofokuss - es nekad neesat satikušies ar kameru, kas spēj turēt objektu, neskatoties uz to, ka fokusa objekta priekšā parādās tāda paša veida priekšmeti (piemēram, basketbols, spēlētājs pilē bumbu, citi spēlētāji skrien starp spēlētāju un šaušanas punktu, bet fokuss netiek zaudēts ne uz sekundi, lai gan patiesībā kamerai visi spēlētāji ir ārkārtīgi līdzīgi). Autofokuss tumšā telpā, kur citas kameras jau sen neko neredz, tas turpina trāpīt mērķī. 2) iso - joprojām patīkami pārsteigts par augstajiem kultūraugiem (godīgi sakot, nav gaidāms uz citu Canon kultūraugu fona) 3) ergonomika - ērti nav īstais vārds!) Kamera patiešām var būt rokas pagarinājums . - Mīnusi: Manuprāt, lielākais trūkums ir tikai viens ārēju uzpūšanās radiosignālu aizdedzes trūkums.

Priekšrocības: Ērta ergonomika, uzbūves kvalitāte, austiņu ligzda, autofokusa ātrums plus sērijveida fotografēšanas ātrums, daudz jauku sīkumu, tas ir garš saraksts.

Trūkumi: Fotografēšanas laikā Full HD 50p autofokusa izsekošana nedarbojas, video pārskatos šī problēma netika pieminēta, man personīgi tas ir trūkums.

Komentārs: Ļaujiet matricai būt trokšņainai, tas pats kultūraugs, ISO 4000 ir pieļaujams (mans personīgais viedoklis), bet izsekošanas autofokusa trūkums Full HD 50p režīmā bija ļoti vilties, lai gan pie 25p viss darbojas kā nākas!

Priekšrocības: Uguns ātrums - 10 kadri / s, līdz 4 kadriem / s. režīmā "klusums". ISO no 100 līdz 16000 (automātiskais), var paplašināt līdz 51200. Matrica ir laba, troksnis nav tik ļoti redzams pat pie 6400. Putekļu un mitruma aizsardzība. Buferis ir liels - 30 kadri RAW režīmā sērijveida režīmā, līdz buferis ir pilns 3 sekundēs. un pēc tam uzņem vienu pēc otra, ja neapstājas (CF zibatmiņa). Ir daudz dažādu iestatījumu, kameru var pielāgot, ieprogrammēt pogas.

Trūkumi: Elastīgā josla zem īkšķa sāka pamazām lobīties, bet tas ir sīkums. Droši vien mitruma dēļ.

Komentārs: Izcila mašīna !!! Vislabākā Canon apgrieztā kamera. Es to paņēmu foto medībām un šaušanas pasākumiem. Sērijveida režīmā slēdža ātrums samazinās no aukstuma, sākumā es domāju, ka tas salūza, bet, kad tas kļuva siltāks, uguns ātrums uzlabojās. Mašīna ražota Japānā. Fotoattēlus var apskatīt vietnē "Photosite" ar pieteikšanās vārdu EAO_79.

Priekšrocības: 1. AF: 65 patiešām darbojoši krustojumi, lauka pārklājums (stādīšanas stūre), AF iestatījumi ļauj izstrādāt gandrīz pat vissarežģītākās situācijas, fotografējot sportu. 3. Jaunais procesors ir nepārprotami ātrāks nekā tā priekšgājējs. 4. Vadība - lai arī 7d šajā ziņā nebija slikta. 5,3200 strādājošo, 6400 - nosacīti strādnieki: krāsas nepeld, trokšņi ir zari, bet detalizācija nepazūd. 5. Sveika, Vasja, esmu aizrāvies - beidzot Canon sāka likt divas kartes ne tikai augšējās kastēs. Urā!

Trūkumi: Līknes un pretdiluvijas dvesmu kontroles sistēma. Kāpēc nebija iespējams ievietot radio moduli no 5d3, nav skaidrs; kamera ir tik specifiska, ka tik un tā nebūtu konkurences.

Komentārs: Es to paņēmu pirms Jaunā gada kā otro kameru komplektā ar 5d3 - IMHO, ideāls pāris. Vairākus mēnešus es šāvu ar 1dx - nu, tur ir augšdaļa, bet es nebiju gatava nēsāt sev tādu ķieģeļu. Praktiski - pēc sešu mēnešu lietošanas es varu teikt, ka neko daudz nezaudēju: jā, Simeons II Markovičs nezina, kā darīt kaut ko tādu, ko Duks varēja, bet tas izrādījās ne nāvējošs. Kamera ir ļoti īpaša - varētu teikt, niša -, taču šai nišai (sports pirmkārt, mājputni un Co - visa dinamika) lieliski der.

Priekšrocības: Ļoti ātrs, lielisks procesors; Ļoti asa, izcila matrica; Ļoti izturīga, lieliska fokusēšanas sistēma; Putekļu un mitruma aizsardzība; Ergonomika; GPS; 50/60 kadri sekundē video bija galvenais pirkuma kritērijs.

Trūkumi: Pareizāk būtu teikt nevis trūkumus, bet to, kas pietrūkst ideālam: nav wi-fi; nav pagriežama ekrāna; nepieskarties. automātiskā fokusa izsekošana nedarbojas videoklipiem ar ātrumu 50/60 fps. Par deklarētajām funkcijām nav sūdzību.

Komentārs: Nu, kamera ir ļoti ātra, nepārtrauktas fotografēšanas laikā jums joprojām ir jāpaspēj izveidot vienu kadru, pat ātra nospiešana noved pie diviem pozitīviem. Tajā pašā laikā ierīce bieži domā par to, pirms attēlot uzņemto rāmi uz ekrāna. Uzņemot RAW + JPEG, SD karti 40 mb / s, bet 650D pārdomā ātrāk pat ar lēnāku karti. Matrica atrodas augstumā, ar to pašu 650D to nevar salīdzināt, tikai debesis un zeme. Attēls ir skaidrs, krāsas ir sulīgas. Lielisks autofokuss, žēl, ka tas nedarbojas videoklipos ar 50/60 kadriem sekundē. Šajā kontekstā izrādās, ka 70D nekādā ziņā nav zemāks par šo modeli, bet gluži pretēji, tam ir rotējošs skārienekrāns un Wi-Fi. Tāpēc pēc pirkuma es pat domāju, vai tas ir tā vērts? Bet, kad ierīce tika pārbaudīta praksē, visas šaubas vairs nebija. Pieskāriens ir ērts, taču tas nav svarīgi, ergonomika to kompensē, Wi-Fi pievieno SD karte ar šo funkciju. Bet ātrums, drošība, GPS (iebūvēts) un daudzas citas noderīgas funkcijas 70D neparādīsies. Un viņš vienkārši krāšņi guļ rokā, jūs uzreiz jūtat - tā ir lieta!

Priekšrocības: Ierīce, kuras pamatā ir ātrums. Ātrums visur: autofokuss, īpaša kursorsviras punkta un fokusa apgabala vadība, USB 3.0, trīs lietotāja režīmi, nepārtraukta fotografēšana un sērijas lielums. Pret mirgošanu.

Trūkumi: Mazliet smags. Vietējā mērīšana tikai centrā. Nav wifi.

Komentārs: Ja jūs fotografējat mazus bērnus, nodarbojaties ar sportu, putniem, ielu fotografēšanu krēslā vai naktī, koncerti vai cita darbība noteikti ir labākā izvēle. Lieta nav izpildāma, es to pārbaudīju personīgi. Atlokāmais ekrāns ir tikai tāds mīnuss kā skārienekrāns. Ja fokuss ir noķēris mērķi un ir pareizi uzstādīts, tas neatlaidīsies. Ļauj uzņemt ātros pārrāvumos tos mirkļus, kurus nevar atkārtot. Tad no visām kvalitatīvajām izvēlieties tikai kustības fāzei piemēroto. Ieguvuši labus draugus ar sigma 17-50 2.8 un Nissin 700a zibspuldzi. Ir iespējams precīzi noregulēt automātisko fokusēšanu vairākiem objektīviem. Pielāgo tālummaiņu gan garajā, gan īsajā galā. Zibspuldžu grupu ir iespējams kontrolēt attālināti. Lieliski darbojas AV un TV. Pusautomātiskajos režīmos ir iespējams droši pārvietot galveno parametru vai ISO. ZhPS darbojas gan kompasa režīmā, gan var rakstīt ierakstus. Bet es to vēl neesmu izdomājis. Ir daudz dažādu video labumu. Man tas vēl nav svarīgi. No trūkumiem es atzīmēju tikai vietas ekspozīcijas mērīšanas trūkumu izvēlētajā punktā. Tikai centrālā. Pretējā gadījumā jums ir nepieciešams 1DX2. Ņēma nomainīt 1100D. Protams, nav jēgas to salīdzināt ar budžeta DSLR. Tomēr es skatījos uz 6D un 80D. Seši ir pilna kadra. Šeit man beidzās viņa cieņa. Saskaņā ar savām spējām viņš ir gausa bremze. 80D ir jaunāks modelis. Jau parādījies uzlocāms ekrāns un citas mājsaimniecības maizītes. Bet pēc uzvedības un īpašībām viņš visur atpaliek no septiņiem. Lētākais pilna kadra vai stilīgākais raža? Man izvēle ir acīmredzama.