Canon PowerShot G3 X

Priekšrocības: "Super vagona ceļotājs" - to jūs varat saukt par šo fotik. Parasti tam nav analogu, visām pārējām kamerām, kuru tālummaiņa pārsniedz 14x, matrica ir sliktāka nekā šai vienībai. Tas ir piemērots gan daļēji profesionāļiem, gan cilvēkiem, kuri neko nesaprot no iestatījumiem. Viņam vienkārši ir GORGEOUS automātiskais režīms, personīgi es faktiski uzņemu lielāko daļu fotogrāfiju šajā režīmā, vēl jo vairāk klusējot par savu dzīvesbiedru. Apskatījuši manas fotogrāfijas, daudzi draugi jautā - pie kura fotogrāfa jūs pasūtījāt fotosesiju? Fotiks pats izvēlas vēlamo režīmu, labi izpludina fotoattēla fonu. Krāsu pārsūtīšana ir lieliska. Viņš mīlēja fotografēt cilvēku uz tālu esošo objektu - kalnu, upju utt. - fona ar 25x palielinājumu, attālinoties no cilvēka par 100 metriem. Fotik lieliski fokusējas uz cilvēku un tiek iegūts fona tuvošanās efekts . Neaizstājama funkcija ceļojuma laikā. Mehāniskā stabilizācija. rotējošs skārienekrāns pašbildēm. Uzņemtos fotoattēlus un videoklipus var nekavējoties pārsūtīt uz tālruni, izmantojot iebūvēto Wi-Fi, un tos nekavējoties nosūtīt, izmantojot WhatsApp)). Lieliska zibspuldze, kas nebalinās fotoattēlu.Un, protams, tālummaiņa, tas ir forši .. Kopumā kamera tiek veidota pamatīgi. Vienkārši, neatzīmē, nesaskrāpē. Akumulators ir mazs, bet kalpo ilgu laiku. Es uzreiz nopirku vēl pāris rubļus par 700-800 rubļiem, kopā ar viņiem jebkurā ceļojumā, pat bez uzlādes.

Trūkumi: Ir vairāki nelieli trūkumi - man personīgi ir daudz papildu pogu un pagriezienu, kas dažreiz tiek nejauši nospiesti, īpaši pieskaroties skārienekrānam. No augšas šķita, ka izlec ārējās papildu spraudņa zibspuldzes kontaktdakša vai mikrofons - es to uzliku uz hermētiķa, lai netraucētu). Svars ir smags. Nu, un viens no galvenajiem trūkumiem - fotiks, fotografējot videoklipu, nepārtraukti zaudē autofokusu, visu laiku, kad viņš mēģina sevi pārkonfigurēt, attēls kļūst neskaidrs. Glitch ir tīri 100% programmatūra, manuālajā režīmā visi noteikumi, es esmu pārliecināts, ka viss tiks izārstēts ar nākamo programmaparatūru. BET! kamera ir reta, un līdz šim programmaparatūra nav iznākusi .. Tāpēc ieteicams filmēt video manuālā fokusa režīmā, tad viss ir lieliski. Es rakstīju par šo problēmu Canon atbalstam, es ceru, ka būs akcijas

Komentārs: Es šo fotokameru vērtēju precīzi kā "ceļojuma vagonu". Nav nepieciešams nēsāt līdzi vairākus noņemamus objektīvus, nav nepieciešams saprast sarežģītus iestatījumus, nav nepieciešams ilgstoši noskaņoties uz fotoattēlu. Un bieži vien retu fotogrāfiju uzņemšana prasa tikai dažas sekundes - un šeit G3X ir karalis. Es to ieslēdzu un pēc pāris sekundēm viss ir gatavs. Kā universālu augstas kvalitātes kameru es ļoti iesaku to ņemt. PS, pārskatam pievienotie fotoattēli tika uzņemti bez jebkādiem iestatījumiem automātiskajā režīmā

Priekšrocības: 1. Dabiska krāsa. 2. Laba optika (šīs klases ierīcēm) + diezgan liela matrica. 3. Kompaktums (šādai tālummaiņai). 4. Baterijas, kas ir saderīgas ar citām Canon ierīcēm (un turklāt diezgan ilgs resurss ar vienu uzlādi).

Trūkumi: 1. Troksnis ēnā pat pie ISO. Tomēr 20 megapikseļi uz 1 "ir mazliet par daudz. 2. Stabilizators. Esmu pieradis, ka uz sx50hs, pat pie 1200 mm, attēls" stāv ", šeit tas" peld ". Es gaidīju labāk no jaunāks un dārgāks modelis. 3. Trūkst dažu aparatūras slēdžu (teiksim, malu attiecība ir 1: 1, 16: 9, 3: 4, tāpat kā Panasonic, atsevišķa poga neapstrādātai.) 4. Ekspozīcijas kompensācijas ritenis ir stīvs (jaunākajās Fuji spoguļu kamerās tas vispār viegli griežas).

Komentārs: Principā esmu apmierināts un varu to ieteikt tiem, kuri meklē augstas kvalitātes hiperzoomu. Attēls ir plastiskāks un dzīvīgāks nekā kompaktiem ar matricu 1 / 2,3 "un pat 1 / 1,6". Nav slikta (dabiska) krāsa, varbūt BB mašīnā ir nedaudz "auksts". Ļoti ērti fokusa punkti (kā viņi rakstīja vienā no foto forumiem, šie 600 mm uz šādas matricas dod attēlu, kas nav sliktāks par 1200 mm uz 1 / 2.3 "matricas). Protams, daļēji ir arī" nišas "ierīce dārgs: vagons braucieniem, ja esat kategoriski slinks, lai vilktu (bez) DSLR ar optiku, jums ir nepieciešams universāls fokusa attālums, kompaktums un mierīga, uzticama krāsa (kruīzs Samara-Volgograd-Samara darbojās perfekti). Es samazinu rādītājs tikai par neatbilstošiem 20 megapikseļiem un rezultātā nepatīkams troksnis ēnā (starp citu, tipisks visu 4 paaudžu Sony RX100 ar tādu pašu matricu): ja būtu 12 megapikseļi, es esmu pārliecināts attēls būtu labāks, un kamera būtu tuvu ideālam.

Priekšrocības: Tālummaiņa, sensors, pilnībā manuāla vadība OPTISKA tālummaiņa 25x + 1 collu sensors - šāds risinājums šobrīd nav nevienam

Trūkumi: Smags, AF apgaismojums ir ļoti spēcīgs, autofokuss video režīmā darbojas dīvainā veidā, optiskais stabilizators izstaro specifisku skaņu, kad ierīce ir izslēgta (man ir aizdomas, ka, ja jūs to nometat - kapets, dizains nav izturīgs pret triecieniem - tie bija gudri ar jaunu dizainu ...) Un cena, protams, lai gan 900 USD šādam modelim nav daudz, bet USD kurss Krievijas Federācijā padara šo ierīci daudziem nepieejamu ...

Komentārs: Kopumā iespaidi ir pozitīvi, es nepiešķiru vērtējumu 5 tikai iepriekšminēto trūkumu dēļ

Priekšrocības: ceļošanai, labāk neatrast!

Trūkumi: displejs negriežas kā 70d. Automātiskā fokusēšana. Vītne filtram, tas nav 49 mm vai 50 mm, bet kaut kāds savs. Aizsargfiltrs, polārs, neskrūvējiet, tas ir galvenais lielais mīnuss ((

Komentārs: nopirka 2015. gada augustā, gaidīja šo kameru kopš 2015. gada ziemas. Tā kā es daudz ceļoju, ir grūti nēsāt līdzi DSLR un stiklu. Šī kamera ir pilnībā nomainījusi veselu mugursomu! Akumulators saglabā lielisku, intensīvu lietošanu 2 dienas. Ļoti ērts rokturis, kamera droši sēž rokā. Video ierakstīšana ir ļoti patīkama ar ātrumu 60 kadri sekundē. Tagad par ne visai labu: visnepatīkamākā lieta ... šī automātiskā fokusēšana, it īpaši tumsā un 10 vai vairāk reižu tuvinot, sāk kļūt ļoti blāvi. displejs negriežas kā 70d, tas tā būtu, tad gan aizsardzība ir laba, gan skata leņķi ir ērti. Apakšējā līnija: līdz šim nekas nav labāks, ceļojumu žanram es izmantoju sony rx100m3, pietrūka zoom, paņēmu g3x, tagad man viss der))) No attēla teikšu vienu, tas šauj līmenī eos 600d komplekts, bet, ja ISO ir lielāks par 800, ir redzami trokšņi.

Priekšrocības: 1. Putekļu un mitruma aizsardzība. 2. Tālummaiņa 25x optiskā, 100x ar digitālo. 3,5 ass matricas stabilizācija. 4. Pagriežams ekrāns. 180 5. Pilnībā skārienekrāns. 6. Cena. 7. Attēla kvalitāte. Matrica 1 collas. 8. Svars. Salīdzinot ar konkurentiem, tikai pūka. 9. 2019. gadā tas joprojām ir aktuāls. 10. Oficiālā garantija 2 gadi. 11. Magnija korpuss, samontēts ļoti kvalitatīvi. 12. Ergonomika. 13. Akumulators. 14. Domkrati austiņām un mikrofonam. 15. HDMI 16. Aizsargvāciņš uz auklas (jūs to nezaudēsit), daži konkurenti neparedz šo mazo lietu. 17. Ekrānam ir regulējams spilgtums, pat saulainā dienā pietiek ar 4 no 5 pozīcijām. 18. Ēdienkarte krievu valodā ir skaidra un bez neskaidriem saīsinājumiem. (Sveiki, SONY)

Trūkumi: 1. neatbalsta jaudas bankas uzlādi. 2. Savienotājs usb tips A (manuprāt, tā sauktais vecais savienotājs). 3. Neatbalsta 4K video. Bet tas var nebūt mīnuss (2015. gada modelis). 4. Video kvalitāte tumsā. Viņš ir prom.

Komentārs: Kamera tika izvēlēta ceļošanai atvaļinājumā, galvenie izvēles kritēriji bija: 1. Matrica 1 "vai vairāk. 2. Putekļu un mitruma aizsardzība. 3. Magnija korpuss. 4. Optiskā tālummaiņa no 10x. 5. Svars. Mazāk ir labāk. 6. Mērķis. Es gribēju, lai būtu 1 universāls. Nav nepieciešams papildu svars. 7. Iespēja izmantot instrukcijas 300 lappusēs bez regulāras lasīšanas. 8. Budžets līdz 140 tūkstošiem rubļu. Pēc dažādas informācijas izpētes internetā palika šādi pretendenti. 1. Sony rx100m6, m7 ir pazuduši, jo trūkst putekļu un mitruma aizsardzības. Un m7 vēl nav parādījies veikalos, un m6 nav krities. 2. Panasonic tz200. Nav putekļu un mitruma aizsardzības. Pārkaršana, uzņemot video. Lai arī cena 45 labi izskatās uz konkurentu fona. 3. Panasonic fz2500 nevarēja atrast Krievijā. Putekļu un mitruma aizsardzības trūkums. Pretējā gadījumā man ļoti labs variants. Budžets ir aptuveni 1000 USD. 4. Sony rx10m4. Izkrita lielā svara dēļ, kas pārsniedz 1kg. Ļoti dīvaina ēdienkarte. Un cena ir aptuveni 100 tūkstoši. Lai gan jūs, iespējams, varat to izturēt. Bet ne par šo summu. Turklāt jaunajam m5 vajadzētu iznākt, tāpēc tas pazuda. 5. Sony a6500. Gandrīz nopirku, pēdējā brīdī es nolēmu skatīties to tiešraidē g3x). Cena, ar kādu objektīvs ir labs. Ir matricas stabilizācija, laba montāža, 4k video utt. no mīnusiem ar objektīvu tas ir gandrīz 1kg. Tālummaiņa tikai 10x. (ar to pietiek 99% gadījumu). Par 90 tūkstošiem. Tas ir labs visaptverošs variants. 6. Fujifilm X-T30 un X-T3. Uz papīra viss ir ļoti forši. Eristikas raksturs ir ļoti labs. X-T30 pazuda putekļu un mitruma aizsardzības trūkuma dēļ (šo jautājumu neviens nespēja noskaidrot). X-T3 svars + objektīvs apmēram 1 kg, visticamāk, vēl vairāk, un cena pārsniedza budžetu. 7. Canon eos R. Man patika viss uz papīra. Pilns kadrs. Cena ir nedaudz vairāk par 150 tūkstošiem. Internetā ir daudz pretrunīgi vērtētu atsauksmju (es domāju, ka tas ir pat labi, jo visas tehniskās atsauksmes ir 1 vai 2 uzņēmumu reklāma). Cena netiks paaugstināta kā sony a7III. Es to nepirku tikai tāpēc, ka tas ar objektīvu nokrita no budžeta. Šī, visticamāk, būs nākamā kamera.

Priekšrocības: Laba uzņemšanas kvalitāte (labi, raksturīgi kamerām ar collu matricu). Universāls fokusa attālums. Salīdzinoši mazs svars.

Trūkumi: Es arī izmantoju canon g9x mark2, tas ir daudz ātrāk nekā šī kamera, ietekmē jaunāks procesors. Tumsā fokusēšana uz lielo tālummaiņu ir diezgan lēna. Un galvenais. Nesen 2 gadu garantija beidzās, un tālummaiņas svira salūza. Es faktiski izmantoju fotiku tikai atvaļinājumā, tas ir, maksimāli 3 mēnešus aktīvai lietošanai. Tik rezultāts tik dārgai ierīcei.

Komentārs: