Panasonic Lumix DMC-LX100

Priekšrocības: Liela matricas 4K video ierakstīšana līdz 15 minūtēm un bez pārkaršanas. Ātrās tālummaiņas objektīvs ar vispieprasītāko fokusa attālumu un arī ļoti asu. Mazi kameras izmēri. Ļoti laba cenas / funkcionalitātes / kvalitātes attiecība. Apavu un diegu klātbūtne filtriem. Labs skatu meklētājs. Vadības ierīces ir tikai dziesma! Nav skaļš savam segmentam.

Trūkumi: Vidējs JPEG Bez putekļu / mitruma aizsardzības Neuzlādējas no USB. Autofokuss nav pārliecināts (galvenokārt, tā ir problēma, ierakstot video). Dīvaina akumulatora indikācija. Ierakstot video 4k formātā, nav stabilizācijas (taču šīs kameras izlaišanas laikā tā nebija nevienam). WI-fi savienojuma kvalitāte

Komentārs: Es nopirku fotoaparātu ceļošanai, es uztraucos par mitruma aizsardzības trūkumu un uzlādi no usb. Bet tas nenotiek, ka viss ir vienā ierīcē vienlaikus un pat par saprātīgu cenu. Liemeņa attiecība pret tā spējām un objektīvu pret cenu ir vienkārši pārsteidzoša! Līdzīgs komplekts ar maināmu optiku maksā gandrīz 2 reizes vairāk un būs nedaudz smagāks un kopumā lielāks. Visus tā traucējumus, izņemot nerātno autofokusu, var apiet. Iegādājieties putekļu un mitruma necaurlaidīgu kastīti, kas papildinās iespēju fotografēt zem ūdens (ko nedos jebkura iebūvēta mitruma aizsardzība), nopērciet usb lādētāju 2 baterijām uzreiz (tējas veikalā), nopērciet Sticicam, kas kompensē 100% kratīšanai 4k video un to izdarīs 10 reizes labāk nekā jebkura iebūvēta stabilizācija. Jūs varat arī iegādāties telekonvertoru un širiku un tādējādi palielināt fokusa attālumu (pateicoties vītnei uz objektīva). Ja izmantojat tikai manuālos iestatījumus, un šī kamera nepārprotami nav domāta iesācējiem un tikai mudina visus tos izmantot, tad RAW fotoattēli nav sliktāki par daudzām augšējā līmeņa spoguļu kamerām ar mikro un aps-c matricām. Kas attiecas uz autofokusu, tas acīmredzami nav sliktāks par daudziem citiem, klasē labāks ir tikai sonu. Kopumā ļoti ciets fotik, ar lielām paplašināšanas iespējām un viegli lietojamu (it īpaši dūraiņos, jo gandrīz visi iestatījumi nav izvēlnē, bet gan korpusā). Un tas, ka ekrāns nav pagriežams un nav skārienjutīgs, nav problēma, sensors joprojām nedarbojas ar cimdiem, un, kā jau teicu, visi korpusa iestatījumi. Un, ja savienojat tālruni, izmantojot wi-fi, tas dos daudz vairāk iespēju nekā rotējošs ekrāns, un, starp citu, pievienojiet ģeogrāfiskās atzīmes. Es domāju, ka tā tuvākais konkurents ir sony rx100, šī kamera ir vienkāršāka, kompaktāka un dažos aspektos ērtāka (tas pats autofokuss). Bet Panasonic lx100 padara labākus attēlus, izturīgus un dod vairāk iespēju fotogrāfam. Es ar viņu gāju cauri ugunij un ūdenim, kalniem un sniegam, salnām līdz -30, un es varu droši ieteikt viņu pārgājienos un ceļojumos.

Priekšrocības: - fotoattēlu kvalitāte ir salīdzināma ar sākuma līmeņa DSLR kamerām (DD un BB nav sliktākas) - RAW formāta pieejamība - vadība ir ērtāka nekā amatieru kamerām ar maināmiem objektīviem (pagrieziena punkti diafragmas un aizvara ātruma izvēlei kā filmā, daudzi programmējami pogas) - bokeh ir labāks par apgrieztajiem DSLR / bezspoguļa kamerām ar vaļu lēcām - gaismas filtru vītnes klātbūtne - laba stabilizācija - ātra un precīza autofokusēšana, fotografējot - augstas diafragmas objektīvs - digitālā lauka "indikācija" fokuss, tā sauktā "zebra" - skatu meklētāja klātbūtne - fotoattēla izveidošana no 4K video kamerā - sērijveida fotografēšana RAW 11 kadru nomaiņas ātrumā - Wi-Fi

Trūkumi: - akumulators (250–300 kadri bez zibspuldzes) nosēžas ātrāk nekā DSLR - nav aizsardzības pret šļakatām un putekļiem (pat tad, kad tas smidzina - jūs nevarat fotografēt) - negriežams un bez pieskāriena displejs - 75 mm nepietiek ar telepozīciju, un kopā ar 12 megapikseļu matricu nav īpaši apgriezts - neērta fokusēšanas gredzena atrašanās vieta (ļoti tuvu "liemenim") - autofokuss video uzņemšanas laikā - displeja stikls ir viegli saskrāpēts, pēc tūlītējas līmes iegādes filma - nav ātrdarbīga video ierakstīšanas ar ātrumu 100 kadri sekundē vismaz HD kvalitātē (tas tiek ieviests jaunākajos LX7, superhums FZ200, FZ300 un FZ1000, kāpēc viņi to šeit nedarīja - nav skaidrs, es domāju, ka viņi varētu tos ir pievienojuši programmaparatūrā, taču tie nekad nav iznākuši) - iebūvētais panorāmas režīms slikti pielīmē - elektroniskā skatu meklētāja strobe un displeja aizture - putekļu daļiņas ietriecas matricā vai objektīvos (es neesmu kritisks , tie bildēs praktiski nav redzami un foto darbnīcā tos var izārstēt par 2 tūkstošiem rubļu)

Komentārs: Es nolēmu pāris gadus vēlāk papildināt savu recenziju.) Fotik paņēma DSLR, lai to nomainītu, jo man bija apnicis vilkt lēcas un jāsaskaras ar faktu, ka viņiem neļāva fotografēt ar vienkāršu DSLR ar vaļu objektīvu, uztverot mani kā "vadošā profesionālā fotogrāfija".Šī fotobriesmona personā es saņēmu pilnvērtīgu sākuma līmeņa DSLR aizstājēju, nezaudējot fotogrāfiju kvalitāti, ko citi uztver kā "ziepju kasti". Es pārdevu DSLR un objektīvus, un kopš tā laika es nekad to nenožēloju. LX100 trūkumi man nav kritiski. Kāpēc ?! - vienkārši skaties bildes! Jūtieties brīvi nopirkt un izbaudīt savas dzīves mirkļu fotogrāfijas, kas uzņemtas ar LX100! Pat ja iznāks kamera, kas man būs labāka visu parametru līdzsvara ziņā, es ļoti ilgi domāju, vai mainīt veco draugu! Pāris detaļas, kuras jūs nevarat izlasīt: 43 mm filtrus ir grūti atrast, papildus parastajiem, es nolēmu nodoties ķīniešu zivju acu stiprinājumam - tas izrādījās diezgan nekas (zivju acs nebija greznība vispār DSLR). Neņemiet gradientu - tas būs bezjēdzīgi. Mobilo kameru progress ir acīmredzams, un vasarā es nolēmu salīdzināt savas sievas iPhone 7 un manu LX100 vienādos apstākļos, tikai intereses pēc. Es biju pārsteigts par rezultātu, jo visos gadījumos jūs nevarat skatīties iPhone attēlus bez asarām, salīdzinot ar LX100, protams (izņemot ainavu dienas laikā, un pēc tam tikai tālruņa ekrānā). LX100 ir pāris galvas augstāk par detaļām, krāsu atveidojumu un troksni, nemaz nerunājot par bokeh, komfortu utt. tālruņiem "fiziski" nepieejami parametri. Visvairāk aizvainojošais Panas tehniskais pārrēķins, kas izpaudās pēc pāris gadu darbības - putekļu iekļūšana vai nu matricā, vai lēcās (tas arī man nederēja), to var atrisināt, veicot tīrīšanu darbnīcā, bet līdz šim esmu guvis vārtus. Kad es to nododu saviem radiniekiem, kuri nesaprot manuālās diafragmas un aizvara ātruma iestatījumu nozīmi, es vienkārši pagriežu vadības riteņus režīmā "auto" un saņemu parasto visiem piemēroto automātisko režīmu) 3 gadus es esmu ārprātīgs priecīgs, un es negrasos nomainīt LX100 pret neko!

Priekšrocības: Wifi, fokusa attālums, diafragmas atvēruma attiecība, stabilizators, skatu meklētājs domāja, ka tas nebūs noderīgi, bet beigās es to izmantoju visu laiku. Zema trokšņa matrica.

Trūkumi: Nfc- neatver man lietojumprogrammu, bet atver vietni. Izmantojot tālrunī esošo lietojumprogrammu, Rav nevar atiestatīt. Bet man tas nav mīnuss, jo es Ravā vairs nebildēju.

Komentārs: Agrāk tas bija 5mk2. Briļļu bija daudz, bet es nonācu pie secinājuma, ka man katrai dienai vajag 28-75 / 2,8. Es nekad tam netaupīju. Es paņēmu lx100, apnicis nest sumische pastaigā. Es domāju, ka tā būs kā otra kamera. Rezultātā Marks mani pilnībā aizstāja, un es viņu pārdevu. Bet viņš vienmēr ir ar mani, un es vairs nefotografēju. kameras rāvējslēdzējs ir ideāli piemērots man. Zemāk ir fotoattēls bez apstrādes.

Priekšrocības: + Kompakts izmērs šādam foto briesmonim. + Pilns iestatījumu klāsts profesionāļiem: aizvara ātruma, diafragmas atvēruma, ISO manuāla vadība. Histogramma, zebra, fokusa izvēle. + Asa, augstas diafragmas atvēruma optika ar visnepieciešamāko fokusa attālumu komplektu (apmēram 24–75 mm), bez traucējumiem, ar labu stabilizatoru. Diezgan jauks bokeh tik mazam objektīvam. Manuāla fokusēšanas spēja. + Lieliska RAW fotoattēlu kvalitāte. + Darbojas ISO līdz 6400. Palielinātie 12800 un 25600 ir maz noderīgi, bet izturami. + Iebūvētas papildu funkcijas, piemēram, HDR, Timelapse, Stop-Motion, panorāmas uzņemšana. + Iebūvēti NFC moduļi, Wi-Fi. Tas ļauj tālvadību no viedtālruņa / planšetdatora. Ir iespējams arī augšupielādēt fotoattēlus viedtālrunī vai sociālajā tīklā. + Pienācīga 4K video kvalitāte.

Trūkumi: - Ļoti neērta saķere. - Diezgan rotaļīgs izskats. - Ļoti garš ievelkams objektīvs bagāžnieks, kuru turklāt nevar ar varu noslēpt, piemēram, apskatot fotoattēlu vai atverot izvēlni. - Lēna tālummaiņa. - Neērta iedarbības kontrole. - Ne pārāk ērta skatu meklētāja acs (lai gan tās klātbūtne ir plus). - Vājš akumulators. - GPS trūkums (lai gan atrašanās vietas noteikšana ir saistīta ar viedtālruni). - neērta kartē esošo failu katalogizēšana: fotoattēli un videoklipi tiek izkaisīti dažādās mapēs dziļos pielikumos. - Trūkumi, uzņemot filmas: saraustīts autofokuss, mirgošana tuvinot, želejas efekts panoramējot (īpaši 4K formātā), maza kultūra (8%), fotografējot 4K formātā.

Komentārs: Kamera ir vienkārši krāšņa. Es atnācu nomainīt savu 5DM3, kad man beidzot bija apnicis nēsāt rokā pusotru kilogramu. Es izvēlējos kameru no atsauksmēm internetā un pilnībā neticēju tās vēsumam, kamēr neesmu to saņēmis savās rokās. Faktiski gandrīz visi aprakstītie trūkumi ir tikai kompromisi. Tomēr tik kompakts formas faktors nevar aptvert visu. Galvenais, ko grūti paciest, ir ļoti neērta saķere un ekspozīcijas kontrole. Pēc "zīmes", kas gulēja rokā kā cimds un kurai ir visa vadība ar vienu pirksta kustību, ir grūti pielāgoties. Tāpat neieteiktu šo kameru nevienam, kurš vēlas to uzņemt video. Neskatoties uz pienācīgu 4K attēlu, lai iegūtu labus kadrus, jums būs jāizmanto statīvi, platformas, slīdņi, stabilizatori, lai izvairītos no aizvara. Turklāt video režīmā fokusēšana ir neērta, un tālummaiņas laikā attēls mirgo. Vienkārši pieņemiet, ka šis kompaktdisks nav izveidots profesionālai videogrāfijai. Neskatoties uz milzīgo trūkumu skaitu, ko esmu atzīmējis, es iesaku šo kameru visiem: gan amatieriem, gan profesionāļiem.

Priekšrocības: 1. Laba ātra optika ar ļoti ērtu fokusa attālumu. 2. Laba attēla kvalitāte (izņemot ... skatīt zemāk). 3. Liela matrica. 4. Kompaktums un svars, lieliska montāža. 5. Pārvaldība (īpaši kadra formāta slēdzis). 6. Labs video. 7. Komplektā noņemama zibspuldze.

Trūkumi: 1. Automātiskais baltā balanss, īpaši vāja apgaismojuma apstākļos, krēslas laikā: pārspīlēta zila un parasti pārsātināta krāsa. Bieži vien nesvarīgs ādas tonis. 2. Ārējam mikrofonam nav savienotāja (iebūvēts nav slikts, bet ...). 3. Problēmas ar optiku (skat. Zemāk).

Komentārs: Es to uztvēru kā DSLR aizvietotāju katrai dienai, cerot uz augstas kvalitātes kadriem (es neveidoju video, lai gan man nav sūdzību par videoklipu). Līdz aptuveni 30 mm fokusa attālumam viss ir kārtībā. Diezgan ātri parādījās problēma, par kuru tiek apspriesti ārvalstu forumos (un daudzi izīrē iegādāto ierīci): ziepes uz "gara" fokusa attāluma (manā gadījumā apmēram 70-75 mm EGF). Autofokusa sensoru vai paša mehānisma darbībā ir dažas problēmas: rezultātā attēls ir izplūdis tāpat kā priekšējā fokusā (un tas notiek ar kontrasta metodi un pie diafragmām, kas optimāli nosegtas ap 4-5,6). . Dažreiz jūs varat redzēt, ka kamera ir vērsta nevis uz "bezgalību", bet kaut kur tuvāk. Izņēmums ir sižeti, kad tuvāk apskatīt nav iespējams (piemēram, torņa augšdaļa, zvanu tornis, brīvstāvošs koks utt.). Varbūt šī nav kļūda, bet funkcija (noderīga, lai filmētu koncertus ar solistu: kamera acīmredzami būs vērsta uz viņu, nevis uz fona), portretu fotografēšana utt. Aptuveni 5-10 m attālumā atklāt problēmas. Bet, pērkot, jums jābūt uzmanīgam un uzmanīgam, ilgstoši fotografējot ainavas, jāpārbauda asums. Kopumā pastāv problēma (cik izplatīts ir jautājums). Pretējā gadījumā viss salīdzinoši atbilst cerībām par tradicionāli pārāk augstu cenu (galvenokārt 4k video dēļ). Ja Nikon būtu paziņojis par savu DL sēriju nedaudz agrāk, es būtu kārtīgi domājis, ko pirkt.

Priekšrocības: Es jūs, cilvēki, vispār nesaprotu!? Šis kompaktdisks ir vienkārši jauks! -Svars -Focus quick -Zoom optiskais (analogais 24-70) -Lietošanas ērtums / wifi / 4k -Bildes kvalitāte ir lieliska

Trūkumi: Akumulators ir diezgan vājš, to izlemj, iegādājoties papildu vai 2x (cik kam).

Komentārs: Pārdevu DSLR un visas brilles, man vienkārši apnika to visu nēsāt līdzi. Šī kamera ir vairāk nekā pietiekama ceļojumu annalēm un citiem svarīgiem mirkļiem. ES iesaku!

Priekšrocības: Augstas diafragmas atvēruma optika. Apgriešana 2. Foto un video uzņemšanas manuāla vadība. Parametru mainīšana filmēšanas laikā. Vadības vienkāršība, visas pogas un vadības skalas var atkārtoti piešķirt vēlamajām funkcijām. Video!!! Vēlreiz video! Nav pārkaršanas. 4K, kas jau ir aktuāls. Augstas kvalitātes laika intervāls. Skatu meklētāja klātbūtne. Zibspuldze. Visu ierīces funkciju vadība, izmantojot wi-fi.

Trūkumi: Akumulatora jauda (nav kritiska) Nav skārienekrāns, bet visā LX līnijā tādu nebija. Objektīvs nav putekļu un ūdensnecaurlaidīgs.

Komentārs: Ļoti laba kamera un brīnišķīga videokamera ar 4K uz kuģa. Ērts fokusa attālums 24-70 mm. Es to aktīvi izmantoju vairākus mēnešus. Ideāli kā otra universāla videokamera ar wi-fi vadību. Labā apgaismojumā varat izmantot funkciju IZoom, kas, pamatojoties uz FF, palielina fokusa attālumu līdz 150 mm.

Priekšrocības: liela matrica un laba attēla kvalitāte ērta fotokameras korpusa kompaktuma un viegluma kontrole spēja uztīt gaismas filtru visas iespējamās mūsdienu funkcijas laba autonomija, strādājot caur actiņu laba video kvalitāte

Trūkumi: neviena rotējošā ekrāna tālummaiņa nav par mazu

Komentārs: Es esmu apmierināts ar kameru, es to izmantoju jau gadu. Es saņemu izcilas fotogrāfijas, dažkārt makro režīmā autofokuss ir nepareizs, taču manuālā fokusēšana lieliski darbojas sarežģītos fotografēšanas brīžos, kameras autonomija ir lieliska, ja ekrāns ir izslēgtas, visas iespējamās funkcijas un iestatījumi ir tur

Priekšrocības: Ultra HD video ir pārsteidzošs! Nakts kadri ir lieliski! Un arī dienā! Viegls, kompakts.

Trūkumi: Trūkst iespējas pieslēgt ārēju mikrofonu, lai arī pats tas ir labs, bet tomēr. Displejs, kas nav pagriežams. Dārgas karoga kartes.

Komentārs: Ierīce nomainīja Sony Alpha A65 (ar trim objektīviem un virkni piederumu, viss jau ir pārdots). Ievērojams spožums! Ērts un kompakts. Faniem es vienkārši iesaku: Nu, video, apdullināts! Protams, tikai no statīva vai monopoda.

Priekšrocības: + Izcils 4K video pat ar krāsu atslēgu. + Kopējais optimālais fokusa attāluma diapazons + Ātrs objektīvs, F1,7 pie 24 mm - fantastiski. + Manuālo iestatījumu, gan programmatūras, gan mehānisko "sviru" pārpilnība uz korpusa + Kompakts akumulators, pietiek ar gandrīz 2 stundu video 4K formātā, jā, jūs varat pārslēgt ierīci uz servisa režīmu un noņemt ieraksta ierobežojumu ilgums. + Saprātīgs automatizācijas darbs automātiskajā ekspozīcijā, taču labāk to spēlēt droši un nedaudz pagriezt ekspozīcijas riteni līdz mīnusam + Dod diezgan pienācīgas fotogrāfijas, labu uguns ātrumu + Varat izveidot savienojumu pa tālruni, izmantojot WIFI, un pat iebakstīt fokusa punktā uz ekrāna + Ir vītne filtriem + Jūs varat "pusi nospiest", nospiežot fokusu vēlamajā punktā, un ar turpmāku video ierakstīšanu tas paliks tur.

Trūkumi: - Autofokuss video režīmā nav paredzams, varētu šķist, ka fokusa režīms uz sejām, bet tas rāpo no acīm uz aci, t.i. kur vajag tikai nomierināties un neveikt nevajadzīgus žestus. - Meeeeeeeeeeeeeeeeeeedeeeeeeeeeeeennynyyyyyy zoom, tas vienkārši ir ārkārtīgi sašutums, kad īsā laika posmā jums jāsavāc daudz dažādu video. - Ejot gulēt, bagāžnieks ievelkas un attiecīgi fokusa objektīvs tiek atiestatīts līdz minimumam. Pamodoties, tas neatgriežas sākotnējā stāvoklī. - Tā sauktais "MagicZoom" jeb attēla palielinājums fokusa apgabala vizuālai pielāgošanai darbojas tikai gaidīšanas režīmā; video ierakstīšanas laikā varat pārvietoties tikai atlasot fokusu.- Manuālajā fokusēšanā tiek izvēlētas kontūras (fokusa izvēle), taču ar aktīvu kustību sistēma palēninās un nesniedz savlaicīgu informāciju, tāpēc nav jācer, ka varēsiet manuāli pielāgoties situāciju. - Ļoti vāja iebūvēta stabilizācija. - Es gribētu lielāku fokusa attālumu garajā galā. - Strādājot servisa režīmā, nav 25p, tikai 24 vai 30 kadri sekundē. - Ļoti nestabils WiFi savienojums (bieži nokrīt), un ar tālruni nav iespējams pielāgot slēdža ātrumu un diafragmu, tikai ISO, un pat attēls nav pilnekrāna režīmā. - Pēc ierakstīšanas sākuma, ja nepieskaraties ierīcei, pēc minūtes vai divām pats ekrāns aptumšo spilgtumu, un no tā ir grūti noteikt, vai šobrīd ir pārmērīga ekspozīcija vai nē. - Nav skārienekrāna vai pagriežama ekrāna. - Trijkāja vītne atrodas centrā, nomainot akumulatoru tikai pēc platformas noņemšanas. - Trešās puses ārējā zibspuldze (manā gadījumā Canon 480) darbojas tikai atsevišķos kadros, un, lai to aktivizētu, ir jāizslēdz klusuma režīms, fotoattēls pīkst, kad tiek apstiprināts fokuss, un fotografēšana. - Nav mikrofona ieejas, lai gan varētu šķist, ka ar tik lielu fizisko pogu daudzumu bija kaut kā dīvaini piesprādzēt savienotāju.

Komentārs: Pateicoties spējai uzņemt 4K formātā un pēc tam rediģēšanas laikā apgriezt attēlu vēlamajā leņķī, ierīce galvenokārt tika uzņemta kā otra stacionāra nekontrolēta videokamera. Mani ļoti pārsteidza akumulatora izturība nepārtrauktā video ierakstīšanā. Es pat nopietni domāju pilnībā uz to pāriet, tk. video kvalitāte ir labāka nekā manā Canon 70d, un izmēri ļauj to nēsāt visur, taču ir svarīgs brīdinājums: šis Panas nav paredzēts aktīvam ziņošanas darbam, jo ​​tas neļauj ātri pielāgoties situācijai un tas ir saistīts gan ar sliktu autofokusu, gan ar lēnu tālummaiņu. Optimālais režīms: iestatiet vispārīgu, tuviniet fokusa attālumu, pusi nospiediet fokusu uz vēlamo objektu, sāciet ierakstīšanu un tā tālāk katru reizi, vai, protams, paļaujieties uz "saprotamo" autofokusu un dodieties uz ūdeni. Man nepavisam nepatika Full HD kvalitāte. Pats 4K materiāls ir smags (man bija jāņem 128GB karte), tas datoru ieslēdz un ieslēdz tikai caur starpniekserveri. Es teiktu, ka LX galvenokārt ir piemērots pārgājieniem un ceļojumiem, pateicoties tā mazajam izmēram un faktam, ka uz tā ir viss nepieciešamais. Tas ir piemērots arī nesteidzīgai fotografēšanai, kur tiks pārbaudīta katra uzņemšana un ir laiks pielāgošanai, vai arī ar otru vispārējo kameru. Reiz es to paņēmu tikai, lai šautu dejotāju treniņu zālē, lai iegūtu dinamisku video, nē, tā ir spīdzināšana. P.S. Uz Ali paņēmu divas baterijas un Batmax USB lādētāju, lidojums ir normāls.