Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Kelebihan: Jadi! Dia lebih cepat fokus!) Sekiranya dia menjadi lebih tajam sedikit, mungkin semuanya ada di sana) Pada masa ini, aku sama sekali tidak dapat melakukan penyimpangan, aku menembak cahaya, dll. kaca ini pada penyimpangan - no mereka! Oleh kerana itu, latar belakang menjadi lebih halus dan lebih halus. Dalam gelap, tumpuan lebih baik daripada 35Klevo pertama saya, yang meninggalkan benang 72mm

Kekurangan: Menjadi lebih berat lebih dari 200g dan lebih lama dengan beberapa cm Menjadi mahal sebanyak dua) mungkin saya tidak tahu dengan baik) Tidak ada apa-apa untuk mengeluh, kaca berkelakuan sempurna

Komen: Sekiranya anda mempunyai wang untuk lensa ini, ambil. Sekiranya tidak, 35k pertama adalah pilihan yang sangat baik dan anda tidak perlu bersusah payah. Perubahannya tidak ketara, objektifnya adalah untuk menenangkan jiwa atau ego dalaman.

Kelebihan: 35mm - panjang fokus yang ideal; boleh digunakan sebagai kakitangan dalam 90% kes. Resolusi tinggi di seluruh bidang, BENAR-BENAR BEKERJA dengan f / 1.4, tanpa kromatisme. Sedikit lebih senang, jika dibandingkan dengan penutup tudung 35L1,

Kekurangan: kekurangan kromatisme - cukup aneh. Gambar yang hampir suram hingga sempurna. Lebih lama dan lebih berat daripada versi pertama, pengedaran beratnya rosak, ia kelihatan seperti semacam zoom murah :)

Komen: Pada versi pertama (dua salinan yang saya gunakan selama 9 tahun) saya suka mewarnai gambar di kawasan yang tidak fokus - iaitu kekurangan optik memainkan peranan positif. Secara umum, saya menyukai lukisan. Dalam versi baru "gambar", ia tidak kelihatan. Kerana "menggambar" adalah gabungan manifestasi penyimpangan optik :) Walau bagaimanapun, adalah bodoh untuk memarahi selamanya;) Saya tidak tahu sekitar 300 / 2.8L2 dan lebih lama, tetapi untuk jarak fokus kurang dari 200mm (dalam versi Kenon) 35L2 baru adalah juara mutlak dalam resolusi. Soalan lain ialah adakah "garis per mm" ini diperlukan ... Astrophotographers memerlukannya, sebagai contoh. Sangkaan saya adalah: - Jurugambar kreatif tidak begitu peduli dengan resolusi ruang kepala. Keindahan gambar, kelajuan fokus automatik, dan kebolehpercayaan lebih penting bagi mereka. 35L1 akan bermain hebat di sini - untuk fotografi teknikal (subjek, astrophoto), yang tidak mengenakan syarat untuk autofokus, pilihan yang sangat baik adalah Sigma Art 35 / 1.4 - yang harganya 2.5 kali lebih murah daripada L2 - jika anda tidak kisah dan / atau anda hanya mahukan yang terbaik, ini adalah 35L2 ... Kanta dengan nisbah harga-prestasi terburuk :)

Kelebihan: Ultrasonik, semuanya jelas, tenang dan pantas, siri teratas "bukan untuk semua orang", mrf 0.28, tidak ada penyimpangan dan kesalahan dengan penyediaan yang betul, perincian gila walaupun pada bukaan terbuka, penampilan, kualiti binaan, tudung sejuk yang sejuk disertakan.

Kekurangan: Harga. Walaupun ... Sekiranya fotografi tidak membawa wang kepada anda, sama sekali tidak ada gunanya mengambil gelas seperti itu, kecuali mungkin untuk mengejutkan diri di hadapan rakan anda. Terdapat analog, misalnya, siri pertama, atau fr yang sama, tetapi di kelas bawah, f / 2 misalnya. Saya tidak mendedahkan kekurangan dalam reka bentuk dan kualiti gambar yang diperoleh.

Komen: Saya memiliki kecantikan ini sejak Disember tahun itu. Karkas - tanda sen 3. Apa yang boleh saya katakan. Kaca untuk semua majlis. Secara teori, lebih banyak yang tidak diperlukan, menara untuk klasik. Sesuai untuk kakitangan, acara, landskap, seni bina.

Kelebihan: Kebebasan. Ini adalah kebebasan sebenar. Menggunakan f1.4 membolehkan anda menembak dengan mudah di dalam rumah tanpa denyar, walaupun di lampu latar, dan secara umum, apa sahaja yang anda suka. Potret, lanskap dan bahkan makro mungkin pada dasarnya (kerana resolusi yang sangat baik). Saya tidak akan ingat tentang ketiadaan kromatik. Dia tidak ada, anda juga tidak perlu mencari. Dan kelebihan yang paling penting, jika kita membincangkan landskap, adalah bahawa dalam 99% kes, output adalah tepat seperti yang anda lihat dengan mata anda. Sihir.

Kekurangan: Mungkin kotak plastik. Setelah memegang 85 1.2L yang lembut, saya sangat berhati-hati dengan maklumat seperti ini. Sebenarnya, saya rasa tidak akan ada masalah, sekurang-kurangnya tidak lebih daripada L. Berat yang lain? Selepas 1.5kg 70-200 2.8 ii tidak masuk akal. Terdapat juga 16-35 ii - yang ini lebih mudah dari segi prestasi, tetapi perbezaan pada bangkai tidak dapat dilihat, bahkan mungkin yang ke-35 memberikan pengagihan berat badan yang lebih tepat. Dan semua susunan fakta bahawa perlu pergi ke iii, dan ada keseimbangan berat. Vignet? Terdapat satu untuk 1.4-3.5. Disembuhkan dalam dpp4 dengan profil dengan satu klik. Ujian fokus belakang depan gagal. Saya terpaksa menambah pembetulan kecil pada bangkai (-2).

Komen: Saya menarik perhatian kepada lensa ini dengan melihat cabang di satu forum foto. Ketagih. Saya fikir, ditimbang (lihat plastik, harga). Akibatnya, keinginan untuk mendapatkan bukaan apertur tinggi dalam koleksi semakin kuat. Mantra berfungsi: semua jurugambar amatur beralih dari lensa universal ke pembaikan.

Kelebihan: - Kekurangan penyimpangan kromatik, warna murni - Nisbah bukaan - Ketajaman, peratusan kecacatan fokus yang sangat rendah - Keselamatan - Kakitangan universal

Kekurangan: - Harga - Penyelewengan di tepi bingkai - Bokeh tidak jelas

Komen: Setelah bertujuan untuk membeli satu set teknologi baru dan mendapatkan jumlah yang diperlukan, saya memilih antara lensa ini dan 24-70 2.8 II. Saya tidak menggunakan 35an lain, saya menyedari dari tinjauan bahawa lensa ini jauh lebih baik daripada versi pertama dan tidak ada masalah dengan fokus, seperti yang dimiliki Sigma. Saya mempunyai lensa ini, satu-satunya, saya menembak kebanyakan laporan di institusi (walaupun pada jarak 2.5-2.8 untuk kedalaman lapangan yang lebih besar), untuk tugas ini kaca sangat sesuai. Sekiranya anda menjumpai perkahwinan, kemungkinan besar kerana tidak fokus pada 6D atau jamb saya. Mungkin terdapat kesalahan sesekali dengan adanya lampu latar yang kuat (cahaya matahari, lampu sorot, atau panel LED besar bersinar langsung ke lensa). Kaca sangat sesuai untuk fotografi bandar dan lanskap, tetapi sebagai lensa perjalanan, ia agak berat (sekurang-kurangnya untuk gadis rapuh). Walaupun menggunakan plastik, kebolehpercayaan siri-L membolehkan anda menggunakan lensa walaupun ketika hujan, dan walaupun anda memukul lensa di lantai, tidak ada yang rosak. Kromatika diperhatikan hanya ketika memotret 1.4 secara langsung ke arah matahari. Dalam cahaya matahari terbenam, tidak ada penyimpangan bahkan pada 1.4 (lihat contoh foto tanpa diproses). Warnanya selalu jernih, tidak dapat dibandingkan dengan sekitar 28 1.8 atau 85 1.8, di mana separuh bingkai dimakan kerana sorotan dan HA. Kadang-kadang menangkap silau, tetapi saya suka, sebagai contoh, kesan cantik diperoleh melalui kaca berwarna. Untuk potret, pemotretan studio, sudut lebar, gambar diregangkan di sepanjang tepi bingkai. Oleh itu, saya lebih suka meletakkan orang itu di tengah dan memotong lebihan dalam proses pasca pemprosesan. Dan, tentu saja, lensa ini secara fizikal bukan untuk pemotretan yang luar biasa dengan batu bata bulat, latar belakangnya jauh dan kaburnya tanpa corak yang jelas. Keputusan: lensa untuk profesional yang ingin mendapatkan imej berkualiti tinggi dalam apa jua keadaan dan akan dapat memperoleh kembali jumlah yang dibelanjakan) By the way, sangat menguntungkan untuk diambil dari pegawai jika anda mendapatkan promosi dari Canon.