Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Kelebihan: Sihir, dikenali, gambaran ciri, konstruktif, berat, dimensi

Kekurangan: L-fix yang paling kontroversial dari Canon

Komen: Pada pendapat saya, ini adalah gelas yang paling kompleks dan berubah-ubah di seluruh talian elektrik. Tidak mungkin untuk hanya menggulungnya di atas bangkai sebaik sahaja membeli dan mula membakar kad sejuk secara berurutan. Memerlukan masa yang lama untuk membiasakan diri dengan 50L - walaupun pada hakikatnya saya telah lama menggunakan 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII, dan fakta bahawa saya banyak menembak dengan 24-70 2.8L dan 70 -200 zoom 2.8L versi pertama, lima puluh ini untuk masa yang lama tidak memberikan hasil yang diharapkan daripadanya. Pertama, hampir mustahil untuk menembak sepanjang titik tengah dengan pembingkaian semula, satah cengkaman bergerak. Kedua, autofokus nampaknya mempunyai kehidupan tersendiri. Ketiga, lensa secara khusus menarik di tempat terbuka, dan kerana semua perkara di atas dan kelembutan corak dalam kombinasi dengan penyimpangan, pada mulanya anda sama sekali tidak memahami sama ada anda sedang fokus atau tidak, dan apa hasilnya secara ideal menjadi. Saya mengambil sedikit masa untuk membiasakannya - saya hanya mengambil lima puluh dolar ini dalam perjalanan, meninggalkan semua yang lain di Moscow, mengambil dengan fokus manual, merakam pandangan langsung, merakam AF, menembak mereka pada 6D dan 5D3, di studio dan di bandar, malam dan siang, dengan tangan dan tripod, sehingga pada suatu ketika saya merasa terfikir bahawa ini adalah lensa kegemaran saya. Pada dasarnya, pada 5D3, saya sekarang menggunakan kepingan lima puluh kopeck ini sebagai kakitangan. Saya pasti tidak akan menasihati pemula untuk membelinya - Sigma Art akan memberikan hasilnya lebih cepat. Saya tidak akan memberi nasihat kepada sesiapa yang tidak melihat apa-apa dalam foto kecuali ketajaman. Sesiapa yang mahukan peningkatan kualiti secara linear berbanding dengan harga berbanding 50 1.8 STM juga tidak boleh mengambilnya, anda pasti akan kecewa. Sekiranya anda memerlukan gambar sinematik, warna, khas, dikenali, jika anda melihat bingkai yang ditembak pada 50L di aliran, jika 50mm adalah titik fokus anda, jika anda memerlukan lensa kreatif, menawan dengan penyimpangannya, (yang tidak akan ada lagi, nampaknya) untuk memotret kebanyakan orang, terutama di tempat terbuka, hingga 2.8, di mana lensa ini terbuka maksimum, kemudian ambil, anda tidak akan menyesal. Namun - mereka sangat berbeza dari 85LII dan tidak saling menggantikan.

Kelebihan: Untuk memahami semua kelebihan Canon EF 50 f / 1.2 L, anda perlu memulakan ujian dengan salinan yang lebih muda 50 1.8 II

Kekurangan: Pada jarak pendek, dari 0,5 hingga 1,5 meter, perkara-perkara aneh berlaku dengan fokus, semakin banyak anda menekan bukaan, semakin banyak fokus ke belakang. Di forum, untuk kesan serupa dari salinan individu (manifestasi dari ciri reka bentuk), lensa dijuluki sebagai "fokus fokus".

Komen: Saya sering membaca ulasan di web bahawa tidak masuk akal untuk membayar jumlah yang terlalu banyak untuk perbezaan antara f / 1.4 dan f / 1.2, sementara ada yang berjaya membandingkan Canon EF 50 f / 1.2 L dengan Sigma 1.4! Selepas ujian pertama 50 f / 1.2, saya menyedari betapa semua orang salah dan jauh dari kebenaran. Warna dan ketajaman lensa hanya dapat dibandingkan dengan 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - tidak melukis, dia melukis lukisan minyak. Dalam julat f / 1.2 - f / 1.6, potret wanita volumetrik yang luar biasa diperoleh, memerlukan penyempurnaan minimum, jika perlu. Canon 135 f / 2L adalah, dalam hal ini, lensa potret yang lebih tajam dan lebih maskulin. Kebolehan Canon EF 50 f / 1.2 L yang luar biasa ditemui dalam genre lanskap walaupun pada f / 1.2, hasil tidak buruk diperoleh ketika menggunakan penapis gradien dan polarisasi. Kanta berfungsi dengan baik pada format penuh - 5D dan pemotongan - 50D.

Kelebihan: Kaca seni. Lukisan yang sangat menarik. Untuk ini, dia dapat dimaafkan semua kekurangannya atau melihatnya melalui prisma kebajikan. Aperture - anda dapat mengaburkan latar belakang yang tidak perlu, menyerlahkan model dengan vignetting, menggunakan ketajamannya dan bukannya mengubah panjang fokus ... Lebih menarik untuk bekerja daripada lensa vario. Pada kamera pemangkas, lensa potret yang sejuk, tanpa keraguan adalah yang terbaik. Perlindungan habuk dan kelembapan. Hasil kerja sangat baik! Tidak mengubah saiz semasa memberi tumpuan. FR sejagat. Anda boleh merakam semuanya, tetapi mengetahui caranya) Dan potret, pemandangan, dan panorama, dan kehidupan yang tenang, dan bermain-main ...))

Kekurangan: 1. Vignetting kuat, baik dan buruk, diperbetulkan pada editor mentah atau di kamera (5DM2) 2. Fokus lama dalam cahaya dan kontras yang rendah. 3. Penyimpangan. Baiklah, bagaimana kita dapat melakukannya tanpa mereka pada 1.2 kemudian ... 4. Kualiti gambar yang buruk di pinggir - harga untuk bokeh yang sangat baik. 5. Harga, harga, harga ...

Komen: Saya menyewanya. Saya ingin membeli, tetapi sangat mahal :)

Kelebihan: Saya memilikinya selama enam bulan. Mustahil untuk tidak menyukai lensa, saya selalu memotret dengan penyesalan, kerana saya tidak mempunyai lensa lain yang memberikan gambaran yang setanding. Menghasilkan gambar gila terus dari kamera. Tambahan, potret tanaman yang sangat baik.

Kekurangan: - Penyimpangan kromatik 1.2 dalam salinan saya sangat kerap dikesan. Dalam pertahanan, kita hanya dapat mengatakan bahawa gambar itu muncul di kawasan gambar yang sangat kontras - cawangan, lampu malam. - Autofokus yang sangat perlahan. Sudah tentu, saya hanya menggunakan lensa pada bukaan lebar. Autofokus perlahan dan sering gagal sama sekali. Saya menembak dalam keadaan sukar, tentu saja tidak ada masalah dengan itu. Hasil daripada peralihan ke fokus manual yang hampir lengkap, sedikit reaksi terbalik muncul di gelang fokus (kira-kira 0,5 mm)

Komen: Lensa itu unik, selepas itu semuanya lebih gelap daripada 2.8 sama sekali tidak memuaskan dan saya benar-benar tidak mahu membeli zoom sama sekali.

Kelebihan: Pelik apabila mendengarnya dari seorang lelaki dewasa, tetapi saya jatuh cinta dengan lensa ini! Gambar yang menakjubkan, bokeh yang indah dan mendalam, ketajaman tinggi, prestasi autofokus yang baik. Lensa dibuat dengan kualiti tinggi, kelihatan bagus dan padat pada kamera (jauh lebih baik daripada jenis lensa zoom, sudut lebar dan telefoto), tidak bersahaja dan serba boleh. Tidak sesuai untuk potret profesional, tetapi pada peringkat amatur, potret sangat baik. Kedalaman medan pada bukaan terbuka dan di FF sangat mengagumkan. Benar, ini sangat mengganggu penggambaran video. Lensa ini dilengkapi dengan lensa "zamrud" uranium ... Lensa yang sangat bagus yang anehnya diabaikan oleh kebanyakan jurugambar, semakin banyak zoom digunakan. Sekiranya saya hanya perlu menggunakan satu lensa, saya hanya akan memilih yang satu ini dan yang lain.

Kekurangan: Sedikit mengubah panjang fokus pada nilai ketajaman kutub; pada bukaan terbuka, ketajaman jatuh di pinggir (tidak ketara). Sayang.

Komen: Kanta yang sangat hebat! Sungguh mengagumkan bahawa saya pernah menggunakan vario / lensa dan tidak lain. Di samping itu, saya mempunyai 24-70 / 2.8 dan 85 / 1.2. Yang terakhir adalah kisah yang terpisah, tetapi tidak mempunyai kesejagatan. Perkara lain ialah lima puluh dolar. Sekarang saya membawanya dalam semua perjalanan perniagaan. Anda boleh merakam hampir semua perkara kecuali subjek yang bergerak pantas. Pada mulanya saya berjalan-jalan dan "mengklik" semuanya, kemudian euforia berlalu, tetapi perasaan yang paling positif tetap ada. Ia tidak murah, tetapi lebih baik melakukan pembaikan tanpa kompromi daripada zoom harga yang sama - kualiti gambarnya tidak dapat dibandingkan. Tetapi jika subjek utama untuk penggambaran adalah kanak-kanak dan anjing, lebih baik mengambil zoom jarak jauh - misalnya, 24-70 / 2.8.

Kelebihan: Aperture, salah satu bokeh paling menarik di antara semua gelas lain, ergonomi, kualiti binaan, kelajuan fokus

Kekurangan: lensa ini tidak mempunyai kekurangan. Hanya ada ciri-ciri yang mudah digunakan.

Komen: Menggambar cantik, mengaburkan latar ke awan lembut! Cermin mata seperti itu, seperti yang mereka katakan, dapat memotret udara. Kanta yang benar-benar mulia, pasti bernilai wangnya, berfungsi dengan baik pada tanaman.

Kelebihan: - bukaan tinggi - penampilan, pembinaan, pemasangan, perlindungan dari kelembapan dan debu yang mengagumkan (penapis diperlukan) - kelajuan dan ketepatan autofokus yang rata-rata, tetapi cukup pantas (menggunakan satu (1D)) - untuk kegunaan profesional, jika kualiti semua adalah yang paling penting bagi komponen anda dengan harga apa pun, tidak ada lensa autofokus Canon yang lebih baik daripada lensa ini .. ƒ / 1.0 versi tidak diambil kira. (sama dan minus di bawah) - semua kelebihan yang terdapat pada FR 50 mm (fleksibiliti: dari landskap hingga potret dan laporan)

Kekurangan: -Harga yang sangat tinggi, tetapi, sebahagian besarnya, wajar, bagaimanapun, L dan ada perbezaan dari ƒ / 1.4 -bukan autofokus terbaik dengan piawaian moden (tetapi cukup baik), ciri peralihan fokus yang terkenal bukaan relatif yang besar. - HA yang mengerikan dan ketajaman rendah di tempat terbuka, kira-kira 1.8 tidak ada lubang kerja sama sekali - mengenai dua titik sebelumnya: sudah cukup tua, ini adalah yang pertama dari 50 dan 85 ƒ / 1.2 kanun, tetapi 85 masih lebih ketat dengan autofokus .. - agak tua (tahun 2006), oleh itu autofokus dan ketajaman dan HA, yang tidak bersaing dengan lensa baru, malah zoom dengan harga yang serupa (ini, tentu saja, 24-70 II dan 70-200 II), tetapi di suatu tempat ( dari segi ketajaman dan HA) dan pembetulan (bukan -L) dan zoom (L) lebih murah, tetapi lebih baru. - agak lama, yang bermaksud ia tidak begitu menjanjikan untuk membeli, kerana harus diperbaharui, yang akan menyebabkan penurunan harga yang jelas untuk itu. Pada awal tahun 2014, seseorang sudah mendengar tentang kemas kini 35L akhirnya, jika tidak, ia tidak lagi lucu, ia (EF 35 ƒ / 1.4L USM) diumumkan pada tahun 1998 dan tidak ada perlindungan debu-kelembapan, apa bolehkah kita katakan mengenai selebihnya, mengenai setengah lemparan baru yang belum didengar. - baik, tolak yang dijanjikan - tiada pilihan. Sekiranya anda, seperti saya, lebih suka pembetulan apertur tinggi, dan tidak kira seberapa baik zoom, maka anda mendapat separuh pukulan, yang kehilangan 24-70 II dalam segala hal kecuali cahaya untuk harga tutup (perbezaannya adalah sekitar 10-15K rubel pada awal tahun 2014: kira-kira 50K untuk 50 mm dan 60-65K untuk 24-70 II)

Komen: Sekiranya kita membandingkannya dengan EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM, maka jika kedua-duanya berada pada 50mm dan pada 2.8 / 2.8 (yang terbuka untuk zoom!), Setengah meter bergabung dengan sangat kuat di HA, dengan ketajaman di lapangan secara keseluruhan, dalam autofokus, dan secara umum di seluruh! Perlu diambil sekarang hanya jika anda suka pembetulan, anda memerlukan tepat lima puluh dolar, bukaan tinggi dan fokus otomatis. Saya tidak akan menulis mengenai boke, warna dan corak. Seseorang benar-benar menyukainya, tetapi secara peribadi, saya menganggap orang seperti itu yang belum pernah melihat lensa artistik yang sebenarnya, yang biasanya tidak fokus secara automatik. Latar belakangnya banyak mencuci, warna dapat disampaikan dengan baik, nampaknya ada beberapa lukisan, tetapi saya tidak gembira. Jadi, saya tidak mencadangkan lensa ini jika anda boleh melakukannya tanpa lensa ini. 24-70 II dan 70-200 II tidak jauh lebih mahal, tetapi jika anda tidak memerlukan perbaikan, mereka akan menang dalam segalanya, dan 70-200 dengan rintisan yang baik, yang memberikan "bukaan" yang setara di tempat yang berdekatan.Jangan lupa juga, kerana banyak pemula yang keliru, "poltoos" bukan gambar potret untuk anda. Poltos adalah panjang fokus standard, ia adalah "kakitangan". Ya, anda boleh merakam potret dengannya, juga dengan telefoto, tetapi telefoto tidak menjadi jurugambar potret. Ini sama dengan EGF, yang juga tidak menjadikannya jurugambar potret: perspektif dan semua itu. P.S .: HA sangat mengerikan bukan hanya untuk lensa kelas ini, tetapi juga lensa pada umumnya, dan pada ƒ / 2.8 juga.

Kelebihan: seperti yang banyak dikatakan - aperture - konstruktif (tidak sama dengan 50 1.4, bagasi tidak meninggalkan setengah sentimeter lagi, dan ini memberi kelebihan pusat membeli-belah 1.4 di dalam beg jatuh dari jarak 30 cm ke lantai dan bahagian keluar jatuh di dalam pembaikan hasil) - angka (berbeza dari 50 1.4 sangat banyak) - fokus otomatis setara dengan 50 1.4 (tidak lebih perlahan)

Kekurangan: - fokus pada jarak dekat, tetapi ini kemungkinan besar bukan tolak, tetapi ciri optik - tidak senang menanggalkan penutup dengan tudung - HA cukup besar

Komen: Saya gunakan dengan pemotongan (60D) ketajaman pada 1.2 cukup baik) gambar, warna, dan silau berada pada ketinggian) autofokus senyap dan kuat walaupun pada tanaman, dari sisi teknikal lensa sangat bagus, jika ada tindak balas atau kekurangan lain, ini adalah masalah lensa tunggal, saya tidak mempunyai masalah walaupun dengan lensa terpakai. Harga pada masa ini adalah 55+ k baru untuk ebay dengan penghantaran 47 dari Amerika, yang paling murah yang pernah saya lihat, (tetapi perbezaannya ialah orang Amerika yang di bawah jaminan tidak memberi perkhidmatan kepada kami di pusat servis), yang terpakai berpeluang membeli dari 40-45 + k tetapi semasa membeli yang terpakai, perhatikan nombor bungkusan dan nombor pada lensa itu sendiri, jika tidak, SC mungkin enggan membaikinya walaupun ada jaminan) Secara umum, lensa bernilai wangnya dengan model yang lebih muda 50 1.4 dan 50 1.8, tidak masuk akal untuk membandingkan tahap yang sama sekali berbeza jika siapa yang menulis bahawa perbezaan dari 50 1.4 tidak besar, dia sama sekali tidak memegang 1.2 di tangannya)

Kelebihan: Cepat, padat, dibuat dengan baik.

Kekurangan: Sabun, autofokus lemah, walaupun terdapat pada markIII 5D. Sekiranya anda menggoncangkan sesuatu, sesuatu tertepuk pada unit lensa, walaupun ia berfungsi dengan baik.

Komen: Warna dan warnanya bagus, hampir seperti kakak 85L 1.2, tetapi autofokus yang jelek, hanya pada 85 ia menggerakkan lensa dan pada 50 ia bergerak dengan cepat, walaupun pintar, tetapi masih tidak ada gunanya. sedikit cahaya, ia mendorong fokus dan tidak dapat menangkapnya. Sekiranya ada cahaya semuanya berfungsi dengan cepat, tetapi dalam keadaan ini, gelas lain berfungsi dengan cepat. Semasa saya membelinya, saya bergantung pada fokus cepat dalam gelap, tetapi saya mendapat buah ara untuk anda, tidak ada fokus bukan ketajaman. Pada diafragma tertutup ia berfungsi seperti orang lain. Satu-satunya nilai tambah tebal adalah lukisan LUKISAN hampir seperti di 85 PORCIOUS. Ini bukan zoom laporan tanpa wajah, tetapi kaca seni. Inilah perbezaan utama yang saya bayar 50 ribu rubel. Nah, anda memahami kakitangan 50mm sejagat, dan bagaimanapun, tidak ada alternatif untuknya! Selebihnya sama ada manual (zais dan tin penyiram) atau sampah (tamrons tokiny samiyangi dan eksotik lain, termasuk dari USSR) Satu-satunya autofokus Sigma berkualiti tinggi yang serupa, saya dijual setahun, ia berubah menjadi kuning, walaupun dengan cahaya yang baik gelasnya sangat baik, saya mencadangkannya kepada orang yang terhad. Selebihnya di sana 1.8 atau 1.4 tidak sesuai untuk kategori berat badan yang sama sekali berbeza dan hanya orang buta tidak akan melihat perbezaannya. Oleh itu, apa sahaja yang anda katakan, Canon tidak dapat bersaing di sini.

Kelebihan: Penyampaian warna yang sangat baik, lubang 1.2, konstruktif. L betulkan

Kekurangan: Tidak, jika anda faham untuk tujuan kaca ini.

Komen: Saya membelinya semalam dan sudah mahu berkongsi kesan saya. Walaupun autofokus perlahan dan kadang-kadang kelihatan terbuka, ia hanya Magic Glass! Saya berjalan dan bergembira seperti kanak-kanak. Ia adalah pembuat kalendar 3D. Sangat sesuai untuk potret. Dan saya rasa semua yang lain juga akan berguna. Saya tidak pernah memegang sesuatu seperti itu di tangan saya sebelum ini. Sekiranya ada peluang dan pemahaman, ambillah !!!