Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Korte beoordeling
Geselecteerd in de beoordeling
5
Beste beoordeling
lenzen voor Canon-camera's
Autofocus - Type: macrolens
Koop Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Specificaties Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Yandex.Market-gegevens
| Belangrijkste kenmerken | |
| Type lens | macrolens |
| Brandpuntsafstand | 100 mm |
| Diafragma | F2.80 |
| Minimaal diafragma | F32 |
| Mount | Canon EF |
| Autofocus | er bestaat |
| Macro-modus | er bestaat |
| Ontwerp | |
| Aantal elementen / groepen elementen | 12 / 8 |
| Afmetingen (D x L) | 79 x 119 mm |
| Gewicht | 600 g |
| Opname-opties | |
| Kijk hoek | 24 graden min |
| Kortste scherpstelafstand | 0,31 m |
| Zoom in macro-modus | 1 |
| Extra informatie | |
| Ultrasone motor | er bestaat |
| Diameter filterdraad | 58 mm |
Meningen van de Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Yandex.Market-gegevens
Voordelen:
Een minimale scherpstelafstand van 15 cm vanaf de frontlens is optimaal voor het fotograferen van insecten. Vast glas, met alle gevolgen van dien. Uitstekende scherpte en detail. Diafragma ratio. De scherptediepte bij macrofotografie is perfect zichtbaar door de zoeker.
Nadelen:
De harde scherpte van deze lens is slecht geschikt voor portretten. Niet universeel, wat begrijpelijk is. Ik zou graag een stabilisator willen. In de 1: 1 macro-stand is autofocus vrij nutteloos, maar tegelijkertijd heeft het handmatig draaien niet de moeite. Bij het fotograferen van macro's, zonder een kritieke botsing, bevalt de USM-motor, stelt snel scherp, maar houdt ervan om de focus te vergroten en te stoppen bij een meer contrasterende tak, en niet bij de felbegeerde kever, over het hele bereik. Ik gebruik het middelste scherpstelpunt, wat het scherpstelproces enorm versnelt. In veel opnameomstandigheden is een macro flitser wenselijk, met een diafragma van f2.8 is de grip extreem klein, het is beter om vanaf f5.6 te fotograferen.
Commentaar:
Voor degenen die nog nooit een dergelijke bril hebben gebruikt, in de 1: 1-modus (de werkelijke grootte van het object is hetzelfde als op de camerasensor), de scherptediepte is enkele millimeters en hangt weinig af van het diafragma. Denk er bij het kiezen van een macrolens aan dat hoe langer de brandpuntsafstand, hoe moeilijker het is om zonder trillen uit de hand te fotograferen. De creativiteit is compleet, niet alleen kleine dieren, maar ook enkele banale objecten zien er origineel uit.
30 april 2009
Voordelen:
Alle voordelen zitten in de markering: - openingsverhouding 2,8, heel waardig; - macro; - ultrasone motor voor autofocusaandrijving; - volledig interne scherpstelling
Nadelen:
als je een fout vindt: - niet erg snel scherpstellen, wanneer je de focus over het hele bereik moet sturen, maar dit is een kenmerk van de lens, geen nadeel; - bij gebruik op de jongere modellen DSLR's (350D-450D, 1000D) weegt het glas zwaarder :) het is beter om vanaf een statief te fotograferen, en hiervoor heb je een ring nodig om aan het statief te bevestigen, niet bij het karkas, maar door de lens.
Commentaar:
Ik wilde al lang een macro-vaste lens, eindelijk volwassen. Erg tevreden. Het beeld is heel duidelijk, de scherpte is op een niveau, alles is erg handig voor macrofotografie, het is handig om DOF te spelen. Over het algemeen ben ik zeer tevreden, voor degenen die twijfelen - neem het aan, u zult er geen spijt van krijgen! Voor wie nog niet zo goed bekend is met de FR / beeldverhouding: vanaf de groeihoogte (180 cm) op een cropcamera (cropfactor 1.5-1.6) valt ongeveer A4 vel in het frame. Dus portretten, stillevens, productfotografie, macro - hij schildert alles perfect! Mooie bokeh ...
27 december 2008
Voordelen:
Uitstekende beeldkwaliteit, mooie bokeh. Bij macro-opnamen kunt u van heel dichtbij fotograferen (ongeveer 15 cm tot de lens). Ter vergelijking: u kunt het menselijk oog in het hele frame krijgen.
Nadelen:
Soms stuurt het autofocus over het hele bereik, maar ik zie hier niets bijzonders in.
Commentaar:
Ik heb hem onlangs gekocht, maar ik ben zeer tevreden. Geschikt voor macro en voor portretten, en gewoon als telelens.
3 februari 2009
Voordelen:
Diafragma, scherpte, snelheid, de mogelijkheid om verschillende filters te gebruiken, geweldig beeld.
Nadelen:
Ik ben bang dat er niets aan te merken valt.
Commentaar:
Ik heb zelf kennis gemaakt met de spiegel, maar ik ben ontzettend blij met het glas. Als ik wil, krijg ik absoluut al mijn dromen))) Welnu, we kunnen stroom geven, behalve landschappen, maar het zou te gewaagd zijn. Ik gebruik hem zowel als semi-portrettist als als licht telelens, en natuurlijk kunnen we hem in macro niet vervangen. Bokeh is trouwens in staat om praktisch, idealiter artistiek te produceren. Eerst was ik verdrietig over de stomp, maar toen realiseerde ik me dat je niet achter insecten aan kunt rennen met een stomp. Bij sluitertijden van meer dan 1/60 zullen ze nog steeds besmeurd zijn met hun rusteloosheid. Dus ringflitsen en daglichturen.))) Ik heb speciaal een paar foto's op de pagina neergelegd. Ik ben natuurlijk geen voorbeeld, maar je kunt je het werk van de lens in algemene termen voorstellen.
18 augustus 2010
Voordelen:
Relatief niet duur. Goed gedaan. Hoogwaardige uitvoer.
Nadelen:
Niet elka :)
Commentaar:
Als je geen geld hebt voor Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM en je echt macro wilt fotograferen, dan is dit jouw keuze! Zeer scherp! De grip is echt heel klein en hangt niet veel af van het diafragma, daarom moet het opnameproces verstandig worden benaderd en beter scherpstellen in de Live View-modus, terwijl de camera (lees noodzakelijkerwijs) op een statief moet worden gemonteerd. De vervorming is minimaal, de bokeh is aangenaam, de scherpte is uitstekend! Wat is er nog meer nodig ?! :) Ik zal niet schrijven dat het goed is als portretlens, want ik gebruik andere lenzen voor portretten, maar voor macro is het goed! Ik raad het aan voor aankoop.
28 oktober 2014, Moskou
Voordelen:
Handig, goed doordacht macro-ontwerp. De scherpstelring is erg handig. Geen uitstekende delen (geen "stam"), zodat bij het scherpstellen de interne druk van de lens niet verandert en het niet werkt als een stofzuiger, veel stof opzuigen. Snelle, nauwkeurige, stille USM-motor met handmatige scherpstelling zonder de motor uit te schakelen, d.w.z. Tijdens het fotograferen hoef je je geen zorgen te maken over beschadiging van de AF motor en draai je de scherpstelring mee. :) De kleuren van de lens zijn maar iets onder het niveau L. Scherpte is praktisch voldoende voor de resolutie van een 15 megapixel sensor. Ik fotografeer graag portretten waarin de ogen, het haar op een zeer gedetailleerde manier worden getekend en de huid en al het andere kan worden "verzacht" in Photoshop. :)
Nadelen:
Op een open gat kunnen we "per pixel" bekeken de zeep zien (hoewel ik het niet kritisch vind).
Commentaar:
Ik heb de lens de hele zomer en herfst van 2009 gebruikt. Daarna verkocht hij het in de hoop het te vervangen door een L-ku, maar sindsdien "the economy should be" (c), de prijzen ervoor in Rusland zijn nog steeds volstrekt ontoereikend, en het is onwaarschijnlijk dat deze stand van zaken op enigerlei wijze zal veranderen. Daarom krijg ik weer dezelfde lens: hij is zo goed.
13 februari 2010
Voordelen:
Uitstekende beeldkwaliteit, snelle scherpstelling
Nadelen:
Ondiepe scherptediepte
Commentaar:
Gekozen als macrolens voor Canon 500D, dat wil zeggen, rekening houdend met de cropfactor, is de brandpuntsafstand 160 mm. Voor macrofotografie misschien iets te veel. Bij het fotograferen vanaf een minimale afstand is de scherptediepte minder dan een millimeter, waardoor aanpassing nodig is, ergens vanaf een halve meter fotograferen. Door het ontbreken van een stabilisator moet men met lage sluitertijden werken, maar bij het kiezen van een stabilisator werd deze als geen 13.000 roebel beschouwd (voor amateurs) De rest van de lens bevalt: de foto's zijn duidelijk, lichtsterk. Autofocus werkt snel, mist bijna nooit (we fotograferen met scherpstelling op de centrale zone). De achtergrondonscherpte is uitstekend, het gewicht is niet al te hinderlijk. Over het algemeen proberen we deze lens te gebruiken als je kwalitatief hoogwaardige foto's wilt (niet alleen voor macro).
4 september 2010
Voordelen:
Accuraat, snel, praktisch vrij van aberraties en lichtafval, wast de achtergrond prachtig uit.
Nadelen:
het is vreemd dat ze in deze rubriek iets schrijven over deze lens :)
Commentaar:
Ik kocht het lang geleden voor een onderwerp, gebruikt met 5D, nu met 5D MIII. Nauwkeurige autofocus, ik kan me vervaging niet herinneren, en dit ondanks het feit dat ik vaker focus op één centraal punt. Zodat de focus niet "het hele bereik doorzoekt", let op de scherpstelbereikschakelaar, bekijk snel de instructies :) ... Ik had dergelijke problemen niet. Als portretfotograaf is het goed voor kinderen ... voor volwassenen - niet altijd. Er zijn niet genoeg hazen, maar de kap zal het beeld verbeteren. Met het karkas is de 5D normaal gebalanceerd (op gewicht), hij heeft geen moeite om hem uit de handen te gebruiken, en op een statief zonder ring (iemand schreef dat er niet genoeg ring is voor de lens) voelt hij geweldig aan.
6 november 2013, Yaroslavl
Voordelen:
Ik kocht een gebruikte en ik ben erg tevreden - op de een of andere manier macrik-ideale lenzen, alleen nogal smal geslepen, hoewel je het zo bekijkt. Ideale geometrie, geen vignettering, superscherp, mooie bokeh, snel scherpstellen - wat anders is nodig? ) Het was interessant hoe hij zich zou gedragen tijdens een concert in een reportage - het leidt een zeer waardige - de achtergrondverlichting blijft goed zonder kap, zelfs als de projectoren rechtstreeks in de lens schijnen, nou ja, het vervaagt natuurlijk wanneer ze beginnen spelen met videolicht van de camera in beeld, maar dan zou elke reportage verdoofd worden. Over het algemeen is dit qua prijs-kwaliteitverhouding waarschijnlijk de beste lens die ik nu heb, als het fotograferen van een onderwerp zichzelf fantastisch snel terugverdient ...
Commentaar:
18 november 2011
Voordelen:
Prachtig beeld, hoogwaardige prestaties, goede verhouding brandpuntsafstand en diafragma.
Nadelen:
Natuurlijk is er niet genoeg stomp, maar het is het waard.
Commentaar:
Als je macro wilt fotograferen, maar je hebt geen geld voor L-ku, neem het dan en aarzel niet, en ik raad niet aan om 50 mm of 60 mm te nemen voor een uitsnede, het is beter om meer te hebben en het werkt hier !!!
31 januari 2014, Moskou
