Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Korte beoordeling
Geselecteerd in de beoordeling
5
Beste beoordeling
lenzen voor Canon-camera's
Autofocus - Voor video - Stabilisatie - Type: telefoto
Koop Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM-specificaties
Yandex.Market-gegevens
| Belangrijkste kenmerken | |
| Type lens | telezoom |
| Aangepast voor video-opnamen | Ja |
| Brandpuntsafstand | 55 - 250 mm |
| Zoomverhouding | 4,5x |
| Voor niet-full-frame camera's | Ja |
| Diafragma | F4 - F5.60 |
| Minimaal diafragma | F32 |
| Mount | Canon EF-S |
| Beeldstabilisatie | er bestaat |
| Autofocus | er bestaat |
| Ontwerp | |
| Aantal elementen / groepen elementen | 15 / 12 |
| Diafragma-bladen | 7 |
| Afmetingen (D x L) | 70 x 111,2 mm |
| Gewicht | 375 g |
| Opname parameters | |
| Kijk hoek | 6.15 - 27.50 graden min |
| Kortste scherpstelafstand | 0,85 m |
| Extra informatie | |
| Diameter filterdraad | 58 mm |
| Kenmerken: | soepele en stille STM-scherpstelling (stappenmotortechnologie) bij het opnemen van films |
Meningen van de Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Yandex.Market-gegevens
Voordelen:
Scherp voor zijn prijs, zelfs aan de lange kant. STM - snel, zelfs direct, stil, geen gezoem, precies, praktisch zonder missers. Kleurweergave direct op niveau, zonder Photoshop. Zachtheid van afbeeldingen. 7 diafragmabladen - zachtere bokeh. Ten slotte is er iets om de achtergrond te vervagen, wat "vhlam" wordt genoemd)), er was een vleugje volume en kunstzinnigheid zoals bij lenzen met een gemiddeld bereik met een groot diafragma. De frontlens draait niet - je kunt een polarisator ophangen, hoewel het praktisch niet nodig is op een telelens, behalve om drijvende vogels op het water te fotograferen zonder verblinding. Lichtgewicht, compact
Nadelen:
Geen EF-bajonet, sorry ... als er een overgang naar FF is, zal het jammer zijn om er afstand van te doen. Je kunt het diafragma niet breken zodat het niet afhankelijk is van brandpuntsafstanden en er altijd 4 heeft)) Hij houdt er niet van als het donker is, maar daarom is hij een staatsmedewerker om donker glas te zijn. Is het een plastic houder - en wat dan nog? Dit heeft geen invloed op de kwaliteit van de afbeeldingen, noch op de "bruikbaarheid". De minimale scherpstelafstand zou korter zijn.
Commentaar:
Het is niet voor niets dat in een burgerlijke videoreview de chromen strip op de lens rood werd gemaakt en zei: Dat is beter! Inderdaad, dat is beter! Werkt onvermoeibaar van lenzen op de Canon 650D P.S. Ongeveer 7 diafragmabladen - in een van de beoordelingen werd gezegd dat er meer zijn in vergelijking met de vorige versie, dit is niet het geval, alle generaties 55-250 hadden aanvankelijk 7 zuigtabletten (dus geloof de beoordelingen daarna)))
22 januari 2015, Taganrog
Voordelen:
Snelle, stille scherpstelling, uitstekende beeldkwaliteit voor het geld. De stabilisator werkt erg goed. Voor beginnende fotografen, de beste keuze voor goedkope telelenscroplenzen. Diafragma 4 - 5.6 werkend! Lichtgewicht en klein.
Nadelen:
Misschien komt er in de toekomst stof in de lens door de intrekbare kofferbak. Er werden geen andere tekortkomingen vastgesteld :)
Commentaar:
Gebruikt met 7D M II. Autofocus 100% bereikt (middelpunt). In alle opzichten een uitstekende lens, net zo goed in video door de stomp en stille scherpstelaandrijving.
18 juni 2016, Gatchina
Voordelen:
Relatief scherp bij alle brandpuntsafstanden, bij alle diafragma's en over het hele beeld. De tekening is een beetje zacht en plastic, maar niet zeepachtig! STM - onmiddellijke en absoluut stille scherpstelling. Compact en lichtgewicht voor een telelens, wat dankzij een normale stabilisator geen nadeel is, maar juist een voordeel wordt. Soepele rotatie van de zoomring, wat vooral waardevol is bij het opnemen van video. Mogelijkheid om de scherpstelling handmatig te corrigeren tijdens autofocus. De focusring heeft een vrij grote rotatiehoek. Relatief lage prijs.
Nadelen:
Alle gebreken die in je opkomen, met een nuchtere benadering, zijn niet langer zo: een plastic bajonet? En dan? Hak er geen noten voor. Geen zonnekap meegeleverd? Persoonlijk heb ik een analoog van jjc gekocht - het zit als een handschoen. Uiteraard is de prijs van een bundel evenredig met het aantal artikelen in die bundel. Donker - nogmaals, kijk naar het prijskaartje.
Commentaar:
Wie geld verdient met fotografie, kiest natuurlijk "L" voor full-frame. Ik raad het iedereen aan die een goedkope telefoto van hoge kwaliteit nodig heeft.
3 juni 2014, Moskou
Voordelen:
PRIJSKWALITEIT. Lichtgewicht, eenvoudige en best plezierige lens. De kwaliteit is naar mijn mening uitstekend (na sigma 18-250) er zijn praktisch geen missers. stelt stil en snel scherp. de stam valt niet uit, is stevig gemonteerd, maar tegelijkertijd en niet strak. makkelijk te gebruiken. Een goede analoog aan duur glas. De stabilisator werkt prima.
Nadelen:
heeft nog niet onthuld.
Commentaar:
Ik las over stm en besloot sigma te verkopen en canon 55-250 stm te nemen. Ik was verrast dat mijn oude camera zoooo goed kan fotograferen)) Er zijn geen missers, scherpe zoom van hoge kwaliteit. Besteld uit China. kwam snel. Erg tevreden. Voor uitstapjes in de natuur, het bijwonen van concerten, het fotograferen van vogels is eenvoudig. Video zonder problemen, scherpstelling en geen ruis. Neem vervanging voor oud glas. je zult geen spijt krijgen.
20 april 2015, Slavjansk aan de Kuban
Voordelen:
Bouwkwaliteit (ondanks het plastic), scherpstelling is snel en nauwkeurig, smeert niet zoals het in één review is geschreven (controleer instellingen of andere), stille STM-engine, foto's zijn scherp bij alle brandpuntsafstanden, prima bokeh, geen klachten over HA, optiek doet niet onder voor luxe lenzen.
Nadelen:
De plastic behuizing en de bajonet kunnen geen nadelen worden genoemd, omdat ze zijn van uitstekende kwaliteit.
Commentaar:
In eerste instantie was ik van plan een Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM te kopen, maar toen ik een video bekeek van de 55-250 f / 4-5.6 IS STM-test versus de luxe Canon EF 70-200mm f / 4.0L IS USM, twijfelt aan de geschiktheid van dergelijke kosten. U kunt het zelf zien door deze video te bekijken. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ In het algemeen is het soms logisch om geld te besparen zonder kwaliteitsverlies. Een goedkope lens die wedijvert met een luxe.
24 april 2014, Tver
Voordelen:
Lichtgewicht, stil, snel scherpstellen. De cardanische ophanging is uitstekend in alle modi. Vervorming is minimaal over het gehele bereik.
Nadelen:
Plastic bajonet, niet voor frequente vervanging van optica - bij snelle vervanging zal deze na honderd of twee keer losraken. Maar voor deze prijs is het onbeduidend en als u de tijd neemt, werkt de draad niet binnen twee jaar. Water- en stofbestendigheid niet zoals "L" -klasse.
Commentaar:
Bijvoorbeeld een paar nachtopnames uit de hand, op een toestel met een cropmatrix van 1.6, hetzelfde object met en zonder volledige zoom: (links naar foto's werden niet gemist). Handheld video-opname van bewegende objecten is nu gemakkelijker dan ooit - autofocus zorgt onmiddellijk en geruisloos voor handmatige zoom, en de stabilisator compenseert lichte trillingen. Bekijk ter vergelijking een video met een vergelijkende focustest van twee lenzen "70-300 usm" en "55-250 stm": youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - wie is duidelijk sneller en stiller op het werk. Samenvatting - de lens is in alle opzichten prachtig voor zijn prijs. Stil en nauwkeurig scherpstellen in vergelijking met duurdere (persoonlijk vergeleken met de originele 28 mm f / 2.8 IS USM voor 28-pins, die dondert "als een tractor"), evenals een duidelijk beeld op alle bereiken A voor zo'n belachelijke prijs voor zoom met autofocus en een stabilisator (18/01/2015) - maak het uit de concurrentie tussen klasgenoten.Alleen de "EF 600mm f / 4L IS II USM" is koeler, maar hij kost maar liefst 666 roebel en weegt bijna 4 kg.
22 april 2015, Moskou
Voordelen:
Een prima lens niet L, maar bijna L. Autofocus gaat meteen naar nul, zonder correctie werkt de stabilisator vanzelf uit. De montage is van hoge kwaliteit, de kofferbak rolt niet uit.
Nadelen:
Een beetje donker, maar kijk nog eens naar het prijskaartje :)
Commentaar:
De lens is magisch, en nog meer voor uw geld! Je merkt het, hij strekt zijn armen. :)
17 april 2015, Moskou
Voordelen:
Onmiddellijke en duidelijke scherpstelling, rijke kleuren, veel foto's worden verkregen alsof ze driedimensionaal zijn. De bouwkwaliteit is uitstekend, niets rammelt, geen speling. Goede kwaliteit van scherpte, scherpte is natuurlijk niet kristal, maar voor een telelens is het beeld erg goed. HA merkte het niet. Bij het opnemen van een video is de werking van de lens niet hoorbaar, wordt niet scherpgesteld en verandert de brandpuntsafstand niet.
Nadelen:
Het wordt een beetje rood, misschien alleen mijn exemplaar, maar de fout is niet erg, het kan gemakkelijk worden gecorrigeerd in Photoshop. Ontluchting is aanwezig op brandpunt 250 en dichtbij, je kunt het negeren of bewerken in DPP die wordt geleverd met Canon-spiegels of het repareren met Photoshop.
Commentaar:
Ik ben erg blij met de aankoop - de beeldkwaliteit is over het algemeen uitstekend, de prijs is redelijk.
9 mei 2014, Moskou
Voordelen:
STM is absoluut een groot pluspunt! Ten eerste is focussen eigenlijk bijna geruisloos (je hoort het helemaal niet op straat, alleen in een stille kamer), en ten tweede is het onrealistisch snel. De kwaliteit van de foto's is uitstekend, het diafragma van 4.0 is voldoende om portretten te maken met mooie onscherpte. Bovendien stelt de brandpuntsafstand van 55-250 u in staat om deze portretten natuurlijk te maken, wanneer een persoon niet eens weet dat hij wordt gefotografeerd!
Nadelen:
Als je een lens nodig hebt voor het maken van foto's van kinderen in een appartement, dan is deze lens niets voor jou)) Maar ik heb geen tekortkomingen opgemerkt!
Commentaar:
Ik gebruik het samen met het budget canon 1100d karkas. Het park heeft kit 18-55, pannenkoek 40 mm f2.8. Deze is aangeschaft voor buitenfotografie. Het is heel geschikt voor reportageopnamen. De ingebouwde stub is geweldig! De kwaliteit van de foto in vergelijking met de kit is helemaal zonder commentaar, met de pancake - scherpere foto's, met mooiere onscherpte bij open diafragma. Ik ben absoluut tevreden met de aankoop! Favoriete lens voor op straat!
11 september 2015, Tsjeljabinsk
Voordelen:
Duidelijke foto's. Uitstekende brandpuntsafstand. Licht. CANON !!!
Nadelen:
Uiteraard niet voor nachtopnames.
Commentaar:
Al met al is het als amateurlens gewoon super!
2 januari 2018, Moskou
