Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Voordelen: Grote voortzetting van de oude man 50 1.8 II. Een werkpaard voor belachelijk geld. Zeep op de open plek? Ik heb het niet opgemerkt, Brad. Scherp genoeg, althans op FF Mark3. 50 1.4 rookt zenuwachtig langs de zijlijn. Overmatige scherpte is daarvoor niet nodig. Wilt u knippen? Welkom bij Sigma Art 1.4, open scheermes, soms beter dan native elek. Alleen klanten spugen op zulke hardheid. Scherpte jongens voor architectuur en landschappen. Vignet? Dus dit is het. Zonder vignet, meestal architectuur en landschap. En het is vreemd. In 80% van de behandelingen maken mensen speciaal vignetten in FS. Voor video? Als u video-opnamen maakt, bezoek dan een reeks gespecialiseerde optica. Voor de rest is genotzucht. Scherpte zakt lichtjes naar de randen? Dit is een warboel voor wie meestal niet schiet, maar de scherpte bekijkt. Maak je portretten met randen? Ik zal meteen reserveren dat er een groot elekpark is, dus ik begrijp waar ik in dit geval al 25 jaar over schrijf.

Nadelen: Alles wordt verwacht

Commentaar: Neem en schiet.

Voordelen: Alle 5 plus.

Nadelen: De slurf beweegt naar buiten.

Commentaar: Als iemand je vertelt dat de foto's van hem niet erg goed zijn, 'gooi dan een steen naar hem'.

Voordelen: Betaalbaar Betrouwbaar, je hoeft je geen zorgen te maken over beschadiging van het mechanisme zoals bij 50mm f / 1.4 USM De mijne was goed afgesteld Mooie bokeh Geeft een vignet op full frame, maar hier volgens de situatie. Ergens geeft het kunst, maar ergens problemen)) In het algemeen wordt het vignet gevonden op duurdere vijftig dollar, maar 50 \ 1.8 is er het meest vatbaar voor. Chromatiet, maar dit moet speciaal tot 100% worden verhoogd en nauwkeurig worden onderzocht. Open diafragma. bovendien worden op de open of dicht bij de open waarschijnlijk de meest interessante en oogstrelende foto's verkregen. Zacht, aangenaam beeld, haarscherpte waarschijnlijk vanaf F4 Zeer hardnekkige scherpstelling en weinig ruis

Nadelen: Ik mis de focusschaal en het IR-teken. Hierdoor denk ik vaak aan vervanging, maar er is niets aan te veranderen! Of een hoge prijs, of volumineus, of verouderd glas. Als er een mechanische binding van de scherpstelring was, zou het toch mogelijk zijn om iets te verzinnen.

Commentaar: Ik kocht het voor bijsnijden, ik voelde meteen de kwaliteit van de foto. Maar op de uitsnede is de kijkhoek vrij klein en het was erg moeilijk voor mij om het te gebruiken, het was een lens met een smalle focus. Na aanschaf van een full frame camera heb ik deze lens altijd bij me, meer dan 50% van alle foto's wordt ermee gemaakt. Ik vind het leuk dat het een sappig beeld geeft, correct perspectief, compact en onrealistisch veelzijdig.

Voordelen: Ik gebruik 70d bij het bijsnijden. - Een uitstekend compromis voor amateurgebruik in alle opzichten (zie opmerking). - Diafragma ratio. - Prijs. - Snelheid en nauwkeurigheid van autofocus op alle afstanden behalve de dichtstbijzijnde. - Boke is eindelijk rond, gelijkmatig en knapperig. Bij het lezen van recensies op verschillende brillen die qua brandpuntsafstanden vergelijkbaar zijn, kwam ik het feit tegen dat de meningen in dit deel polair zijn: voor fifty sigma is de onscherpte erg glad door de grote diameter van de lens, zonder duidelijke grenzen (iemand zegt - "duur ", iemand -" olieachtig, onuitgesproken "); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) hebben duidelijke cirkels (voor sommigen - "super", voor iemand - "technisch, scherp"). Het is dus een kwestie van smaak, in grote lijnen. Wat het onderwerp betreft: ik hou van de bokeh. - Op de krop is het gezicht niet rond, het schouderportret ziet er erg waardig uit. Laat je bijna alles zien wat je verwacht van DSLR-fotografie.

Nadelen: - De autofocusaandrijving zoemt - je kunt het horen in de video in een stille kamer, het valt niet op in een lawaaierige kamer. - De kofferbak kan niet worden ingedrukt als het apparaat is uitgeschakeld of slaapt - de focusring wordt aangedreven door een elektrische aandrijving. - Extreem onzekere en trage autofocus bij binnenverlichting op de kortste afstanden (pogingen om een ​​pseudomacro te maken vanaf 35 cm zijn vermoeiend).

Commentaar: Ik heb alle goedkope Canon-analogen van het ene of het andere volume gebruikt (alleen op het gewas). Bij de hand waren deze: 40 f / 2.8 stm, 50 f / 1.8 II, 85 f / 1.8. Vijftig 1.4 testten samen 50 f / 1.8 stm in de winkel, om te beslissen wat ze mee moesten nemen. Uiteindelijk nam hij de jongere mee. Als je het in het kort vergelijkt met alle: Canon 40 mm - "veertig" Ik heb nog steeds, als de kleinste en bijna altijd bij me, helpt als ik diafragma nodig heb. De portretten zijn niet veel groter dan de taille van hem, de vervaging van de achtergrond is niet erg uitgesproken. In feite valt een onbegrijpelijk glas alleen op door zijn compactheid, anders is het inferieur aan vijftig dollar. De oude 50 1.8 - zijn troef is de prijs. De afbeelding is, afgezien van de boke, identiek. Voor andere parameters - FAIL. Canon 85 1.8 - als u zeker weet dat u op zoek bent naar een compromisloos PORTRET met hoofdletters, KIJK DAN NIET VALS. Van de relatief budgettaire 85, zal het helemaal bij u passen. Bijgesneden foto's (van volledige lengte tot portret vooraan) komen er prachtig uit. 50 mm is hier niet eens dichtbij. Canon 50 1.4 - probeerde het, schoot het, voelde het - ik begreep niet waarom het steiler is dan 50 1.8 STM, behalve bijna drie keer de prijs)) Het diafragma van 1.4 is zeepachtig, de foto is praktisch hetzelfde, de autofocus is net zo onzeker dichtbij, en zo nauwkeurig in de verte, de romp gaat ook en beweegt ook naar binnen met extra bewerkingen, de scherpstelmotor is duidelijk hoorbaar in de video, het scherpstellen is niet vloeiend, maar met schokken, wat voelbaar is in de video en over het algemeen is de USM-drive in dit glas nogal schokkerig, niet zoals in de 85-ke. Van de pluspunten IS er MOGELIJK slechts een grotere bron, maar ik heb die persoonlijk niet nodig. Dus uiteindelijk - 50 1.8 STM, hoop ik gelukkig en voor een lange tijd.

Voordelen: Goedkoop, maar ziet er duur uit en voelt duur aan in de handen, in tegenstelling tot zijn voorganger EF 50mm f / 1.8 II, waarvan hij eenvoudigweg goedkoop is; het diafragma, een paar stops bedekt, behoudt nog steeds een bijna ronde vorm zonder zichtbare hoeken, in tegenstelling tot zijn voorganger, waarin het duidelijk vijfhoekig werd (dit kan als een "kenmerk" worden beschouwd, maar in de meeste gevallen verdient een ronde vorm de voorkeur) ; heeft een kleine, in vergelijking met analogen, minimale scherpstelafstand van 35 cm; De STM-autofocusaandrijving is vrij snel en stil, terwijl de scherpstelnauwkeurigheid, zo niet perfect, dan in ieder geval aanzienlijk beter is dan zijn voorganger; de kwaliteit van het beeld is vele malen hoger dan de prijs, als er bij f / 1.8 een kleine "software" is (alleen klein, de meeste voor portretfotografie), dan is de scherpte al bij f / 2.2 uitstekend; de in de behuizing verzonken frontlens is perfect beschermd en in de meeste gevallen is er geen zonnekap nodig; de lens is compact en licht van gewicht; geschikt voor full-frame en ziet er zelfs passend uit op 5DS R.

Nadelen: Als je wilt, kun je kleine dingen tot op de bodem uitzoeken, maar dit is de goedkoopste (!) Lens in de hele EF-lijn, het heeft geen zin om de toeters en bellen uit de L-serie ervan te verwachten.

Commentaar: Ik hoorde vaak klachten over de "niet standaard" schroefdraad voor 49 mm filters, zoals dat je hierdoor nieuwe filters moet kopen. Domheid, de adapter van 52 mm naar 49 mm kost een cent. Tegelijkertijd zijn filters van 49 mm iets goedkoper dan 52 mm. Er zijn ook klachten dat de uitgeschakelde lens niet tot het minimum kan worden opgevouwen. Onzin, dat kan. Gewoon zachtjes, zonder vervormingen (ofwel gelijkmatig aan beide zijden van de lenseenheid, of de dop bevestigen en op het midden drukken) op de lenseenheid drukken en deze zal naar binnen schuiven. Met STM kunt u dit doen zonder bang te hoeven zijn iets te beschadigen, omdat de lenseenheid wordt in een bepaalde positie gehouden, niet door mechanische wrijving, maar door een magnetisch veld (er zijn permanente magneten, zodat het vasthouden ook in de uit-toestand gehandhaafd blijft).

Voordelen: 1. Lens 1.8 met groot diafragma is voldoende voor mijn taken. 2. Lichtgewicht, wat erg prettig is. 3. De prijs bevalt mij perfect 4. Scherp en bokeh is een lust voor het oog

Nadelen: Als het diafragma open is, mist het de focus, ik fotografeer op 600D. Het ontbreekt ook aan dun materiaal, dus wees voorzichtig met deze lens.

Commentaar: Ik kocht het voor het maken van portretten in de open lucht, soms gebruik ik het voor landschapsfotografie, het kan mijn taken perfect uitvoeren. Als je een standaardlens wilt vervangen of een lens met groot diafragma wilt kopen, dan is de Canon 50 mm 1.8 de beste.

Voordelen: 1. Fatsoenlijke scherpte bij open diafragma, vanaf ongeveer f2.5-2.8 "ringt" het beeld al. 2. Meer diafragmabladen dan in de oude versie (7 vs 5), wat een vlottere bokeh zonder moeren betekent 3. Metalen houder 4. Hoogwaardige montage, aangenaam mat plastic van de body, licht van gewicht 5. Goede AF prestatie bij normale verlichting (mist nog wel vaker in de kamer, maar niet kritisch), ik hoefde niet aan te passen, wat niet gezegd kan worden over de sigma 17-50 f2.8

Nadelen: 1. Uitgaande stam. Na het werk moet je constant scherpstellen op oneindig, of in de handmatige modus kun je het uitgaande deel aanspannen, anders kun je onbedoeld 2 beschadigen. Niet de snelste autofocusmotor (voor mij persoonlijk is het niet erg belangrijk, het is nog steeds geen reportage lens), en niet helemaal stil tijdens het filmen 3. Ik hield niet van de elektronische scherpstelring, hij werkt vrij traag in handmatige modus 4. Slechte bundel, geen kap en hoes meegeleverd

Commentaar: Coole budgetlens qua prijs-kwaliteitverhouding, ik gebruik hem in combinatie met 70D. Perfect voor zowel portretten als video's met een geringe scherptediepte. De foto is mooi gedetailleerd, de kleuren zijn in orde. Gezien de kosten kunt u uw ogen sluiten voor enkele van de tekortkomingen.

Voordelen: - lichtgewicht - STM, die merkbaar sneller is geworden dan 40 mm en 24 mm - prijs in dollars - rond diafragma - praktisch afwezig HA - bokeh op open "creatief"

Nadelen: - sterk vignet op het volledige frame - materiaal kast - dun, sonoor plastic - tevergeefs hebben ze de draaddiameter verkleind - 52 mm meer lopend, ik moest een adapter bestellen - f1.8 werkt onder voorwaarden - afwerking tot in detail

Commentaar: Er is al lang om wijziging van de oude plastic stub gevraagd en deze is op alle punten met succes voltooid. Ik heb de oude jaren niet gekocht, ik wilde hem niet eens ophalen. Ik kocht deze zonder aarzeling - als een camera met een groot diafragma voor een volledig frame is het het. 40 mm STM in termen van kijkhoek is zeker veelzijdiger en ik vind het beter, maar 1.8 en 2.8 zijn al een verschil) op open gaten in het volledige frame verdraait het de achtergrond een beetje als helios. van zeuren: op de open softit. op de uitsnede is het acceptabel en zelfs geschikt voor portretten, maar op een volledig frame werkt alleen het midden.vastklemmen tot 2.0-2.2 bespaart in de meeste gevallen. Ik was onaangenaam verrast door de slordigheid tijdens de montage - overtollig plastic afgepeld rond de achterste lens - een dunne strook flitser rond de omtrek. merkte het op en maakte het op tijd schoon, voordat het in de kamer werd gegoten.

Voordelen: 1. goede materialen en geen speling, de metalen houder is er eindelijk. 2. iets scherper dan de plastic versie, dit komt eigenlijk door de Canon Super Spectra coating en eigenlijk is de verbetering in scherpte nauwelijks merkbaar, maar is het contrast in de achtergrondverlichting wel toegenomen. 3. Ten slotte is er een afgerond diafragma van 7 bladen geïnstalleerd, en de cirkels in de bokeh zullen altijd leuk zijn. Dit is echt een doorbraak 5. het scherpstellen gaat sneller door het ontbreken van gieren, en het scherpstellen op verschillende objecten in een klein gebied (de lengte ertussen is bijvoorbeeld 1 meter) is zelfs sneller dan 50 mm bij 1,4 6. De kap wordt uiteindelijk direct op het lichaam geïnstalleerd, en niet op de romp, wat ook 7. De minimale scherpstelafstand werd teruggebracht tot 35 cm, een beetje, maar leuk.

Nadelen: 1. Het scherpstellen in de handmatige modus gebeurt niet direct, maar via de STM-drive, wat de efficiëntie en snelheid beïnvloedt, maar het scherpstellen is soepel en het draaien van de lichtring is een plezier. Maar om de kofferbak naar binnen te duwen moet je de camera aanzetten. 2. Het scherpstellen is snel, maar van mdf tot oneindig is de snelheid langzamer dan bij de plastic versie en dan bij de 50 mm 1.4. 3. het lichaamsmateriaal zou dichter zijn, hoewel dit niet langer een slechte zaak is.

Commentaar: Fantastisch plastic moest lange tijd worden bijgewerkt en verbeterd, en hier heeft Canon, denk ik, uitstekend werk geleverd. Het belangrijkste voordeel is natuurlijk de autofocusaandrijving en bijna geen gier. Ik zou voor mezelf natuurlijk 50 mm bij 1,4 nemen, maar ik heb verschillende versies van dit glas geprobeerd en een groot aantal afkeuringen vanwege de onjuiste werking van de oude usm-schijf, het verstoort, zelfs een plastic helft wordt vaker. Over het algemeen is een halve STM van 1,8 erg blij en nam hij zijn vaste plaats in de rugzak in

Voordelen: Scherpte, gewicht, scherpstelsnelheid, vloeiende aangename bokeh, prijs !!!

Nadelen: Het enige dat aan de tekortkomingen kan worden toegeschreven, is een verandering in grootte bij het scherpstellen, respectievelijk na verloop van tijd zal er stof binnenin verschijnen.

Commentaar: Ik heb genoeg bril veranderd om te begrijpen of ik graag met glas fotografeer of niet. Hij was natuurlijk de eigenaar van de vorige vijftig. Ik kan zeker zeggen dat Canon qua prijs-kwaliteit verhouding weer een ideaal objectief heeft gemaakt !!! In termen van tactiele sensaties ligt het veel aangenamer in de hand, de aanwezigheid van een metalen bajonet beviel me. Maar dit zijn allemaal kleinigheden) Het belangrijkste is hoe hij focust en natuurlijk de tekening! Fotograferen met Canon 70D. De scherpstelsnelheid, nauwkeurigheid en stilte zijn erg prettig (geen vervelend gepiep). Nu normale mooie bokeh, geen "gek". Bij 1,8 softit wordt het scherp van 2,0, bij 2,2-2,8 wordt het zeer comfortabel om te fotograferen, scherp waar nodig. Ik nam het voor 7990 en ik heb geen spijt van een uitgegeven cent, het belangrijkste is dat ik me op mijn gemak voel om met hem samen te werken, en de klanten zijn blij met het resultaat !!!