Canon EOS 5DSR-body

Voordelen: Hoge resolutie, verbluffende details en scherpte van afbeeldingen. Voor studio- en reclamefotografen een voor de hand liggende 'must have'. De camera kan natuurlijk niet serieus concurreren met het middenformaat, maar het vergroot de mogelijkheden om in het commerciële segment te werken aanzienlijk. Verplaatst van de 5D Mark III zodra de camera in de uitverkoop ging. De camera stelt hoge eisen aan lenzen. De oude serie L-lenzen is niet in staat om het volledige potentieel van de nieuwe camera te realiseren. Een must om te kopen is de tweede generatie 24-70 F 2.8 of de 24-70 F 4.0 IS L. Werkt perfect met de nieuwste Sigma ART 50 mm en 35 mm lenzen, evenals de nieuwe 35 mm L van Canon.

Nadelen: Een enorme matrix leert je heel voorzichtig te zijn: bij een sluitertijd van minder dan 1/80 kan er zelfs bij een brandpuntsafstand van 70 mm een ​​wiebel ontstaan.Het dynamisch bereik van de matrix bleef op het niveau van de voorgangers van Canon, de vuursnelheid daalde tot 5 frames per seconde (een onbeduidend minpuntje). Veeleisend voor flashdrives. Nu kunnen alle 600x SD-kaarten naar vrienden worden verzonden - de camera met hen is traag. Werkt goed op CF 1000x en SD met een schrijfsnelheid van ten minste 45 Mb / s (90 lezingen). De batterij raakt merkbaar sneller leeg dan de 5D Mark III.

Commentaar: Ik weet niet zeker of de camera geschikt is voor landschapsfotografie, het dynamisch bereik is tenslotte niet erg groot. Een aanrader voor alle studio- en reclamefotografen. Het is duidelijk dat voor fotografen die verlichtingsapparatuur gebruiken, de problemen met lage ISO's en niet te brede DR volledig irrelevant zijn. Het gebruik van optica van superhoge kwaliteit is noodzakelijk om het potentieel van een enorme matrix te realiseren.

Voordelen: Resolutie: Laag filmruis, zelfs bij maximale ISO Geen parasitaire ruiskleuren in schaduwen Fijne instellingen.

Nadelen: Nog niet onthuld.

Commentaar: Geen marketing overdreven ISO. De fabrikant concentreerde zich op echt werkende ISO op alle bereiken, zonder hun aantal te overschatten tot honderdduizenden. Bij 12.800 ISO ziet het beeld er echt uit met voldoende detail en aangename filmruis. Twee processors werken echt aan hun geld.

Voordelen: Ik heb mijn Canon 5DSR-camera zelf getest. Lens Canon 35 1.4 L. Lens zonder stabilisator. Geen extra opties (pre-lift spiegel, etc.) inbegrepen. Meestal gebruik ik Canon 5D mark 3 en Canon 5D mark 2, ik fotografeerde op dezelfde manier als bij het derde merkteken. Allereerst was ik geïnteresseerd in welke sluitertijden je met je handen kunt fotograferen. Ik heb het uit handen genomen. Indrukken en conclusies. 1. Vond een zeer nuttige optie - er is een horizonniveau in de zoeker van de camera. Veel fotografen, waaronder groten, zondigen en hebben gezondigd door de horizon te blokkeren. Het bleek dat ik de horizon veel vaker onder water zet dan ik dacht.

Nadelen: 2. Gefilmd bij Krasnoyarsk Pillars. Het weer is nogal bewolkt. Instellingen: ISO 400, sluiterprioriteit. Van elk object heb ik een reeks sluitertijden gemaakt: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Ik heb de RAW's bij 100x vergroting gecontroleerd op de DPP4 die bij de camera is geleverd. Het aantal opnamen van bevredigende kwaliteit per sluitertijd (bij elke sluitertijd ongeveer 30 opnamen in verschillende versies): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - nee 5000 - nee 8000 - nee Enkele resultaten. In eerste instantie (lange belichtingstijden vanaf 30), zoals ik het begrijp, waren er 2 kritische factoren aan het werk: de lange belichtingstijd zelf en het diafragma van 8 of meer. Over deze eigenschap - vanaf diafragma 8 (met een kleiner gaatje) - om het beeld te verslechteren, is er genoeg voor mij geschreven. Met een verlaging van de sluitertijd naar 200 - 320 zijn de uitstrijkjes op de sensor waarschijnlijk afgelopen, terwijl de diafragmawaarde bij goede opnamen van 2,8 - 4 naar 7,1 bleek te zijn. Veranderen van 8 naar een kleiner gaatje - begint het beeld te vervagen, vergroot het gat van 2,8 - vermindert het scherpstelveld aanzienlijk. Toen, bij sluitertijden van 640, begon de camera licht te missen. De camera kon de ISO niet verhogen en de foto's werden onderbelicht (donker en erg donker). Bij het verhogen van de helderheid in de propriëtaire DPP4 bleek dat, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Canon 5D mark 2 en Canon 5D mark 3 camera's, de Canon 5DSR de donkere gebieden niet voldoende oprekt. Die. op die plekken wordt bijvoorbeeld de schaduwzijde van de rots (in tegenstelling tot punt 3) niet normaal met toenemende helderheid. Het gevoel dat iemand het contrast enorm heeft vergroot en alle donkere gebieden heeft gedood. Nog een onverwacht probleem: als een grijs of lichtgrijs object of achtergrond onderbelicht was, verschijnt er bij bliksem (en zonder bliksem) zeer merkbare ruis op.

Commentaar: 1. De camera, bij ISO 400, met een 35 mm lens stelt je in staat om vanuit je handen foto's van de natuur te maken bij vrij zwak licht - het was bewolkt. 2. Bij sluitertijden van 250 - 320 geeft een diafragma van 2,8 tot 7,1 Canon 5DSR met 35 mm lens acceptabele resultaten bij opnamen uit de hand.Tegelijkertijd vergroten sluitertijden langer dan 1/250, diafragma's buiten de grenzen van 2,8 - 5,6 - het aantal mogelijke afkeuringen. In ons geval is de verhouding tussen de minimale comfortabele sluitertijd en de brandpuntsafstand van de lens 250: 35 brandpuntsafstand 140 - sluitertijd (zonder stabilisator) - 4 keer sneller - 1000: 140 (bijvoorbeeld voor een 70-200 lens). 3. Onvoldoende belichting (donker kader) door onvoldoende verlichting, te dicht diafragma, etc. - waarschijnlijk een defect. 4. Waarschijnlijk niet geprobeerd, de aanwezigheid van een stabilisator op de lens kan de belichtingstijd verkorten zonder onscherpte. Ik betwijfel het over de noodzaak om over te stappen op nieuwe lenzen. De voormalige vijven (Canon 5, Canon 5D mark 2 en Canon 5D mark 3) zijn even goed in het fotograferen van zowel oude als nieuwe objecten (zonder II). Blijkbaar is er geen sprake van enige verandering in de invalshoeken enz. Of fundamentele veranderingen in het optische systeem. Het verschil volgens echte tests van twee generaties lenzen is een iets slechtere resolutie aan de randen van het frame. Met een zeer moeilijk te voorspellen innovatie in termen van gevolgen - plastic (plastic lens 35 1.4L II) in een nieuwe generatie lens. 5. Mijn resultaten zijn erg ruw. Ik fotografeer uit de hand met een belichtingstijd die lang genoeg is, ik weet niet zeker of je dat kunt herhalen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. 6. Ik las over de noodzaak om geheugenkaarten te vervangen en een computer te verbeteren van theoretici. Ik merkte het niet. Er zijn geen problemen bij het maken van foto's met geheugenkaarten. De computer (processor i5 - 6470 3,40 GHz, geheugen 16 GB) met DPP4 werkte behoorlijk snel. Alexey Voevodin, voevodin.info

Voordelen: Hoge resolutie, goede kleurweergave, enkele van de eerder aangeschafte lenzen presteerden goed.

Nadelen: Ik heb het zelf niet gevonden, behalve dat de lading van twee batterijen snel op is.

Commentaar: Een goede machine voor studiofotografen en landschapsschilders. Een geweldige aanvulling op 1DX. Ik wacht op 1DX Mk2.