Canon EOS 80D-set

Voordelen: Ik was al geruime tijd op zoek naar een camera in de middelste prijsklasse die geschikt zou zijn om tegelijkertijd foto's en video's te maken, en uiteindelijk heb ik in april 2017 voor dit model gekozen. Nu ik er bijna een jaar mee heb gefilmd, kan ik zeggen dat ik me absoluut niet vergiste met de keuze voor mijn specifieke behoeften. Laat u daarom bij het kiezen van een camera altijd leiden door uw huidige en toekomstige behoeften en niet door "technologische trends". Canon heeft veel moeite gedaan en een echt gaaf allround model gemaakt voor het maken van foto's en video's voor een gemiddeld budget.Qua prijs / kwaliteit verhouding een van de beste modellen van nu. Als je gekweld wordt door de vraag 70D of 80D, dan is het antwoord beslist 80D. Moet u upgraden van 70D naar 80D? Het hangt van jou af. De camera is in veel opzichten echt beter, maar ik zou liever wat meer geld toevoegen en een lens uit de L-serie kopen. Dit heeft een serieuzere impact op de kwaliteit van de foto. 80D of 6D voor foto's en video's? 6D voor foto's, 80D voor video voor functieset en fotografeergemak, maar scherptediepte, beeldkwaliteit en werkende ISO-waarden zijn nog steeds beter bij full-frame. Het is aan jou om te beslissen. Voordelen: - een mooie foto voor een goede prijs; - goed dynamisch bereik - 13,2 (bij Canon-camera's is het dynamisch bereik alleen beter in 1Dx Mark II - 13,5, 5D Mark IV - 13,6); - 24 megapixel resolutie - zeer goed voor een crop matrix; - roterend touchscreen; - Het beste Dual Pixel-autofocussysteem en 45 scherpstelpunten - snel in fotomodus, vloeiend in videomodus door het scherm aan te raken; - houdt de batterij goed vast - 960 opnamen of 2 uur en 40 minuten video-opnamen; - hoofdtelefoonaansluiting om het niveau en de geluidskwaliteit te regelen; - verbluffende kleuren (huidtinten zijn altijd maximaal natuurlijk - Canon is in dit opzicht echt de beste op de markt); - schieten 7 frames per seconde voor foto's en opnemen 1080p 60 frames per seconde; - aanpasbare time-lapse-opnamemodus; - ingebouwde Wi-Fi - u kunt zelfs tijdens het fotograferen foto's op uw telefoon bekijken en deze als afstandsbediening gebruiken.

Nadelen: Nadelen: - met ISO moet je zo voorzichtig mogelijk zijn - bij goed licht zijn er geen problemen, bij slecht licht treedt ruis op zelfs bij redelijk werkende waarden tot 1600, dus als je gaat fotograferen in een donkere omgeving en wil je foto's van hoge kwaliteit, dan raad ik aan om naar full frame te kijken; - persoonlijk belangrijk punt voor mij - het ontbreken van 1080p 120 frames per seconde (momenteel alleen beschikbaar in 1Dx Mark II en concurrenten Sony, Panasonic, enz.); - er was niet genoeg ruimte in de reacties, dus ik schrijf naar de nadelen, hoewel ik het niet als een significant nadeel beschouw - het ontbreken van een 4k-video opnemen (in termen van commercie is het ding zinloos, omdat bijna niemand u extra betalen voor 4k, en als dat zo is, dan zijn een extra 10-15 duizend niet de moeite waard die u tegenkomt bij het bewerken van zo'n hoeveelheid gegevens). P.S. Ik raad je ook aan om zoveel mogelijk te investeren in lenzen uit de L-serie. Ze zullen worden gered in omstandigheden met slechte verlichting en zullen in de toekomst goed van pas komen op een volledig frame. Bril die ik op deze camera heb geprobeerd: 18-135 3.5-5.6 IS USM nano - scherpstelling op deze lens werkt verbazingwekkend. Een erg coole zoom voor een walvis. Voor het grootste deel ermee gefotografeerd, behalve op momenten waarop een ultragroothoek nodig was. Bij waarden die dichter bij het brandpunt liggen, wordt het beeld steeds erger. 10-18 IS STM - goede shirik voor je geld, maar zeepachtig en donker voor "ik van vandaag". Koop direct een zonnekap en ND-filter voor buitenfotografie. 24 2.8 STM - goedkope en coole oplossing. Scherpe en mooie foto. In vergelijking met eerdere lenzen is hij vrij licht. Van deze drie bleef alleen hij bij mij. Lenzen uit de L-serie zijn momenteel in aanschaf. Van tijd tot tijd kregen we onze handen op: Samyang 8mm 2.8 is een goede vis. De 50 1.8 STM is een goede oplossing voor portretten, maar de focus is vreselijk. Download de tweede versie - de foto en focus erop zijn uitstekend! 24-70 2.8L USM, 24 1.4L - geen woorden. Lenzen uit de L-serie zijn uitstekend.

Commentaar: En dus de vraag die iedereen het meest kwelt: "Waarom niet Sony?" Sony maakt echt een aantal coole en betaalbare camera's, en misschien zou ik voor bepaalde behoeften zoiets als de nieuwe a7 RIII kopen (dynamisch bereik, werkende ISO en resolutie zijn ongelooflijk op deze camera), maar hier is een lijst met redenen die er echt toe doen. (voor iedereen kunnen ze verschillen, dus iemand is geschikter voor Sony, Nikon, Panasonic, etc.), en waarvoor ik Canon-technologie zal blijven gebruiken: - Ik denk niet dat de kwaliteit van Canon-lenzen iets anders is dan die van Sony , maar Canons superioriteit in verscheidenheid en betaalbaarheid is duidelijk; - De apparatuur van Canon is duidelijk sterker dan die van Sony - Ik heb nog nooit een Sony-karkas in de bergen zien vliegen en het is eng om me voor te stellen hoe dit kleine, dunne wezen dergelijke tests kan doorstaan, maar ik moest van Canon vallen en ik ken een fotograaf die aan het warboel is - hoofd, wiens 6D bijna bij elke campagne langs de helling tuimelt - uiterlijk gedood, maar alles werkt met een knal; - een apart onderwerp over Sony storingen bij verschillende temperatuuromstandigheden - ik heb het zelf niet getest, maar ik heb wel reviews gehoord - ik heb geen problemen ondervonden met Canon; - Sony is compact en lichtgewicht en voor sommigen is het echt een pluspunt,maar met een hoogte van 192 cm in mijn hand is Canon veel comfortabeler en zelfverzekerder (persoonlijke voorkeur); - Sony heeft een heel eigenaardig, mooi en scherp beeld (door het spiegelloze ontwerp en het ontbreken van een laagdoorlaatfilter), qua dynamisch bereik en werkende ISO waarden liggen ze zeker voor op Canon, maar het is een bekend feit dat Canon-kleuren natuurlijker zijn, vooral huidtinten (alles kan natuurlijk later op de computer worden gecorrigeerd, maar dit is tijdverspilling, tenminste als het om commercie gaat); - Er zijn 5-6 Sony-batterijen nodig voor een hele dag fotograferen, 2-3 is genoeg voor Canon; - Sony heeft een goede autofocus en heeft een coole functie voor portretfotografen - oogfocus, maar Canons Dual PIxel is absoluut het beste scherpstelsysteem dat momenteel verkrijgbaar is.

Voordelen: - Nieuwe matrix. Hij blijft achter bij de concurrentie, maar in vergelijking met de 70d ziet hij er goed uit. Dynamisch bereik bij lage iso is geweldig. - Video. Elke tracking-autofocus werkt goed, de fullHD60 is eindelijk verschenen. - Draadloze toeters en bellen. In het begin was ik sceptisch over ze, maar ze bleken erg handig te zijn. - Perfect voor time-lapses: er is een ingebouwde intervaltimer (geen afstandsbedieningen nodig, hoera) en kan meteen video opnemen. - Walvislens. Voor een foto zullen velen het afwijzen (hoewel het helemaal niet slecht is), maar voor een video is het goed genoeg - lenig, stil, nauwkeurig.

Nadelen: - duur. Hoewel dit eerder een nadeel is van de roebel. - We kunnen nog steeds geen 4k-video maken. - Je verwacht een soort wonder van een nieuwe en niet de goedkoopste camera .. Maar het is er niet, alleen een iets verbeterde 70d.

Commentaar: Over iso - de matrix, hoewel nieuw, is geen doorbraak. Tot 1600 is alles in orde. Verder maakt het een merkbaar geluid. 3200 werkt al voorwaardelijk - het is moeilijk om op de ruis te drukken, de kleuren lijden er enorm onder. Over het algemeen is het beter om niet boven de 400iso te klimmen - in dit bereik voelt de camera geweldig aan en kan zelfs een beetje concurreren met de fullframes van vorige generaties. Als je echt canon wilt bijsnijden, kun je die nemen. Als je de goodies niet nodig hebt in de vorm van fullHD60, ingebouwde lensaanpassing, vuursnelheid, sluitertijd op 1/8000, etc. - een goede optie is 750d \ 760d. Over het algemeen is de camera goed als je een fan bent van het merk en bent opgezadeld met een vloot aan passende optica.

Voordelen: Geweldige camera. Zeer wendbaar (continu fotograferen, autofocus). Helderheid bovenop (24 megapixels). Kan gemakkelijk fotograferen bij weinig licht (ISO 6400 werkt behoorlijk).

Nadelen: Tot nu toe ben ik buitengewoon tevreden. De enige "maar" is de kitlens - hij is goedkoop (ik gebruik hem uiteindelijk niet).

Commentaar: Alles is in orde, voorbeelden van mijn foto's gemaakt met deze camera zijn hier te bekijken: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Voordelen: vond het erg leuk. totdat ik erachter kwam. maar dankzij het duidelijke menu en de uitstekende gebruiksvriendelijke navigatie is het leerproces erg snel en interessant. foto's en video's zijn van zeer hoge kwaliteit! geweldige optie om kennis te maken met een DSLR.

Nadelen: prijs

Commentaar: