Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Voordelen: De indruk van het fotograferen op de A6000 met een "pro" lens (bijvoorbeeld met een handmatige Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) is erg goed. Raw camera full-size Jpeg in kwaliteit ziet eruit als na verwerking van RAW in Lightroom: duidelijkheid, "luchtigheid" en "transparantie" van het frame; Glas en de ogen van mensen zien er "levendiger dan levend" uit.

Nadelen: Maar dit alles is alleen mogelijk met "echte" optiek. En met haar - enorme problemen! Voor een hoogwaardige foto op de A6000 moet de lens een resolutie hebben die niet lager is dan de matrixresolutie (24 MP). Maar geen van de in de handel verkrijgbare E-lenzen heeft dergelijke parameters, en slechts een paar van hoge kwaliteit (met een resolutie van meer dan 12 MP) - slechts een paar (zie de gegevens van het DxoMARK-portaal). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg De walvis 16-50 mm lens heeft een lage kwaliteit (5… 6 MP volgens DxoMARK tests) en lost de 24 MP matrix niet op. Meer - minder dan normale foto's van hem alleen in de felle zon buiten. En binnenshuis geeft het een vreselijke zeep op een open diafragma, en op een gesloten slechts een beetje beter: alle foto's moeten in één keer worden verkleind naar 75-50%, verscherpt, aangepast niveau (anders zullen de foto's op het niveau van een zeepbakje en erger), en voor “straat De foto van de walvis is praktisch dezelfde situatie.

Commentaar: Voor een hoogwaardige foto uit de A6000 moet de kit direct worden vervangen. Maar de meeste van de uitgebrachte E-lenzen (en ook andere systemen) zijn speciaal "geslepen" voor portret- / kunstfotografie: dit zijn normale lenzen en telelenzen met een hoog diafragma, bijvoorbeeld Sony 35 mm / 1.8 tot 50 mm / 1.8. Je kunt daarom een ​​lens kiezen voor een hoogwaardig portret met een onscherpe achtergrond. Maar snelle groothoeken van hoge kwaliteit zijn er niet! Korter dan 25 mm en lichter dan 2,8, alleen een Sony "pancake" 20 mm / 2,8 (met zeep is het niet beter dan een walvis (resolutie 7 ... 8 MP volgens DxoMARK-tests), Sigma 19 mm / 2,8 (hetzelfde niveau), en de beruchte Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 voor een prijs die 1,5 keer zo hoog is als de A6000 met een walvis. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg DxoMark-tests tonen aan dat slechts drie E -lenzen uit alle. Met de rest zullen er foto's zijn zoals die van 6 ... 9 MP zeepbakjes en het volledige potentieel van het A6000-karkas blijft niet gerealiseerd. De rest is ofwel donker, ofwel qua resolutie en contrast op het walvisniveau (zoals de meeste E-lenzen met variabele brandpuntsafstand), of beide tegelijk + prijs. Daarnaast geven Sony lenzen subjectief een beeld. "levenloos": er is duidelijkheid, "luchtigheid" is niet: het glas en de ogen in het montuur zijn bedekt met stof, boke is "vies grof." hoop was voor een nieuwe lijn lenzen in 2015. Maar Sony bracht lenzen alleen uit onder FF (index "FE", voor A7) en 28 / 2.0FE in termen van bijsnijden beeldhoek, het zal bijna hetzelfde zijn 50 mm / 1.8 Daarom blijft het voor een hoogwaardige foto op de A6000 vandaag echt alleen om handmatige optica te gebruiken. Uitstekende resultaten worden verkregen door handmatige Samyangs (inclusief 16 mm / 2.0 en 12 mm / 2.0), die bijna een 24 MP-matrix oplossen, en ze kosten slechts twee keer zoveel als een walvis. Maar ze bevatten alleen glas en metaal, geen elektronica (de camera schiet in de "geen lens" -modus, het diafragma en de brandpuntsafstand zijn niet vastgelegd in EXIF). En het zeer "handmatig" fotograferen en scherpstellen in dynamische scènes is buitengewoon moeilijk zonder professionele vaardigheden

Voordelen: - Zeer snelle focus. Verdomme echt op de spiegelloze, dit was niet genoeg - Vuursnelheid. 11 frames per seconde met focus is cool. Toegegeven, autofocus is nog steeds vaak saai en kiest het verkeerde. Maar verdomd allemaal hetzelfde om 40 frames tegelijk achter elkaar te trekken is moeilijk. Neem tenminste een video van hen lijm =) - 24MP. Al die 16 MP, niet langer een taart ... Wat de details ook zeggen, het is echt beter met 24 MP. - ISO weinig licht. Veel beter dan nex-6. En over het algemeen is het volgens tests beter dan op de nikon d7100. Verbaasd ... - Gebruiksgemak. Eindelijk is er een redelijk menu, zoals op a7. - Video. Met zo'n snelle focus is het schrijven van video's een orde van grootte beter ... vergeleken met nex-6. - Zoeker. De update is er sneller op geworden en daarom is het comfortabel om deze te gebruiken. - Prijs kwaliteit. - De flitser buigt nog steeds naar boven, wat erg handig is. Laten we nee zeggen, puffend in het gezicht =) Natuurlijk kun je niet zonder een volle puf, maar de standaard puf komt soms van pas en je hoeft niet in het gezicht van de persoon te puffen ... Ik heb de trek gebogen in het plafond en de normen. Toegegeven, diafragma boven de 2,5 is al een beetje donker. - De beeldkwaliteit is uitstekend. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Witbalans ... Vergeleken met nex-6, omdat het de witbalans bepaalt. Ik vond het meer leuk op de a6000. - NFC. Nou, aangezien ik een iPhone heb, kon ik hem niet testen. - Wifi. Het is cool voor het op afstand bedienen en downloaden van applicaties. Intervalopnamen zijn bijvoorbeeld handig voor mij. - Opstelling van knopen en ringen. In vergelijking met nex-6 is het handiger geworden. + nu kan absoluut elke functie worden geconfigureerd voor knoppen. - Stappen ISO. Nu zijn er veel meer in vergelijking met nex-6 - Picking. Net als in nex-6 is het dat. Dit is levendig, vooral voor handmatige operators. - Zebra-functie toegevoegd.

Nadelen: - Walvislens. Ik begrijp niet waarom 18-55 werd vervangen door 16-50 ... Per slot van rekening was 18-55 een orde van grootte beter. Blijkbaar geleid tot compactheid ... - Batterij. Nou, het verandert niet ... Het is hetzelfde op alle nexes. En overal is er een kleine ... - Er is geen horizon ... Ik hoop dat ze het terug zullen sturen met firmware. Wat stom. - Ontbreken van een touchscreen. Voor mij persoonlijk geen minpuntje. Het was razend terug in 5n, toen ik het aanraakscherm met mijn hand aanraakte en daarom het uitschakelde.

Commentaar: Hier is een recensie over de a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Voordelen: Goede beeldkwaliteit, lichtgewicht, comfortabele bediening, snelle en nauwkeurige autofocus, goede automaat, een zoeker.

Nadelen: Het scherm is niet erg hoogwaardig, traag in- en uitschakelen, niet handig werken met applicaties. Dure lenzen.

Commentaar: Ik heb lang gekozen. Tegenwoordig vallen talloze spiegelloze camera's in retrostijl op, als de uiterlijke glans in de eerste plaats belangrijk voor je is, dan zal deze camera waarschijnlijk niet werken. Alles is hier bescheiden en to the point. Ik nam hem als tweede camera mee naar een full frame Nikon, ik hoefde er praktisch niet aan te wennen. Het menu is handig en logisch, een heleboel programmeerbare knoppen en twee wielen. Comfortabele grip, zelfs met één hand. Ik heb het probleem van dure lenzen opgelost met een adapter van anderhalf duizend voor Nikon-fixes, waarvan ik er meerdere heb. (met diafragmaring) Handmatig scherpstellen is eenvoudig - de zoeker en vergroting helpen. Scherpte, bokeh - alles is als de groten. De machine werkt correct. Over het algemeen staat de schijf meestal op "auto" - het is voldoende voor een straat, hoewel de kitlens "C" is in vergelijking met fixes. Nadelen: traag van begrip - hij gaat lang aan, foto's worden lange tijd gewist - elke seconde 2. Dit is vervelend na Nikon. Gekke apps om te downloaden. Typ een wachtwoord voor wifi en applicaties zonder touchscreen - het is nog steeds leuk. Het is goed dat je het een keer nodig hebt. Vervolgens worden de foto's gemakkelijk in de smartphone gegooid - zonder te dansen met een tamboerijn. Er is geen scherm, oké, geen touchscreen, maar vergeleken met de baby Nikon J2 is het saai en niet groot. Ik heb de standaard oogschelp geplaatst en meteen verwijderd, want ik zal hem zeker verliezen - hij kleeft aan alles en wordt groter. Zonder dit is alles perfect zichtbaar. Ik bond het deksel vast met een touwtje. Een zwakke batterij beschouw ik niet als een nadeel, het is voor alle bzk. zwak. Koop reserveonderdelen, zelfs Chinese, er zijn er genoeg op de markt en ze zijn niet duur. Hiermee begon Sonya meer te fotograferen, ze is altijd bij haar en geeft plezier, en dit is het belangrijkste.

Voordelen: + Lichtgewicht + Compact + Beeldkwaliteit zelfs bij hoge ISO + Bouwkwaliteit + Nauwkeurige en snelle AF-bediening + Uitstekende assistent voor handmatige scherpstelling (niet altijd nauwkeurig bij een open gat) + Een soort roterend scherm (hoewel een beetje vreemd) + Lange batterij life + Excellent KIT16-50 + Werkt goed in bijna extreme omstandigheden

Nadelen: - Constant vuil op de matrix - Vignettering op KIT 16-50 - Als u DoubleKIT gebruikt, weet dan dat 55-210 een zeer zeepachtige lens is - Er zijn zeer weinig optica en ze zijn ofwel duur ofwel van zeer slechte kwaliteit

Commentaar: Ik gebruik de camera nu drie jaar. Ik ben erg blij met de aankoop. Het maakt het mogelijk om foto's van een redelijk hoge kwaliteit te krijgen en tegelijkertijd in een broekzak te passen en bijna geen gewicht te hebben. Een geweldige oplossing voor reizigers of een meisjesfotograaf (beginner). Het werkt stil in bijna extreme omstandigheden: in de Siberische kou, in zand, modder, hoge luchtvochtigheid. Toen ik het net kocht, leek het erop dat ik het snel zou breken. Het leek me al heel klein en dun naast de MarkII. Wat ze echter gewoon niet overleefde tijdens de jaren van gezamenlijke reizen: ze viel onder een douche, doopte in thee, viel op de betonnen vloer, verdroeg hitte en kou. Onlangs, tijdens het wegrennen van de hond, stapte ik op de camerariem en deze vloog met uitstekende acceleratie op het asfalt. Ze vochten tegen de hond, pakten de camera op en bleven stilletjes fotograferen. KIT 16-50 zal de afgunst zijn van elke gemiddelde DSLR. Scherp en ultracompact. Maar niet te artistiek en er is een vignet langs de randen. 55-210 is veel slechter van kwaliteit. Zeepachtig, vooral aan het uiteinde. De focus is niet nauwkeurig, vaak door. Het is niet realistisch om snel bewegende objecten bij te houden. Maar voor statische opnames op lange afstand is het redelijk goed. Zeker als je de scherpte in de foto-editor oprekt. Bereid u met de Alpha6000 verwisselbare lens voor op constante sensorreiniging. Hier is de gemakkelijkste manier om zelf een complete schoonmaakset te kopen (contact en zonder). Ik maak voor elke uitgang schoon met een camera (ik overdrijf niet).Het ontbreken van fatsoenlijke verwisselbare optica van de middelste prijsklasse voor de E-vatting is enigszins vervelend. De oplossing voor mij was de handleiding Helios 44-2. Bovendien is de MF-assistent in de camera gewoon uitstekend. Over het algemeen is de camera geweldig en het geld meer dan waard. De voordelen dekken meer dan de nadelen. Dit is geen camera voor een professionele fotograaf en commerciële fotografie, maar als je niet de kracht hebt om foto's van een zeepbakje te verdragen, maar je hebt niet de kracht om altijd een FF-camera bij je te hebben, vooral voor allerlei niet-commerciële evenementen of reportages is Alpha6000 een uitstekende keuze. Voorbeeldfoto's zijn bijgevoegd. Doelstellingen: 16-50, 55-210, Helios 44M

Voordelen: Van alle spiegelloze camera's is het vandaag de dag de beste camera in alle kenmerken, die alleen concurreert met Canon DSLR's. De rest is erg ver weg. Waaronder Fuji. De snelheid vanaf het aanzetten van de camera tot het eerste frame met scherpstelling is 1,5 sec.

Nadelen: Met een relatief lage prijs per karkas, wordt u gedwongen om niet goedkope optiek en accessoires te overwoekeren met uiteindelijk een onvoorspelbare hoeveelheid kosten. Accessoires zijn te beschikbaar, maar de keuze in optiek is klein.

Commentaar: De kamer jpeg maakt goede verven tot ISO1000. In jpeg is alleen Fujik een concurrent. Hogere ISO's worden beter verwerkt in RAW's. 3200 in RAV, behoorlijk werkend. AF-snelheid is snel, er zijn weinig missers. Vergeleken met de NEX-serie, hemel en aarde. Camerabesturing is super. Alle functies zijn bij de hand op aanpasbare knoppen. De videoknop is onhandig om uit te schakelen. Handmatige lenzen zijn een genot om mee te werken. Alle geavanceerde functies als een professional. Autofocus heeft een handige handmatige aanpassing met extra functies. Alles voor een volwassene. De tweede batterij is vereist, maar één is altijd genoeg voor een dag. De meegeleverde 16-50 zoomlens is goed voor zowel shirik als video. Zo breed voor landschappen bij f8, duidelijk over het hele beeld. Als het open is, schuimt het de randen, zoals andere fabrikanten. Niet geschikt voor portretten. donker en vaak loopt AF naar de achterkant van het hoofd. Hiervoor is sel 50 / 1.8. Goedkoop en van zeer hoge kwaliteit bij alle diafragma's en voor alle soorten opnamen binnen het brandpuntbereik. Mooie 35 / 1.8 lens voor al het andere. Geen slechte sel 18-200 megazum waar ik goede portretten van krijg. de AF is zeer nauwkeurig en vasthoudend. Er is een dure Zeise 16-70. De kwaliteit is tussen native 16-50 en 50 / 1.8. Als we echte afbeeldingen vergelijken met andere systemen, onderschat de gerespecteerde DxoMARK-bron Sonya de optica, omdat de megapixels die de matrix oplossen, gemiddeld zijn over vele waarden. Maar voor mij is het belangrijker dat er een hoge definitie van 2/3 in het midden van het frame was, in plaats van gemiddeld, maar uniform door het hele frame. In dit geval zullen de waarden in de papegaaien van DxoMARK hetzelfde zijn. En als we hun papegaaien vergelijken met andere systemen en fabrikanten, dan staan ​​de lenzen van Sonya op een zeer hoog niveau. Als voorbeeld. De hoogste P-Mpix-waarde voor APC-sensoren voor de duurste lenzen voor s3999 is niet hoger dan 16. En sel50 / 1.8 geeft 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 geeft 15 P-Mpix. Er is gewoon nergens hoger. En geloof niet degenen die lenzen hooien die verwijzen naar het DxoMARK-portaal. Het is gewoon zo dat hogere P-Mpix-waarden bij elke uitsnede onrealistisch zijn.

Voordelen: 1. De beeldkwaliteit is over het algemeen erg goed, laag ruisniveau. 2. Vrij compact formaat, vooral met een walvislens. 3. Mogelijkheid om bijna elke lens te gebruiken via adapters vanwege een kleine flensafstand.

Nadelen: 1. Autofocus. Ja, het is erg snel en vrij nauwkeurig, maar ... Fasefocus werkt alleen in de wide area-modus en kan in feite alleen worden gebruikt in de AF-trackingmodus. Het scherpstelpunt kan niet snel worden geselecteerd. Vaak pakt de camera wat niet nodig is. De A65 was veel comfortabeler. 2. De optiek is een stap donkerder dan hun tegenhangers Minolta A. 3. De afwezigheid van een stabilisator in het karkas maakt het moeilijk om Minolta A-lenzen te gebruiken, vooral lenzen met een lange focus.4. Oververhitting van de matrix bij het opnemen van video. Dit bleek de meest onaangename verrassing te zijn. Dit probleem, dat aanwezig was in de A55, is verholpen in de A65. In de A6000 is de opnametijd ongeveer 10-15 minuten. Het koelt echter snel af.

Commentaar: De camera is aangeschaft als een compacter alternatief voor de A65. In principe wel, met uitzondering van oververhittingsproblemen. Het rechtvaardigt zijn kosten. Ik denk dat in de volgende modellen de hierboven beschreven tekortkomingen niet langer zouden moeten zijn.

Voordelen: 1. Kwaliteit. Werkt uitstekend bij regen en sneeuw. 2. Hoge ISO-waarden. Ik fotografeer tot 1600, vanuit RAW kun je een gezond beeld krijgen 3. In elke modus behalve Auto / Superior Auto kun je de bovengrens van ISO 4 instellen. Met handmatige optica is scherpstellen een plezier. Focus Peaking + Toename in EVF - comfortabel werken. Ik fotografeerde sportwedstrijden met handmatige optiek, er zijn meer treffers in scherpte dan missers, en dan autofocus op een instapmodel DSLR 5. Er zijn veel autofocuspunten voor fasedetectie. Werkt over het hele vlak, en niet zoals op Canon / Nikon DSLR's van het instapmodel, amateurklasse 6. Fase-autofocus bij het opnemen van video 7. Hoge snelheid bij continu-opnamen - 10 frames per seconde, wederom voor handmatige optica is het handig, je kunt maak een serie en draai aan de scherpte-ring, kies dan een goede opname 8. Via de adapter kun je bijna elke optiek plaatsen, een korte brandpuntsafstand 9. De belichtingsmeter en Focus Peaking werken in elke modus, met elke optiek, en niet zoals op Nikon - de belichtingsmeter wordt uitgeschakeld als de optiek zonder chip is en alleen de modus werkt M (modellen tot 7xxx) 10. Vergeleken met NEX-6 loopt EVF niet achter 11. Zeer licht en klein 12. Multi-frame geluidsreductie 13. Mogelijkheid om extra applicaties te installeren. (En het werkt op Android, op internet kun je er een paar aangepaste programma's voor vinden, naast de officiële programma's van Sony) 14. Opklapbaar scherm 15. Elektronisch voorgordijn. Vermindert de sluitervertraging en vergroot de 16 bronnen. Veel optica met stabilisator in het E-mount park. Bijvoorbeeld SEL50F18. Voor Canon / Nikon zijn er geen tegenhangers van 50 mm met IS. 17. Hoge kwaliteit walvis lens. Hij presteert het beste bij 18 mm F5.6. Er zijn problemen met het scherpstellen, maar hoogstwaarschijnlijk heb ik zo'n sample 18. Het is mogelijk om het vanaf een smartphone te bedienen. De aanpassing van alle cameraparameters werkt, evenals zoomen, als de optiek met een gemotoriseerde zoomlens is

Nadelen: 1. Het meest opvallende nadeel voor mij is dat autofocus met fasedetectie niet werkt met adapters voor andere optica (LA-EA1, EF-NEX en andere), om autofocus met fasedetectie te laten werken, is een adapter met een doorschijnende spiegel nodig, die is heel duur. In de A6300 en A7M2 werd deze fout gecorrigeerd door de software bij te werken, maar ze vergaten deze camera ... 2. Dure optica, en er zijn er niet veel. Het vinden van een 50 mm F1.4 met autofocus is bijvoorbeeld onrealistisch, het bestaat gewoon niet. Alleen via een adapter met A-mount 3. Er moet iets schoongemaakt worden de matrix. Er is geen spiegel, al het stof nestelt zich op de matrix. En veel ervan regelt. Het ingebouwde reinigingssysteem zal niet altijd redden

Commentaar: Vóór de A6000 was er NEX-3 (ik kocht om het systeem te proberen, en in het algemeen spiegelloze camera's). Ik heb nooit spijt gehad van de aankoop. De camera past bij iedereen. Beeldkwaliteit, functionaliteit, formaat, bediening, elektronische zoeker. Voor dit geld kun je geen betere vinden. Het heeft geen zin om een ​​DSLR te kopen, hij is groter, zwaarder, een DSLR meenemen op reis is moeilijk, het is onhandig om elke dag mee te nemen en deze camera past in je broekzak. Een elektronische zoeker is veel handiger en informatief dan een optische (opnameparameters en histogram, keuze van scherpstelpunten). Degenen die zeggen dat het langzamer gaat en weinig details heeft, hebben EVF niet gezien op moderne camera's (of gewoon old school fans die niet van alles nieuw houden))) Zelfs als het plaats maakt voor een coole en dure DSLR in kwaliteit, zal het winnen Je kunt hem vaker meenemen en meer coole foto's maken, want het meest interessante gebeurt altijd onverwacht)) En deze camera kan altijd bij je zijn. Als de batterij snel leeg raakt, kun je de offline modus inschakelen, de draadloze modules worden uitgeschakeld en een beetje meer autonomie toevoegen

Voordelen: Autofocus werd echt veel beter dan die van nex-6, gisteren, direct na het kopen van een paar uurtjes op het sportveld, oefende ik met het apparaat)) Het menu werd begrijpelijker, bijna perfect! Het lijkt erop dat de meneer die de vorige opmerking achterliet de camera niet in zijn handen had. De zoeker is weliswaar de helft van de resolutie kwijt, maar is subjectief beter, er zijn geen vertragingen zoals bij de nex-6 en het beeld is zachter geworden. De kwaliteit van de foto beviel me, zelfs bij hoge iso is de ruis minimaal, en in jpg is het over het algemeen onmerkbaar, bovendien werkt de ruisonderdrukking subtiel, het wast het beeld niet erg veel.

Nadelen: Zwakke batterij, maar het bedreigt me niet, er zijn er nog drie van nex.

Commentaar: Ik heb er geen spijt van dat ik 30 ton per karkas heb neergelegd, het apparaat is het geld waard. Klein maar slim!

Voordelen: Drie jaar lang gefilmd op de Nex 5R. Ik ben overgestapt op de A6000, omdat er niet genoeg zoeker en een normale schoen voor de flitser was! en max. iso-waarde!

Nadelen: Nadeel is dat het bedrijf van Sony de lenzen te duur stelt en dat ze niet beschikbaar zijn voor 90% van de consumenten! Nu is de lijn lenzen aangevuld, maar ik kan ze niet betalen voor een prijs van 1000-1500 euro !!!

Commentaar: Naar mijn mening een hele goede camera!

Voordelen: - prettige constructie - comfortabele grip - snelle autofocus - zeer goede ruisbeheersing over het gehele ISO-bereik - compactheid - gebruiksgemak

Nadelen: - het scherm geeft een koudere tint dan de echte - de videoknop is onhandig geplaatst - met al zijn snelheid en vasthoudendheid mist de focus soms (niemand is hier immuun voor)

Commentaar: De camera is erg licht en gebruiksvriendelijk, het heeft een enorm potentieel voor verdere ontwikkeling, zowel in fotografie als in video. Hij werd tegen een zeer aantrekkelijke prijs voor een kit gekocht en pakte meteen de Sony 50mm f / 1.8. Het is uw geld zeker waard, het is gemakkelijk om ermee om te gaan en u krijgt gewoon een bekwaam resultaat tegen een redelijke prijs.