Sony Cyber-shot DSC-RX100

Voordelen: De matrix, die uniek groot is voor een point-and-shoot-camera, en een lens met groot diafragma maken het de beste point-and-shoot-camera voor fotograferen bij weinig licht. Relatief weinig ruis bij hoge ISO's. Kan ook goed overweg met contrasterende scènes. Wanneer dit niet genoeg is, zijn er extra functies: HDR, nachtfotografie (wanneer een goede automatisch wordt samengesteld uit verschillende wankele en lawaaierige frames).

Nadelen: We hebben te hard geprobeerd met compactheid: een gladde, dunne behuizing zonder uitsteeksel maakt de grip enigszins onzeker (het gevoel dat hij eruit zal glijden).

Commentaar: Voor mijn gebruik is het grootste probleem met point-and-shoot camera's dat bij gebrek aan licht de kaders gewoon vreselijk blijken te zijn (ruis en / of bewegingsonscherpte). Om het probleem op te lossen, moet je meer licht opvangen (meer matrix en lensopening), maar dan wordt de camera verre van compact. Ik heb een Sony NEX-5 gekocht - ja, de foto's zijn beter, maar met een lens is hij helemaal niet meer compact. Bovendien zorgt het lage diafragma van de kitlens ervoor dat de grote matrix niet kan openen. Hier krijgen we, dankzij de lens met groot diafragma, dezelfde parameters in de behuizing van een gewoon zeepbakje. Dit is erg bemoedigend.

Voordelen: Uitstekende lichtgevoeligheid, schiet 's nachts met het licht van één straatlantaarn vanaf een statief, uit handen met twee lampen. Ziet er een stuk goedkoper uit dan de prijs. Dit is een pluspunt, daarover hieronder meer. De knoppen zijn handig geplaatst, elastisch, ze zijn zelf niet ingedrukt. Metalen behuizing. Overleefde een val van een tafel op een tegel. Geen kras. Hij schiet normaal in de machine. De meeste afbeeldingen OVERWINNEN vergelijkbare geprijsde DSLR's (walvissen).

Nadelen: Dure accessoires. China zal ons echter helpen. Schermbescherming + lederen tas (kloon van het origineel) + 3 reservebatterijen + externe oplader kost $ 75 bij levering. Opladen via USB duurt lang, 4 uur Zwakke flits, alleen voor portret- of close-upfotografie. Het tegenlicht dringt niet altijd door, het is triest. UPD: Ik beheerste de flitser, met enige ervaring is het in 90% van de gevallen voldoende. Het is fijn dat je het omhoog kunt buigen en zacht gereflecteerd licht krijgt, en geen "plastic gezichten". Ik heb zelfs niet eens in een half jaar extern opladen gebruikt, ik heb genoeg native of opladen vanaf een computer, ik laad het 's nachts nog steeds op. In een zeer strak filmritme, op vakantie, is de batterij gemakkelijk genoeg voor een dag. Thuis - 2-3 weken.

Commentaar: Ik was op zoek naar een hoogwaardige camera die kan worden gebruikt bij reizen naar arme landen zonder mijn leven op het spel te zetten. Fujifilm FinePix S4500 heeft het bijvoorbeeld daadwerkelijk gemaakt, hoewel het een cent kost (maar de dief zal erachter komen nadat hij je schedel heeft gebroken) en de RX100 is ideaal voor dergelijke taken, IMHO. ziet er niet meer uit dan 200 dollar. Nu zou ik de RX100II nemen omwille van wifi - het is niet erg handig om de kaart uit de fotik te halen, het is bevriend met de computer via een onhandige plug-in, omdat de flashdrive niet opengaat (ik heb niet vind hoe). De RX100II laten vallen vanwege de flitsschoen - hij valt erg op. Nu zou ik het goedmaken, tk. externe flitser is soms niet genoeg. Ik beschouw het roterende display van de RX100II als meer een nadeel - de kijkhoeken van de RX100 zijn voldoende om onder een hoek te fotograferen en de constructie is sterker. Over het algemeen, als een goedkope uitstraling niet cruciaal voor u is, neem dan de RX100II. Hij heeft ook een iets betere matrix (al zal een onervaren persoon dit niet merken). UPD: door het verschijnen van flash drives en hun adapters met ingebouwde wifi is het probleem van het ontbreken van wifi in de camera zelf verdwenen. Nu kunt u contactloos foto's maken. De adapter kost ongeveer +20 dollar als hij uit China komt. Dit is de beste camera die ik tot nu toe ooit heb gebruikt! Zowel qua snelheid als kwaliteit van schieten. De scherpte wordt direct aangepast, hierdoor zijn er veel interessante opnames in beweging gemaakt!

Voordelen: 1. Compactheid (iedereen stelt andere eisen aan deze parameter, persoonlijk zie ik alleen Canon S100 en S110 als analogen voor deze parameter). 2. Uitstekende beeldkwaliteit bij ISO 100, 125 en 200. U kunt veilig afdrukken tot 60 * 90. Ik heb verschillende portretten 75 * 112 afgedrukt. ISO400 is behoorlijk slechter, maar 30 * 45 afdrukken is vergelijkbaar. ISO800 maximaal 24 * 36. 1600 is al 10 * 15. 3200+ kan niet worden afgedrukt. Absoluut al het materiaal wordt bekeken op een 55-inch tv vanaf 3,5 meter, tot ISO6400. 3. Uitstekende details en DD bij ISO 100, 125 en 200. (in vergelijking met compactcamera's, natuurlijk geen SF- en FF-camera's). 4. Video 1080p50 5. En nogmaals de grootte (in combinatie met bovenstaande) 6. Mogelijkheid om de flitser op het plafond (of andere reflector) te richten 7. Goed scherm Zelfs in de zeer felle zon is alles zichtbaar 8. Vrijwel goede camera JPEG (maar zelfs als je een beginner bent, fotografeer in RAW + JPEG, je kunt betere details van RAW krijgen waar je het nodig hebt).

Nadelen: En hoe zonder hen. Ik vind ze niet kritiek voor mezelf, maar het kan voor iemand belangrijk zijn. 1. Zwakke steek. 2. De macro-modus werkt eigenlijk alleen op de controlekamer. Bij telepositie kunnen we aannemen dat er geen macro-modus is. 3. Er zit geen schroefdraad op de lens voor filters (maar als je naar de profieltak in de fotoclub kijkt, zie je goede oplossingen voor dit probleem). 4. Onjuiste ABB bij opnamen bij bewolkt weer (dit wordt normaal gesproken behandeld als er een RAW-afbeelding is).Anders is ABB uitstekend. 5. Er is geen mogelijkheid om een ​​video in 60p te kiezen (misschien komt Sony eindelijk tot bezinning en geeft de consument het recht om te kiezen in welke modus hij wil opnemen).

Commentaar: IMHO (evenals alles wat hierboven vermeld staat) op dit moment de beste compactcamera, ondanks kleine gebreken.

Voordelen: Compactheid. Zeer snelle AF Goede continu-opnamen, goede HDR Helder scherm kan zelfs in de zon worden gebruikt. Diafragma bij groothoek

Nadelen: Prijs, ik raad aan om alleen op aandelen te kopen. Iets smalle DD hierdoor is de lucht een beetje "uitgeslagen". Gebrek aan een zoeker (soms is het gewoon nodig, bijvoorbeeld op zee, op een zonnige dag). WB is een beetje koud, RAW is slechts een integraal onderdeel van het maken van opnamen of past de toon in de instellingen aan als je van plan bent om JPG te maken. Een enigszins glad lichaam kan eruit glijden (polsband vereist).

Commentaar: Gekocht voor aandelen voor 17,7 duizend roebel. - Ik denk dat dat een eerlijke prijs is voor dit technische wonder. Gekocht als aanvulling op FF voor elke dag als straatreporter en voor genrefotografie. Al op de eerste dag kreeg ik een zeer succesvolle opname met een glas bier als tweede lens. Ik hield niet van het native RAW-verwerkingsprogramma dat ik moest gebruiken om FS te gebruiken. Het is moeilijk om een ​​analoge batterij voor een voorraad te vinden, maar het is wel nodig. Als het budget het toelaat, raad ik hem ten zeerste aan als camera voor elke dag. Voor reislicht is het ook geschikt als er geen behoefte is om een ​​DSLR mee te nemen. Ik vond het management erg leuk. In de RAW-modus stel je bijvoorbeeld de diafragmaprioriteit in, wijs je de ring op de ISO toe aan de lens en hoef je praktisch niet door het menu te gaan - 2 ringen zijn voldoende. Ik heb een paar videofragmenten gemaakt om te testen: goede AF, trage ZOOM en het grootste nadeel, zoals bij alle camera's, is onvoldoende stabilisatie. Maar over het algemeen is de kwaliteit vergelijkbaar met die van gemiddelde amateurcamcorders. Niet verwonderlijk, aangezien SONY al jaren de leider is in dit segment. Conclusie: het potentieel van dit verrassend kleine, maar tegelijkertijd geavanceerde "zeepbakje" zal zich ontvouwen als je wat ervaring hebt en een basiskennis hebt van het fotografieproces. Veel mensen wijzen er hier op dat 20 megapixels te veel is, maar de pixelgrootte is iets groter dan op de matrix 1 / 1.7. Daarom, als ik ISO tot 800 werk, raad ik af om meer dan 400 in te stellen, dan zal de foto aangenaam zijn. Als u de grootte van 60% van het centrale gebied aanpast, kunt u een extra "vergroting" van 1,5 krijgen, waardoor 20 Mp 1 "in 12 Mp 1 / 1,7" verandert, maar met een extra "zoom" tot 150 mm . 4.8 van de 5 is mijn beoordeling. Er is tegenwoordig geen waardige concurrent in deze omvang en dit gewicht.

Voordelen: - Fantastische video met goed geluid - Compactheid - Krachtige batterij - Snelle autofocus

Nadelen: - Geen perfecte schoten - Ergonomische misrekeningen - Onvoorspelbare automatisering - Prijs

Commentaar: Ik heb 2 maanden gewacht sinds de release van dit apparaat. Ik wachtte op de verzadiging van de hebzucht van Russische SONY-dealers en een overeenkomstige prijsdaling. Ik heb niet gewacht en heb het nog steeds. Tot nu toe zijn de indrukken gemengd. Ik koos tussen hem en de Ganon G1x. En als videograaf wilde ik een veelzijdig 2-in-één-apparaat. Over het algemeen heeft de RX100 qua videokwaliteit niet alleen de G1x, maar ook mijn Sony FX1000 camcorder! Bij minimale brandpuntsafstand en f1.8 is het beeld verbluffend. Blij met de overvloed aan handmatige instellingen voor alles wat mogelijk is, zoals bij normale DSLR's. De meeste instellingen lopen natuurlijk via het menu, maar er zijn erg handige sneltoetsen die toegang geven tot alle noodzakelijke parameters tijdens het fotograferen. Ik heb heel weinig foto's gemaakt, terwijl ik gewoon aan het oefenen ben en aan de nieuwe techniek wennen. Binnenshuis (zoals de meeste camera's) bepaalt de witbalans verkeerd, maar als de WB handmatig wordt ingesteld, zijn de kleuren uitstekend.Ik heb de logica van de automatisering nog niet echt begrepen: het kan de ISO in een kamer op 200 zetten en de sluitertijd op 1/10 sec, natuurlijk krijg je onscherpte. Of misschien, integendeel, verhoog de ISO naar 6400, de sluitertijd is 1/200 en de foto zal niet verdrinken in ruis, maar zal worden besmeurd met ruisonderdrukking ... Over het algemeen is het het beste om handmatige instellingen te gebruiken - dan is het resultaat voorspelbaar. Ik was een beetje teleurgesteld over de werking van de flitser - hij maakt een witte vlek in het midden van het beeld en aan de randen - duisternis ... Maar ik ben blij dat je door de werkgevoeligheid van 1600-3200 niet kunt gebruiken de flits! :)) Over het algemeen een controversieel apparaat voor degenen die foto's, video's, compactheid en kwaliteit in één fles willen krijgen. Maar de prijs zou lager kunnen zijn, althans op het niveau van Canon PowerShot G1X ... Toegevoegd na 14 maanden gebruik. De roebelprijs voor fotik is licht gedaald, de dollarkoers is gestegen. Het apparaat werkt perfect, ik vind het resultaat en foto's en video's mooi. Ik heb op ebay een niet-originele batterij gekocht voor $ 5, de kwaliteit en de gebruiksduur verschillen niet van het origineel. Nog steeds blij met mijn keuze!

Voordelen: Verbluffend compact! Past in een broekzak, kan in een tas worden gedragen en valt niet op. Matrix met een uitsnede van 2,7 -> goed detail. De kwaliteit van foto's in de automatische modus is constant goed, er zijn praktisch geen grote fouten bij het meten en scherpstellen. Handmatig fotograferen in RAW met daaropvolgende verwerking doet echt wonderen en stelt je in staat om die DSLR's te trollen die nog steeds denken dat "zeepkisten" in principe niet zo kunnen fotograferen. Handige bediening, alle "volwassen" parameters van de P / A / S / M-modi binnen handbereik. Naar mijn mening is het perfect om de basisprincipes van fotografie te leren, als je om een ​​of andere reden geen DSLR wilt nemen. Hij fotografeert 's nachts gewoon geweldig - natuurlijk voornamelijk met een statief, maar ook met de handen (kijk voor een foto). Goede foto's halen soms ISO 3200 (kleurruis wordt netjes en zonder residu afgekapt en luma-ruis is zeer fijnkorrelig en onopvallend, voor amateurdoeleinden bederft het de foto helemaal niet). De prullenbak begint helaas voorspelbaar bij ISO 6400. Met één batterijlading duurt het 350-500 opnamen (Sony claimt 330, maar dit is als het voor elke foto lang duurt om een ​​hoek en doel te zoeken, en als ik op de run klikte - ik kreeg bijna 600 in RAW ). Van compacts voor dit geld - het lijkt erop dat het beste is. Er zijn nieuwere modellen (RX100 II en RX100 M3), maar ze verschillen niet fundamenteel van deze, maar voor een veel hogere prijs.

Nadelen: Er is naar mijn mening slechts één ernstig nadeel. Tijdens zonsondergang uren mist de camera regelmatig de witbalans, waardoor de kleurtemperatuur daalt. Foto's hebben een harde, koude blauwe tint. Dit kan worden opgelost door handmatig de witbalans op de camera in te stellen of door in RAW te fotograferen met daaropvolgende balanscorrectie al op de computer. Hoewel het beter zou zijn als ze meteen zou schieten. Minder essentieel: geen tas en nekband (alleen voor de arm); geen optische zoeker (maar het scherm is genoeg voor de ogen); het is onhandig om van focusmodus te wisselen (als je een vogel op een boom wilt vangen, en niet een tak tegen de achtergrond van een gekleurde vlek, dan word je het zoeken naar puntfocus in het menu beu); tracking focus breekt vaak een bewegend onderwerp af.

Commentaar: Mijn eerste camera. Op een gegeven moment ontdekte ik dat smartphonefoto's (HTC One M7) prima zijn, alleen kun je ze tot nu toe niet vergelijken met die van een goede camera. En toen ik op zakenreis naar Europa vloog en een heleboel goede, gewoon walgelijke avond- en nachtfoto's op mijn smartphone nam, besefte ik dat er iets moest worden veranderd. Ik stopte bij dit model juist vanwege zijn compactheid en goede prestaties 's nachts. Aanvankelijk schoot hij in de automatische modus, maar bestudeerde snel het materieel en begon te experimenteren. Wat te zeggen? De camera is geweldig om de basisprincipes van fotografie te leren, en in het algemeen voor gemengde amateurfotografie. DSLR's met hun verwisselbare lenzen, filters en grote matrices zijn veelzijdiger, maar je kunt een DSLR niet in je zak stoppen of je tas "voor het geval dat" in je tas gooien. Deze is gemakkelijk.In principe is het heel goed mogelijk om ermee te fotograferen en "automatisch" direct in JPEG, maar het is nog beter om de RAW + JPEG-modus in te stellen - dan kan alles wat er niet perfect uitkwam worden gecorrigeerd. Adviseren. En bekijk de foto's eens.

Voordelen: Het apparaat zelf: - Metaal - De hoogste kwaliteit van montage en materialen; made in Japan - * Zeer * compact, past in jeans- / jaszak, kan altijd bij je worden gedragen - Zelfsluitende lens (wat in de praktijk verre van een kleinigheid is) - Stijlvol strak design, geen enkel extra detail - Maakt verbinding met een pc als een externe schijf, laadt op via YUSB Gebruik: - Snelle en nauwkeurige autofocus, onmiddellijke ontspanknop, zeer hoge vuursnelheid: deze camera hoeft nooit te wachten - Echt handige handmatige scherpstelling (ring rond de lens + verlichte delen in focus + vergroting van het focusgebied) - Automatische witbalans van hoge kwaliteit - Uitstekende gedetailleerde beelden; in tegenstelling tot zeepbakjes is 100% bijsnijden nooit een schande (en dit is bij 20 MP) - 20 MP laat veel ruimte over voor bijsnijden, indien nodig - U kunt ISO veilig gebruiken tot 1600, zo niet hoger - Aanpasbaarheid van bijna alles wat u kunt wens - Flits op flexibele steel (kan naar het plafond worden gericht) - Veel "digitale" dingen van zeer hoge kwaliteit: auto-HDR, panorama, autofocus-tracking voor het geselecteerde object, multi-frame ruisonderdrukking, herkenning van geregistreerde gezichten, enzovoort. - Werkmodi "make it beautiful" voor degenen die vinden dat de camera met slechts één knop moet worden bediend :-)

Nadelen: - Gebrek aan officiële gids inbegrepen (en elders) - Gebrek aan ingebouwd ND-filter + minimale sluitertijd van 1/2000 voorkomt het gebruik van diafragma 1.8 bij fel licht - Gebrek aan vermogen om de gevoeligheid van de ring rond de lens aan te passen ( firmware 1.0): dit staat niet toe, het is bijvoorbeeld gemakkelijk om focus pull op video te doen - Geen 24p "zoals in een film" video: slechts 50p (firmware 1.0) - Een paar keer na het loskoppelen van het opladen, was het alleen ingeschakeld na het verwijderen / vervangen van de batterij en nit-picking: - Foto's, MP4- en AVCHD-video's bevinden zich allemaal in verschillende mappen, waartussen u handmatig moet schakelen bij het bekijken op de camera - De vertraging tussen het begin van het uitschakelen en het starten van het opvouwen van de lens - Het batterijdeksel en de USB-poort lijken een beetje zwak in vergelijking met de ideale kwaliteit van al het andere

Commentaar: Als je je vrienden laat weten dat je een camera hebt gekocht, is de eerste vraag vaak “Hoeveel kost het?”, En vervolgens “Laat het me zien!”. En natuurlijk verwacht iedereen een "echte camera" te zien voor dat soort geld, dat wil zeggen een DSLR. Als ze zoiets kleins en nietszegelijks zien, verliezen ze hun interesse. Zoals: "Alles is duidelijk, een zeepbakje" :-) Als je een "goed foto- (+ video-) apparaat voor alle gelegenheden" nodig hebt, is dit een optie die * altijd * bij je kan zijn (in tegenstelling tot een DSLR, als je doe haar gewoon niet als modeaccessoire), en de kwaliteit van de foto's heeft niets te maken met iPhones en zeepbakjes. Vergelijk jezelf indien mogelijk met goedkope spiegelwalvissen. Of dit model het gevraagde geld waard is, is aan jou.

Voordelen: Compactheid, foto's van hoge kwaliteit, geweldige video. Veel handige modi. Zeer goede lens, goed brandpuntsafstandbereik. Leuke interface als je erachter komt.

Nadelen: Timer is niet beschikbaar in HDR-modus en er wordt geen afstandsbediening meegeleverd. Gemakkelijk te repareren in firmware, maar je krijgt het niet van Sony.

Commentaar: Ik fotografeer al meer dan 10 jaar met Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 heeft een Sony A580 DSLR. Ik kocht RX100 2 maanden geleden, ik heb 2000 frames gemaakt en alle modi getest. Qua camerafuncties overtreft de camera instap DSLR's, verliest een beetje aan ruis, de matrix is ​​kleiner. Het dynamisch bereik is met slechts 1 stop inferieur aan Sony A580. Ik heb nog nooit met "Auto" gefotografeerd, nu fotografeer ik wanneer er geen tijd is om de situatie te analyseren om opnamemodi te selecteren. En ik heb er nooit spijt van gehad. Het is niet correct om RX100 te vergelijken met camera's met een grotere matrix. Ik ben al heel lang op zoek naar een goede compactcamera en op dit moment is deze de beste. Ik wilde natuurlijk een camera met zoeker, maar deze maat en kwaliteit is er nog niet. Ik heb de Fuji X20 overwogen, maar hij heeft een maximaal werkende ISO van 200, terwijl de RX100 een ISO van 400 heeft. Je moet leren fotograferen, anders worden alle camera's slecht.

Voordelen: Echt compact (in lengte en breedte - minder dan een smartphone), wendbare, duurzame body, grote matrix en een goede lens.

Nadelen: Voor een man is hij waarschijnlijk zelfs heel compact, maar je went er snel aan. Concurrenten hebben modellen die beter schieten in de automatische modus. De zoomlens maakt een beetje geluid, vooral in het donker.

Commentaar: Het begon allemaal met het feit dat een paar jaar geleden de bestaande Canon A610 klein leek - de processors werden elk jaar sneller, dankzij de niet-vervangbare optiek en een kleine 1 / 1.7 "matrix, zelfs als je de geïnstalleerde CHDK in aanmerking neemt, kun je niet er veel uit te persen. Over het algemeen dacht ik toen (ergens in 2010) aan een junior DSLR, maar toen ik me verdiepte in het onderwerp, realiseerde ik me dat het beter is om iets van niet minder dan $ 1000-1500 te nemen, omdat goedkopere modellen dat niet deden superioriteit bieden ten opzichte van oudere "zeepkisten" zoals Canon Powershot G11. En er waren nog steeds twijfels (aangezien ik geen professionele fotograaf ben en ik me niet in het onderwerp ga verdiepen): heb ik dergelijke afmetingen nodig, een set van twee of drie lenzen voor verschillende gelegenheden, en dienovereenkomstig de kosten en het dragen van extra kilo's In het voorjaar van dit jaar werd mijn A610 "gepolijst" - het resultaat van diagnostiek: het is noodzakelijk om de lens te vervangen door een sensor ter waarde van 5000 roebel. , Realiseerde ik me dat het genoeg was om de oude man te martelen, hem te laten rusten. Tegen die tijd realiseerde ik me dat mijn lippen, met al hun compromissen Ze bieden meer dan andere opties, maar tot mijn verbazing heb ik geen waardige gevonden in het segment van $ 300, en ook niet voor $ 400. Waarom nam ik de 1e versie van RX100: de 3e verdween onmiddellijk, ondanks de beste lens (belangrijk), processor (belangrijk, maar niet erg belangrijk), optische zoeker (nogmaals, het is niet erg belangrijk voor mij, gezien een hoge -kwaliteitsscherm) en video (het maakt mij niet uit) - met een tweevoudig verschil in prijs, een significante verbetering van slechts één parameter op drie die voor mij significant is, geen erg hoge investeringsefficiëntie. De 2e versie van de RX100 leefde ook niet lang in het hoofd: Wi-Fi (het maakt niet uit), BSI (interessant, maar onbeduidend verbetert het beeld), een schoen (het maakt niet uit, er is geen externe bladerdeeg en ik ben niet van plan), heb ik lang nagedacht over het roterende scherm - uiteindelijk dacht ik weer dat een roterend scherm, vooral in één vlak, geen optie is waarvoor ik bereid ben om $ 200 te veel te betalen. Dus, handelend door tegenspraak, kwam ik tot het resultaat - RX100 van de eerste versie ligt in mijn handen.))))

Voordelen: Soap Tsar, die de kwaliteit van junior DSLR's verwijdert. Gewoonweg uitstekende kwaliteit van portretten en macro, alle "slimme" automatische modi in de camera zijn voor dergelijke opnamen verscherpt - een uitstekend resultaat wordt verkregen zonder een enkele instelling. Je hebt toegang tot "volwassen-achtige" spellen met een scherptediepte, je kunt een heel mooie vervaging van de achtergrond maken. Uitstekende videokwaliteit. De FA zit simpelweg vol met verschillende functies en instellingen, inclusief panorama's. Met dit alles is het apparaat erg klein, veel kleiner dan veel hobbyisten. Micro-USB-opladen, USB-schijfmodus.Een heel duidelijk en informatief helpmenu direct op het camerascherm zal erg handig zijn voor mensen die verre van serieuze fotografie zijn.

Nadelen: De camera lijkt misschien te klein, vooral als je in de handmatige modus fotografeert en actief met de ring op de lens zwaait. Door de zeer compacte optiek kun je niet spelen met scherptediepte op afstanden verder dan 10-20 meter, en wordt het beeld als geheel niet zo perfect helder als bij portretten. Ik hield ook niet van het ontbreken van een normale semi-automatische focus - de enige manier om over de machine te zweven en vervolgens op een ander object te klikken zonder de focus eruit te halen, is door het aan een knop te hangen om autofocus uit te schakelen, omdat het tenminste configureerbaar. De beschermende luiken op de lens gaan te gemakkelijk open, en er wordt geen afdekking meegeleverd in de kit, hierdoor zal het een beetje eng zijn om het apparaat gewoon in een tas als een zeepbakje te dragen "altijd bij de hand", je weet maar nooit glas zal worden bekrast door de sleutels.

Commentaar: Er is niet veel om direct mee te vergelijken. LX7? jongere Nikons? Samsung? Niet grappig. FA is niet perfect, maar zeer, zeer waardig. Een sterk andere kwaliteit krijg je alleen in een veel groter formaat en voor veel meer geld. Een goede optie als je mentaal nog niet voorbereid bent op een grote en dikke DSLR of om je interne trillingen te kalmeren bij het onderwerp "betaal een beetje meer en koop veel beter"