Aquaphor DWM 101S
Kort gjennomgang
Valgt i vurderingen
7
Beste vurdering
omvendte osmosefiltre
Mineralisering - Lagringstank - Fjerning av klor - Bløtgjøring
Kjøp Aquaphor DWM 101S
Har Aquaphor DWM 101S
Yandex. Markedsdata
| Hovedtrekk | |
| Enhetstype | filter |
| Filtertype | under vaskesystemet |
| Funksjoner | gratis klorfjerning, mineralisering, utsettelse, omvendt osmose, mykning |
| Vanntilkobling | det er |
| Rengjøringsmetoder | kullrensing |
| Ved hjelp av | for kaldt vann |
| fysiske egenskaper | |
| Filtermodul inkludert | det er |
| Trykkforsterkende pumpe | Nei |
| Separat trykk | det er |
| Lagringskapasitet | det er |
| Maksimal produktivitet | 0,13 l / min |
| Inntaksvannstemperatur | 5 - 38 ° C |
| Inntakstrykk | 2 - 6,50 atm. |
| Porøsitet | 5 mikron |
| Dimensjoner (BxHxD) | 37,1x42x19 cm |
| Vekt | 6,2 kg |
| Tilleggsinformasjon | |
| Filtermodul erstatningskalender | Nei |
| Funksjoner: | øvre membranavløp |
Vurderinger Aquaphor DWM 101S
Yandex. Markedsdata
Fordeler:
Kompaktitet. Kostnaden for vann per liter. Rengjøringshastighet. Det fungerer veldig stille.
Ulemper:
Vannet er ikke velsmakende, minirengjøreren hjelper ikke på noen måte (men vi visste hva vi gjorde). Upassende ordning for filterbytte 6 måneder, 1 år og 1,5 år. Du må huske alt dette. Og det ville også være hyggelig å gjøre kolberne gjennomsiktige for å forstå graden av forurensning av filtrene og endre dem på grunn av forurensning og ikke etter en tidsplan, men virksomhet er forretning, selv om du har en destillasjon i rørledningen, vær så snill som hver sjette måned. endre filtre. OPP: Etter en måneds drift la vi merke til at når tanken var helt tømt, begynte ventilen å surre ganske høyt. Jeg endret vurderingen min fra 5 til 4 på grunn av dette.
Kommentar:
I lang tid valgte jeg mellom forskjellige alternativer, jeg startet til og med et tegn i Excel om emnet filteret ser ut når det gjelder installasjon og utsiktene til å bruke på 3 år (se nedenfor). Generelt bestemte vi oss for å ta det mest kompakte og med mindre trykkbehov i systemet. sted osv. Det var frykt for at tanken ikke ville være nok, og vi la til og med kannefilteret som et sikkerhetsnett, men etter en ukes nedetid ble det fjernet som unødvendig. Generelt er enheten egnet, til tross for at vannet har blitt nesten smakløst, men i alle fall er det bedre enn det var med en kanne.
11. januar 2018, Moskva
Jeg bruker den andre uken. Så langt liker jeg alt veldig godt. Kompakt, automatisk, enkel. For hjemmebruk mest. La oss se hvor lenge det vil leve.
21. desember 2017
Fordeler:
hele filteret er en kontinuerlig fordel
Ulemper:
de er ikke
Kommentar:
Jeg har lenge ønsket å kjøpe dette filteret, endelig skjedde det! Jeg måtte tukle litt med installasjonen, men resultatet er rent deilig vann. Dette er spesielt merkbart når du drikker te med dette vannet. Generelt har jeg vært kjent med omvendt osmose fra bedriften - der ble den brukt i industriell skala for vannbehandling. Tingen er verdt det, jeg anbefaler absolutt alle!
19. september 2019, Cherepovets
Fordeler:
Pris, kvalitet, omvendt osmose med mineralisering, dimensjoner (kompakthet)
Ulemper:
Nei
Kommentar:
Flott system. Jeg valgte veldig lenge, fordi familien har et lite barn.Jeg leste en haug med litteratur om skaden av omvendt osmose, etc. Jeg kom til den konklusjonen at omvendt osmose er den beste løsningen for vår økologi. Jeg er enig i at det er liten fordel med slikt vann, men hovedoppgaven er ikke å skade, men her er bare et bakhold: i byvannet vårt vil du ikke finne metaller og virus av hepatitt, E. coli, etc. Nå drikker jeg rolig fra springen. Tidligere kjøpte jeg og gryntet 5-liters flasker med Fruto-Nanny og tenkte på hvilket godt vann vi drikker med hele familien, men hvordan alt barnevannet viste seg å bli filtrert av omvendt osmose, bare i industriell målestokk. Alt var bra så langt for 5 liter babyvann, jeg betalte 45-50 rubler, men i dag er det allerede 70 rubler. (Ripping off) Nå med filteret er kostprisen på 5 liter maksimalt 10-15 rubler, bare du trenger ikke å gå noe sted og gråte for deg selv. Opprinnelig vurderte jeg ATOL, men prisen på 12,15,18 tusen - vel, ingen steder i det hele tatt)) Og dimensjonene til Morion er mye mer kompakte, noe som også er et ekstra pluss.
4. april 2017
Fordeler:
Filtrerer vann fra 167 ppm (Moskva-standard) til 32 ppm (flaskevann under SPA-merket). Vi bruker en mineraliseringspatron, ellers viser det seg å være destillert! Den er inkludert i leveringssettet, og den kan installeres, eller du kan sette en støpsel.
Ulemper:
I en måned ble det ikke funnet mangler.
Kommentar:
For å skaffe en liter renset vann forbrukes bare 4 liter, det vil si at en fem liters flaske med det reneste vannet koster omtrent 70 kopekk!
8. august 2017, Moskva
Fordeler:
Kan jobbe med et vanntrykk på 1,9 atm
Kommentar:
21. mars 2017
Fordeler:
Høy grad av vannrensing. Ingen kalk.
Ulemper:
Dyrere å vedlikeholde enn en ikke-patronmodell. Hvis vannet er slått av, kan det ikke helles mer vann fra lagringstanken fordi det ikke er noe trykk i systemet
Kommentar:
Den tredje måneden for bruk - ikke et snev av plakett. Det eneste er at smaken av vannet er middelmådig. Før det brukte vi en krukke, akvafor triohardhet. Vannet de to første ukene smaker som en kilde. Da forverres smaken. Det er også en konstant vanlig smak av vann. Installasjonen er enkel. Ved hjelp av videoen installerte jeg alt, koblet det til. Hvis det er et verktøy, vil det ikke forårsake problemer. Selv om noen anmeldelser fikk meg til å bekymre meg for at jeg måtte ringe en spesialist. Jeg synes filteret er et godt kjøp. Jeg tok umiddelbart et års forsyning med patroner, tiden kommer - erstatt uten problemer.
10. oktober 2019, Kazan
Fordeler:
kompakt, filtre - subjektivt bra.
Ulemper:
har ikke funnet ennå
Kommentar:
Jeg kjøpte den, monterte den selv - installerte den, reiste ikke noen alvorlige spørsmål, instruksjonene er detaljerte og forståelige. det er veldig kompakt, filtersystemet og tanken er ganske tette, noe som er viktig selv under en hjørnerom. filtre - naturlig på en subjektiv vurdering - bra. plaketten på tekannen har sluttet å danne seg, vannet smaker godt. tankkapasitet - så langt nok for alt. fra, la oss si, tvil, en kran for installasjon på en vannforsyning. Det er et sjekkpunkt, inngangen til den er "din egen". først er det ikke alltid nødvendig med en rett gjennomgående kran. for det andre, hvis det går i stykker med et helt brukbart filter, er det ikke nødvendig å bytte filter, fordi det er ingenting å erstatte det med det andre - selve vannkranen - det ville være mer praktisk hvis det var litt lenger, Boshevsky-kjelen passer nesten ikke under den.
29. mars 2018, Moskva
Fordeler:
Vannet er veldig rent, testet av enheten. Den første måneden etter kjøpet er det ikke mer enn 12 ppm destillert vann.Etter et års bruk med utskifting av 2 filtre 24-25 ppm - også destillert ... Etter 2 år med de samme filtrene 27-28 ppm. Filtrerer alt unødvendig. Tappevann uten filter 287 ppm (Moskva). Vannforbruket fra filteret er 5-15 liter per dag.
Ulemper:
I følge produsenten skal filtre skiftes ofte. I følge måleinstrumentene er dette ikke tilfelle ....
Kommentar:
Kjøp en vannkvalitetsmåler. Jeg har fra X ... mi, verdt 500 rubler. Viser feilfritt. Og du vil forstå når du skal bytte filter. Uten en enhet, ifølge instruksjonene, er kostnadene for filtervedlikehold 2-4 tusen per år. Jeg vil gjenta igjen uten å erstatte filtre innen 2 år ppm overstiger ikke 30 - destillat. Anbefale!
5. april 2019, Moskva
Fordeler:
Praktisk og enkel design
Ulemper:
Den komplette kranen gir en oljefilm på det mottatte vannet. Hvis produsenten ikke bryr seg om dette, og han foretrekker å avslutte abonnementet, så nafig ham
Kommentar:
7. mars 2018, Moskva
