Canon EOS 200D-sett

Fordeler: 1 Vekt 2 Bildekvalitet 3 Ergonomi 4 Pris 5 Det er en glede å jobbe med

Ulemper: 1 Saken er delikat, og jeg vil ikke teste den for styrke, men dette er heller ikke et merke

Kommentar: Hvordan vurdere kvaliteten på stabilisering hvis matrisen ikke er stabilisert? Stabilisatorer er bare i linser, men det er en annen historie)) Jeg prøvde det etter å ha byttet til Canon fra Sony. Jeg har brukt den siden 17. oktober. I løpet av denne tiden viste kameraet seg eksepsjonelt bra. Det var et lite ledd - pennen knirket, men en kort tur til SC løste problemet gratis. Alt annet er bra. Og om vinteren, i frost og om sommeren, i varme og i studio - overalt uten klager. Straks begynte jeg å samle en flåte med optikk for fremtiden, så jeg vil ikke analysere en "god" hval. Har ikke prøvd det. Men med 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 og 70-200 / 2.8 is II viser enheten seg ekstremt positivt. En moderne prosessor, mange funksjoner, kombinert med godt glass gir gode resultater. Selvfølgelig har merkene de nødvendige profesjonelle funksjonene som er fraværende her, men dette er ikke en ulempe, men et tilstrekkelig nivå av den tresifrede Canon.Jeg bruker ikke barnemodus selv, jeg skyter 99% i M-modus, og resten har blenderprioritet. Ved kjøp valgte jeg mellom 80D, 77D og 200D, som et resultat valgte jeg denne, som jeg ikke angrer på. Bildet er nøyaktig det samme som på 77D og litt bedre enn på 80D. Men jeg trenger ikke 80-talls bjeller og fløyter. Neste i køen er Mark 4, 200 vil forbli den andre kadaveren for visse oppgaver. Forresten, videoen er ganske anstendig og lyden er normal fra de innebygde mikrofonene. For viktige hendelser trenger du selvfølgelig fortsatt å bruke en opptaker. Selvfølgelig anbefaler jeg å kjøpe den, forutsatt at du vet hva du vil ha fra enheten.

Fordeler: Jeg byttet til denne enheten etter den gamle Pentax k-r. Utvalgskriteriene var som følger: kompakt størrelse og lett vekt, en roterbar skjerm, helst en berøringsskjerm, siden denne typen skjerm gjør fotografering mye lettere for meg personlig, full HD 50 fps videotilkobling via wi-fi. Alle de ovennevnte kvalitetene er implementert ganske bra. I tillegg VELDIG seig sporingsautofokus, både på bildet og i videoen. Vel, kirsebæret på kaken er et godt batteri som holder en ladning i lang tid. I tillegg er byggekvaliteten høy.

Ulemper: Sakenes materiale, i hendene, føles som et leketøy, men du blir fort vant til det og legger ikke merke til det. Et "interessant" autofokusbelysningssystem: lampen på kroppen er ikke en autofokusbelysningslampe i det hele tatt, men reduserer bare røde øyne-effekten, belysningen utføres av en innebygd blits, en serie raske "puffer" . Jeg anbefaler å deaktivere automatisk drift av en slik belysning i innstillingene, da du raskt kan drepe blitsen.

Kommentar: Endelig kan ISO settes på en bil, dette hjelper mye med et KIT-objektiv og skyting i lite lys, lyder i overskyet vær på 800-1600 skader ikke øynene, og tilstrekkelig eksponering ved høy ISO og ingen stabilisering både i kadaver og i linsen, gjør bildet skarpt. Totalt sett er jeg veldig fornøyd. Lyden i videoen er stereo, for den som elsker tilstrekkelig volum og kvalitet, fungerer berøringsskjermen med et smell, som i en smarttelefon.

Fordeler: - dobbel piksel autofokus - vekt - størrelse - roterende skjerm - berøringsskjerm - Mange megapiksler for en slik budsjettmodell. - wi-fi - digic 7

Ulemper: Alt nitpicking er ikke en feil, men snarere en egenskap til Canons tredobbelte lineup. De som skjøt på ... 350, 450, 550, 650 vil forstå at 200D har vokst fra sine forgjengere i alle henseender og er oppdatert for den nyeste generasjonen av Canon. Ikke glem at hele grenen med tre tegn er amatør. Og det er ikke nødvendig å vente på et magnesiumveske, støv- og fuktighetsbeskyttelse, skuddhastigheten til rapporteringskameraer og en fungerende ISO 12800. Det er ingen mangler for pengene dine og for din klasse. Det er for godt for et tre-tegn! Bracketing alene kunne ha gått + -3 hakk. Og her er det bare to, og denne virksomheten er utelukkende for firmware. Jeg håper de vil fullføre det før eller senere.

Kommentar: Jeg er eieren av 5dmIV og har allerede blitt vant til berøringsskjermen og dual-pixel autofokus. Oppgaven var å finne en beskåret baby til Sigma 8mm for panorama HDR-fotografering + for ikke å bære en mye tyngre og dyrere bror på turer. Alt som kreves av dette plastleketøyet fra kindersurprise, fikk jeg en slikh. Selv for 3 år siden kunne ingen engang drømme om en slik funksjonalitet i en budsjettmodell. Dette er et godt valg for en amatør (menyinfografikken får deg til å le separat :). Og ikke mindre et utmerket valg for en profesjonell for smale oppgaver, hvis du vet hva du tar det akkurat når du vurderer fordeler / ulemper.

Fordeler: - utmerket fokuseringssystem i LiveView-modus - ny 25 megapiksel sensor - størrelse - kommer ut av den forrige: vekt (uten objektiv 456 g) - 1080p 50 fps - Wi-Fi er bare et tema, jeg setter det på et stativ for filming i studioet, legg det på telefonen, sett deg ned i lederstolen og kontroller den eksternt - en mikrofoninngang (det er ikke noe slikt på Sonya for denne prisen !!!), og et kamera med et virkelig brukbart lydkort, jakkeslaget mitt på 100d ga en forferdelig lyd, på 200d var lyden nydelig, finn ikke feil med noe - før det er nytt, holder batteriet godt, jeg tenkte hvordan jeg skulle kjøpe det, jeg tar en annen Akum med en gang, men det blir ut at jeg ikke trenger det, tok jeg 300 bilder (jpeg + raw = 600) i LiveView (!!!) -modus (jpeg + raw = 600, det vil si at du må forstå at prosessoren også bruker energi på lage et duplikat i et annet format) og batteriet viste halvparten av ladningen - den nye DIGIC 7-prosenten er bare et emne, den gjør alt så raskt at kameraet ikke tviler på det et sekund, du er alltid sikker på det - roterende skjerm spiser Naturligvis - hvis vi betrakter settet som en bonus i settet, så er det nydelig. Seriøst, i sammenligning med den forrige versjonen, ser denne mer attraktiv ut - for nybegynnere er det en slags superenkel modus, ikke sjekket, umiddelbart kuttet den ut, men for trening sier de at den er egnet

Ulemper: - kroppens materialer, like, plast, ligger godt i hånden, men materialene kjennes - kontinuerlig opptaksmodus er 5 bilder / sek, det er veldig tvilsomt, når det gjelder rapportering og idrett, bare amatørbilder - gjennom søkeren fokuseringen er veldig svak, 7 poeng og bare den sentrale kryss-typen, det vil si den mest passende. Søker rett fra 2013, ingen forskjell fra 100d. - Selvfølgelig snakker vi ikke om støv- og fuktighetsbeskyttelse - med utgangspunkt i ISO 3200, alt det samme, middelmådige bilder, photoshop for å hjelpe

Kommentar: Jeg tok for 31 med en hval. Kameraet er bare en kanon, det er rett og slett ingen konkurranse om disse pengene, det eksisterer rett og slett ikke. Dette er en så allsidig enhet, og du kan ta film i sakte film med den, og et bilde med fantastisk skarphet, og du kan henge med den hele dagen, og til og med henge den på en speilløs kardan (jeg satte den på Feiyutech G6 Pluss med en hvallinse, fungerer den som den skal), og den har en mikrofon og en berøringsskjerm og roterende skjerm. Å fokusere en DualPixel i en budsjettmodell er urealistisk. Jeg vet ikke hvorfor en slik gave, men Gud velsigne japanerne for dette. I LiveView er Canon EF 50mm 1,8 ll utvidet. Fokus går ikke, fokuserer øyeblikkelig og tett. 100d kunne ikke gjøre det, 200d ga ham liv, nå er det en glede å skyte med autofokus. Ja, du må betale for DualPixel, og fokuseringen gjennom søkeren er middelmådig. Personlig omskolerte jeg meg selv og skyter i LiveView, alt er bra og praktisk. Ja, batteriet spiser mer, så hva er dette allerede en kostnad. Alle disse ulempene er veldig små. Vi vurderer en amatør DSLR for virkelig latterlige penger for slik funksjonalitet. Ikke egnet for sport, ja, men han er ikke skjerpet for dette heller. I reportasjen kan det også oppstå problemer, men her avgjør allerede tilnærmingen og evnen til å tilpasse seg. Sett et moderne glass på det - du får en fantastisk pakke, kameraet har mye tull, med et slikt fokus og en matrise vil det åpne ethvert glass for å beskjære. Med ideer, hender og godt glass kan du ta urealistiske bilder. Dette er en utmerket amatør DSLR som vil være relevant i mer enn ett år. Alle minus er overlappet av plusser. Jeg har aldri angret på at jeg kjøpte dette kameraet. Nå kommer 250d ut, prisen på 200d vil falle enda mer, og generelt en gave for disse pengene. Jeg valgte 2 måneder, lærte hele markedet. Dette kameraet er den mest allsidige og høy kvalitet. Den har nesten alt du trenger. Jeg gjentar, det er ganske enkelt ingen konkurrenter for denne prisen, når det gjelder funksjonalitet. Vel, videoen skyter som en maskin) 50 bilder i 1080 er veldig passende når du bytter fra 25.

Fordeler: Tilstrekkelig kompakt og lett, ikke dårlig Kit-linse, wi-fi, svingbar skjerm, smart og brukbar LV

Ulemper: Batteriet holder en dårligere lading enn min 6 år gamle 550D, det er noen programvarefeil (jeg vil beskrive nedenfor), det er ingen nærhetssensor og IR-mottaker (farvel gamle fjernkontroll)

Kommentar: Jeg likte kameraet: det er brukervennlig, det fungerer raskt, det er en glede å jobbe i LiveViev og skyte video. Hvalen 18-55 gjorde meg glad: skarp, kvikk. Men fastvaren er fuktig: når du prøver å ta et bilde på Sigma 50mm i LiveViev-modus, henger kameraet kameraet tett opp (det brakte batteriet til liv, løst ved å deaktivere korreksjonen), kameraet henger også tett når du bytt linsen uten å koble fra (og når den er frakoblet, henger den også, slår seg ikke på, bare trekk ut batteriet). Det samme batteriet ble installert det verste som er i selskapet: lav kapasitet, men dyrt. Canon er klar over ufullstendig kompatibilitet med Sigma-objektiver. Feilen er ikke den første måneden. Og feilen er bare en programvare, fordi en kollega med 6DII + 35mmArt hadde det samme problemet. (Egentlig for alle kameraer med DualPixel) Men selv til tross for disse små tingene, liker jeg kameraet :)

Fordeler: Matrisen er den samme som i de eldre APS-C-modellene. Kontrollene er plassert veldig praktisk. Bra linse inkludert - vasker ikke rundt kantene Den fremre delen av linsen roterer ikke - du kan bruke gradient- og polariseringsfiltre Høy- kvalitetsmontering, ingenting spiller eller knirker Høy kvalitet på innspillingslyd fra en ekstern mikrofon

Ulemper: Noen programvarefunksjoner mangler: Automatisk ISO-innstilling Ingen innebygd rav-omformer, i stedet for noe slags tull - bruke kunstneriske filtre Ingen sporingsinnstillinger for autofokus Ingen måte å gjøre et 1/3 stopp ISO-endringstrinn Nei ISO50 Ingen lydopptak i LiveView Ingen måte å slå av eksponeringsemulering i LiveView (deaktivert når en ekstern blits er tilkoblet) Dårlig lydopptak fra den innebygde mikrofonen

Kommentar: Jeg kjøpte den ikke for meg selv, jeg har 6D, jeg har brukt kenon-kameraer lenge, jeg har vært i hendene mine 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Hvis vi vurderer mulighetene for søknad om forskjellige oppgaver, som jeg mer eller mindre forstår: 1. Landskap - alt er bra her, fra mindre ulemper - det er ingen C1 C2-modus på rattet, hvor du kan programmere innstillingene. Bracketing - bare 3 bilder og maksimum + -2 2. Portrett - du kan ta bilder (selvfølgelig må du kjøpe et annet objektiv, i det minste deres nye 50 / 1,8 STM for 7000), av minusene - det er ikke noe orientert AF-punkt, slik at du kan fokusere på det øvre punktet og det ikke var behov for å endre det når du bytter fra stående til liggende retning. Det er bedre å skyte i live visning - for det første fokuserer den mer nøyaktig, og for det andre kan du fokusere på ansiktet, og det vil ikke være noen problemer med orientering. Det andre minus er at auto iso ikke kan konfigureres, og det fungerer på en eller annen måte rart. På en hvallinse og ved 50 / 1.4 er maksimal lukkerhastighet 1/50, selv om den skal være 1/80 (på en hvalens, ok - det er en stabilisator), men ved 85 / 1,8 er den maksimale lukkerhastigheten 1/125. 3. Rapportering - sannsynligvis mulig, men begrenser bufferen sterkt til 5 råbilder. 4. Sport - alt er dårlig her, siden det ikke er noen ServoAF-innstillinger i det hele tatt, for eksempel fokusprioritet eller skytehastighet. Vel, bufferen for 5 bilder er selvfølgelig også veldig liten for denne sjangeren. 5. Ta opp en video - etter min ikke-profesjonelle mening er alt bra. Av funksjonene - den innebygde mikrofonen er veldig støyende, men fra den eksterne skriver den veldig bra, mye bedre enn 6D (jeg prøvde lavalier Boya BY-M1). Det er fortsatt ingen opptaksformater uten interframe-komprimering. Det er ingen måte å stille inn fargetemperaturen, men du kan angi BB + om nødvendig kompensasjon på et hvitt ark. 6. Reise / bruke uten datamaskin - det er veldig ille at det i stedet for en rav-omformer brukes filtre. På 6D kan du ta et bilde til rammen, justere parametrene, lagre det i en zpeg og sende det via WiFi til telefonen din, og så må du enten stille alt riktig før du fotograferer, eller bruke en kortleser.

Fordeler: Tok i tillegg til den gamle 400D. God matrise, kraftig prosessor, godt batteri, godt automatisk ISO-valg selv i blenderprioritetsmodus. Dybdeskarphetsvisningsknappen er lagret. Rødøyereduksjonslampe. Blitsbelysning for fokusering i dårlige lysforhold. God video med seig autofokus. Fin sak.

Ulemper: Så ikke.

Kommentar: Jeg ble positivt overrasket over at nesten alt overgår forventningene mine. Jeg ventet en enklere modell for pengene. Kroppen ble skjelt ut her - men jeg har en annen oppfatning. Sammenlignet med 400D er plasten mer behagelig, den er ikke polert, men litt grov, glir ikke. Kunstlæren på influensa er også bedre enn den gamle, han prøvde å komme av. Når det gjelder størrelse og følelse i hendene, er det ingen forskjell med 400D, som er et absolutt pluss for meg. En usedvanlig intelligent enhet (dette er til og med uten funksjonalitet for nybegynnere). WB-bracketing, HDR, AutoISO, ekstern blitsstyring og mye mer. For nybegynnere er det generelt ideelt - slått på automatisk skyting, og du får flotte skudd. For de som ikke vil bry seg med prosessering, et stort antall innstillinger, inkludert geometrisk korreksjon (for registrerte linser), uskarphetsimulering, mykt fokus og mye mer. Ja, jeg forsto ikke hvorfor det er en ulempe å plassere et minnekort i batterirommet. Personlig er jeg glad for at Canon endelig har implementert USB-opplasting, da det forårsaket ulempe i lang tid. Du trenger ikke å få ut kortet, og jeg bryr meg ikke om hvor du skal stikke det en gang. USB-pluggen er egentlig ikke et mesterverk, men på bakgrunn av alt annet blir ikke språket for å kalle det en ulempe. Generelt forventet jeg ikke en slik luksus fra Canon for 30 tusen rubler. Takk skal du ha.

Fordeler: - Roterende berøringsskjerm - FullHD 50 bilder per sekund - Autofokus i video og livevisning, men bare bra med STM-briller - Berøringsskjerm forenkler menyenavigasjon - Vekt og størrelse ideell for reiser. - Bildet er bedre enn på avlingen fra forrige generasjon, når ISO heves, er ikke støyen så vondt for øyet. - Wi-fi for fans av Instagram og andre sosiale nettverk.

Ulemper: - Saken, det er bare ekkelt, veldig billig plast. Og det tristeste er at motbydelige gummipropper, spesielt for usb-utgangen - jeg anbefaler å bruke dem sjelden og veldig nøye, fordi pluggenes materiale er veldig uelastisk og den høyre pluggen er veldig vanskelig å lukke (testet på flere kadaver) - Minnekortet er i batterirommet. - I tillegg til andre budsjettmodeller er det ingen installasjon av BB i Kelvin, men dette er hovedsakelig viktig bare for videoelskere.

Kommentar: Sammenlignet med 600D og kameraer fra den generasjonen, kan jeg si at hvis rammen er godt eksponert, kan ISO heves til 6400 med lukkertid på 1 / 30-1 / 50, hvis rammen er godt eksponert - det er støy, men det er ikke noe rot som 600D viser i skyggene under de samme forholdene * Forresten, med hensyn til støytester - ikke se på sterile tester der de skyter ved eksponeringer på 1/4000 sek - se etter tester under reelle fotograferingsforhold. Fase autofokus fikk fra de gamle modellene - du kan ikke ta bilder av sport, men kameraet er ikke for dette, og hvis du ikke vil ramme inn bildet etter fokusering - Dual Pixel-teknologien er tilgjengelig - det vil gjøre for iscenesatt skudd. Kameraet har en intuitiv opplæringsmeny for de som ikke forstår hvordan enheten fungerer. Og hvis du legger til en berøringsskjerm til dette, kan til og med et barn finne ut av det. Og et veldig fett pluss følger av dette: hvis du er som en skomaker uten støvler - en fotograf uten bilder av deg selv - og du vil at barnet / vennen / mannen / kona / etc. skal fotografere deg, trenger du bare å sette opp kameraet og gi det til ham - da er prosessopptaket via live view ikke vanskeligere enn å ta et bilde med en smarttelefon. Legg til kameraets kompaktitet og vekt, og det er ideelt for reiser.I prinsippet er den yngre broren til denne 100D-modellen veldig lik, men uten en roterende skjerm og uten FullHD 50/60 fps, og hvis du liker å ta opp 200D-video, er den fortsatt bedre, og mangelen på hvitbalansejustering i Kelvin kan bli korrigert av WB-skiftet, som kalles når du velger en fargemal (overskyet / solrik osv.), og alt dette gjøres uten å gå inn i kameramenyen - så hvis øyet er trent, vil det gjøre for amatørvideo. Hvis du vil ha en nøyaktig fargetemperatur i Kelvin, må du betale for et dyrere kamera eller håndtere Magic Lantern. Etter kjøp anbefaler jeg umiddelbart å kjøpe 24 mm og 50 mm STM Eksempel på JPEG-profilstandard i kameraet, 6400 ISO, 1/50, uten behandling

Fordeler: God foto / videokvalitet, kompakthet, lave kostnader.

Ulemper: Få opptaksmodi med en oppløsning på 16: 9. Svært høy ISO (3200-6400) når du fotograferer med den innebygde blitsen i Basic Zone-modus, tilsvarende mer korn i bildet.

Kommentar: Jeg kjøpte denne enheten (med et STM-objektiv) for å erstatte Nikon P500 ikke-speil ultrazoom. Hovedkriteriene for valg var følgende: - Wi-Fi (slik at du ikke trenger å ta ut og sette inn et minnekort hver gang) - tilstedeværelsen av en 16: 9-fotograferingsmodus - siden alle bilder ser på en stor TV og tilstedeværelsen av svarte streker på skjermen (i modus 3: 2, 4: 3) er ikke akseptabelt. - lave kostnader (opptil 35 000 rubler) - Tilstedeværelsen av stabilisering slik at videoen tatt fra hendene er akseptabel. Av hele utvalget av speilreflekskameraer oppfylte bare denne modellen disse kriteriene. Canon EOS 200D oppfylte nesten fullt forventningene. Dessverre er to mangler identifisert. 1. 16: 9-modusen jeg ønsker er bare tilgjengelig når du tar bilder i kreative moduser, og utelukkende i Live View. Det vil si, gjennom søkeren skyter den fremdeles 3: 2. 2. Innendørs halvautomatisk (kreativ) blitsfotografering gir høye ISO-er. Slike bilder er ikke bra, så jeg bruker TV-modus med ISO satt til 200. Og bildene er fantastiske. Men siden enheten har ganske mange funksjoner, må du lese instruksjonene nøye igjen. Kanskje disse problemene kan løses. P.S. Den totale størrelsen på instruksjonene er (458 + 172 = 630 sider). Så å mestre dette kameraet er ikke en enkel og interessant oppgave.

Fordeler: Utmerket byggekvalitet, dobbel piksel autofokus, fotokvalitet, materialkvalitet, Digic 7, fokushastighet, vekt, meny!

Ulemper: 9 fokuspunkter.

Kommentar: 9-punkts fokusproblemet løses av en ny prosessor. Kvaliteten er i en høyde og i henhold til erfaringen med bruk og i henhold til testene fra prof. testere. Jeg angrer ikke på å kjøpe i det hele tatt. Jeg kjøpte den til 32 000. Jeg anbefaler å kjøpe et EF 50 mm f / 1/8 STM-objektiv til det !!!