Canon PowerShot G3 X

Fordeler: "Super wagon traveller" - dette kan du kalle denne fotik. Generelt har den ingen analoger, alle andre kameraer med en zoom på mer enn 14 ganger har en matrise som er dårligere enn denne enheten. Den passer for både semi-profesjonelle og folk som ikke forstår noe om innstillingene. Han har bare en STOR automodus, personlig, jeg tar faktisk de fleste bildene i denne modusen, desto stille om ektefellen min. Når jeg ser bildene mine, spør mange venner - fra hvilken fotograf bestilte du fotosessionen? Fotik selv velger ønsket modus, slør bakgrunnen på bildet godt. Fargegjengivelsen er utmerket. Han elsket å ta bilder av en person mot bakgrunnen av fjerne objekter - fjell, elver osv. - med en forstørrelse på 25 ganger og bevege seg bort fra personen 100 meter. Fotik fokuserer perfekt på personen og effekten av bakgrunnen som nærmer seg oppnås. . En uerstattelig funksjon når du reiser. Mekanisk stabilisering. roterende berøringsskjerm for selfies. De fangede bildene og videoene kan umiddelbart overføres til telefonen via det innebygde Wi-Fi og sendes umiddelbart via WhatsApp). Utmerket blits som ikke gjør bildet lysere.Og selvfølgelig er zoom det kult .. Generelt sett er kameraet laget lyd. Enkel, ikke-merking, ikke-riper. Batteriet er lite, men holder lenge. Jeg kjøpte umiddelbart et par rubler til for 700-800, med dem på en hvilken som helst tur, selv uten lading.

Ulemper: Det er flere mindre ulemper - for meg personlig er det mange ekstra knapper og vendinger, som noen ganger ved et uhell blir trykket på, spesielt når du berører berøringsskjermen. Ovenfra så det ut som om en plugg for en ekstern ekstra plug-in-blits fløy ut, eller for en mikrofon - jeg satte den på et tetningsmiddel for ikke å forstyrre). Vekten er tung. Vel, en av de største ulempene er at fotik konstant mister autofokus når du tar opp en video, hele tiden han prøver å justere seg selv, blir bildet uskarpt. Feilen er kun programvare 100%, i manuell modus alle reglene, er jeg sikker på at alt vil bli kurert med neste firmware. MEN! kameraet er sjeldent og så langt har ikke firmwaren kommet ut .. Så det er lurt å ta video i manuell fokusmodus, da er alt utmerket. Jeg skrev om dette problemet til Canon-support, jeg håper det blir kampanjer

Kommentar: Jeg verdsetter dette kameraet nettopp som en "reisevogn". Du trenger ikke å ha med deg flere avtagbare linser, du trenger ikke å forstå kompliserte innstillinger, du trenger ikke å stille inn på et bilde i lang tid. Og ofte tar det bare noen få sekunder å ta et sjeldent bilde - og her er G3X konge. Jeg slo den på og etter et par sekunder er alt klart. Som et universelt kamera av høy kvalitet, anbefaler jeg sterkt å ta det. PS, bildene som er vedlagt vurderingen ble tatt uten innstillinger i automatisk modus

Fordeler: 1. Naturlig farge. 2. God optikk (for enheter i denne klassen) + ganske stor matrise. 3. Kompaktitet (for en slik zoom). 4. Batterier kompatible med andre Canon-enheter (og dessuten en ganske lang ressurs på en lading).

Ulemper: 1. Støy i skyggen, selv ved ISO-basen. Likevel er 20 megapiksler per 1 "litt for mye. 2. Stabilisator. Jeg er vant til at på sx50hs, selv ved 1200 mm," står "bildet," flyter. "Jeg forventet det beste fra en nyere og dyrere modell. 3. Noen maskinvarebrytere mangler (si at sideforholdet er 1: 1, 16: 9, 3: 4, som i Panasonic, en egen knapp for rå.) 4. Eksponeringskompensasjonshjulet er stiv (i de yngre Fuji speilløse kameraene, roterer den i det hele tatt lett).

Kommentar: I prinsippet er jeg fornøyd, og jeg kan anbefale det til de som leter etter en høykvalitets hyperzoom. Bildet er mer plastisk og livlig enn kompakter med en matrise på 1 / 2.3 "og til og med 1 / 1.6". Ikke en dårlig (naturlig) farge, kanskje BB på maskinen er litt "kald". Veldig praktiske brennvidder (som de skrev på et av fotofora, disse 600 mm på en slik matrise gir et bilde ikke verre enn 1200 mm på en 1 / 2,3 "matrise. Selvfølgelig er en" nisje "enhet også delvis dyrt: en stasjonsvogn for turer, hvis du kategorisk er for lat til å dra (uten) en speilreflekskamera med optikk, trenger du universelle brennvidder, kompakthet og en rolig, pålitelig farge (cruise Samara-Volgograd-Samara fungerte perfekt). reduser poengsummen bare for upassende 20 megapiksler og som et resultat en ubehagelig støy i skyggene (typisk forresten av Sony RX100 av alle 4 generasjoner med samme matrise): hvis det var 12 megapiksler, er jeg at bildet ville være bedre, og kameraet ville være nær ideelt.

Fordeler: Zoom, sensor, full manuell kontroll OPTISK Zoom 25x + 1 tommers sensor - ingen har en slik løsning for øyeblikket

Ulemper: Tung AF-belysning er veldig sterk, autofokus i videomodus fungerer på en merkelig måte, den optiske stabilisatoren avgir en spesifikk lyd når enheten er av (jeg mistenker at hvis du slipper den - kapetter, er designet ikke støtbestandig - de var smarte med et nytt design ...) Og prisen, selvfølgelig, selv om 900 $ ikke er mye for en slik modell, men valutakursen i Russland i Russland gjør denne enheten utilgjengelig for mange ...

Kommentar: Generelt er inntrykkene positive, jeg gir ikke karakteren 5 bare på grunn av ulempene som er oppført ovenfor

Fordeler: for reise, bedre å ikke finne!

Ulemper: displayet snurrer ikke som 70d. Autofokus. Tråden til filteret, den er ikke 49 mm eller 50 mm, men en slags egen. Beskyttelsesfilter, polarik, ikke skru, dette er den største store minus ((

Kommentar: kjøpt i august 2015, ventet på dette kameraet siden vinteren 2015. Siden jeg reiser mye, er det vanskelig å ha en speilreflekskamera og et glass. Dette kameraet har erstattet en hel ryggsekk! Batteriet holder utmerket, 2 dager med intensiv bruk. Veldig behagelig grep, kameraet sitter trygt i hånden. Videoopptak er veldig behagelig ved 60 bilder per sekund. Nå om det ikke veldig bra: det mest ikke hyggelige ... denne autofokusen, spesielt i mørket og med en zoom på 10 ganger, begynner å bli veldig kjedelig. skjermen roterer ikke som 70d, det ville være slik, da er både beskyttelsen god, og synsvinklene er komfortable. Poenget: foreløpig er ingenting bedre, for reisesjangeren brukte jeg sony rx100m3, det var ikke nok zoom, jeg tok g3x, nå er alt bra)) Jeg vil si en ting fra bildet, den skyter på nivå med eos 600d-settet, men med ISO over 800, er lyder synlige.

Fordeler: 1. Beskyttelse mot støv og fuktighet. 2. Zoom 25x optisk, 100x med digital. 3,5 akses matrisestabilisering. 4. Sving skjerm. 180 5. Full berøringsskjerm. 6. Pris. 7. Bildekvalitet. Matrise 1 tomme. 8. Vekt. I sammenligning med konkurrenter, bare et lo. 9. I 2019 er det fortsatt aktuelt. 10. Offisiell garanti 2 år. 11. Magnesiumveske, montert med høy kvalitet. 12. Ergonomi. 13. Batteri. 14. Jacks for hodetelefoner og mikrofon. 15. HDMI 16. Et beskyttende deksel på en ledning (du mister den ikke) Noen konkurrenter sørger ikke for denne bagasjen. 17. Skjermen har justerbar lysstyrke, selv på en solskinnsdag er 4 av 5 posisjoner nok. 18. Menyen på russisk er forståelig og uten uforståelige forkortelser. (Hei SONY)

Ulemper: 1. Støtter ikke strømbanklading. 2. Connector usb type A (etter min mening den såkalte gamle kontakten). 3. Støtter ikke 4K-video. Men dette er kanskje ikke et minus (modell 2015). 4. Videokvalitet i mørket. Han er borte.

Kommentar: Kameraet ble valgt for reiser på ferie. Hovedkriteriene for valg var: 1. Matrise 1 "eller mer. 2. Støv- og fuktbeskyttelse. 3. Magnesiumlegeme. 4. Optisk zoom fra 10x. 5. Vekt. Mindre er bedre. 6. Mål. Jeg ønsket 1 universal. Ingen ekstra vekt nødvendig. 7. Mulighet for å bruke instruksjoner på 300 sider uten regelmessig lesing. 8. Budsjettet er opptil 140 tusen rubler. Etter å ha studert diverse informasjon på Internett, forble følgende søkere. 1. Sony rx100m6, m7 har forsvunnet på grunn av mangel på støv og fuktighetsbeskyttelse. Og m7 har ennå ikke dukket opp i butikkene, og m6 har ikke falt i pris. 2. Panasonic tz200. Ingen støv- og fuktighetsbeskyttelse. Overoppheting når du tar video. Selv om prisen på 45 ser bra ut på bakgrunn av konkurrentene. 3. Panasonic fz2500 ble ikke funnet i Russland. Mangel på støv og fuktighetsbeskyttelse. Ellers et veldig godt alternativ for meg. Budsjettet er omtrent $ 1000. 4. Sony rx10m4. Droppet ut på grunn av den store vekten på mer enn 1 kg. En veldig merkelig meny. Og prisen er omtrent 100 tusen. Selv om du sannsynligvis kan takle dette. Men ikke for dette beløpet. Videre skulle den nye m5 komme ut, så den forsvant. 5. Sony a6500. Nesten kjøpt den, i aller siste øyeblikk bestemte jeg meg for å se den live tross alt g3x). Prisen som linsen er god med. Det er matrisestabilisering, god montering, 4k video, etc. av minusene med en linse er det nesten 1 kg. Zoom bare 10 ganger. (dette er nok i 99% av tilfellene). For 90 tusen. Dette er et godt alternativ. 6. Fujifilm X-T30 og X-T3. Alt er veldig kult på papir. Eristikkens karakter er veldig bra. X-T30 forsvant på grunn av mangel på støv- og fuktighetsbeskyttelse (ingen klarte å avklare dette problemet). X-T3 vekt + objektiv på ca 1 kg er mer sannsynlig enda mer, og prisen gikk utover budsjettet. 7. Canon eos R. Jeg likte alt på papir. Full ramme. Prisen er litt mer enn 150 tusen. Det er mange kontroversielle anmeldelser på Internett (jeg synes dette er til og med bra, fordi alle techno-anmeldelser er reklame for 1 eller 2 selskaper). Prisen vil ikke bli hevet som sony a7III. Jeg kjøpte den ikke bare fordi den falt utenfor budsjettet med linsen. Dette vil mest sannsynlig være neste kamera.

Fordeler: God opptakskvalitet (vel, typisk for kameraer med en tomme matrise). Universell brennvidde. Relativt lett vekt.

Ulemper: Jeg brukte også canon g9x mark2, det er mye raskere enn dette kameraet, påvirker den nyere prosessoren. I mørket er fokuseringen med stor zoom ganske treg. Og det viktigste. Nylig gikk 2 års garanti ut, og zoomspaken brøt. Jeg brukte faktisk fotikken bare på ferie, det vil si høyst 3 måneders aktiv bruk. Så som så resultat for en så dyr enhet.

Kommentar: