Canon EOS 5DSR-kropp

Fordeler: Høy oppløsning, fantastiske detaljer og skarphet på bildene. For studio- og reklamefotografer er en åpenbar "må ha". Kameraet er selvfølgelig ikke i stand til å konkurrere seriøst med mediumformatet, men det utvider betydelig mulighetene for å jobbe i det kommersielle segmentet. Flyttet fra 5D Mark III så snart kameraet ble solgt. Kameraet er veldig krevende for linser. Den gamle serien med L-linser er ikke i stand til å realisere det fulle potensialet i det nye kameraet. Et must for kjøp er andre generasjon 24-70 F 2.8, eller 24-70 F 4.0 IS L. Fungerer perfekt med de nyeste Sigma ART 50 mm og 35 mm linsene, samt den nye 35 mm L fra Canon.

Ulemper: En enorm matrise lærer deg å være veldig forsiktig: ved en lukkerhastighet under 1/80 kan en risting vises selv i en brennvidde på 70 mm.Matrisens dynamiske område holdt seg på nivået med Canons forgjengere, brannhastigheten falt til 5 bilder per sekund (et ubetydelig minus). Krevende på flash-stasjoner. Nå kan alle 600x SD sendes til venner - kameraet med dem er tregt. Fungerer bra på CF 1000x og SD med minst 45 Mb / s skrivehastighet (90 lese). Batteriet går ut merkbart raskere enn 5D Mark III.

Kommentar: Jeg er ikke sikker på om kameraet er egnet for landskapsfotografering - tross alt er det dynamiske området ikke veldig bredt. Anbefales på det sterkeste for alle studio- og reklamefotografer. Åpenbart, for fotografer som bruker lysutstyr, er problemene med lave ISO-er og ikke for brede DR helt irrelevante. Krever nødvendigvis bruk av superhøy kvalitet optikk for å realisere potensialet i en enorm matrise.

Fordeler: Oppløsning: Lav filmstøy, selv ved maksimal ISO. Ingen parasittiske støyfarger i skygger. Fine innstillinger.

Ulemper: Ennå ikke avslørt.

Kommentar: Ingen markedsføring overvurderte ISO. Produsenten fokuserte på å virkelig jobbe ISO på alle bånd, uten å overvurdere antallet til hundretusener. På 12.800 ISO ser bildet virkelig ut med høy nok detalj og behagelig filmstøy. To prosessorer jobber virkelig med pengene sine.

Fordeler: Jeg testet Canon 5DSR-kameraet mitt for meg selv. Objektiv Canon 35 1.4 L. Objektiv uten stabilisator. Ingen tilleggsutstyr (speil osv.) Inkludert. Vanligvis bruker jeg Canon 5D mark 3 og Canon 5D mark 2, jeg skjøt på samme måte som med det tredje merket. Først og fremst var jeg interessert i hvilke lukkerhastigheter du kan skyte med hendene. Jeg tok det av hendene. Inntrykk og konklusjoner. 1. Fant et veldig nyttig alternativ - det er et horisontnivå i kameraets søker. Mange fotografer, inkludert store, synder og har syndet ved å blokkere horisonten. Det viste seg at jeg flommer horisonten mye oftere enn jeg trodde.

Ulemper: 2. Filmet på Krasnoyarsk Pillars. Været er ganske overskyet. Innstillinger: ISO 400, lukkerprioritet. På hvert objekt laget jeg en serie lukkerhastigheter: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Jeg sjekket RAW-ene med 100x forstørrelse på DPP4 som fulgte med kameraet. Antall bilder av tilfredsstillende kvalitet etter lukkerhastighet (ved hver lukkerhastighet ca. 30 bilder i forskjellige versjoner): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - nei 5000 - nei 8000 - nei Noen resultater. Først (lange eksponeringer fra 30), slik jeg forstår det, var to kritiske faktorer på jobb: selve den lange eksponeringen og blenderåpningen på 8 eller mer. Om denne egenskapen - fra blenderåpning 8 (med et mindre hull) - for å forverre bildet, er det skrevet nok før meg. Med en reduksjon i lukkerhastigheten til 200 - 320 endte sannsynligvis utstrykene på sensoren, mens det viste seg at blenderverdien på gode bilder var fra 2,8 - 4 til 7,1. Hvis du bytter fra 8 til et mindre hull - begynner å uskarpe bildet, øker hullet fra 2,8 - reduserer fokusfeltet betydelig. Så, ved lukkertider på 640, begynte kameraet å mangle lys. Kameraet kunne ikke øke ISO, og bildene ble undereksponert (mørkt og veldig mørkt). Når du prøver å øke lysstyrken i den proprietære DPP4, viste det seg at, i motsetning til for eksempel Canon 5D mark 2 og Canon 5D mark 3-kameraer, strekker ikke Canon 5DSR tilstrekkelig de mørke områdene. De. disse stedene, for eksempel, blir ikke skyggesiden av fjellet (i motsetning til merke 3) normal med økende lysstyrke. Følelsen av at noen har økt kontrasten sterkt og drept alle de mørke områdene. Et annet uventet problem: Hvis en grå eller lysegrå gjenstand eller bakgrunn var undereksponert, vises veldig merkbar støy når den lyser (og uten lys).

Kommentar: 1. Kameraet, på ISO 400, med et 35 mm-objektiv lar deg ta bilder av naturen fra hendene i ganske svak belysning - det var overskyet. 2. Ved lukkerhastigheter på 250 - 320, gir en blenderåpning på 2,8 til 7,1 Canon 5DSR med 35 mm linse akseptable resultater når du fotograferer håndholdt.Samtidig øker lukkerhastighetene lenger enn 1/250, blenderåpningene utenfor grensene 2,8 - 5,6 - muligheten for avslag. I vårt tilfelle er forholdet mellom den minste komfortable lukkerhastigheten og objektivets brennvidde 250: 35. For et objektiv med en brennvidde på 70 er lukkerhastigheten (uten stabilisator) to ganger kortere - 500: 70 ( for eksempel for et objektiv 24-70). brennvidde 140 - lukkerhastighet (uten stabilisator) - 4 ganger raskere - 1000: 140 (for eksempel for et 70-200 objektiv). 3. Utilstrekkelig eksponering (mørk ramme) på grunn av utilstrekkelig belysning, for lukket blenderåpning etc. - mest sannsynlig en defekt. 4. Sannsynligvis ikke prøvd. Tilstedeværelsen av en stabilisator på linsen kan forkorte eksponeringstiden uten uskarphet. Jeg tviler på det om behovet for å bytte til nye objektiver. De tidligere femtallene (Canon 5, Canon 5D mark 2 og Canon 5D mark 3) er like gode til å skyte både gamle og nye objekter (uten II). For alle fremtoninger er det ikke snakk om noen endring i innfallsvinklene osv. Av grunnleggende endringer i det optiske systemet. Forskjellen i henhold til reelle tester av to generasjoner linser er litt dårligere oppløsning ved kantene på rammen. Med en veldig vanskelig å forutsi innovasjon når det gjelder konsekvenser - plast (plastlinse 35 1.4L II) i en ny generasjons linse. 5. Resultatene mine er veldig tøffe. Jeg skyter håndholdt på lange nok eksponeringer, jeg er ikke sikker på om du kan gjenta det. IMHO. 6. Jeg leste om behovet for å bytte minnekort og forbedre en datamaskin fra teoretikere. Jeg la ikke merke til det. Det er ingen problemer når du tar bilder med minnekort. Datamaskinen (prosessor i5 - 6470 3,40 GHz, minne 16 GB) med DPP4 fungerte ganske raskt. Alexey Voevodin, voevodin.info

Fordeler: Høy oppløsning, god fargegjengivelse, noen av de tidligere kjøpte linsene klarte seg bra.

Ulemper: Jeg fant det ikke for meg selv, bortsett fra at ladingen av to batterier fort forbrukes.

Kommentar: En god maskin for studiofotografer og landskapsmalere. Et flott tillegg til 1DX. Jeg venter på 1DX Mk2.