Canon EOS 80D-sett

Fordeler: I ganske lang tid lette jeg etter et kamera i den midterste prisklassen, som samtidig ville være egnet for å fotografere bilder og videoer, og til slutt i april 2017 slo jeg meg til lyd for denne modellen. Etter å ha filmet med det i nesten et år, kan jeg si at jeg absolutt ikke tok feil med valget for mine spesifikke behov. Derfor, når du velger et kamera, vær alltid ledet av dine nåværende og fremtidige behov, og ikke "teknologitrender". Canon gikk veldig langt og laget en veldig kul all-round modell for å ta stillbilder og videoer til det gjennomsnittlige budsjettet.Når det gjelder pris / kvalitet-forhold, en av de beste modellene i dag. Hvis du plages av spørsmålet 70D eller 80D, så er svaret definitivt 80D. Bør du oppgradere fra 70D til 80D? Det kommer an på deg. Kameraet er virkelig bedre på mange måter, men jeg vil heller legge til litt mer penger og få et objektiv i L-serien. Dette vil ha en mer alvorlig innvirkning på kvaliteten på bildet. 80D eller 6D for bilder og videoer? 6D for stillbilder, 80D for video for funksjonssett og fotograferingskomfort, men dybdeskarphet, bildekvalitet og fungerende ISO-verdier er fortsatt bedre i fullformat. Det er opp til deg å bestemme deg. Fordeler: - et vakkert bilde til en god pris; - godt dynamisk område - 13.2 (blant Canon-kameraer er det dynamiske området bedre bare i 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6); - 24 megapiksler oppløsning - veldig bra for en avlingsmatrise; - roterende berøringsskjerm; - Det beste Dual Pixel autofokussystemet og 45 fokuspunkter - raskt i fotomodus, glatt i videomodus ved å berøre skjermen; - holder batteriet godt - 960 bilder eller 2 timer og 40 minutter med videoopptak; - hodetelefonkontakt for å kontrollere lydnivået og kvaliteten; - fantastiske farger (hudtoner er alltid naturlige maksimalt - Canon er virkelig markedets beste i denne forbindelse); - skyte 7 bilder per sekund for bilder og ta opp 1080p 60 bilder per sekund; - tilpassbar tidsopptaksmodus; - innebygd Wi-Fi - du kan se bilder på telefonen selv mens du fotograferer og bruke den som en fjernkontroll.

Ulemper: Ulemper: - med ISO må du være så forsiktig som mulig - med godt lys er det ingen problemer, med dårlig lys, støy vises selv ved ganske fungerende verdier opp til 1600, derfor, hvis du skal skyte i en mørkt miljø og ønsker å få bilder av høy kvalitet, så anbefaler jeg å se mot full ramme; - personlig viktig for meg øyeblikket - mangelen på 1080p 120 bilder per sekund (foreløpig kun tilgjengelig i 1Dx Mark II og konkurrentene Sony, Panasonic, etc.); - det var ikke nok plass i kommentarene, så jeg skriver til ulempene, selv om jeg ikke anser det som en betydelig ulempe - mangelen på å ta opp en 4k-video (når det gjelder handel, er tingen meningsløs, fordi knapt noen vil betale deg ekstra for 4k, og hvis det gjør det, så er 10-15 tusen ekstra ikke verdt bryet du møter når du redigerer et slikt datamengde). P.S. Jeg anbefaler deg også å investere så mye som mulig i L-serie objektiver. De vil bli reddet i forhold med dårlig belysning og vil tjene godt i fremtiden på full ramme. Briller jeg har prøvd på dette kameraet: 18-135 3,5-5,6 IS USM nano - fokus på dette objektivet fungerer utrolig bra. En veldig kul zoom for en hval. Skutt med det for det meste, bortsett fra øyeblikk der det var behov for en ultra vidvinkel. Ved verdier nærmere kontaktpunktet blir bildet mer og mer forferdelig. 10-18 IS STM - god shirik for pengene mine, men såpevann og mørk for "dagens meg". Kjøp en hette og ND-filter for utendørsfotografering med en gang. 24 2.8 STM - billig og kul løsning. Skarpt og vakkert bilde. Sammenlignet med tidligere linser er det ganske lett. Av disse tre var det bare han som bodde hos meg. L-serie objektiver er nå i ferd med å kjøpe. Fra tid til annen kom vi i hendene våre: Samyang 8mm 2.8 er en god fisk. 50 1.8 STM er en god løsning for portretter, men fokuset er forferdelig. Få den andre versjonen - bildet og fokuset på det er utmerket! 24-70 2.8L USM, 24 1.4L - ingen ord. L-serie linser er utmerket.

Kommentar: Og så, spørsmålet som plager alle mest av alt: "Hvorfor ikke Sony?" Sony lager virkelig noen kule og rimelige kameraer, og kanskje jeg vil skaffe meg noe som den nye a7 RIII for visse behov (dynamisk område, fungerende ISO og oppløsning er utrolig på dette kameraet), men her er en liste over grunner som virkelig betyr noe for meg. (for alle kan de være forskjellige, så noen er mer passende for Sony, Nikon, Panasonic osv.), og som jeg vil fortsette å bruke Canon-teknologi for: - Jeg tror ikke kvaliteten på Canon-objektiver er noe annerledes enn Sony , men Canons overlegenhet i variasjon og overkommelige priser er tydelig; - Canons utstyr er tydeligvis sterkere enn Sony - Jeg har aldri sett en Sony-kadaver som flyr i fjellet, og det er skummelt å forestille seg hvordan denne lille spinkel skapningen tåler slike tester, men jeg måtte falle fra Canon og jeg kjenner en fotograf som er rotete, hvis 6D tumler langs skråningen nesten ved hver kampanje - utad drept, men alt fungerer med et smell; - et eget emne om Sony-funksjonsfeil under forskjellige temperaturforhold - Jeg testet det ikke selv, men jeg hørte anmeldelser - jeg hadde ingen problemer med Canon; - Sony er kompakte og lette, og for noen er det virkelig et pluss,men med en høyde på 192 cm er Canon mye mer behagelig og trygg i min hånd (personlig preferanse); - Sony har et veldig særegent, vakkert og skarpt bilde (på grunn av den speilløse designen og fraværet av et lavpasfilter), når det gjelder dynamisk område og fungerende ISO-verdier, ligger de definitivt foran Canon, men det er kjent faktum at Canon-farger er mer naturlige, spesielt hudfarger (selvfølgelig kan alt rettes senere på datamaskinen, men dette er bortkastet tid, i det minste når det gjelder handel); - Det kreves 5-6 Sony-batterier for en hel dag med fotografering, 2-3 er nok for Canon; - Sony har god autofokus og har en kul funksjon for portrettfotografer - øyefokusering, men Canons Dual PIxel er definitivt det beste fokuseringssystemet som er tilgjengelig i dag.

Fordeler: - Ny matrise. Det faller under konkurrenter, men sammenlignet med 70d ser det bra ut. Dynamisk rekkevidde ved lav iso er flott. - Video. Enhver sporingsautofokus fungerer bra, fullHD60 har endelig dukket opp. - Trådløse bjeller og fløyter. Først var jeg skeptisk til dem, men de viste seg å være veldig praktiske. - Perfekt for tidsforløp: det er en innebygd intervalltimer (ingen fjernkontroller nødvendig, hurra) og kan ta opp video med en gang. - Hvallinse. For et bilde vil mange avvise det (selv om det ikke er dårlig i det hele tatt), men for en video er det bra nok - kvikk, stille, nøyaktig.

Ulemper: - Dyrt. Selv om dette heller er en ulempe med rubelen. - Vi kan fortsatt ikke lage 4k-video. - Du forventer et slags mirakel fra et nytt og ikke det billigste kameraet .. Men det er ikke her, bare en litt forbedret 70d.

Kommentar: Om iso - matrisen, selv om den er ny, er ikke et gjennombrudd. Frem til 1600 er alt bra. Videre lager det en merkbar lyd. 3200 fungerer allerede betinget - det er vanskelig å trykke på støyen, fargene lider sterkt. Generelt er det bedre å ikke klatre over 400iso - i dette området føles kameraet bra og kan til og med konkurrere litt med fullframes fra tidligere generasjoner. Hvis du virkelig vil beskjære kanon, kan du ta det. Hvis du ikke trenger godbitene i form av fullHD60, innebygd linsejustering, brannhastighet, lukkerhastighet på 1/8000 osv. - et godt alternativ ville være 750d \ 760d. Generelt sett er kameraet bra hvis du er en fan av merket og er sadd med en flåte med passende optikk.

Fordeler: Flott kamera. Veldig rask (serieopptak, autofokus). Klarhet på toppen (24 megapiksler). Takler lett fotografering i svakt lys (ISO 6400 fungerer ganske bra).

Ulemper: Så langt er jeg veldig fornøyd. Det eneste "men" er settlinsen - vel, den er billig (jeg bruker den ikke til slutt).

Kommentar: Alt er bra, eksempler på bildene mine tatt med dette kameraet kan sees her: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Fordeler: likte det. til jeg skjønte det. men takket være den klare menyen og utmerket brukervennlig navigering, er læringsprosessen veldig rask og interessant. bilder og videoer er veldig høy kvalitet! et flott alternativ for å utforske en speilreflekskamera.

Ulemper: pris

Kommentar: