Nikon D750 kropp

Fordeler: Kvalitet, fart, presisjon.

Ulemper: Et par ganger byttet selve videomodusbryteren seg. Eksponering fungerer ikke alltid nøyaktig. Søkerummien ble tapt nesten umiddelbart.

Kommentar: Et nesten perfekt kamera. Raskt, nøyaktig bilde av høy kvalitet. Saken er overraskende liten og behagelig. I min store hånd etter de digre D3-ene som passet perfekt, var det nesten ikke noe ubehag, spesielt med batterigrepet, men uten det er grepet utmerket. Megapiksler er ikke lenger nødvendig.Før det skjøt jeg et år på D800 og trengte aldri disse 36MP i sin helhet, men jeg spiste mye minne i arkivet (50 MB for hver like fil). Hvis vi hadde gjort en 12MP lik, ville det ideelle kameraet være. Personlig trenger jeg noen ganger hastigheten på bildebehandlingen i reportasjefotografering, når jeg trenger å sende bilder fra arrangementet til kunden så raskt som mulig, og vente lenge mens konverteringen av 24 MB pågår. Jeg tar ikke av i en jeep, selv om jeg selvfølgelig må hvis jeg trenger å sende den hurtigst mulig. Mange klager over at det ikke er noen AF-PÅ-knapp. Jeg var også bekymret før jeg kjøpte, siden jeg bare fokuserer på denne knappen. Jeg trodde jeg igjen måtte lære den klassiske en-knapps ordningen på nytt. Det viste seg at AE-L AF-L-knappen kan tildeles på nytt til af-on. Og hvis du virkelig trenger eksponering og fokuslåsing, kan du tilordne denne funksjonen til fn- eller pv-knappene, som er nær festet. Om ulempen med å bytte iso. Jeg tilordnet videoopptaksknappen (som er nær lukkerknappen) i fotomodus for å endre ISO. Tilsvarende, for en video, må du sjekke riktigheten av innstillingene hele tiden, fordi de skiller seg fra innstillingene i fotomodus, og jeg tar bare video i videomodus. Det viser seg at ISO kan endres med en hånd uten å se opp fra søkeren (tross alt er denne parameteren også angitt i den). Generelt, bortsett fra bufferbegrensningen, kan alle andre kamerabegrensninger omgåes på en eller annen måte. Innstillingene er brede og det gleder seg. Kanskje det over tid vil være en firmware som fjerner begrensningen fra bufferen.

Fordeler: Utmerket autofokus. Oftest er det en tilhenger; 24 megapiksler - verken mer eller mindre; Automatisk hvitbalanse - takler i 90% av tilfellene; Ma-a-a-atrix !!! Etter avlingen er ISO rett og slett opprørende! På 3200 trenger du ikke å bry deg med utseendet til støy selv i skyggene. Rent bilde! DD - ravene strekker seg som gummi. Bildet er litt silkeaktig. Jeg kan ikke si noe annet. Vippskjermen er bomben! Hvordan jeg savnet det på forrige kamera! Vel, den ekstra hvite piksler gjør det mulig å evaluere bildet normalt i den lyse solen. Videomodus. Innstillinger for videoopptak flyttes til et eget menyelement. Når du bytter fra bilde til video, trenger du ikke å endre innstillingene - kameraet husker videoinnstillingene separat! Det er som om du har to kameraer konfigurert annerledes. Det er mulig å endre blenderåpning under fotografering. Du kan vise et live histogram og mange andre parametere på skjermen, noe som er veldig summende. Selve videoen er veldig bra. 60 bilder per sekund ved 1080p og flatmodus kjennes veldig under behandlingen. Ergonomi! Som alltid er Nikon flott i denne forbindelse! Og så er det også et behagelig grep.

Ulemper: Kanskje 1/4000 lukkerhastighet vil være en ulempe for noen. Men hvor ofte trenger du 1/8000? Jeg gjør ikke. Wi-Fi kunne ha gjort ok. Det er best egnet for kamerastyring. Men dette er nit-plukking. Bufferen er for liten ... Noen ganger tenker kameraet. Sannsynligvis må flash-stasjoner endres. Men likevel kunne bufferen ha blitt laget mer ... Jeg kunne ikke tenke meg noe annet)))

Kommentar: Vi skyter bryllup. Før det var det 2 D7000 i 3 år. Jeg likte alt, alt var bra. Selv med autofokus fant jeg et vanlig språk. Men det var på tide å bytte til FF. Fordi spesifisitet krever rene høye ISO-er. Var mellom valget - 600/610 eller 800. Den første skiller seg fra 7000 bare i matrisen. Den andre har 36 megapiksler. Det er mye for mine behov. Jeg ville ha måttet gjøre ytterligere betydelige investeringer - optikk, en datamaskin, en ny NAS ... Og så rullet Nikon ut den 750.! Det var en gave til meg! En ekte gave - jeg kjøpte den til bursdagen min))) Den har alt jeg trenger! For fotografen vil ikke det beste være det beste! Alt annet er for dyrt, tyngre, krever mer innsats i filming eller bearbeiding. Kort sagt perfekt balanse. Det andre kameraet tar opp en video (eller vi skyter i to kameraer) Og her er forskjellen fra 7000 rett og slett fantastisk.Jeg har ikke eid eller filmet med Canon eller Sony. Derfor kan jeg ikke sammenligne. Jeg kan bare si at denne enheten kan løse de fleste oppgavene fotografen står overfor og mange oppgaver til videografen. Veldig fornøyd med kameraet. Old Man 7000 er nå i garderobestammen. For sikkerhets skyld. Oppdaterer anmeldelsen etter 2 år. Ja, faktisk er det ingenting å oppdatere! Kameraet gjør meg glad hver gang jeg tar det i hendene. Flott maskin!

Fordeler: - Hastighet og nøyaktighet av fasedeteksjon autofokus - Høye ISO-verdier og akseptabelt nivå og støy på dem - Lett, kompakt, komfortabelt grep, veldig praktisk vippeskjerm - Nøyaktig BB-måling og farge (mange "fotografer "er misfornøyde med dette - du forstår stygt) - Høy autonomi på 1000+ bilder - Lave krav til optikk (sammenlignet med D7100 og D810)

Ulemper: - Liten buffer under kontinuerlig fotografering - Oppriktig svak kontrast AF (når du tar Live View) - Veldig langsom og ubeleilig Nikon-omformer (NX-D) - Mange tilbakekallingskampanjer på grunn av produksjonsfeil med begrenset service i RF - uakseptabelt for profesjonelt arbeid kamera

Kommentar: Kameraet ble kjøpt som en oppgradering for d7100. Bare et par konklusjoner for de som ikke liker å lese mye: -Hvis du trenger "vakker jpeg", er dette ikke for D750 - kameraet gjengir fargen nøyaktig, og i de fleste tilfeller er dette ikke veldig vakkert. I beste fall må du opprette en kameraprofil etter din smak, i verste fall arbeide i redaktøren som tilbys av Nikon - Capture NX-D, som er urealistisk dum selv på topp datamaskinkonfigurasjoner. Tredjepartsomformere forstår ikke kamerainnstillinger og krever seriøs nok dyktighet til å få vakre farger fra en rå D750. -Hvis du tror at oppgradering av beskåret kamera til 750 ki vil gjøre bildet bedre, tar du feil, det vil bare forenkle prosessen med å skaffe bilder av høy kvalitet, selv om du er nybegynner. Etter min ydmyke mening, på I skrivende stund har D750 det beste autofokussystemet i Nikon. bortsett fra D5 og D850. Samtidig gir den alle fordelene med en FF-matrise i en lett og kompakt kropp. D810 jeg nylig kjøpte, sammenlignet med 750, er tung og vanskelig å kontrollere. Kameraet er altetende for linser - min Sigma Art (35 og 50) piksel-for-piksel løser matrisen fra en åpen blenderåpning, og den antikke Nikkor AF DC 135/2 gleder seg med fleksible myke og omfangsrike portretter. Flip-up-skjermen lar deg skyte fra bakkenivå eller overhead fra utstrakte armer uten akrobatiske triks og stillinger, uten å miste muligheten til å sikte mot motivet nøyaktig ... MEN kontrast AF gjør det ofte umulig å trene disse rammene raskere bedre. Nikon scoret tradisjonelt på Live View - dette systemet fungerer så sakte og noen ganger unøyaktig som på d7100, dessuten i 810 - det samme, til tross for kameraets profesjonelle klasse + skjermen tett inn i kroppen. Generelt er D750 et vellykket kamera, en solid allrounder for et bredt spekter av fotografiske oppgaver, både for en avansert amatør og en rasjonell proff. Noen vil si - et kompromiss, jeg vil si UNIVERSAL .. Alt ovenfor er min personlige mening, uten påstander om "den siste utveiens mening"

Fordeler: Tøff autofokus. Rimelige tilpassede funksjoner. Spor for 2 minnekort. Vend opp skjermen. Video 60 bilder per sekund.

Ulemper: Kameraet kom under en tilbakekallbar antireflekskampanje når de skjøt mot en lyskilde. Men de fikset det under garanti. Skjermen på oversiden av kameraet er for liten.

Kommentar: Flyttet fra Canon EOS400D. Naturligvis er den kolossale forskjellen i full ramme umiddelbart tydelig. Men dette er vanskelig å tilskrive fordelene - det sier seg selv for denne teknologiklassen. Jeg var fornøyd med muligheten til å ta opp 60 bilder per sekund.- når du behandler en video, blir det mulig å redusere videoen effektivt. Generelt en anstendig teknikk for både en avansert amatør og en proff.

Fordeler: 1. Matrisen, som er posisjonert av produsenten som en ny, er ganske sammenlignbar i støy med D4, i det minste opp til ISO 25600. Selv ISO 12800 kan betraktes som fungerende betinget. Blant matriser på 24 megapiksler er det en av det beste (og kanskje det beste). i detalj og skarphet er det dårligere enn D810 (inkludert AA-filteret som er tilgjengelig på D750 gir ikke skarphet), men i svakt lys og høy ISO vinner den i støy. 2. Relativ kompaktitet og lett vekt kombinert med et veldig behagelig grep. Alle kontroller er lagt ut på en veldig logisk måte, og kameraet tar nesten ikke å bli vant til. 3. Autofokus klamrer seg perfekt til nesten fullstendig mørke, fungerer veldig raskt, gjør feil veldig sjelden. For 500 skudd var det en feil, kanskje hans egen feil. 4. Eksponeringsmålesensor 91000 piksler som i eldre modeller. 5. Skjerm med variabel hellingsvinkel. Det er bra at Nikon bestemte seg for å ta dette skrittet. Mange tror at svingbare og vippbare skjermer reduserer strukturell pålitelighet. Samtidig setter Sony vippeskjermer på nesten alle kameraene, inkludert fullformat. Og Pentax har gitt ut et vippekamera i middels format (645Z). 6. Videofilmingsprosessen er fullstendig kontrollert, alle nødvendige parametere er konfigurert. 7. Én batterilading er virkelig nok for mer enn 1000 bilder. 8. Mange innstillinger og forhåndsinnstillinger lar deg tilpasse kameraet selv. 9. Wi-Fi. 10. Kontinuerlig skyting 6,5 bilder / sek. Dette er absolutt ikke grensen, men tilstrekkelig for de fleste oppgaver. Og bedre enn noen av de eldre modellene. 11. Forholdet mellom pris og kvalitet er en av de beste.

Ulemper: 1. Stille modus kan være roligere. Hvis det er uønsket å tiltrekke deg oppmerksomhet, vil det ikke fungere med d750. 2. Det er ingen spak for søkerluken (så vel som lukkeren selv), men de er ikke så ofte nødvendig. 3. Det er ingen eksponering 1/8000, du kan leve uten den, selv om det selvfølgelig er synd. 4. Autofokus i LiveView-modus er for treg, følsomheten synker merkbart i svakt lys. 5. Hvis du stiller inn noen funksjoner, aktiveres LCD-skjermen automatisk (for eksempel når du endrer ISO), selv om den kan unngås ved å bruke den øverste monokrome skjermen, og dette alternativet kan ikke deaktiveres. Det ser ut til at det ikke er noe galt i dette, men når batteriladingen går tom, kan den være betydelig. 6. Det er ingen GPS-mottaker. Det er mulig å koble til en ekstern enhet (GP-1), men det er dyrt og ikke veldig praktisk å bruke. Og det er ikke lett å kjøpe det i Russland.

Kommentar: Resultatet er et allsidig og avansert kamera. Selvfølgelig er det lite sannsynlig at fagpersoner vil skynde seg å selge D4 og D810 og kjøpe D750. D750 er ikke det beste kameraet for studioarbeid, og tilbyr heller ikke enestående ytelse for reportasjefotografering. Men i dårlige lysforhold, takket være en veldig høy autofokusfølsomhet (selv D4s har ikke -3EV-følsomhet), en støyfattig matrise med høy oppløsning på 24 MP og et avansert målesystem, har den ingen like. Blant fagfolk kan kameraet være av interesse for bryllupsfotografer. Det vil også være av interesse for avanserte amatører som har bestemt seg for å bytte til full frame av forskjellige årsaker, samt for eiere av D600 og D610. I tillegg er kameraet egnet for nybegynnere fotografer som ikke vil gjennomgå stadiene av kompakte og digitale DSLR-er. Det er automatiske moduser for dem som fungerer overraskende bra (inkludert den "grønne" modusen). Jeg tok dette kameraet for å reise av følgende årsaker: 1) Relativ kompaktitet og lett vekt. 2) Utmerket ytelse i svakt lys. Å skyte uten blits i et dårlig opplyst rom (for eksempel på et museum) er vanligvis en overveldende oppgave for både avanserte kompakter og speilreflekskameraer på inngangsnivå og mellomnivå.Muligheten for håndholdt nattfotografering mens du reiser er heller ikke overflødig - et stativ kan ødelegge turen, og under utflukter er det rett og slett ikke mulig å bruke den. 3) God video. 4) Beskyttelse mot støv og fuktighet. 5) Skrå skjerm. Lar deg skyte med et stort antall mennesker overhead. For dette formålet er en skrå design enda mer praktisk enn en roterende. 6) Tilstedeværelsen av en ganske kraftig innebygd grafikkredaktør og Wi-Fi lar deg raskt behandle og sende bilder uten PC. P.S. Jeg sa det "utmerket", til tross for manglene. Jeg anser dem som ubetydelige på bakgrunn av fordelene, spesielt gitt prisen.

Fordeler: Pris. Autofokus i nesten fullstendig mørke. 6 fps kontinuerlig fotografering er ganske bra for dynamiske rapporter. 2 spor for SD-minnekort. Programmerbare knapper. Separat meny og innstillinger for video. Vekt. Virkelig opptil 2000 bilder på en batterilading. Dynamisk rekkevidde. Sensor med lav støy ved høy ISO. Svingbar skjerm. Wi-Fi

Ulemper: - Nok en massiv fabrikkfeil. Jeg begynte å fryse og gi en lukkerfeil etter 70 000 aktiveringer. Ved 115 000 var det generelt fastkjørt. Samtidig skjøt jeg aldri i kulden, bare i varmen. - Veldig høy nedstigning, som vekker oppmerksomhet på stille steder. - Sterkt klaffende speil gir mikroutstryk, hvis linsen er uten stabilisator, hjelper ikke den "stille" modusen mye. - Som med alle Nikon-produkter - tannkjøtt som flasser av kroppen etter halvannet år med aktiv bruk. - Lavpassfilter på matrisen. Noe som faktisk ikke sparer deg for moire (fanget flere ganger på klær), men samtidig la bildet litt. Det ville være bedre å ikke si det i det hele tatt. - USB 2.0 - langsom kopiering av filer, og hyppig trekking av minnekort bryter kontakten med dem. Derfor bruker jeg et micro-SD-kort med en adapter, som jeg så enkelt endrer. - Wi-Fi fungerer bare med mobile Android- og iPhone-enheter, mens du tømmer batteriet veldig mye i kameraet. Og den maksimale radiusen er 5-15 m (avhengig av smarttelefonen).

Kommentar: Jeg har brukt den i mer enn 2 år. Skodden ble skiftet gratis, og med det strukket gummibånd, selv etter utløpet av garantiperioden. Reparasjonsperioden var 1,5 uke sammen med forsendelsen, jeg synes det ikke er ille. Når du bytter ut lukkeren, tilbakestilles imidlertid ikke kjørelengdetelleren. Det gjenstår bare å tro at det likevel ble endret til et nytt. Wi-Fi er nyttig når du fotograferer med stativ. I dette tilfellet kan du se bildet på nettbrettet i sanntid. Du kan også velge et emne du vil fokusere på nettbrettet. Totalt sett er jeg veldig fornøyd med kameraet. For prisen (jeg tok den for 95.000) er den veldig anstendig. Men fortsatt vil jeg ta den andre uten et anti-moir filter for å oppnå perfekte detaljer. Dessverre fra FF Nikons er dette bare D800E, D810 og den nye D850.

Fordeler: MASSEN deres som aldri før! 1) matrise, matrise og igjen matrise !!!, arbeider ISO 12800, ved 8000-10000 er alt bra 2) fokushastighet og fokusnøyaktighet 3) ny prosessor er enda raskere 4) roterende skjerm 5) BB på auto 6) video 7 ) grep 8) WI-FI 8) pris

Ulemper: Det er bare BETYDELIG. 1) av en eller annen grunn gjort en hjelpeskjerm mindre 2) et nikkel på styrespaken ville være bredere, fingeren min er tykk;) 3) det er ikke noe beskyttelsesglass på skjermen ennå (men jeg tror det vil bli utgitt snart), men Jeg kjøpte en merkefilm på D750 fra Polaroid. Jeg har ikke merket noen flere mangler ennå.

Kommentar: BB sluttet å lyve, fokuseringen er perfekt, det er praktisk talt ingen tabber i fullstendig mørke, matrisen lager ikke støy i det hele tatt med rette hender opp til ISO 10000, den fungerer ganske så veldig mye og 12800. Du kan føle hastigheten arbeid etter D700, D610, alt er veldig raskt, og det merkes umiddelbart. Et behagelig grep var bare på D90 om gangen, nå henger det bare på fingrene veldig praktisk. Den roterende skjermen er endelig nå over hodet og nær bakken, det er lettere å alltid se resultatet av den fremtidige rammen, spesielt når skyting av video. Video er en egen delikatesse, nå er det etterlengtede 60 bilder og bildet er veldig glatt, og faktisk veldiganstendig bildekvalitet er på en eller annen måte fascinerende, varm. WI-FI med tilkobling til en hvilken som helst enhet, jeg likte spesielt å skyte gjennom en smarttelefon, skjermen dupliseres i sanntid med en smart og bildene overføres umiddelbart til samme sted på samme kvalitet, kan du umiddelbart overføre noe til dine venner eller kunder, folk er veldig fornøyde. Batteriet skutt 1384 rammer, sååå ikke engang dårlig. Dette kameraet trekker ut alle oppgaver som er tilordnet det, det er det det planla, og det vil skyte akkurat som du hadde tenkt deg, et slags innebygd mesterverk i det. Nattopptak er et eventyr , ingen støy eller løgner fra BB Nikon-gutta prøvde veldig hardt å vurdere denne fantasien laget av metallplastikk for de som vokste opp fra D90, D7000, D7100. Jeg råder ikke eierne av D600,610,700 til å vri seg i hendene, siden kameraene er nesten de samme, men du kan bli litt opprørt (som meg) fordi det er noe som vi mer enn en gang på forumet i våre drømmer ønsket at det skulle være i våre 700 og 600, nemlig Det viktigste er hastigheten og matrisen for støy og BB, og for noen er det en skjerm med en sving. Jeg ser ikke mye fornuft i å bytte fra 610, vel, hvis bare penger er enkle å skaffe, eller du er en nerd, fra avlinger og 700 er det verdt å tenke på. Jeg vet ikke hva jeg vil ha fra kameraet, det har alt i seg. Å ja, jeg vil nå ha et Nikon 70-200mm f / 2.8G-objektiv. Godt nyttår og bilder som gleder sjelen!

Fordeler: Agilt, seig fokus under vanskelige forhold. Utmerket ergonomi. Lav støy ved høy ISO. Og mye mer.

Ulemper: Med strekk, mangel på eksponering 1/8000. Ikke dødelig))

Kommentar: Flott kamera, akkurat det jeg trenger. Før brukte jeg D7000, jeg tenkte å bytte til FF, men 610 er ikke mye bedre enn 7000, og 800 \ 810 var litt dyrt for meg, og jeg trenger heller ikke 36 MP. Jeg klarte å få den til 85 000, så prisen på den tiden passet mer enn)). Jeg leste her anmeldelser om problemer ved arbeid i lave temperaturer og problemer med autofokus i LiveView-modus med Sigma når du tar video. Straks satte jeg på Sigma AF 50mm f / 1.4, tok enheten til balkongen (temperaturen er ca 0) og etter en halvtime prøvde jeg å skyte. Alt er bra !!! Autofokus fungerer, når du fotograferer, til og med enslige, til og med en serie, ingenting kjører seg fast. Tilsynelatende var noen uheldige, men alt er riktig for meg (jeg banker på ved og spytter over skulderen))). Et utmerket kamera, Nikon gjorde meg (og ikke bare)) til en flott gave til NG.

Fordeler: Generelt, i noen emner om tilbakemelding med erfaring, forstår du at de fleste brukere av hvilken som helst teknologi er ganske beskjedne og lite krevende, og kan ikke merke alle manglene. Når det gjelder D750, må du uansett forstå at dette er et kamera designet for godt salg ved å redusere kvalitetskostnadene i forhold til D810. Det mest bemerkelsesverdige er selvfølgelig lukkeren, i 1/4000 er det ikke noe spesielt problem, men det at det går raskt sammen for mange er selvfølgelig det tristeste, men hvor heldig 50/50 er. Lukkeren ble endret i henhold til handlingen, uten å vente på en sammenbrudd (i henhold til serienummeret jeg kom inn i risikosonen) for 40t rammer, og etter ytterligere 40 passerte den. Pluss fryser, på den nyeste firmware, oppstår de nesten aldri, men det skjer likevel sjelden men passende, jeg hadde til og med ikke den siste rammen som ble spilt inn (noe som ikke er kritisk for meg, jeg lager alltid en serie på 2-3 bilder i et øyeblikk ). Rammebufferen til kameraet er omtrent 15 rå når du bruker et sandisk-kort med 95 MB / s-opptak, dette er det maksimale som dette kameraet støtter (selv om den virkelige skrivehastigheten er omtrent 70 MB / s), gir det ingen mening å ta kortet raskere, vil ikke farten være høyere. Autofokus er ikke dårlig i det hele tatt. Det var D800 før, forskjellen er veldig merkbar på den bedre siden. Med tilstrekkelig lys fungerer det raskt og treffer det tydelig. Med mangel, tenker han allerede litt lenger, smører litt oftere, men i prinsippet er det mulig å jobbe, ved banketter vil infrarød belysning fra blits eller andre enheter hjelpe. Den innebygde bakgrunnsbelysningen hjelper på korte avstander og bare statisk.

Ulemper: Men jeg har også klager med kameraet mitt (jeg vet ikke om de andre), alt som er beskrevet ovenfor handler om det sentrale punktet, jo lenger fra sentrum jeg bruker punktet, jo mer avvik har jeg i fokuseringsnøyaktighet, der er en konstant bakside taktekking foran, husker jeg ikke. Nei, dette er ikke en konsekvens av det faktum at jeg bare bruker ikke-krysspunkter og de klamrer seg bare verre, dette konstante avviket er lite i forhold til det sentrale. Derfor byttet jeg til å bruke hovedsakelig bare den sentrale. Servicesenteret fortalte meg to ganger at de ikke fant noen klager, alt er ok, til tross for at jeg er i NPS. For øvrig la jeg ikke merke til dette på d800. Men nå er det kult å skyte på den sentrale ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ takk Nikon. Når det gjelder den generelle hastigheten på arbeidet, å slå på, bytte til å se på bilder, er det også små forsinkelser for meg, jeg ville ha litt raskere, men ikke noe dødelig. Dette merkes ved aktiv sammenslåing av rammer på kortet under fotografering, på en kald en. I følge matrisen etter d800 er dette en regresjon i de fleste tilfeller, det er ikke mye forskjell i støy ved konvertering til samme skala! Når det gjelder skarphet er det imidlertid åpenbart at d750 er dårligere og merkbart, det så til og med ut som den ble verre piksel for piksel, men her er den subjektiv. I prinsippet er 750 nok til bryllup. I farger er det heller ingen spesiell forskjell, kanskje auto bb begynte å treffe litt bedre, men likevel er det jambs i visse situasjoner med lite bra lys, som alle de fleste kameraer, kan dette korrigeres i en lik konverter.

Kommentar: Ved behandling, på Nikon, når jeg brukte kammerprofiler i lightrum, la jeg merke til at den gule kanalen noen ganger kryper ut for mye. I dette området forsterkes refleksene i naturen, og i gult interiør er det også for mye. Derfor bruker jeg noen ganger vsco-profiler av type 400h, avhengig av lyset og kontrasten til forhåndsinnstillingen og selve rammen, dette gjør at man kan oppnå nærmere nyanser på huden i forhold til Nikons profiler der skarpe overganger mellom hudtoner kan forbedres. Igjen, hvis du har forhåndsinnstillinger med lav kontrast og mykt lys, vil det ikke være noen forskjell :) Kameraprofiler passer godt for landskap, de gir nøyaktig fargen dd bred. Om modusbrytere som på amatørkameraer - det er praktisk. Jeg la på flere innstillinger for banketten, nå bytter jeg raskt. Og noen led av dette :) Den roterende skjermen er også pluss at den er, designen ser ut til å være gjennomsnittlig når det gjelder pålitelighet, men i løpet av sesongen så det ikke ut til å falle av, den mistet ikke. Men det er også et skrånende. Dette er en kontrast autofokus som du vil bruke sammen med skjermen, den er dumt treg og dårligere enn konkurrentene, bare for å skyte statiske rammer. Og i en halv time skiftes fokussonen, du kan drikke te mens du flytter den til ønsket kant. Jeg liker personlig i 5dm4 hvordan fokus fungerer på skjermen, ild generelt. Jeg er generelt stille om speilløse kameraer, det er en kontrast som er kuttet høyere. Hovedfordelen med kameraet er prisen, i sitt segment er kameraet et av de beste, men ikke ideelle) Jeg vil fortsette i form av D760 og D820 basert på D5, siden 750 og 810 fra D4s-generasjonen.

Fordeler: Alt i cellen er greit. Jeg skyter både bilder og videoer. Begge funksjonene er på høyeste nivå. 5d mark 3 er verre i video uten en magisk fanarik. Ved videoarbeid iso 6400 -8000, etter foto i regionen 12. Eranchik er veldig praktisk for video, rett og slett uerstattelig. Jeg liker videoen mer enn med 5d MK 3, blant annet på grunn av skarpheten. Fantastisk autofokus, god fotograferingshastighet, billige kort.

Ulemper: D 800 brukt i tre år. Han, ifølge bildet, inkludert det samme, er mer som å si plast eller noe. Men i videoen er denne mange ganger kulere :)

Kommentar: alt er bare bortskjemt med hesteprisen for innfødte linser)