Sony Alpha ILCE-6000-sett

Fordeler: Inntrykket fra å skyte på A6000 med et "pro" -objektiv (for eksempel med en manuell Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) er veldig bra. Rå kamera i full størrelse Jpeg i kvalitet ser ut etter prosessering av RAW i Lightroom: klarhet, "luftighet" og "gjennomsiktighet" i rammen; Glass og folks øyne ser "mer levende ut enn å leve".

Ulemper: Men alt dette er bare med "ekte" optikk. Og med henne - store problemer! For et høykvalitetsfoto på A6000 må linsen ha en oppløsning som ikke er lavere enn matriseoppløsningen (24 MP). Men ingen av de kommersielt tilgjengelige E-linsene har slike parametere, og bare noen få av høy kvalitet (med en oppløsning over 12MP) - bare noen få (se dataene i DxoMARK-portalen). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Hval 16-50mm objektiv har lav kvalitet (5… 6MP i henhold til DxoMARK-tester) og løser ikke 24MP-matrisen. Mer - mindre normale bilder fra ham bare i lys sol ute. Og innendørs gir det en forferdelig såpe på en åpen membran, og på en lukket bare litt bedre: alle bildene må straks endres til 75-50%, skarpe, justerte nivåer (ellers vil bildene være på nivå med en såpe rett og verre), og for “gate Bildet fra hvalen er praktisk talt den samme situasjonen.

Kommentar: For et høykvalitetsfoto fra A6000, må settet byttes umiddelbart. Men de fleste av de utgivne E-linsene (og andre systemer også) er "skjerpet" spesielt for portrett- / kunstfotografering: disse er høyblenderlinser og teleobjektiver, for eksempel Sony 35mm / 1.8 til 50mm / 1.8. Derfor kan du velge et objektiv for et portrett av høy kvalitet med uskarp bakgrunn. Men det er ingen raske vidvinkler av høy kvalitet! Kortere enn 25 mm og lettere enn 2,8, bare en Sony "pannekake" 20 mm / 2,8 (med såpe er det ikke bedre enn en hval (oppløsning 7 ... 8 MP i henhold til DxoMARK-tester), Sigma 19 mm / 2,8 (samme nivå), og den beryktede Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 til en pris 1,5 ganger mer enn A6000 med en hval. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Fra DxoMark-testene er det klart at i det minste delvis 24MP-matrisen bare kan tre E-objektiver ut av alt. Med resten vil det være bilder som 6 ... 9 MP såpekameraer og A6000-kadaverets fulle potensial forblir urealisert. Resten er enten mørk , eller når det gjelder oppløsning og kontrast på nivå med en hval (som de fleste E-linser med variabel fokal), eller begge på en gang + pris. I tillegg gir subjektivt Sony-objektiver et bilde. "livløs": det er klarhet , "luftighet" er ikke: glasset og øynene i rammen er dekket av støv, boke er "skittent grovt." håpet var på en ny linse med linser i 2015. Men Sony ga ut linser bare under FF (indeks "FE", for A7) og 28 / 2.0FE når det gjelder avling etter synsvinkel, vil det være nesten det samme 50mm / 1.8 Derfor, for et høykvalitetsfoto på A6000 i dag, gjenstår det egentlig bare å bruke manuell optikk. Utmerkede resultater oppnås ved manuelle Samyangs (inkludert 16mm / 2.0 og 12mm / 2.0), som nesten løser en 24MP matrise, og de koster bare dobbelt så mye som en hval. Men de inneholder bare glass og metall, ingen elektronikk (kameraet skyter i “ingen linse” -modus, blenderåpning og brennvidde er ikke fast i EXIF). Og veldig "manuell" skyting og fokusering i dynamiske scener er ekstremt vanskelig uten profesjonelle ferdigheter

Fordeler: - Veldig raskt fokus. Damn, egentlig på speilfri, var dette ikke nok - Brannhastighet. 11 bilder per sekund med fokus er kult. Det er sant at autofokus fortsatt sløves og velger feil ting. Men jævla det samme å trekke 40 bilder på rad på en gang er tøft. Ta minst en video av limet =) - 24MP. Alle slike 16MP, ikke lenger en kake ... Uansett hva detaljene sier, er det virkelig bedre med 24MP. - ISO lite lys. Mye bedre enn nex-6. Og generelt er det ifølge tester bedre enn på nikon d7100. Overrasket ... - Brukervennlighet. Endelig er det en sunn meny, som på a7. - Video. Med et så raskt fokus er videoskriving en størrelsesorden bedre ... sammenlignet med nex-6. - Søker. Oppdateringen har blitt raskere på den, og det er derfor behagelig å bruke den. - Priskvalitet. - Blitsen bøyes fortsatt oppover, noe som er veldig praktisk. La oss si nei, puffing i ansiktet =) Selvfølgelig kan du ikke gjøre det uten full puff, men en standard puff kommer noen ganger godt med, og du trenger ikke å puste i ansiktet til en person ... Jeg bøyde puffen inn i taket og normer. Det er sant at over 2,5 blenderåpning allerede er litt mørk. - Bildekvaliteten er utmerket. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - White balance ... Sammenlignet med nex-6, da det bestemmer hvitbalansen. Jeg likte det mer på a6000. - NFC. Siden jeg har en iPhone, kunne jeg ikke teste den med. - WiFi. Det er kult for fjernkontroll og nedlasting av applikasjoner. For eksempel er intervallskyting nyttig for meg. - Ordning av knapper og ringer. Sammenlignet med nex-6 har det blitt mer praktisk. + nå kan absolutt alle funksjoner konfigureres til knapper. Trinn ISO. Nå er det mange flere av dem sammenlignet med nex-6 - Picking. Som i nex-6 er det. Dette surrer, spesielt for manuelle operatører. - Zebrafunksjon lagt til.

Ulemper: - Hvallinse. Jeg forstår ikke hvorfor 18-55 ble erstattet av 16-50 ... Tross alt var 18-55 en størrelsesorden bedre. Tilsynelatende ført til kompakthet ... - Batteri. Det endrer seg ikke ... Det er det samme på alle punkter. Og overalt er det en liten ... - Det er ingen horisont ... Jeg håper de vil returnere den med firmware. Så dumt. - Mangel på berøringsskjerm. For meg personlig, ikke et minus. Det gjorde meg forbanna på 5n, da jeg berørte berøringsskjermen med hånden og derfor slo den av.

Kommentar: Her er en anmeldelse om a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Fordeler: God bildekvalitet, lett, komfortabel kontroll, rask og nøyaktig autofokus, god automatisk, en søker.

Ulemper: Skjermen er ikke veldig høy kvalitet, sakte slå av og på, ikke praktisk arbeid med applikasjoner. Dyre linser.

Kommentar: Jeg valgte lenge. I dag slår mange speilfrie kameraer i retrostil, hvis den ytre glansen først og fremst er viktig for deg, vil dette kameraet sannsynligvis ikke fungere. Alt her er beskjedent og til poenget. Jeg tok det som et andre kamera til et fullformat Nikon, jeg trengte praktisk talt ikke å bli vant til det. Menyen er praktisk og logisk, en haug med programmerbare knapper og to hjul. Komfortabelt grep selv med en hånd. Jeg løste problemet med dyre linser med en adapter for halvannet tusen for Nikon-reparasjoner, som jeg har flere av. (med blenderring) Manuell fokusering er enkel - søkeren og forstørrelsen hjelper. Skarphet, bokeh - alt er som de store. Maskinen fungerer som den skal. Generelt sett er platen på "auto" - det er ganske nok for en gate, selv om settlinsen er "C" sammenlignet med reparasjoner. Ulemper: langsomt - det slår på lenge, bilder blir slettet lenge - hvert sekund 2. Dette er irriterende etter Nikon. Sprø apper å laste ned. Prøv å skrive inn et passord for Wi-Fi og applikasjoner uten berøringsskjerm - det er morsomt. Det er bra at du trenger det en gang. Deretter kastes bildene enkelt inn i smarttelefonen - uten å danse med en tamburin. Det er ingen skjerm, ok, ikke en berøringsskjerm, men sammenlignet med babyen Nikon J2 er den kjedelig og ikke stor. Jeg satte standardøyekoppen og tok den av med en gang, for jeg vil definitivt miste den - den fester seg til alt og øker størrelsen. Uten den er alt perfekt synlig. Jeg bandt lokket med en snor. Jeg anser ikke et svakt batteri som en ulempe, det er for alle bzk. svak. Kjøp reservedeler, til og med kinesiske, det er mange av dem på markedet og er ikke dyre. Med denne Sonya begynte å skyte mer, hun er alltid med og gir glede, og dette er det viktigste.

Fordeler: + Lett + Kompakt + Bildekvalitet selv ved høy ISO + Byggekvalitet + Nøyaktig og rask AF-drift + Utmerket assistent for manuell fokusering (ikke alltid nøyaktig i et åpent hull) + En slags roterende skjerm (om enn litt rart) + Langt batteri life + Excellent KIT16-50 + Fungerer bra under nesten ekstreme forhold

Ulemper: - Konstant smuss på matrisen - Vignettering på KIT 16-50 - Hvis du tar DoubleKIT, så vet at 55-210 er en veldig såpeglass - Det er veldig få optikk og de er enten dyre eller av veldig dårlig kvalitet

Kommentar: Jeg har brukt kameraet i tre år. Jeg er veldig fornøyd med kjøpet. Det gjør det mulig å ta bilder av ganske høy kvalitet og passer samtidig i lommen og har nesten ingen vekt. En flott løsning for reisende eller en jentefotograf (nybegynner). Fungerer stille under nesten ekstreme forhold: i Sibirsk kulde, i sand, gjørme, høy luftfuktighet. Da jeg nettopp kjøpte den, virket det som om jeg ville ødelegge den raskt. Allerede veldig liten og spinkel, virket det for meg ved siden av MarkII. Det hun bare ikke overlevde gjennom årene med felles reiser: hun falt i en regnbyge, dyppet i te, falt på betonggulvet, tålte varme og kulde. Nylig, mens jeg løp vekk fra hunden, tråkket jeg på kamerastroppen og den fløy med utmerket akselerasjon på asfalten. De kjempet av hunden, tok opp kameraet og fortsatte å skyte stille. KIT 16-50 vil misunne enhver gjennomsnittlig DSLR. Skarp og ultrakompakt. Men ikke for kunstnerisk, og det er en vignett rundt kantene. 55-210 er mye dårligere i kvalitet. Såpevann, spesielt ytterst. Fokuset er ikke nøyaktig, ofte av. Det er urealistisk å holde oversikt over gjenstander i rask bevegelse. Men for statiske langdistanseskudd er det ganske bra. Spesielt hvis du strekker skarpheten i fotoredigereren. Forbered deg på konstant sensorrensing med Alpha6000-utskiftbare linse. Her er den enkleste måten å kjøpe et komplett rengjøringssett selv (kontakt og uten). Jeg rengjør før hvert utgang med kamera (jeg overdriver ikke).Mangelen på anstendig utskiftbar optikk i den midterste priskategorien for E-mount er noe irriterende. Løsningen for meg var manualen Helios 44-2. Videre er MF-assistenten i kameraet bare utmerket. Totalt sett er kameraet flott og vel verdt pengene. Fordelene dekker mer enn ulempene. Dette er ikke et kamera for profesjonell fotograf og kommersiell fotografering, men hvis du ikke har krefter til å tåle bilder fra en såpeskål, men du ikke har krefter til å ha med deg et FF-kamera hele tiden, spesielt for alle slags ikke-kommersielle arrangementer eller rapporter, så er Alpha6000 et utmerket valg. Prøvebilder er vedlagt. Mål: 16-50, 55-210, Helios 44M

Fordeler: Av alle speilløse kameraer er det i dag det beste kameraet i alle egenskaper, og konkurrerer bare med Canon DSLR. Resten er veldig langt borte. Inkludert Fuji. Hastigheten fra å slå på kameraet til den første rammen med fokus er 1,5 sek.

Ulemper: Med en relativt lav pris per kadaver, vil du bli tvunget til å gjengroe ikke billig optikk og tilbehør til en uforutsigbar kostnad til slutt. Tilbehør er for tilgjengelig, men valg av optikk er lite.

Kommentar: Kammer-jpeg lager god maling opp til iso1000. I jpeg er bare Fujik en konkurrent. Høyere ISO-er håndteres bedre i RAW-er. 3200 i RAV, fungerer ganske. AF-hastigheten er rask, det er få savner. Sammenlignet med NEX-serien, himmel og jord. Kamerakontroll er super. Alle funksjoner er tilgjengelig på knappene som kan tilpasses. Videoknappen er upraktisk å slå av. Manuelle linser er en glede å jobbe med. Alle de avanserte funksjonene til en proff. Autofokus har en praktisk manuell justering med tilleggsfunksjoner. Alt for en voksen. Det andre batteriet kreves, men det ene er alltid nok for en dag. Den medfølgende 16-50 zoom er bra for både shirik og video. Så bredt for landskap på f8, klart i hele rammen. På det åpne lader det kantene, som andre produsenter. Ikke egnet for portretter. mørkt og ofte kjører AF til bakhodet. Det er sel 50 / 1,8 for dette. Rimelig og veldig høy kvalitet i alle blenderåpninger og for alle typer fotografering innen brennvidde. En god 35 / 1,8 linse for alt annet. Ikke noe dårlig 18-200 megazum som jeg får gode portretter fra. AF-en er veldig presis og seig. Det er en dyr Zeise 16-70. Kvaliteten er mellom innfødte 16-50 og 50 / 1,8. Hvis vi sammenligner virkelige bilder med andre systemer, undervurderer den respekterte DxoMARK-ressursen Sonya optikken, fordi dens megapiksler som løser matrisen blir gjennomsnittet over mange verdier. Men for meg er det viktigere at det var en høy definisjon på 2/3 i midten av rammen, snarere enn gjennomsnittet, men ensartet gjennom hele rammen. I dette tilfellet vil verdiene i DxoMARK-papegøyene være de samme. Og hvis vi sammenligner papegøyene deres med andre systemer og produsenter, så er Sonias objektiver på et veldig høyt nivå. Som et eksempel. Den høyeste P-Mpix-verdien for APC-sensorer for de dyreste linsene til s3999 overstiger ikke 16. Og sel50 / 1.8 gir 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 gir 15 P-Mpix. Det er rett og slett ingen steder høyere. Og ikke tro de som høylinser refererer til DxoMARK-portalen. Det er bare at høyere P-Mpix-verdier for enhver avling er urealistiske.

Fordeler: 1. Bildekvaliteten er generelt veldig god, lavt støynivå. 2. Ganske kompakt størrelse, spesielt med hvalens. 3. Evnen til å bruke nesten hvilken som helst linse gjennom adaptere på grunn av den lille flensavstanden.

Ulemper: 1. Autofokus. Ja, det er veldig raskt og ganske nøyaktig, men ... Fasefokusering fungerer bare i modus for bredt område og kan faktisk bare brukes i sporing av autofokusmodus. Fokuspunktet kan ikke velges raskt. Ofte tar kameraet tak i det som ikke er nødvendig. A65 var mye mer behagelig. 2. Optikken er et trinn mørkere enn deres kolleger fra Minolta A. 3. Fraværet av en stabilisator i kadaveret gjør det vanskelig å bruke Minolta A-objektiver, spesielt objektiver med lang fokus.4. Overoppheting av matrisen når du tar video. Dette viste seg å være den mest ubehagelige overraskelsen. Dette problemet, som var til stede i A55, er løst i A65. I A6000 er opptakstiden omtrent 10-15 minutter. Det avkjøles imidlertid raskt.

Kommentar: Kameraet ble kjøpt som et mer kompakt alternativ til A65. I prinsippet gjør det det, bortsett fra problemer med overoppheting. Det rettferdiggjør kostnadene. Jeg tror at de ovennevnte manglene ikke lenger skal være i de neste modellene.

Fordeler: 1. Kvalitet. Fungerer bra i regn og snø 2. Høy fungerende ISO. Jeg skyter opp til 1600, fra RAW kan du få et sunt bilde 3. I hvilken som helst modus unntatt Auto / Superior Auto, kan du sette den øvre grensen på ISO 4. Med manuell optikk er fokus en glede. Focus Peaking + Økning i EVF - arbeid komfortabelt. Jeg fotograferte sportskonkurranser på manuell optikk, det er flere treff i skarphet enn glipp, og enn autofokus på en inngangsnivå DSLR 5. Det er mange autofokuspunkter for fasedeteksjon. Fungerer over hele planet, og ikke som på Canon / Nikon DSLR-er i inngangen, amatørklasse 6. Fase autofokus når du fotograferer video 7. Høy hastighet på kontinuerlig fotografering - 10 bilder per sekund, igjen for manuell optikk er det praktisk, du kan lage en serie og vri på skarphetsringen, og velg deretter et godt bilde 8. Gjennom adapteren kan du sette nesten hvilken som helst optikk, kort brennvidde 9. Eksponeringsmåleren og Focus Peaking fungerer i hvilken som helst modus, med hvilken som helst optikk, og ikke som på Nikon - eksponeringsmåleren slås av hvis optikken er uten en chip og bare modusen fungerer M (modeller opptil 7xxx) 10. Sammenlignet med NEX-6 lagrer ikke EVF 11. Veldig lett og liten 12. Multi-frame støyreduksjon 13. Mulighet for å installere flere applikasjoner. (Ja, og det fungerer på Android, på Internett kan du finne noen få tilpassede programmer for det, bortsett fra de offisielle fra Sony) 14. Vippskjerm 15. Elektronisk frontgardin. Reduserer lukkerforsinkelse og øker ressursen 16. Mange optikk med stabilisator i E-mount-parken. For eksempel SEL50F18. For Canon / Nikon er det ingen 50mm analoge med IS. 17. Hvalitetslinser av høy kvalitet. Den fungerer best ved 18mm F5.6. Det er problemer med fokusering, men mest sannsynlig fikk jeg en slik prøve 18. Det er mulig å kontrollere det fra en smarttelefon. Justeringen av alle kameraparametere fungerer, så vel som zoom, hvis optikk med motorisert zoom

Ulemper: 1. Den mest merkbare ulempen for meg er at autofokus for fasedeteksjon ikke fungerer med adaptere for annen optikk (LA-EA1, EF-NEX og andre), for at faseautofokus skal fungere, er det nødvendig med en adapter med et gjennomsiktig speil, som er veldig dyrt. I A6300 og A7M2 ble denne feilen rettet ved å oppdatere programvaren, men dette kameraet ble glemt ... 2. Dyrt optikk, og det er ikke mange av dem. For eksempel, å finne en 50mm F1.4 med autofokus er urealistisk, den eksisterer rett og slett ikke. Bare gjennom en adapter med A-feste 3. Noe må rengjøres i matrisen. Det er ikke noe speil, alt støvet legger seg på matrisen. Og mye av det ordner seg. Det innebygde rengjøringssystemet lagrer ikke alltid

Kommentar: Før A6000 var det NEX-3 (jeg kjøpte for å prøve systemet, og generelt speilløse kameraer). Jeg angret aldri på kjøpet. Kameraet passer for alle. Bildekvalitet, funksjonalitet, størrelse, kontroll, elektronisk søker. For disse pengene kan du ikke finne en bedre. Det nytter ikke å kjøpe en speilreflekskamera, den er større, tyngre, å ta en speilreflekskamera med på tur er vanskelig, det er ubeleilig å ha med hver dag, og dette kameraet passer i lommen. En elektronisk søker er mye mer praktisk og informativ enn en optisk (fotograferingsparametere og histogram, valg av fokuspunkter). De som sier at den bremser og har lave detaljer, har ikke sett EVF på moderne kameraer (eller bare old school-fans som ikke liker alt nytt)) Selv om det gir vei til en kul og kostbar DSLR i kvalitet, vil den vinne i størrelse. Du kan ta det med deg oftere og få flere kule bilder, fordi det mest interessante alltid skjer uventet)) Og dette kameraet kan alltid være med deg. Hvis batteriladingen går tom raskt, kan du slå på frakoblet modus, den vil slå av de trådløse modulene og legge til litt mer autonomi

Fordeler: Autofokus ble virkelig mye bedre enn nex-6, i går, umiddelbart etter å ha kjøpt et par timer på idrettsplassen, trente jeg med enheten)) Menyen har blitt mer forståelig, nesten perfekt! Det ser ut til at mannen som la igjen den forrige kommentaren ikke holdt kameraet i hendene. Selv om søkeren mistet halvparten av oppløsningen, er den subjektivt bedre, det er ingen forsinkelser som i nex-6, og bildet har blitt mykere. Kvaliteten på bildet gledet meg, selv ved høy iso, støyen er minimal, og i jpg er det generelt umerkelig, dessuten virker støyreduksjonen delikat, det vasker ikke egentlig bildet.

Ulemper: Svakt batteri, men det truer meg ikke, det er tre til fra nex.

Kommentar: Jeg angrer ikke på at jeg la ut 30 tonn per kadaver, enheten er verdt pengene. Liten, men smart!

Fordeler: Filmet i tre år på Nex 5R. Jeg byttet til A6000, da det ikke var nok søker og en vanlig sko for blitsen! og maks. iso verdi!

Ulemper: Ulempe - Sony overpriser linser, og de er ikke tilgjengelige for 90% av forbrukerne! Nå har linselinjen blitt fylt på, men jeg har ikke råd til dem til en pris på 1000-1500 euro !!!

Kommentar: Etter min mening et veldig bra kamera!

Fordeler: - behagelig konstruksjon - behagelig grep - rask autofokus - holder støy veldig bra i hele ISO-serien - kompakthet - brukervennlighet

Ulemper: - skjermen gir en kaldere nyanse enn den virkelige - videoknappen er upraktisk plassert - med all sin hastighet og utholdenhet savner fokus noen ganger (ingen er immun mot dette)

Kommentar: Kameraet er veldig lett og enkelt å bruke, det har et enormt potensiale for videre utvikling både innen fotografering og i video. Den ble kjøpt til en veldig attraktiv pris for settet, og tok straks Sony 50mm f / 1.8. Det er absolutt verdt pengene dine, det er lett å håndtere det, så vel som bare å få et kompetent resultat til en rimelig pris.