Sony Cyber-shot DSC-RX100

Fordeler: Matrisen, som er unik for et pek-og-skyt-kamera, og et objektiv med høy blenderåpning gjør det til det beste pek-og-skyt-kameraet for fotografering i dårlige lysforhold. Forholdsvis lite støy ved høye ISO-er. Klarer seg også godt med kontrasterende scener. Når dette ikke er nok, er det flere funksjoner: HDR, nattfotografering (når en god automatisk blir samlet fra flere rystende og støyende rammer).

Ulemper: Vi har prøvd for hardt med kompakthet: en glatt, tynn kropp uten utstikk gjør grepet noe usikkert (følelsen av at det vil gli ut).

Kommentar: For mitt bruk er det største problemet med pek-og-skyte-kameraer at når det mangler lys, viser rammene seg å være forferdelig (støy og / eller bevegelsesskarphet). For å løse problemet må du fange mer lys (mer matrise og objektivåpning), men da blir kameraet langt fra kompakt. Jeg kjøpte en Sony NEX-5 - ja, bildene er bedre, men med en linse er den ikke lenger kompakt. Videre tillater ikke den lave blenderåpningen på Kit-objektivet den store matrisen å åpne. Her, på grunn av objektivet med høy blenderåpning, får vi de samme parametrene i kroppen til en vanlig såpeskål. Dette er veldig oppmuntrende.

Fordeler: Utmerket lysfølsomhet, om natten skyter med lyset fra en gatelykt fra et stativ, fra hender med to lamper. Ser mye billigere ut enn prisen. Dette er et pluss, mer om det nedenfor. Knappene er beleilig plassert, elastiske, de trykkes ikke selv. Metallkropp. Overlevde et fall fra et bord på en flis. Ikke en ripe. Han skyter normalt i maskinen. De fleste av bildene OVERVINNER DSLR (hvaler) med samme pris.

Ulemper: Dyrt tilbehør. Imidlertid vil Kina hjelpe oss. Skjermbeskyttelse + lærveske (klone av originalen) + 3 reservebatterier + ekstern lader koster $ 75 med levering. Det tar lang tid å lade via USB, 4 timer. Svak blits, bare for portrett- eller nærfotografering. Motlyset trenger ikke alltid gjennom, det er trist. UPD: Jeg mestret blitsen, med litt erfaring er det nok i 90% av tilfellene. Det er hyggelig at du kan bøye den opp og få mykt reflektert lys, og ikke "plastflater". Jeg har ikke brukt ekstern lading til og med en gang i løpet av et halvt år, jeg har nok innfødt eller lading fra en datamaskin, jeg legger den fortsatt på om natten. I en veldig stram filmrytme, på ferie, er batteriet nok for en dag lett. Hjemme - 2-3 uker.

Kommentar: Jeg lette etter et kamera av høy kvalitet som kan brukes når jeg reiser til fattige land uten å risikere livet mitt. For eksempel opprettet Fujifilm FinePix S4500 den, selv om den koster en krone (men tyven vil finne ut av det etter at han har knekt hodeskallen), og RX100 er ideell for slike oppgaver, IMHO. ser ikke mer enn 200 dollar. Nå vil jeg ta RX100II for wifi-skyld - det er ikke veldig praktisk å få kortet ut av fotikken, det er venner med datamaskinen gjennom en upraktisk plug-in, ettersom flash-stasjonen ikke åpnes (jeg gjorde ikke finn hvordan). Falt RX100II på grunn av blitsskoen - den skiller seg veldig ut. Nå ville jeg gjøre opp, tk. ekstern blits er noen ganger ikke nok. Jeg anser den roterende skjermen til RX100II for å være mer av en ulempe - synsvinklene til RX100 er tilstrekkelig for å skyte i en vinkel, og konstruksjonen er sterkere. Generelt sett, hvis billig utseende ikke er viktig for deg, ta RX100II. Han har også en litt bedre matrise (selv om en uerfaren person ikke vil merke dette). UPD: På grunn av fremveksten av flash-stasjoner og adaptere med innebygd Wi-Fi, har problemet med mangelen på Wi-Fi i selve fotikken forsvunnet. Nå kan du ta bilder uten kontakt. Adapteren koster ca 20 dollar, hvis den kommer fra Kina. Dette er det beste kameraet jeg noensinne har brukt! Både når det gjelder hastighet og kvalitet på skyting. Skarpheten justeres øyeblikkelig, på grunn av dette ble det oppnådd mange interessante bilder i bevegelse!

Fordeler: 1. Kompaktitet (alle har forskjellige krav til denne parameteren, personlig ser jeg bare Canon S100 og S110 fra analoger i denne parameteren). 2. Utmerket bildekvalitet ved ISO100, 125 og 200. Du kan trygt skrive ut opptil 60 * 90. Jeg har skrevet ut flere portretter 75 * 112. ISO400 er anstendig dårligere, men 30 * 45-utskrift er på nivå. ISO800 maksimalt 24 * 36. 1600 er allerede 10 * 15. 3200+ kan ikke skrives ut. Absolutt alt materiale blir sett på en 55 "TV fra 3,5 meter, opp til ISO6400. 3. Utmerket detalj og DD på ISO 100, 125 og 200. (i sammenligning med kompakter, selvfølgelig ikke SF- og FF-kameraer.) 4. Video 1080p50 5. Og nok en gang størrelsen (i forbindelse med ovennevnte) 6. Evne til å rette blitsen mot taket (eller annen reflektor) 7. God skjerm Selv i veldig lys sol er alt synlig 8. Ganske godt kamera JPEG (men selv om du er nybegynner, ta bilder i RAW + JPEG, kan du få bedre detaljer fra RAW der du trenger det).

Ulemper: Og hvordan uten dem. Jeg anser dem ikke som kritiske for meg selv, men det kan være viktig for noen. 1. Svak stikk. 2. Makromodus kan faktisk bare brukes på kontrollrommet. I teleposisjon kan vi anta at det ikke er noen makromodus. 3. Det er ingen tråd på linsen for filtre (selv om du ser på profilgrenen i fotoklubben, vil du se gode løsninger på dette problemet). 4. Feil ABB når du skyter i overskyet vær (det behandles normalt hvis det er et RAW-bilde).Ellers er ABB utmerket. 5. Det er ingen mulighet for å velge en video i 60p (kanskje Sony endelig kommer til rette og gir forbrukeren rett til å velge i hvilken modus de skal skyte).

Kommentar: IMHO (samt alt som er nevnt ovenfor) for øyeblikket det beste kompakte kameraet, til tross for mindre feil.

Fordeler: Kompaktitet. Veldig rask AF God kontinuerlig fotografering, god HDR Bright screen kan brukes selv i solen. Blenderåpning i vidvinkel

Ulemper: Pris, jeg anbefaler å kjøpe bare på aksjer. Litt smal DD fra dette er himmelen litt "slått ut" Mangel på søker (noen ganger er det rett og slett nødvendig, for eksempel til sjøs, på en solskinnsdag). WB er litt kaldt, RAW er bare et integrert element for fotografering eller justerer tonen i innstillingene hvis du har tenkt å ta JPG. Litt glatt kropp kan skli ut (håndleddsstropp kreves).

Kommentar: Kjøpte for aksjer for 17,7 tusen rubler. - Jeg synes det er en grei pris for dette ingeniørmiraklet. Kjøpt som et tillegg til FF for hver dag som streetreporter og for sjangerfotografering. Allerede den første dagen fikk jeg et veldig vellykket skudd med et glass øl som andre linse. Jeg likte ikke det opprinnelige RAW-behandlingsprogrammet jeg måtte bruke FS. Det er vanskelig å finne et analogt batteri til et lager, men det er nødvendig. Hvis budsjettet tillater det, anbefaler jeg det som et kamera for hver dag. For reiselys er det også egnet hvis det ikke er noe ønske om å ha en speilreflekskamera. Jeg likte ledelsen veldig godt. I RAW-modus setter du for eksempel blenderåpningsprioriteten, tilordner ringen på ISO til linsen, og du trenger praktisk talt ikke å klatre i menyen - to ringer er nok. Jeg skutt et par videofragmenter for testing: god AF, langsom ZOOM og den største ulempen, som i alle kameraer, er utilstrekkelig stabilisering. Men generelt er kvaliteten lik den for gjennomsnittlige amatørvideokameraer. Noe som ellers ikke er overraskende, siden SONY har vært ledende i dette segmentet i mange år. Konklusjon: potensialet i denne overraskende lille, men samtidig avanserte "såpeskålen" vil utfolde seg hvis du har litt erfaring og en grunnleggende forståelse av fotograferingsprosessen. Mange påpeker her at 20 megapiksler er litt for mye, men pikselstørrelsen er litt større enn på matrisen 1 / 1.7. Derfor, arbeider ISO opp til 800, anbefaler jeg imidlertid ikke å sette mer enn 400, da vil bildet være behagelig. På samme tid, hvis du endrer størrelse på 60% av det sentrale området, kan du få en ekstra "økning" på 1,5, som gjør 20 Mp 1 "til 12 Mp 1 / 1,7", men med en ekstra "zoom" opp til 150 mm . 4,8 av 5 er min vurdering. Det er ingen verdig konkurrent i denne størrelsen og vekten i dag.

Fordeler: - Fantastisk video med god lyd - Kompaktitet - Tøft batteri - Rask autofokus

Ulemper: - Ikke perfekte bilder - Ergonomiske feilberegninger - Uforutsigbar automatisering - Pris

Kommentar: Jeg ventet to måneder siden utgivelsen av denne enheten. Jeg ventet på metningen av grådigheten til russiske SONY-forhandlere og en tilsvarende prisnedgang. Jeg ventet ikke og fikk det fremdeles. Så langt er inntrykkene blandede. Jeg valgte mellom ham og Ganon G1x. Og som videografer ønsket jeg meg en allsidig 2-i-ett. Generelt sett når det gjelder videokvalitet, gjør RX100 ikke bare G1x, men også Sony FX1000-videokameraet mitt! Med minimum brennvidde og f1.8 er bildet fantastisk. Fornøyd med overfloden av manuelle innstillinger for alt som er mulig, som i vanlige DSLR-er. De fleste innstillingene går selvfølgelig gjennom menyen, men det er veldig praktiske hurtigknapper som gir tilgang til alle nødvendige parametere under opptaket. Jeg tok veldig få bilder, mens jeg bare trener og blir vant til den nye teknikken. Innendørs (som de fleste kameraer) bestemmer hvitbalansen feil, men hvis WB er satt manuelt, er fargene gode.Jeg har egentlig ikke forstått logikken til automatiseringen ennå: den kan sette ISO i rommet til 200 og sette lukkertiden til 1/10 sek, selvfølgelig oppnås uskarphet. Eller kanskje, tvert imot, heve ISO til 6400, lukkerhastigheten er 1/200 og bildet drukner ikke av støy, men blir smurt med støyreduksjon ... Generelt sett er det best å bruke manuelle innstillinger - da er resultatet forutsigbart. Jeg var litt skuffet over blitsens drift - det gir en hvit flekk midt på rammen og i kantene - mørke ... Men jeg er glad for at arbeidsfølsomheten på 1600-3200 gjør at du ikke kan bruke blitsen! :)) Generelt sett en kontroversiell enhet for de som ønsker å få bilder, videoer, kompakthet og kvalitet i en flaske. Men prisen kan være lavere, i det minste på nivå med Canon PowerShot G1X ... Lagt til etter 14 måneders bruk. Rubelprisen for fotik sank litt, dollarkursen økte. Enheten fungerer perfekt, jeg liker resultatet og bilder og videoer. Jeg kjøpte et ikke-originalt batteri for $ 5 på ebay, det skiller seg ikke fra originalen når det gjelder kvalitet og driftstid. Fortsatt fornøyd med valget mitt!

Fordeler: Fantastisk kompakt! Passer i en lomme, kan bæres i en pose og ikke merkes. Matrise med en avling på 2,7 -> god detalj. Kvaliteten på bilder i automatisk modus er gjennomgående god, det er praktisk talt ingen store feil i måling og fokusering. Manuell skyting i RAW med etterfølgende prosessering gjør virkelig underverker og lar deg troll de DSLR-ene som fremdeles tror at "såpekasser" ikke kan skyte slik i prinsippet. Praktisk kontroll, alle "voksne" parametere i P / A / S / M-modusene innen fingertuppene. Etter min mening er det perfekt for å lære det grunnleggende om fotografering, hvis du av en eller annen grunn ikke vil ta en speilreflekskamera. Han skyter bare flott om natten - selvfølgelig, først og fremst med et stativ, men også med hender (se etter et bilde). Noen ganger kommer gode bilder ut ved ISO 3200 (fargestøy blir avskåret pent og sporløst, og luma-støy er veldig finkornet og lite påtrengende, for amatørformål ødelegger det ikke bildet i det hele tatt). Søppel starter forutsigbart på ISO 6400, akk. Med en batteriladning tar det 350-500 bilder (Sony hevder 330, men det er hvis det for hvert bilde tar lang tid å lete etter en vinkel og sikte, og hvis jeg klikket på løpeturen - fikk jeg nesten 600 i RAW ). Fra kompakter for disse pengene - det virker som det beste. Det er nyere modeller (RX100 II og RX100 M3), men de er ikke vesentlig forskjellige fra denne, men til en mye høyere pris.

Ulemper: Det er bare en alvorlig ulempe, etter min mening. I løpet av solnedgangen savner kameraet regelmessig hvitbalansen og senker fargetemperaturen. Bilder kommer ut med en hard, kaldblå ​​fargetone. Det kan løses ved å stille inn hvitbalansen manuelt på kameraet eller ta bilder i RAW med påfølgende balansekorreksjon allerede på datamaskinen. Selv om det ville være bedre om hun skjøt med en gang. Mindre viktig: ingen sak og nakkestropp (bare for armen); ingen optisk søker (men skjermen er nok for øynene); det er ubeleilig å bytte fokusmodus (hvis du vil fange en fugl på et tre, og ikke en gren mot bakgrunnen til et farget sted, blir du lei av å se etter punktfokus i menyen); sporing fokus bryter ofte av et motiv i bevegelse.

Kommentar: Mitt første kamera. På et tidspunkt oppdaget jeg at smarttelefonbilder (HTC One M7) er fine, bare til du kan sammenligne dem med de som er laget av et godt kamera. Og da jeg fløy på forretningsreise til Europa og tok en haug med vel, bare ekkelt kvelds- og nattbilder på smarttelefonen min, skjønte jeg at noe måtte endres. Jeg stoppet ved denne modellen nettopp på grunn av dens kompaktitet og gode ytelser om natten. Først skjøt han i automatisk modus, men studerte raskt materiellet og begynte å eksperimentere. Hva skal jeg si? Kameraet er flott for å lære det grunnleggende om fotografering, og generelt for blandet amatørfotografering. Speilreflekskameraer med utskiftbare linser, filtre og store matriser er mer allsidige, men du kan ikke legge en speilreflekskamera i lommen eller kaste i vesken din "bare i tilfelle." Denne er enkel.I prinsippet er det fullt mulig å skyte med det og "automatisk" umiddelbart i JPEG, men det er enda bedre å stille inn RAW + JPEG-modus - da kan alt som kom ut ufullkommen korrigeres. Anbefale. Og ta en titt på bildene.

Fordeler: Selve enheten: - Metall - Den høyeste kvaliteten på montering og materialer; laget i Japan - * Veldig * kompakt, passer i en jeans- / jakkelomme, kan bæres med deg hele tiden - Selvlukkende linse (som i praksis er langt fra bagatell) - Stilig, stram design, ikke en eneste ekstra detalj - Kobles til en PC som en ekstern stasjon, lades via YUSB Bruk: - Rask og nøyaktig autofokus, øyeblikkelig utløser, veldig høy brannhastighet: dette kameraet trenger aldri å vente - Virkelig praktisk manuell fokusering (ring rundt linsen + belyste områder i fokus + forstørrelse av fokusområde) - Automatisk hvitbalanse av høy kvalitet - Utmerket detaljbilder; I motsetning til såpefat er 100% avling aldri synd (og dette er ved 20 MP) - 20 MP gir om nødvendig mye plass til avling - Du kan trygt bruke ISO opp til 1600, om ikke høyere - Tilpassbarhet av nesten alt du kan ønske om - Blits på fleksibel stamme (kan rettes mot taket) - Mange "digitale" ting av veldig høy kvalitet: auto-HDR, panorama, autofokussporing for det valgte objektet, støyreduksjon i flere bilder, gjenkjenning av registrerte ansikter, etc. - Arbeidsmodus "gjør det vakkert" for de som mener at kameraet bare skal styres med en knapp :-)

Ulemper: - Mangel på offisiell guide inkludert (og andre steder) - Mangel på innebygd ND-filter + minimum lukkertid på 1/2000 forhindrer bruk av blenderåpning 1,8 i sterkt lys - Mangel på evne til å justere følsomheten til ringen rundt linsen ( firmware 1.0): dette tillater ikke, for eksempel er det enkelt å fokusere på video - Ingen 24p "som i en film" -video: bare 50p (firmware 1.0) - Et par ganger etter at du koblet fra ladingen, var det slått på bare etter at du har tatt ut / byttet batteri og nit-plukking: - Bilder, MP4 og AVCHD-videoer er alle i forskjellige mapper, mellom hvilke du må bytte manuelt når du ser på kameraet - Forsinkelsen mellom start av stenging og start å brette linsen - Batteridekselet og USB-porten virker litt svake i forhold til den ideelle kvaliteten på alt annet

Kommentar: Når du informerer vennene dine om at du har kjøpt et kamera, er det første spørsmålet ofte "Hvor mye koster det?", Deretter "Vis meg!". Og alle forventer selvfølgelig å se et "ekte kamera" for den slags penger, det vil si en speilreflekskamera. Ser noe så lite og lite ekspressivt, de mister interessen. Som, "Alt er klart, en såpeskål" :-) Hvis du trenger en "god foto (+ video) -enhet for alle anledninger" - dette er et alternativ som kan * alltid * være med deg (i motsetning til en DSLR, hvis du bare ikke til henne som motetilbehør), og kvaliteten på bildene har ingenting å gjøre med iPhones og såpefat. Hvis det er mulig, kan du sammenligne deg med billige speilhvaler. Om denne modellen er verdt de etterspurte pengene, er opp til deg.

Fordeler: Kompaktitet, bilder av høy kvalitet, flott video. Mange nyttige moduser. Veldig bra linse, godt brennviddeområde. Fint grensesnitt når du finner ut av det.

Ulemper: Timer er ikke tilgjengelig i HDR-modus, og ingen fjernkontroll er gitt. Lett å fikse i firmware, men du kan ikke få det fra Sony.

Kommentar: Jeg har skutt i mer enn 10 år med Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 har en Sony A580 DSLR. Jeg kjøpte RX100 for 2 måneder siden, jeg skutt 2000 rammer, testet alle moduser. Når det gjelder kamerafunksjoner, overgår kameraet DSLR-er på inngangsnivå, det mister litt i støy, matrisen er mindre. Det dynamiske området er dårligere enn Sony A580 med bare 1 stopp. Jeg har aldri skutt med Auto, nå skyter jeg når det ikke er tid til å analysere situasjonen for å velge fotograferingsmodi. Og jeg har aldri angret på det. Det er ikke riktig å sammenligne RX100 med kameraer med større matrise. Jeg har lett etter et godt kompaktkamera i lang tid, og for øyeblikket er dette det beste. Selvfølgelig ønsket jeg et kamera med søker, men denne størrelsen og kvaliteten er ikke tilgjengelig ennå. Jeg vurderte Fuji X20, men den har en maksimal fungerende ISO på 200, mens RX100 har en ISO på 400. Du må lære å ta bilder, ellers vil alle kameraene være dårlige.

Fordeler: Virkelig kompakt (i lengde og bredde - mindre enn en smarttelefon), kvikk, slitesterk kropp, stor matrise og et godt objektiv.

Ulemper: For en mann er det sannsynligvis til og med veldig kompakt, men du blir fort vant til det. Konkurrenter har modeller som skyter bedre i automodus. Zoomobjektivet gir litt støy, spesielt i mørket.

Kommentar: Det hele startet med at den eksisterende Canon A610 for noen år siden virket litt - prosessorene ble raskere hvert år, fra den ikke-utskiftbare optikken og en liten 1 / 1,7 "matrise, selv med tanke på installert CHDK, du kan ikke presse ut mye. Generelt tenkte jeg (et sted i 2010) på en junior speilreflekskamera, men da jeg gikk ned i emnet, innså jeg at det er bedre å ta noe ikke mindre enn $ 1000-1500, fordi billigere modeller ga ikke overlegenhet over eldre "såpekasser" som Canon Powershot G11. Og det var fremdeles tvil (siden jeg ikke er profesjonell fotograf og ikke kommer til å fordype meg i emnet): trenger jeg slike dimensjoner, et sett med to eller tre linser for forskjellige anledninger, og følgelig kostnadene og bæringen av ekstra kilo På våren i år ble "A610" polert - resultatet av diagnostikk: det er nødvendig å erstatte linsen med en sensor på 5000 rubler ., leppene mine De tilbyr mer enn andre alternativer, men til min overraskelse fant jeg ikke verdige i $ 300-segmentet, og for $ 400 også. Hvorfor tok jeg den første versjonen av RX100: den tredje forsvant umiddelbart, til tross for det beste objektivet (viktig), prosessoren (viktig, men ikke veldig viktig), den optiske søkeren (igjen, det er ikke veldig viktig for meg, gitt en høy -kvalitetsskjerm) og video (det betyr ikke noe for meg) - med en dobbel forskjell i pris, en betydelig forbedring i bare en parameter av tre som er viktig for meg, ikke veldig høy investeringseffektivitet. Den andre versjonen av RX100 levde heller ikke lenge i tankene: Wi-Fi (det spiller ingen rolle), BSI (interessant, men forbedrer bildet ubetydelig), en sko (det spiller ingen rolle, det er ingen ekstern puff og jeg planlegger ikke), tenkte jeg lenge på rotasjonsskjermen - til slutt tenkte jeg igjen at en rotasjonsskjerm, spesielt i ett plan, ikke er et alternativ som jeg er klar til å betale for $ 200 for. Så, motsagt, kom jeg til resultatet - RX100 av den første versjonen er i mine hender.)))

Fordeler: Soap Tsar, som fjerner kvaliteten på junior speilreflekskameraer. Bare utmerket kvalitet på portretter og makro, alle "smarte" automatiske moduser i kameraet blir skjerpet for slik fotografering - et utmerket resultat oppnås uten en eneste innstilling. Du har tilgang til "like voksne" -spill med dybdeskarphet, du kan gjøre en veldig vakker bakgrunnsskarphet. Utmerket videokvalitet. FA er ganske enkelt fylt med forskjellige funksjoner og innstillinger, inkludert panoramaer. Med alt dette er enheten veldig liten, mye mindre enn mange hobbyister. Micro-USB-lading, USB-diskmodus.En veldig klar og informativ hjelpemeny rett på kameraskjermen vil være veldig nyttig for folk langt fra seriøs fotografering.

Ulemper: Kameraet kan virke for lite, spesielt hvis du tar bilder i manuell modus og bruker ringen aktivt på linsen. På grunn av den veldig kompakte optikken, på avstander på mer enn 10-20 meter, kan du ikke leke med dybdeskarphet, pluss at bildet som helhet ikke blir så helt klart som i portretter. Jeg likte heller ikke mangelen på et normalt halvautomatisk fokus - den eneste måten å sveve over maskinen, og deretter klikke på et annet objekt uten å slå ut fokuset, er å henge det på en knapp for å deaktivere autofokus, siden det i det minste er konfigurerbar. De beskyttende skodder på linsen åpnes for lett, og det er ikke noe deksel i settet, som et resultat vil det være litt skummelt å bare bære enheten i en pose som en såpeskål "alltid tilgjengelig", du vet aldri glass vil bli riper av tastene.

Kommentar: Det er ikke mye å sammenligne direkte med. LX7? yngre Nikons? Samsung? Ikke morsomt. FA er ikke perfekt, men veldig, veldig verdig. Du vil få en helt annen kvalitet bare i mye større størrelse og for mye mer penger. Et godt alternativ hvis du ennå ikke er mentalt forberedt på en stor og tykk DSLR eller for å roe ned de interne vibrasjonene dine om temaet "betal litt mer og kjøp mye bedre"