Thomas BRAVO 20S Aquafilter

Fordeler: - Det kanskje viktigste for en støvsuger er kvaliteten på rengjøringen! Sugekraften er rett og slett apokalyptisk. Det er forståelig - det er et minimum av hindringer på vei til luftstrømmen. Kvalitetsrensingskvaliteten er sammenlignbar med Kirby. Våt kvalitet med profesjonelle Karcher-modeller. - Byggepålitelighet. Det er rett og slett ingenting å bryte her! Hvis du bruker uegnet vaskemiddel, kan pumpen teoretisk svikte - men dette gjelder alle vaskestøvsugere. - Pris. En av de rimeligste rengjøringsstøvsugere. Også med mulighet for renseri uten pose. - Tilstedeværelsen av en spesiell dyse for rengjøring av rør. - For de som skriver i fravær av automatisk vikling av ledningens hack - støvsugeren på møbelbenene roterer perfekt rundt sin akse, så det å sno ledningen rundt kroppen er et spørsmål om 10 sekunder. Fraværet av en opprullingsanordning er et pluss. Husk hva som går i stykker først i støvsugeren.

Ulemper: Ergonomi er dårlig. - Ved våtrengjøring, i henhold til instruksjonene, trenger du ikke bruke noen filtre, men hår, ull og lo tetter i dette tilfellet rotorluftinntaket (tilgang til det er ikke lett, og det er slett ikke mulig å demontere rotorkroppen selv), så du må flikke hårfilteret ditt fra et myggnett ... Skumfilteret rundt rotorhuset trekker også inn fuktighet og begynner å stinke. - Dysen for våtrengjøring av harde gulv får deg til å tenke på støvsugerens tyske opprinnelse. Den bæres over et bredt vått rengjøringsdyse og flyr hele tiden av. Og uten det er det umulig å samle vann fra keramiske fliser eller parkett. - Utformingen av støvsugeren krever visse ferdigheter i forberedelsene til rengjøring og rengjøring til slutt. Støvsugeren er unikt maskulin.

Kommentar: I motsetning til sunn fornuft ble det kjøpt en støvsuger for rengjøring av en ettromsleilighet med muligheten til å rengjøre en leilighet i en ny bygning. Tiden for den andre oppgaven er ennå ikke kommet. Med den første takler han det bra. Den første rengjøringen av teppet viste at katten etterlot mer ull i de første 3 månedene av livet enn på seg selv. Generelt fortjener enheten positive rangeringer. Våtrengjøring med en støvsuger, selv om du tar hensyn til tiden for å vaske den, tar kortere tid enn den klassiske ordningen - støvsuger + bøtte med mopp. Kvaliteten kan ikke sammenlignes i det hele tatt. Denne støvsugeren kan brukes til å rengjøre møbler, biler, vinduer .. Jeg tror til og med en hage :)

Fordeler: Vasker, samler og tørker godt. I vaskemodus er det bare en gave. Da jeg renset meg gjennom et akvafilter, ble jeg sjokkert enn jeg pustet, vannet var skittent (og dette var etter rengjøring med en vanlig Philips-støvsuger). Det eneste som virket for meg at rensekraften er gjennomsnittlig.

Ulemper: Støvsugeren er ikke for late: det tar 10 minutter å montere / demontere. Jeg skyller den i omtrent 10 minutter, og tørker den av for å ikke vente til den tørker av seg selv, fordi vil ta mye plass.

Kommentar: Hjemme er kvinner redde for å nærme seg det, moren min kunne ikke montere / demontere den selv (den kan brukes til renseri - noe tilbehør, til vask - andre. Jeg bruker den til generell rengjøring. Gulvene mine er linoleum, tepper, en sofa og lenestoler. Kvaliteten på rengjøringen er veldig Sjampo skal bare brukes original - den skummer ikke. Jeg har brukt den i 3 år.

Fordeler: Den støvsuger godt, det er ingen ubehagelig lukt av støv som med en vanlig støvsuger, teppet vasker godt (to små barn)

Ulemper: Det viktigste som ingen skriver om er kvaliteten på plasten, en veldig tynn og skjør plast som ikke kan limes med dikloretan, vannforsyningsspaken brøt under første rengjøring, ringene på røret sprakk også, det er en følelse at tyskerne gjør dette med vilje, slik at forbruksvarer og komponenter Varm opp hendene i tillegg, fordi en annen sammensetning av plast for produksjon ville vryatli redusere produksjonskostnadene, men øke holdbarheten, og dette er ulønnsomt for produsenten

Kommentar: Vil gå

Fordeler: Nesten evig. Praktisk bolle for oppsamling av væske. Det er ikke nødvendig å kjøpe utskiftbare hep-filtre. Rengjør og vasker perfekt. Tekster i kommentarene.

Ulemper: Håndtaket brøt av.

Kommentar: De som er upraktiske med å vaske den, montere den, demontere den og så videre, brukte sannsynligvis ikke andre, mer sofistikerte modeller, for eksempel Karcher))) De kjøpte den for mange år siden som en gave til eldre foreldre. De fant ingen vanskeligheter når det gjelder montering og demontering. Jeg sammenligner det med vår Karcher med et akvafilter, det er mange ganger vanskeligere og vanskeligere å vaske det. Det er veldig kostbart for Karcher å koste hepa-filtre, som det er ønskelig å bytte hver sjette måned (dette er 1200-1500 rubler hver gang). Disse merkostnadene er ikke her. Jeg låner ofte av foreldrene mine når jeg trenger å vaske teppene, og jeg er ikke veldig glad etter vår. Jeg fyller teppet med skum Profoam4000, og tilfører ikke lenger sjampo til støvsugeren. Resultatet er fantastisk! Uten tvil hadde jeg endret Karcher til Thomas)))

Fordeler: Kvalitet, holdbarhet, funksjonalitet. Det tilsvarer fullt ut de deklarerte egenskapene.

Ulemper: Massevis av prep og post rengjøring aktiviteter. Vel, det kan også være at produsenten overdriver noen av mulighetene, du må prøve å oppfylle det du vil ha.

Kommentar: Kopien min er allerede 18 år gammel. Jeg kjøpte den for sprø penger for å rengjøre en stor leilighet. Jeg vil til og med si at hovedformålet er rengjøring av store områder og rengjøring etter renovering. Har gått gjennom to overføringer (fra by til by). Det har aldri blitt reparert. Fortsatt fornøyd med kvaliteten på rengjøringen. Jeg tenker at det er på tide å oppdatere filteret (18 år, ja :)), men så langt spør de ikke.

Fordeler: Kraft, enkelhet og pålitelighet i designet (sammenlignet med senere modeller), færre filtre, ikke noe dyrt Hepa-filter (i stedet for et enklere fiberfilter, som i kombinasjon med et fint spredt stofffilter gir samme resultat), stor sugekapasitet . Løsningsbeholderen er også større enn de senere modellene.

Ulemper: Det er ingen ulemper, det er funksjoner som du trenger for å venne deg til, for eksempel strømkabelen ikke vikles opp inne i støvsugeren, du må spole den opp under lagring selv, røret er ikke teleskopisk, men kompositt. Men vi må ta hensyn til at disse nyansene i stor grad reduserer prisen på modellen og øker påliteligheten til strukturen, noe som gjør dem til fordeler.

Kommentar: Vi kjøpte denne modellen etter en motorbrudd på Thomas TWIN T1 Aquafilter (jobbet uten havari i 7 år), fordi det ville ikke ha kostet mye mindre enn den nye Thomas BRAVO 20S Aquafilter å installere en ny motor, og alt annet er allerede utslitt. Første inntrykk er veldig bra, den enklere utformingen av støvsugeren er like effektiv som den senere modellen, mens den heller ikke er så tett med hundehår under rengjøring, og lar deg også tømme smuss og ull under renseri etter hvert rom uten spesialarbeid. En utmerket kombinasjon av pris og kvalitet, uunnværlig hvis det er dyr i huset, både med langt og kort hår.

Fordeler: pålitelig, flott for våt- og renseri

Ulemper: veldig irriterende prosess med å vaske deler av p-sa etter høsting. Etter vask av det fine filteret er det nødvendig å tørke det helt for neste rengjøring, som tar omtrent en dag.

Kommentar: Jeg har brukt støvsuger i 10 til 12 år. - alle komponenter, inkludert filteret, er fremdeles innfødte !! - dette er ingen overdrivelse. Jeg bruker den 1-2 ganger i uken. Det de skriver i andre kommentarer om at det ikke er ledning, er ikke noe problem for meg. På toppen av støvsugeren er det et sted å vikle ledningen og en pluggholder, hvis den brukes riktig, er den heller ikke dårlig. Da den øvre delen ble tappet tungt, brøt et stykke av kroppen i området av det øvre håndtaket. Jeg tenkte - khana .., men til min overraskelse pløyer den uten vibrasjoner og lyder. Selvfølgelig er det utstyr som er mer praktisk å betjene og mer avansert designmessig, men i mange år med utnyttelse. Jeg er ikke lei av denne støvsugeren. Så jeg anbefaler denne modellen, og der er den, hva du vil.

Fordeler: God støvsuger. Tetter seg ikke.

Ulemper: Du må demontere, rengjøre og montere mellom våtrengjøring og renseri. Det er ingen automatisk vikling av den elektriske ledningen. Den skal rulles opp som en lasso og henges på en støvsuger.

Kommentar: Hvis du ikke er for lat til å bry deg om å montere, demontere, rengjøre, vikle ledningen manuelt, kan du ta den med sikkerhet.

Fordeler: multifunksjonell, vasker og støvsuger godt, store beholdere for rent og skittent vann, samtidig er det ganske kompakt (tar plass hovedsakelig i høyden, og på gulvet litt mer enn en vanlig støvsuger); på toppen av saken er det steder for oppbevaring av dyser, noen av elementene kan lagres inne i tanken lett å rulle på gulvet, relativt lav pris.

Ulemper: når rent vann renner ut, slås ikke pumpen automatisk av, og dette må overvåkes, uten vann kan det mislykkes. Det er ingen målte merker i 2 l påfyllingstank. rent vann for renseri med et akvafilter, må du bruke en boks. Bølgerøret er dårlig vasket og tørker i lang tid; en glatt slange vil være mer egnet her.

Kommentar: Multifunksjonell støvsuger 3 i 1.Tillater renseri, våtrengjøring og møblerengjøring, oppsamling av sølt væske. Jeg er alltid klar for den siste prosedyren, bare ta alt ut av tanken, sett hodet på igjen og slå det på. For våtrengjøring kreves klargjøring av støvsugeren, noe som tar meg ca 10 minutter. I dyre Thomas Twin-modeller er reservoaret for vaskemiddeloppløsningen 2 ganger mindre. Jeg har en hel bøtte med vaskemiddel (3,6 liter) for våtrengjøring av et teppe 4x1,5 m. Twin må fylles på 2 ganger. Hell ut smuss fra tanken etter bruk, vask alt - det tar også 10-15 minutter. Sørg for å tørke alt, spesielt bølgeslangen krever grundig skylling og tørking, ellers vil den lukte. For renseri må du installere et vannfilter på bunnen av tanken med en gummiadapter på støvsugeren, som ikke er veldig lett å feste på plass. Hell 2 liter i tanken. rent vann og installer ytterligere to medfølgende filtre. Først virket det som en komplisert prosedyre, men over tid ble jeg vant til det. Du kan kjøpe en utskiftbar papirstøvsamler og bruke den som i en vanlig støvsuger, og når den er våtrengjøring, er det bare å ta den ut. I tillegg til familien er støvsamlere Vesta RW08 og Filtero ROW05 egnet. Montering / demontering / vasking av støvsugeren krever mannlige hender, ellers er det enkelt og praktisk å bruke - kona gjør en god jobb. Rengjør bilseter perfekt, ved +20 utetemperatur, er interiøret helt tørt etter en time. Jeg anbefaler å kjøpe.

Fordeler: Utseendet er utmerket, som om det var laget av tømmerstokker med en øks, ingenting overflødig, rent tysk, som en BMW bare en støvsuger. Sugeeffekten er i en høyde (før det var en DAEWOO 1600 w, tyskeren følte seg kraftigere), montering og demontering forårsaker først en kollaps, den andre gangen er den mer munter. Det vasker gulvet perfekt, legg et automatisk pulver i det slik at det ikke skummer (det gir fortsatt litt skum, du må sørge for at hodet ikke tar tak i det) Jeg tok det til Moskva-prisen på 10.200, i Irkutsk koster det 16 000, den indre jøden triumferer.

Ulemper: Merkelige filtre. Det faktum at det er nødvendig å vaske det, jeg skriver ikke det ned som en ulempe, du kan ikke vaske det, hvis du liker det mer, la det stinke skittent i hjørnet.

Kommentar: Et øyeblikk gjør meg litt kjedelig. Den som har denne støvsugeren, ta dette fine filteret (denne typen kasserolle), legg det på leppene og prøv å blåse luft gjennom det. Skjedd? Jeg har ikke. Når han er kledd, suger ikke støvsugeren i det hele tatt, er dette av design? Jeg fjernet den, helte mer vann (slik at nivået var over innløpsvinduet på den hvite strømningsføreren til akvafilteret), ca 4 liter gikk inn, og så ble det fjernet. Etter at jeg sjekket om det var vann i hodet, var det tørt inni, under rengjøringen fløy ingen dråper fra det. Vel, alt søpla i vannet. Kort sagt, anbefaler jeg, et normalt apparat, så enkelt som tre rubler, la oss se hvor mye det vil klare med min kollektive gårdstilnærming.