TP-LINK TL-WR841N

Fordeler: Hastigheten på waferen er leverandør (90-95 Mbit), den er enkel å konfigurere, du kan ikke gå under torrent belastning.

Ulemper: Ikke egnet for nettverk med VPN-tilkobling. Når du bruker iptv, henger den en gang hvert par dager (den behandles med en omstart)

Kommentar: sette rundt femti slike rutere i forskjellige nettverk. Holder alle tilkoblinger, går ikke under belastning. Denne ruteren er et utmerket valg for nettverk med DHCP, statisk IP, PPPOE-tilkoblingstype. Det kan oppstå problemer med tilkoblinger av VPN-typen. Du kan ikke registrere IPsec i L2TP, du kan ikke aktivere MPPE i PPTP (på fast firmware, på ddvrt er det mulig, men det vil kutte tilkoblingshastigheten anstendig). Nå om IPTV. Egnet for kablet iptv-bruk, men vil henge en gang hvert par dager. For Wi-Fi er IPTV egnet for SD-kanaler, alt i HD begynner å spre et bilde (sjekket på flere DUNE HD-modeller). Kraften til antennene er gjennomsnittlig, jeg så ikke noe utestående, det er egnet for et kopekstykke, jeg vil ikke legge det i en tre-rubel notat. Hastigheten holder normal 100MB med en normal mottaker vil gi ut lett. Fra konklusjonene: En utmerket ruter for en liten leilighet, den utfører sine funksjoner med et smell, hvis VPN-nettverket og / eller du trenger iptv på waferen, se nærmere på 842-modellen, det er flere innstillinger og den holder iptv lastes mye bedre.

Fordeler: IP-TV fungerer bra på en enhetsrevisjon 8.1. Selv HD-kanaler via Wi-Fi vises utrolig. Lav pris, bagatell for en så produktiv ruter.

Ulemper: Den evige feilen til mange TP-koblinger på grunn av jamb med DNS - Jeg anbefaler å spesifisere leverandørens DNS i DHCP-informasjonen.

Kommentar: Det er vanskelig å vurdere påliteligheten til en router på lang sikt. Hvor mange år vil det fungere.

Fordeler: Kvaliteten av arbeidet. Selvfølgelig prisen (750 rubler). På / av vippebryter for wi-fi (når du ikke bruker nettverket, kan du slå det av, og mindre stråling for kroppen, og du forstyrrer ikke de nærliggende nettene). Rekkevidde av antenner.

Ulemper: Som en nit-picking - ikke-flyttbare antenner (noen kan være en ulempe, men jeg bryr meg ikke). Jeg fant det ikke lenger for slike og slike penger))

Kommentar: Nå til poenget. Enheten ble kjøpt for 3 dager siden. Fastvaren umiddelbart etter kjøpet ble lastet opp med den nyeste (per nåværende dato) 3.14.19 Build 130122 Rel.43330n, fra det offisielle nettstedet. Ruter v8.3, Beeline-leverandør, L2TP, hastighet 40/80 (dag / natt). Jeg bruker ikke IPTV.Innstillingene tok omtrent 10-15 minutter. Jeg skrev inn pålogginger og passord, klonet MAC og alt fungerte med en gang. Grensesnittet er på russisk helt, for hvert element er dekodingen detaljert for nybegynnere. Alt på en grønn bakgrunn, hyggelig for øynene. Funksjon: den mest riktige innstillingen vil være gjennom IE (det er det virkelig), dette er nettleseren som er anbefalt av produsenten. Hastighet kutter ikke gjennom luften. Alt i henhold til tariffen (selvfølgelig i synsfeltet til ruteren, dvs. i samme rom med den, vil hastigheten naturlig nok være lavere gjennom 2 vegger - fysikk er fysikk). Kraften til antennene setter gjennomsnittet - signalet i hele leiligheten er ikke mindre enn 2 strimler på 4. Standarden er bare N - det er ganske enkelt ingen andre adaptere hjemme. Samtidig kobler jeg til 2 smarttelefoner, 1 nettbrett og en spiller via wi-fi - ingen føler noe ubehag. Samtidig er ruteren litt varm. Vi unner oss ikke strømmer. Konklusjon - som en arbeidshest for vanlige behov som online video og surfing, det er det. Under andre forhold sjekket jeg rett og slett ikke fordi det ikke er noe behov.

Fordeler: Støtte for WiFi N (opptil 300M / b) Verdi for pengene Rask og praktisk oppsett Varm liten 4-port bryter

Ulemper: Ikke identifisert ennå

Kommentar: Jeg trengte et tilgangspunkt for å distribuere Internett fra en dedikert linje, det vil si med en WAN-port og helst med WiFi N. Først tenkte jeg å ta litt D-Link DAP-1160 (som forresten bare WiFi G ), siden før brukte jeg bare dem (igjen på grunn av pris / kvalitet), men da kom jeg over anmeldelser om TP-Link, spesielt den reviderte modellen. Før det var jeg, for å være ærlig, skeptisk til TP-Link, fordi jeg hørte mange smigrende anmeldelser ("varme, pauser" osv.), Men denne gangen bestemte jeg meg for å prøve, foruten prisen for den tilbudte funksjonaliteten. viste seg å være veldig attraktiv. Og jeg tok ikke feil (ennå). Jeg ble positivt overrasket - innstillingen tok omtrent et og et halvt minutt. Det eneste - jeg lastet ned den nye firmware. Ruteren varmes praktisk talt ikke opp, sammenlignet med samme D-link, til tross for at WiFi-strømmen er satt til High. Så langt veldig fornøyd. Da jeg valgte denne modellen, sto den yngre 741N ved siden av den, med en antenne og en "gammel" firkantet design. Men jeg bestemte meg for å ta en nyere, spesielt siden forskjellen var omtrent $ 10. Generelt, for å oppsummere: hvis du trenger en billig funksjonell WiFi N-ruter, se nærmere på denne modellen.

Fordeler: 1. Veldig billig 2. Grensesnitt på russisk (etter blinking) 3. Kutter ikke hastigheten (selv med en vpn-forbindelse, hastigheten når lett 85 megabit), jeg sammenligner den med DIR-615 4. Har en wifi signalstyrkeinnstilling 5. Lar deg raskt konfigurere utstedelse av spesifikke IP-adresser med DHCP etter mac-adresse 6. Har funksjonen til å få tilgang til innstillingene fra Internett 7. Om nødvendig lar du deg styre kanalbredden for hver bruker 8. Lampene ikke er halogen, de forstyrrer ikke søvn om natten (som ikke er å si om DIR-615)

Ulemper: 1. Vet ikke hvordan man automatisk sjekker / installerer firmwareoppdateringer 2. Har ikke et "port forwarding" system ... du kan selvfølgelig bruke "virtuelle servere" eller DMZ, men dette gir ikke ønsket effekt (du kan spesifiser et område, men du kan ikke spesifisere et sett med områder og individuelle porter atskilt med komma) 3. Det er ingen innebygd funksjon for å bestemme riktig MTU-størrelse, og på grunn av feil MTU-verdi gitt som standard, hos min leverandør, alle eiere av slike rutere har i utgangspunktet problemer 4. Det er umulig (eller veldig vanskelig) å avgjøre om vpn-tilkoblingen fungerer (på DIR-615, da vpn-forbindelsen gikk tapt, lyste et oransje lys i stedet for et grønt )

Kommentar: En veldig anstendig ruter til en pris av 700 rubler. Jeg vet ikke om den gamle ruteren virkelig mistet pakker et eller annet sted, noe som førte til at økten brøt i online-spill, men med denne ruteren ser det ut til å ikke være noe så rart lenger.

Fordeler: pris

Ulemper: kutter hastighet oppover (Last opp)

Kommentar: det var ingen problemer med wi-fi, leiligheten gir ganske trygg mottakelse (50 m2), naboen nedenfor klamrer seg også uten problemer. Samtidig er det ingen problemer når du kobler til noen enheter: 2 bærbare datamaskiner, et nettbrett, 2 mobiltelefoner - det var aldri noen problemer. [ingen problemer nå - se nedenfor] Problemer med hva som reduserer hastigheten (over WAN). Tilkobling 40mbit / s. for å laste opp er disse 40 stabile, for utdata - et rør, til og med et 1MB-bilde for e-post er et problem å laste opp. Samtidig, ved å koble datamaskinen direkte uten en ruter, fikk jeg mine 40 Mbps i begge retninger. Jeg har en følelse av at det er et problem med Ethernet-kontrolleren: ved å slå ruteren er det noen ganger mulig å bytte den til 10 Mbit / s-modus for Ethernet - da vil 10 komme opp og ned. Som et resultat kjøper jeg Kinetic ... PS problemet løste seg selv - alt med ruteren er OK. i tilfelle jeg bestemte meg for å krympe kabelen på nytt - det viste seg at kabelen var av lav kvalitet når jeg la ledningen til leiligheten. som dette ...

Fordeler: Praktisk innstilling, ikke et dårlig signal, hastighet i høyden. Trekker 5 forskjellige enheter, i forskjellige ender av huset, ikke noe problem.

Ulemper: Noen ganger, etter at den er slått på, ser den ikke nettverket umiddelbart.

Kommentar: Jeg kjøpte den på nyttårsaften. Jeg koblet meg raskt, hastigheten var perfekt, pingen opp til hastighetstesten var 29-35, LG TV med SMART TV, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, Asus laptop ble koblet til og en PC ble koblet til via 1. port. Det har fungert i mer enn en måned, TV-apparatet er i motsatt del av leiligheten. Men det fungerer bra. Det trekker til og med ved inngangen til inngangen, og dette er ved den motsatte veggen av huset, det bør huskes at jeg bor i 2. etasje. Jeg vil oppdatere anmeldelsen når du bruker den.

Fordeler: Pålitelig Sea of ​​setting Litt varmt Det billigste, sannsynligvis

Ulemper: Fant ikke

Kommentar: Når det gjelder forholdet mellom pris og kvalitet, kan det ikke være bedre, DLNA, WI-FI, alt fungerer samtidig, jeg likte veldig godt å bruke det, ikke en eneste kommentar til arbeidet. Jeg har brukt den i en måned, alt er i orden, det henger ikke, hastigheten er den samme som med en direkte (plugg til en datamaskin) tilkobling. Selvfølgelig anbefaler jeg !!!

Fordeler: Støtte for WiFi N (opptil 300M / b) Verdi for pengene Rask og praktisk oppsett Varm liten 4-port bryter

Ulemper: Ikke identifisert ennå

Kommentar: Jeg trengte et tilgangspunkt for å distribuere Internett fra en dedikert linje, det vil si med en WAN-port og helst med WiFi N. Først tenkte jeg å ta litt D-Link DAP-1160 (som forresten bare WiFi G ), siden før brukte jeg bare dem (igjen på grunn av pris / kvalitet), men da kom jeg over anmeldelser om TP-Link, spesielt den reviderte modellen. Før det var jeg, for å være ærlig, skeptisk til TP-Link, fordi jeg hørte mange smigrende anmeldelser ("varme, pauser" osv.), Men denne gangen bestemte jeg meg for å prøve, foruten prisen for den tilbudte funksjonaliteten. viste seg å være veldig attraktiv. Og jeg tok ikke feil (ennå). Jeg ble positivt overrasket - innstillingen tok omtrent et og et halvt minutt. Det eneste - jeg lastet ned den nye firmware. Ruteren varmes praktisk talt ikke opp, sammenlignet med samme D-link, til tross for at WiFi-strømmen er satt til High. Så langt veldig fornøyd. Da jeg valgte denne modellen, sto den yngre 741N ved siden av den, med en antenne og en "gammel" firkantet design. Men jeg bestemte meg for å ta en nyere, spesielt siden forskjellen var omtrent $ 10. Generelt, for å oppsummere: hvis du trenger en billig funksjonell WiFi N-ruter, se nærmere på denne modellen.

Fordeler: 1. Veldig billig 2. Grensesnitt på russisk (etter blinking) 3.Kutter ikke hastigheten (selv med en vpn-tilkobling når hastigheten lett til 85 megabit), jeg sammenligner den med DIR-615 4. Den har en wifi-signalstyrkeinnstilling 5. Lar deg raskt konfigurere utgivelsen av spesifikke IP-adresser med DHCP via en mac-adresse 6. Har funksjonstilgang til innstillingene fra Internett 7. Om nødvendig lar du deg styre kanalbredden for hver bruker 8. Pærene er ikke halogen, de forstyrrer ikke søvn om natten (som er ikke å si om DIR-615)

Ulemper: 1. Vet ikke hvordan man automatisk sjekker / installerer firmwareoppdateringer 2. Har ikke et "port forwarding" system ... du kan selvfølgelig bruke "virtuelle servere" eller DMZ, men dette gir ikke ønsket effekt (du kan spesifiser et område, men du kan ikke spesifisere et sett med områder og individuelle porter atskilt med komma) 3. Det er ingen innebygd funksjon for å bestemme riktig MTU-størrelse, og på grunn av feil MTU-verdi gitt som standard, hos min leverandør, alle eiere av slike rutere har i utgangspunktet problemer 4. Det er umulig (eller veldig vanskelig) å avgjøre om vpn-tilkoblingen fungerer (på DIR-615, da vpn-forbindelsen gikk tapt, lyste et oransje lys i stedet for et grønt )

Kommentar: En veldig anstendig ruter til en pris av 700 rubler. Jeg vet ikke om den gamle ruteren virkelig mistet pakker et eller annet sted, noe som førte til at økten brøt i online-spill, men med denne ruteren ser det ut til å ikke være noe så rart lenger.