Korpus Canon EOS 5DSR

Zalety: Wysoka rozdzielczość, oszałamiająca szczegółowość i ostrość obrazu. Dla fotografów studyjnych i reklamowych to oczywisty „must have”. Aparat oczywiście nie jest w stanie na poważnie konkurować ze średnim formatem, ale znacznie rozszerza możliwości pracy w segmencie komercyjnym. Usunięto z 5D Mark III, gdy tylko aparat trafił do sprzedaży. Aparat jest bardzo wymagający dla obiektywów. Stara gama obiektywów typu L nie jest w stanie w pełni wykorzystać potencjału nowego aparatu. Koniecznie trzeba kupić drugą generację 24-70 F 2.8 lub 24-70 F 4.0 IS L. Doskonale współpracuje z najnowszymi obiektywami Sigma ART 50 mm i 35 mm, a także nowym 35 mm L firmy Canon.

Niedogodności: Ogromna matryca uczy, że trzeba być bardzo ostrożnym: przy czasie otwarcia migawki poniżej 1/80 drgania mogą pojawić się nawet przy ogniskowej 70 mm.Zakres dynamiczny matrycy pozostał na poziomie poprzedników Canona, szybkostrzelność spadła do 5 klatek na sekundę (nieznaczny minus). Wymagające na dyskach flash. Teraz wszystkie 600x SD można wysłać znajomym - kamera z nimi działa wolno. Działa dobrze na CF 1000x i SD z prędkością zapisu co najmniej 45 Mb / s (90 odczytów). Bateria wyczerpuje się zauważalnie szybciej niż 5D Mark III.

Komentarz: Nie jestem pewien, czy aparat nadaje się do fotografii krajobrazowej - w końcu zakres dynamiczny nie jest zbyt szeroki. Gorąco polecam wszystkim fotografom studyjnym i reklamowym. Oczywiście dla fotografów korzystających ze sprzętu oświetleniowego problemy z niskimi czułościami ISO i niezbyt szerokim DR są zupełnie nieistotne. Koniecznie wymaga zastosowania super wysokiej jakości optyki, aby zrealizować potencjał ogromnej matrycy.

Zalety: Rozdzielczość: niski poziom szumów filmu, nawet przy maksymalnej czułości ISO. Brak pasożytniczych szumów w cieniach. Precyzyjne ustawienia.

Niedogodności: Jeszcze nie ujawniono.

Komentarz: Żadnego marketingowego zawyżonego ISO. Producent skupił się na tym, aby naprawdę działać ISO na wszystkich pasmach, nie przeceniając ich liczby do setek tysięcy. Przy 12.800 ISO obraz wygląda realistycznie z wystarczająco dużą szczegółowością i przyjemnym szumem filmu. Dwa procesory naprawdę pracują.

Zalety: Przetestowałem swój aparat Canon 5DSR na sobie. Obiektyw Canon 35 1,4 L. Obiektyw bez stabilizatora. Brak dodatkowych opcji (lusterko przed podniesieniem itp.). Zwykle używam Canona 5D mark 3 i Canona 5D mark 2, robiłem tak samo jak trzeci znak. Przede wszystkim interesowało mnie, jakie czasy otwarcia migawki można fotografować rękami. Zdjąłem go z rąk. Wrażenia i wnioski. 1. Znalazłem bardzo przydatną opcję - w wizjerze aparatu jest poziom horyzontu. Wielu fotografów, w tym wielcy, grzeszy i zgrzeszyło, zasłaniając horyzont. Okazało się, że znacznie częściej zalewam horyzont niż przypuszczałam.

Niedogodności: 2. Nakręcony w Krasnojarsk Pillars. Pogoda jest raczej pochmurna. Ustawienia: ISO 400, priorytet migawki. Na każdym obiekcie wykonałem serię czasów otwarcia migawki: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. RAWy sprawdziłem przy powiększeniu 100x na dołączonym do aparatu DPP4. Liczba zdjęć o zadowalającej jakości według czasu otwarcia migawki (przy każdym czasie otwarcia migawki około 30 zdjęć w różnych wersjach): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - nie 5000 - nie 8000 - nie Niektóre wyniki. Na początku (długie ekspozycje od 30), jak rozumiem, działały 2 krytyczne czynniki: sama długa ekspozycja i apertura 8 lub więcej. O tej właściwości - od apertury 8 (z mniejszym otworem) - żeby pogorszyć obraz, dość napisano przede mną. Wraz ze spadkiem czasu otwarcia migawki do 200 - 320 smugi na matrycy prawdopodobnie się skończyły, podczas gdy, jak się okazało, wartość przysłony na dobrych zdjęciach wynosiła od 2,8 - 4 do 7,1. Zmiana z 8 na mniejszy otwór - zaczyna się rozmywać obraz, zwiększając otwór z 2,8 - znacznie zmniejsza pole ostrości. Następnie, przy czasach otwarcia migawki 640, w aparacie zaczęło brakować światła. Aparat nie mógł zwiększyć czułości ISO i zdjęcia stały się niedoświetlone (ciemne i bardzo ciemne). Próbując zwiększyć ich jasność we autorskim DPP4, okazało się, że w przeciwieństwie np. Do aparatów Canon 5D mark 2 i Canon 5D mark 3, Canon 5DSR nie naciąga odpowiednio ciemnych obszarów. Te. te miejsca, na przykład, zacieniona strona skały (w przeciwieństwie do znaku 3) nie staje się normalna wraz ze wzrostem jasności. Poczucie, że ktoś znacznie zwiększył kontrast i zabił wszystkie ciemne obszary. Kolejny nieoczekiwany problem: jeśli szary lub jasnoszary obiekt lub tło było niedoświetlone, to po rozjaśnieniu (i bez rozjaśnienia) pojawia się na nim bardzo zauważalny szum.

Komentarz: 1. Aparat o czułości ISO 400 z obiektywem 35 mm pozwala na robienie zdjęć natury z rąk przy dość słabym oświetleniu - było pochmurno. 2. Przy czasach otwarcia migawki 250 - 320, przysłona 2,8 do 7,1 Canon 5DSR z obiektywem 35 mm daje zadowalające rezultaty podczas fotografowania z ręki.Jednocześnie czasy otwarcia migawki dłuższe niż 1/250, przysłony poza granicami 2,8 - 5,6 - zwiększają liczbę możliwych odrzutów. W naszym przypadku stosunek minimalnego komfortowego czasu otwarcia migawki do ogniskowej obiektywu wynosi 250: 35. Dla obiektywu o ogniskowej 70 czas otwarcia migawki (bez stabilizatora) jest 2 razy krótszy - 500: 70 ( np. dla obiektywu 24-70) ogniskowa 140 - czas otwarcia migawki (bez stabilizatora) - 4 razy krótszy - 1000: 140 (np. dla obiektywu 70-200). 3. Niedostateczna ekspozycja (ciemna ramka) z powodu niedostatecznego oświetlenia, zbyt małej przysłony itp. - najprawdopodobniej wada. 4. Prawdopodobnie nie próbowałem, obecność stabilizatora na obiektywie może skrócić czas ekspozycji bez rozmycia. Wątpię w konieczność przestawienia się na nowe soczewki. Poprzednie piątki (Canon 5, Canon 5D znak 2 i Canon 5D znak 3) są równie dobre w fotografowaniu zarówno starych, jak i nowych obiektów (bez II). Na pozór nie ma mowy o zmianie kątów padania itp. O fundamentalne zmiany w układzie optycznym. Różnica według rzeczywistych testów dwóch generacji obiektywów to trochę gorsza rozdzielczość na brzegach kadru. Z bardzo trudną do przewidzenia innowacją pod względem konsekwencji - plastik (soczewka plastikowa 35 1.4L II) w soczewce nowej generacji. 5. Moje wyniki są bardzo szorstkie. Robię zdjęcia z ręki przy wystarczająco długich naświetleniach, nie jestem pewien, czy możesz to powtórzyć. MOIM ZDANIEM. 6. O potrzebie wymiany kart pamięci i ulepszenia komputera przeczytałem od teoretyków. Nie zauważyłem tego. Nie ma problemów przy robieniu zdjęć z kartami pamięci. Komputer (procesor i5 - 6470 3,40 GHz, pamięć 16 GB) z DPP4 działał dość szybko. Alexey Voevodin, voevodin.info

Zalety: Wysoka rozdzielczość, dobre odwzorowanie kolorów, niektóre z wcześniej zakupionych soczewek sprawowały się dobrze.

Niedogodności: Nie znalazłem tego dla siebie, poza tym, że ładowanie dwóch akumulatorów szybko się zużywa.

Komentarz: Dobra maszyna dla fotografów studyjnych i malarzy krajobrazu. Świetny dodatek do 1DX. Czekam na 1DX Mk2.